Jos hän haluaa että häneen uskotaan, niin miksi hän pysyy piilossa?
En ymmärrä tätä logiikkaa.
- Miksi rukoukset tuottavat nolla-tulosta?
- Miksi viattomia kuolee?
- Miksi yli puolet raskauksista päättyy keskenmenoon?
- Miksi Jumala ei ole kiinnostunut miljoonien ihmisten nälänhädästä, mutta häntä kiinnostaa kovasti se, masturboimmeko vai emme?
En ymmärrä tätä logiikkaa.
- Miksi rukoukset tuottavat nolla-tulosta?
- Miksi viattomia kuolee?
- Miksi yli puolet raskauksista päättyy keskenmenoon?
- Miksi Jumala ei ole kiinnostunut miljoonien ihmisten nälänhädästä, mutta häntä kiinnostaa kovasti se, masturboimmeko vai emme?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Jehova kuuntelee vain vanhurskaiden ihmisten rukouksia.
Jotta Jumala
kuulisi
rukouksesi, sinun täytyy tehdä parhaasi elääksesi hänen lakiensa mukaan. (Sananlaskut 15:29; 28:9.)
Sinun on oltava rukoillessasi nöyrä (Luukas 18:9–14).
Sinun täytyy toimia sopusoinnussa rukouksesi kanssa. ...
Siten todistat, että sinulla on uskoa ja että todella tarkoitat, mitä sanot.
Vain silloin Jehova vastaa rukouksiisi. (Heprealaisille 11:6.)
http://www.watchtower.org/fi/rq/article_07.htm
Jotta vastauksen voi ottaa Raamatusta, pitää ensin pitää Raamattua auktoriteettina.
Auktoriteettiasema taas pitää ansaita.
Pidän Raamattua auktoriteettina siinä vaiheessa kun saamme todisteen jumalan olemassaolosta. Ennen sitä todistetta, Raamattu on kirja muiden joukossa.
raamatussa vastaukset...
sorrut kehäpäätelmään. kaikki kirjoitettu ei ole aina totta. sinäkin olet epäuskoinen muiden uskontojen suhteen. jumala olisi sadisti jos se rankaisisi ihmistä siitä ettei hän ymmärtänyt pitää jotakin vt-seuraa totuutena ja kuulua tähän seuraan.
vt-seura on toiminnallaan ja valehteluillaan sekä väärillä ennustuksillaan ja oppimuutoksillaan selvästi osoittanut meille ettei se ainakaan ole tosiuskonto ja totuus. sinua tietysti lohduttaa uskoa että se on, mutta kaikki toivomamme ei ole aina totta.
monia lohduttaa ajatus siitä että kaikki vastaukset ovat raamatussa. totta se ei kuitenkaan ole yhtään sen enempää kuin jos sanoisi että koraanissa on kaikki vastaukset. maailma on monimuotoisempi ja totuus ihan jotain muuta kuin ihmisten keksimä ja kasaama kirja. tämän asian kun hyväksyy on kasvanut jo paljon.
"monia lohduttaa ajatus siitä että kaikki vastaukset ovat raamatussa. totta se ei kuitenkaan ole yhtään sen enempää kuin jos sanoisi että koraanissa on kaikki vastaukset"
Kumassakin kirjassa on kaikki vastaukset.
Kummassakin kirjassa kaikki vastaukset ovat myös vääriä :)
mina olen ymmartanyt ,etta jokainen joka kaantyy Jumalan puoleen Jeesuksen nimessa,Jumala on luvannut kuulla rukouksen
Aiheellisia kysymyksiä.
Yksi hyvä kannanotto aiheeseen (uskovalta kristityltä):
http://verbaalinen.wordpress.com/2011/11/24/ensimmainen-syy-olla-uskomatta-jumala-ei-nayta-vastaavan-rukouksiin-27/
Vastaan sinulle, lue Lorna Byrnen kirjat "enkeleitä hiuksissani ja portaat taivaaseen" ja saat vastauksia!!!
Ei tarvitse kuin lukea ensimmäiset sanat "Lorna Byrne is an Irish mystic....", jotta voi päätelä mitä huuhaata on tulossa.
Huh hah hei!
Se että joku sanoo jotain, ei ole todiste minkään asian olemasaolosta.
Lorna Byrne on myös harras uskovainen jos et sitä tiennyt, käy säänöllisesti Jumalanpalveluksissa ja rukouspiirissä. Ensimmäiset sanat eivät kerro mitään ellei lue kirjoja.
Sekö nostaa hänen uskottavuuttaan, että on uskovainen? Päinvastoin sanoisin minä. Uskovaisillä on ensin vastaus ja sen jälkeen miettivät oikeat kysymykset.
Tieteessä se menee toisinpäin.
En lue tuollaisia kirjoja missä on pelkkiä sanaselityksiä, eikä mitän muita todisteita.
Jos sanat ovat sinulle todiste Jumalan olemassaolosta, niin sillnä tapauksessa uskot varmasti kaikkiin satoihin jumaliin, koska kaikista niistä löytyy kirjallisuutta.
Lorna Byrne voi olla "harras uskovainen",
mutta hän ei taida olla lukenut Raamatusta,
mikä on Jumalan mielipide meedioista ja spiritismistä yms.
"yhteydenpidosta" henkimaailman kanssa?
Saatananpalvojatkin voivat käydä
-ja monet käyvätkin- kirkoissa.
Minkä suuntauksen jumalanpalveluksissa Byrne käy?
Katolinen kirkko jo lapsuudesta lähtien!
Ei vaan lukee kirjat, eikä kirjoissa ole mitään sanaselityksiä. Jos luet kirjat huomaat myös yhteneväisyydet tieteeseen, kuten tämä seuraava esimerkiksi: Jumala tietää jo hedelmöityshetkellä kenestä tulee homo tai hetero, se on Jumalan tahto. Sinähän jo tiedät mitä mieltä tiede on tästä asiasta. Mutta kukin tekee niinkuin haluaa ja uskoo tai olkoon uskomatta, että hänen kirjansa on potaskaa. Uskottavampi kuitenkin kuin raamattu suurimmalta osin. Huomaa myöskin, että yhtäkään ihmistä ei tuomita kirjoissa kadotukseen.
"Jumala tietää jo hedelmöityshetkellä kenestä tulee homo tai hetero, se on Jumalan tahto. "
Ennen kun tuosta lauseesta tulee edes loogisesti pätevä, pitää selvittää se, onko Jumala olemassa.
Vasta sitten kun meillä on todiste Jumalan olemassaolosta, voimme miettiä mitä Jumala tietää tai haluaa.
olennaisia kysymyksiä. samaa itsekin olen pohtinut. mikä idea pysyä piilossa ja antaa sadoille uskonnoille jalansijaa. jos jumala olisi läsnä, tietäisimme kaikki totuuden ja uskontoja ei tarvittaisi järjetöntä määrää. silloin vain tiedossa (ei uskossa) valitsisimme että tottelemmeko jumalaa vai emme.
uskon vaatimus on huvittava monessa mielessä koska se on sinänsä merkityksetöntä jumalalle vaikkakin tärkeää ihmispoloisille.
tilanne jumalan etäisyyden ja poissaolon suhteen on vähän sama kuin lapsella olisi isä jota hän ei olisi koskaan nähnyt eikä olisi koskaan paikallla. sitten muut ihmiset kertoisivat että isäsi tuolla jossakin rakastaa sinua valtavasti mutta ei ole koskaan viitsinyt nähdä sitä vaivaa että olisi lapselleen todella läsnä konkreettisesti, ei vain mielikuvituksessa tai uskossa.
koska jumalasta ei ole mitään havaintoja ja koska uskontoja on lukematon määrä ja jokaisessa pitävät omaansa oikeana ja pyrkivät levittämään uskontoaan, on lähtökohtaisesti viisainta ja loogisinta olla uskomatta yhteenkään uskontoon ja jumalaan.
jos ihminen kuitenkin olisi väärässä kun hän toimii näin ettei usko, olisi se siinäkin tapauksessa perusteltua että jumala sattuisi olemaan olemassa. vain paha jumala rankaisisi siitä ettei ihminen uskonut häneen edellä mainituista syistä johtuen.
Jesaja 45. luku
"20 Kerääntykää ja tulkaa. Lähestykää toisianne, te kansakunnista pakoon päässeet.
Ne, jotka kantavat veistetyn kuvansa puuta, eivät ole tulleet tietämään mitään eivätkä nekään, jotka rukoilevat jumalaa, joka ei voi pelastaa.
21 Ilmoittakaa ja esittäkää. Niin, neuvotelkoot he yhdessä ykseydessä.
Kuka on saattanut tämän kuultavaksi muinaisuudesta asti?
Kuka on ilmoittanut sen jo siitä lähtien?
Enkö minä, Jehova, jonka lisäksi ei ole toista Jumalaa; vanhurskas Jumala ja Pelastaja, jollaista ei ole muuta kuin minä?
Jaakob 4.
7 Alistukaa sen tähden Jumalan alaisuuteen,
mutta vastustakaa Panettelijaa,
niin hän pakenee teistä.
8 Lähestykää Jumalaa, niin hän lähestyy teitä.
Puhdistakaa kätenne, te syntiset,
ja tehkää sydämenne puhtaiksi, te epäröivät.
...Sanahelinää...
Koska, sulla on jumalana jehova, mikä lienee blaahhh...
Ala lukemaan JUMALAN SANAA, eli RAAMATTUA!!!
Ootkohan menossa jehovasi kanssa päin h e l v e t t i ä ???
Mietippä tarkkaan, kun kohtaat Jumalan, Jeesuksen Kristuksen tuomiolla!!! siellä huomaat olleesi eksytetty ja harhassa jehovavalheessasi, jehova on yksi perkeleen demoni! Muahhaahhhaaa saatana odottaa sinua, eli jehova!!!
Mutta Jeesus odottaa sinua ja myös ja rakastaa Sinua!!! Usko Jeesukseen Kristukseen, niin sinä pelastut!!!
Minä en halua pelastua.
Minä haluan elää ja nauttia tästä elämästä ja sen jälkeen kuolla pois.
Kyllähän todistajat uskovatkin Jeesukseen Kristukseen.
. Cornelius Tacitus, arvostettu roomalainen historioitsija,
joka eli ensimmäisellä vuosisadalla, kirjoitti:
”Nimitys [kristitty] oli saanut alkunsa Kristuksesta, jonka prokuraattori Pontius Pilatus oli teloituttanut Tiberiuksen aikana.”
Samaan aikaan eläneet roomalaiset kirjoittajat Suetonius ja Plinius nuorempi mainitsivat hekin Kristuksen.
Lisäksi ensimmäisellä vuosisadalla elänyt juutalainen historioitsija Flavius Josephus kirjoitti Jaakobista, jonka hän sanoi olevan ”Kristukseksi kutsutun Jeesuksen veli”.
Tunnetussa tietosanakirjassa (The New Encyclopædia Britannica) todetaankin: ”Nämä riippumattomat kertomukset todistavat sen, että kristillisyyden vastustajatkaan eivät muinoin koskaan epäilleet Jeesuksen olemassaoloa, josta kiisteltiin ensi kerran ja riittämättömin perustein 1700-luvun lopulla,
1800-luvulla ja 1900-luvun alussa.”
"kristillisyyden vastustajatkaan eivät muinoin koskaan epäilleet Jeesuksen olemassaoloa..."
MM:kin pitää häntä historiallisena henkilönä.....
Pelkkä usko Jeesukseen ei pelasta.
"Sillä Jumala rakasti maailmaa niin paljon, että hän antoi ainosyntyisen Poikansa, jottei kukaan häneen uskova tuhoutuisi, vaan hänellä olisi ikuinen elämä."
*Usko Jeesukseen Kristukseen, niin sinä pelastut!!!*
Raamatussa sanotaan myös:
-demonitkin USKOVAT ..ja vapisevat...
Demonitkin uskovat Jeesuksen olevan Jumalan Poika, mutta se ei heitä pelasta :D
Sanos muuta...hyviä kysymyksiä kaikki...
muuta sanos...kaikki kysymyksiä....