http://www.hs.fi/politiikka/Etiopian matka oli Halla-aholle positiivinen yllätys/a1305550447892
Vanhan viisauden mukaan pitää ensin tutkia, ennenkö alkaa hutkia.
Populisti hutkii aina ensin.
Halla-Aholla on mainettaan parantaakseen päättänyt jälkikäteen tutkia.
(Kun ei usko siihen työhön, mitä lähetystöissä tehdään)
Vanhan viisauden mukaan pitää ensin tutkia, ennenkö alkaa hutkia.
Populisti hutkii aina ensin.
Halla-Aholla on mainettaan parantaakseen päättänyt jälkikäteen tutkia.
(Kun ei usko siihen työhön, mitä lähetystöissä tehdään)
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Halla-ahon mukaan Suomen lainsäädännön ongelmat perheenyhdistämisten suhteen ovat "aika pieniä"."
Näin siis lukee lehdessä. Kuitenkin Halla-aho on mennyt eduskuntaan väitteellä että "maahanmuutto on holtitonta, ja varsinkin perheenyhdistäminen on pelkkä suuri puhallus"
Näin ne jutut muuttuvat sen jälkeen kun äänestysuurnat suljetaan.
Se että Halla-aho olisi positiivisesti yllättynyt on silkkaa sumustusta. kyllä hän varsin hvin tietää että vuosia kestäny kampanjansa on perustunut länsimaalaisten skinien yleiseen jargoniin, jolla tietenkään ei ole kovin merkittäviä yhteyksiä oikeaan maailmaan, Ne on kehitetty ihan muuhun kuin faktojen esiintuomiseen.
Hän on myös laskenut oikein sen että maasamme on tarpeeksi paljon helposti höynäytettäviä "äänestäjiä".
Toisaalta Halla-ahon yksinkertaiset päätelmät ovat saattaneet johtua hänen vähäisestä asiantuntemuksestaan. Eihän monikaan muinaiskielten tutkija ole koskaan päässyt käsiksi oiekaan elämään, he vain tutkivat omissa kammioissaan ja ehkä potevat myös omia henkilökohtaisia ongelmiaan.
Halla-ahosta ei ole koskaan tullut oman tieteensä suurta asiantuntijaa. Aivan samanlaisia tieteen haamuja elää sosiaaliavustusten varassa tai aivan muita töitä tehden, jotkut heistä taas katkeroituvat ja kääntyvät koko yhteiskuntaa vastaan.