Uusi moderni hallintomalli Eurooppaan
Toteutetaan todellista demokratiaa- todellista lähidemokratiaa.
Jokainen alue/valtio saa päättää omista asioistaan, koska se on oman alueensa paras asiantuntija koskien kansalaisiaan, sosiaalisia- ja taloudellisia olosuhteita ja luontoa jne.
Näin valtio voi tehdä hyviä täsmäpäätöksiä jotka on laadittu alueen erityisolosuhteet huomioiden ja kasvattaa alueen ihmisten hyvinvointia.
Jokainen valtio saisi järjestää rajatarkastuksia maahan saapuville terrorismin ja muun rikollisuuden estämiseksi.
Näin lisääntyisi alueen asukkaiden turvallisuus ja hyvinvointi. Näin lisääntyisi euroopassa kokonaisuudessaan rajatarkastusten määrä suuresti, mikä vaikeuttaisi huomattavasti rikollisuuden lisääntymistä ja liikkumista maasta toiseen. Tämä lisäisi kaikkien eurooppalaisten ihmisten turvallisuutta ja hyvinvointia.
Nokian kaupungissakin kävi huonosti kun poistettiin rajamuodollisuus likavesiputkien ja puhdasvesiputkien väliltä-- kaikki vesi saastui. Schengen-sopimuksen eurooppa on kuin yhtenäinen astia, jossa saastat ja häiriöt lainehtii vapaasti laidasta laitaan ja vähentää asukkaiden hyvinvointia.
Pienetkin ruoantuotantoyksiköt ovat tiettyyn rajaan asti kannattavia tukea, koska ne palvelevat läheisyysperiaatetta, mikä säästää luontoa ja ilmastoa. Pitkät kuljetusmatkat jäävät pois. Ruoka on tuoreempaa. Asukkaiden hyvinvointi kasvaa.
Jokaisella valtiolla olisi oma rahayksikkö, jonka vahvuus johtuisi siitä kuinka maa hoitaa asiansa. Luotottajat tarjoaisivat mielellään edullisia lainoja itsenäisille vahvoille maille. Heikkojen maiden väliaikainen tukeminen voitaisiin järjestää, jos halutaan,esim. kansainvälisen valuuttarahaston tai IMF:n kautta tai eri maiden bilateraalisten suhteiden kautta.
Läheisyysperiaate säästäisi valtavan hiilijalanjäljen syntymiseltä, mikä nyt aiheutuu kaikkien eu jäsenmaiden päättäjien ja virkamiesten ym matkustamisesta edestakaisin eu:n asioiden vuoksi.
Lisäksi huomattava hiilijalanjälki säästyy kun valtava byrokratia ja paperinkulutus ym jää pois. Nyt kaikki reuna-alueidenkin päätöksenteko kierrätetään Brysselin kautta- ei hyvä.
Matkustaminen eri euroopan maihin tulisi mielenkiintoisemmaksi ja moninmuotoisemmaksi, koska jokainen maa saisi kehittyä ja kasvattaa asukkaidensa hyvinvointia oman terveen itsetunnon ja omaperäisyytensä pohjalta, omat erityisolosuhteensa huomioiden. Maat olisivat raikkaita, erilaisia ja puhkuisivat energisyyttä, koska niillä olisi vaikutusvaltaa omiin asioihinsa. Ihmiset olisivat onnellisia, koska heillä olisi vapaus ja läheisyysperiaate toimisi, eivätkä he olisi osa jotain suurta eu-mössöä, johon ei voi vaikuttaa.
Eli summasumraarum: ollaan nykyaikaisia, moderneja tulevaisuuteen katsovia ihmisiä ja puretaan vanhanaikainen, homehtunut eu-valtarakenne (euvostoliitto) kunnioitetaan ihmisten vapautta ja hyvinvointia.
Toteutetaan todellista demokratiaa- todellista lähidemokratiaa.
Jokainen alue/valtio saa päättää omista asioistaan, koska se on oman alueensa paras asiantuntija koskien kansalaisiaan, sosiaalisia- ja taloudellisia olosuhteita ja luontoa jne.
Näin valtio voi tehdä hyviä täsmäpäätöksiä jotka on laadittu alueen erityisolosuhteet huomioiden ja kasvattaa alueen ihmisten hyvinvointia.
Jokainen valtio saisi järjestää rajatarkastuksia maahan saapuville terrorismin ja muun rikollisuuden estämiseksi.
Näin lisääntyisi alueen asukkaiden turvallisuus ja hyvinvointi. Näin lisääntyisi euroopassa kokonaisuudessaan rajatarkastusten määrä suuresti, mikä vaikeuttaisi huomattavasti rikollisuuden lisääntymistä ja liikkumista maasta toiseen. Tämä lisäisi kaikkien eurooppalaisten ihmisten turvallisuutta ja hyvinvointia.
Nokian kaupungissakin kävi huonosti kun poistettiin rajamuodollisuus likavesiputkien ja puhdasvesiputkien väliltä-- kaikki vesi saastui. Schengen-sopimuksen eurooppa on kuin yhtenäinen astia, jossa saastat ja häiriöt lainehtii vapaasti laidasta laitaan ja vähentää asukkaiden hyvinvointia.
Pienetkin ruoantuotantoyksiköt ovat tiettyyn rajaan asti kannattavia tukea, koska ne palvelevat läheisyysperiaatetta, mikä säästää luontoa ja ilmastoa. Pitkät kuljetusmatkat jäävät pois. Ruoka on tuoreempaa. Asukkaiden hyvinvointi kasvaa.
Jokaisella valtiolla olisi oma rahayksikkö, jonka vahvuus johtuisi siitä kuinka maa hoitaa asiansa. Luotottajat tarjoaisivat mielellään edullisia lainoja itsenäisille vahvoille maille. Heikkojen maiden väliaikainen tukeminen voitaisiin järjestää, jos halutaan,esim. kansainvälisen valuuttarahaston tai IMF:n kautta tai eri maiden bilateraalisten suhteiden kautta.
Läheisyysperiaate säästäisi valtavan hiilijalanjäljen syntymiseltä, mikä nyt aiheutuu kaikkien eu jäsenmaiden päättäjien ja virkamiesten ym matkustamisesta edestakaisin eu:n asioiden vuoksi.
Lisäksi huomattava hiilijalanjälki säästyy kun valtava byrokratia ja paperinkulutus ym jää pois. Nyt kaikki reuna-alueidenkin päätöksenteko kierrätetään Brysselin kautta- ei hyvä.
Matkustaminen eri euroopan maihin tulisi mielenkiintoisemmaksi ja moninmuotoisemmaksi, koska jokainen maa saisi kehittyä ja kasvattaa asukkaidensa hyvinvointia oman terveen itsetunnon ja omaperäisyytensä pohjalta, omat erityisolosuhteensa huomioiden. Maat olisivat raikkaita, erilaisia ja puhkuisivat energisyyttä, koska niillä olisi vaikutusvaltaa omiin asioihinsa. Ihmiset olisivat onnellisia, koska heillä olisi vapaus ja läheisyysperiaate toimisi, eivätkä he olisi osa jotain suurta eu-mössöä, johon ei voi vaikuttaa.
Eli summasumraarum: ollaan nykyaikaisia, moderneja tulevaisuuteen katsovia ihmisiä ja puretaan vanhanaikainen, homehtunut eu-valtarakenne (euvostoliitto) kunnioitetaan ihmisten vapautta ja hyvinvointia.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Just näin - palataan entiseen, mutta säilytetään tärkeät yhteistyöelimet ja keskustelufoorumit euroopan maiden kesken. Talous hoituu pelkillä ETA - EFTA sopimuksilla. Tiivistetään pohjoismaista yhteistyötä tyyliin Kalmarin Unioni.