Näin kultturin rikastamisen tulokset on havaittavissa myös tällä alueella, ja kyseessä ei liene ensimmäinen vakuutuspetos eikä se tule myöskään viimeiseksi jäämään. Jos mikä, niin tämä asia on varmaakin varmempi.
--
Syyttäjä vaatii vankeusrangaistusta salolaiselle kebab-yrittäjälle.
Räjähdysmäinen tulipalo tuhosi neljä vuotta sitten liikerakennuksen Salon keskustassa. Palon arveltiin saaneen alkunsa kebab-grillistä, mutta lopullista selvyyttä asiaan ei koskaan saatu. Nyt Varsinais-Suomen käräjäoikeus käsittelee sitä, millainen vakuutussoppa paloa seurasi iranilaissyntyisen kebab-yrittäjän ja vakuutusyhtiön välillä. Syyttäjän mukaan ravintoloitsija yritti huijata vakuutusyhtiöltä noin 90 000 vahingonkorvauksia tuhoutuneesta irtaimistosta ja ennen paloa remontoiduista tiloista. Vakuutusyhtiö hylkäsi korvaushakemuksen, koska ei pitänyt vaatimuksia uskottavina.
Epäilyjä herätti myös kuukautta ennen paloa tehty aiempaa laajempi vakuutus yritystoiminnalle.
Yrittäjä on myös nostanut siviilikanteen vakuutusyhtiötä vastaan saamatta jääneistä korvauksista.
Yrittäjä vakuutti oikeudessa hankkineensa kebab-grilliinsä kalusteita yli 40 000 eurolla Ruotsista paloa edeltävänä kesänä. Vastaajan sisko kertoi noutaneensa Iranista varakkaan isänsä perintörahoja ja luovuttaneensa Teheranissa kruunuiksi vaihtamansa rahat veljelleen kalustehankintaa varten. Myyjästä tai kalusteiden kuljetuksesta Suomeen oikeudessa ei päästy selvyyteen. Kaupasta jäi todisteeksi vain epämääräinen tosite, jonka yrittäjä toimitti kirjanpitäjälleen vasta tulipalon jälkeen. Epäselväksi jäi myös remontin todellinen laajuus pieneksi kuvatussa liiketilassa.
Syyttäjä ja asianomistaja pitivät erityisen ongelmallisena yrittäjän alati muuttuvia tarinoita kalusteiden hankinnasta ja sitä, ettei kaupoista ollut esittää kuin epämääräinen, ilmeisesti jälkikäteen hankittu paperi.
Kebab-yrittäjä kiistää syytteet ja perustelee epäselvyyksien johtuvan vakuutusyhtiön haluttomuudesta selventää korvausmenettelyä ulkomaalaistaustaiselle, järjestelmää huonosti tuntevalle asiakkaalle.
Syyttäjä vaatii miehelle vankeusrangaistusta. Tuomio annetaan myöhemmin kansliasta.
--
Syyttäjä vaatii vankeusrangaistusta salolaiselle kebab-yrittäjälle.
Räjähdysmäinen tulipalo tuhosi neljä vuotta sitten liikerakennuksen Salon keskustassa. Palon arveltiin saaneen alkunsa kebab-grillistä, mutta lopullista selvyyttä asiaan ei koskaan saatu. Nyt Varsinais-Suomen käräjäoikeus käsittelee sitä, millainen vakuutussoppa paloa seurasi iranilaissyntyisen kebab-yrittäjän ja vakuutusyhtiön välillä. Syyttäjän mukaan ravintoloitsija yritti huijata vakuutusyhtiöltä noin 90 000 vahingonkorvauksia tuhoutuneesta irtaimistosta ja ennen paloa remontoiduista tiloista. Vakuutusyhtiö hylkäsi korvaushakemuksen, koska ei pitänyt vaatimuksia uskottavina.
Epäilyjä herätti myös kuukautta ennen paloa tehty aiempaa laajempi vakuutus yritystoiminnalle.
Yrittäjä on myös nostanut siviilikanteen vakuutusyhtiötä vastaan saamatta jääneistä korvauksista.
Yrittäjä vakuutti oikeudessa hankkineensa kebab-grilliinsä kalusteita yli 40 000 eurolla Ruotsista paloa edeltävänä kesänä. Vastaajan sisko kertoi noutaneensa Iranista varakkaan isänsä perintörahoja ja luovuttaneensa Teheranissa kruunuiksi vaihtamansa rahat veljelleen kalustehankintaa varten. Myyjästä tai kalusteiden kuljetuksesta Suomeen oikeudessa ei päästy selvyyteen. Kaupasta jäi todisteeksi vain epämääräinen tosite, jonka yrittäjä toimitti kirjanpitäjälleen vasta tulipalon jälkeen. Epäselväksi jäi myös remontin todellinen laajuus pieneksi kuvatussa liiketilassa.
Syyttäjä ja asianomistaja pitivät erityisen ongelmallisena yrittäjän alati muuttuvia tarinoita kalusteiden hankinnasta ja sitä, ettei kaupoista ollut esittää kuin epämääräinen, ilmeisesti jälkikäteen hankittu paperi.
Kebab-yrittäjä kiistää syytteet ja perustelee epäselvyyksien johtuvan vakuutusyhtiön haluttomuudesta selventää korvausmenettelyä ulkomaalaistaustaiselle, järjestelmää huonosti tuntevalle asiakkaalle.
Syyttäjä vaatii miehelle vankeusrangaistusta. Tuomio annetaan myöhemmin kansliasta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Huijari pitää karkoittaa heti maasta. Heidän elämäänsa me olemme maksaneet verovaroin.
Onko verovirasto hoitanut työnsä eli tarkistanut tulot ja verojen maksun.
Yksittäistapaus.
Hieman paremmin suunniteltu yksittäistapaus kuitenkin kuin eräs toinen palo, joka sai paljon julkisuutta.
Olisiko vakuutusyhtiöltä viisasta käydä tarkastamassa paikat asiantuntijan kanssa siinä vaiheessa kun vakuutus tehdään, että palon sattuessa voitaisiin kiistattomasti osoittaa minkalainen rakennus/huoneisto on alkujaan ollut.
Tehdyistä muutoksista olisi ilmoitusvelvollisuus, tai vakuutus raukeaa automaattisesti.