Miksi joku antoi miinusta? Kannatatko kuolemantuottamuksen kuittaamista sakoilla? Oletko sadisti?
0Äänestä
Tosi on
No on todella sairas maa. Kaikea epänormaalia ja rikollisuutta ihannoidaan mediassa ja vielä päättäjätkin puolustavat tätä menoa.
0Äänestä
6päkki kultamunia
Mitäpä jos tuon kuolleen tilalla olisi ollut vaikka somali? Olis khattihöyryissään nukahtanut sinne.
En usko et kaveri olis pelkillä sakoilla päässy tuosta hommasta. Paitsi jos olisi itsekin ollut somali. Kultamunat ovat korvaamattomia ja arvaamattomia.
0Äänestä
Hyvä et kuoli
Ei olisi pitänyt tuomita mistään. Jos joku kusipää juo itsensä känniin ja paleltuu, sitä pitäisi juhlia. ihan oikein tuollaiselle luuserille.
0Äänestä
Sairas kyllä..
Sairas siinnä mielessä että joku on niin vitun tyhmä että juo itsensä siihen tilaan että tarvitsee huoltajan, kyllä perus henkiinjäämistaidot pitäisi säilyttää joka tilanteessa. Kuulostat siltä kun vaatisit tuolle kaverille tuomiota murhasta, mielestäni sitä ei olisi pitänyt rangaista millään tavalla, tämähän oli itsemurha.
0Äänestä
Sairas maa
Ei, vaan ymmärsit hieman väärin.
Tarkennus: Kritisoin sitä, että kuolemantuottamuksen ja heitteillejätön tuomio on 4000 euroa. En siis oikeastaan ottanut kantaa siihen, että mikä tuomio tällä kertaa tuli juuri tästä nimenomaisesta tapauksesta. Molemmista maksimituomio olisi 2 vuotta vankeutta, joten melko helpolla selvisi tästä tuomiosta. Vaikuttaa siis vähän siltä, että tuomari ei ollut varma, mitä tekisi. Olet oikeassa, että oli typerää juoppotouhua, jolloin tuomiota ei ehkä olisi pitänyt antaa. Mutta jos tuomio tulee kuolemantuottamuksesta ja heitteillejätöstä, niin kyllä tuomion pitäisi olla kovempi ja ehdotonta vankeutta.
0Äänestä
Sairas maa
Sairas maa kirjoitti:
Ei, vaan ymmärsit hieman väärin.
Tarkennus: Kritisoin sitä, että kuolemantuottamuksen ja heitteillejätön tuomio on 4000 euroa. En siis oikeastaan ottanut kantaa siihen, että mikä tuomio tällä kertaa tuli juuri tästä nimenomaisesta tapauksesta. Molemmista maksimituomio olisi 2 vuotta vankeutta, joten melko helpolla selvisi tästä tuomiosta. Vaikuttaa siis vähän siltä, että tuomari ei ollut varma, mitä tekisi. Olet oikeassa, että oli typerää juoppotouhua, jolloin tuomiota ei ehkä olisi pitänyt antaa. Mutta jos tuomio tulee kuolemantuottamuksesta ja heitteillejätöstä, niin kyllä tuomion pitäisi olla kovempi ja ehdotonta vankeutta.
Ja mitä tulee syytettyyn, niin oli se rikos tai ei, niin kyllä miehen moraalinen kompassi on täysin hukassa. Ei kukaan moraalinen ihminen jätä toista jäätymään, vaikka olisi pahin vihollinen kyseessä. Tuomio tulee suuremmalta taholta itse Pietarilta. Silloin ei tekosyyt käy selityksestä.
0Äänestä
pummit stana
se on 4.000 liikaa!
Jos juot viinaa (joo, juon itsekin viinaa säännöllisesti) niin otat vastuun omista teoistasi!
EI YHTÄÄN KORVAUSTA!
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miksi joku antoi miinusta? Kannatatko kuolemantuottamuksen kuittaamista sakoilla? Oletko sadisti?
No on todella sairas maa. Kaikea epänormaalia ja rikollisuutta ihannoidaan mediassa ja vielä päättäjätkin puolustavat tätä menoa.
Mitäpä jos tuon kuolleen tilalla olisi ollut vaikka somali?
Olis khattihöyryissään nukahtanut sinne.
En usko et kaveri olis pelkillä sakoilla päässy tuosta hommasta. Paitsi jos olisi itsekin ollut somali.
Kultamunat ovat korvaamattomia ja arvaamattomia.
Ei olisi pitänyt tuomita mistään. Jos joku kusipää juo itsensä känniin ja paleltuu, sitä pitäisi juhlia. ihan oikein tuollaiselle luuserille.
Sairas siinnä mielessä että joku on niin vitun tyhmä että juo itsensä siihen tilaan että tarvitsee huoltajan, kyllä perus henkiinjäämistaidot pitäisi säilyttää joka tilanteessa.
Kuulostat siltä kun vaatisit tuolle kaverille tuomiota murhasta, mielestäni sitä ei olisi pitänyt rangaista millään tavalla, tämähän oli itsemurha.
Ei, vaan ymmärsit hieman väärin.
Tarkennus:
Kritisoin sitä, että kuolemantuottamuksen ja heitteillejätön tuomio on 4000 euroa. En siis oikeastaan ottanut kantaa siihen, että mikä tuomio tällä kertaa tuli juuri tästä nimenomaisesta tapauksesta. Molemmista maksimituomio olisi 2 vuotta vankeutta, joten melko helpolla selvisi tästä tuomiosta. Vaikuttaa siis vähän siltä, että tuomari ei ollut varma, mitä tekisi. Olet oikeassa, että oli typerää juoppotouhua, jolloin tuomiota ei ehkä olisi pitänyt antaa. Mutta jos tuomio tulee kuolemantuottamuksesta ja heitteillejätöstä, niin kyllä tuomion pitäisi olla kovempi ja ehdotonta vankeutta.
Ja mitä tulee syytettyyn, niin oli se rikos tai ei, niin kyllä miehen moraalinen kompassi on täysin hukassa. Ei kukaan moraalinen ihminen jätä toista jäätymään, vaikka olisi pahin vihollinen kyseessä. Tuomio tulee suuremmalta taholta itse Pietarilta. Silloin ei tekosyyt käy selityksestä.
se on 4.000 liikaa!
Jos juot viinaa (joo, juon itsekin viinaa säännöllisesti) niin otat vastuun omista teoistasi!
EI YHTÄÄN KORVAUSTA!