Kapitalismi kaatuu nyt omaan ahneuteensa

Niin.

Katsotko osaavasi marxin opit?
Testataanpa sinua.

Määrääkö marxin oppien mukaan ihmisen tajunnan hänen yhteiskunnallinen olemisensa?
Pääsevätkö kommunistit tavoitteisiinsa kumoamatta väkivaltaisesti voimassa olevan yhteiskuntajärjestyksen?

.........................

ONKS TÄÄ SE SUN LAUDATUR NÄYTE? KANNATTAISI SINUN TEHDÄ ITSELLESI EUTANASIA JA ÄKKIÄ!!! HOH HOH BUH HAH HAAAA!!!
***** MIKÄ CP!!!!!!!!!

qer qer qewr qwetr qetr qetr qret ret

rtrtprt4t4jkjfqfp98r8 p

äpiopi p o or84 r9 i3 ir083r8 0r

popåi pri p9rp8r0 8 r pföj eöo fqr
ökeoioieprif peir pirå 438 rpj lrjgfl ijgli ligf

köefi pef per 484 qöqoirår9å4glrjlqjre

rewfi ei 4 t4åti qågoqit4pi4pt084 i

pkogf lu 4på9u4t4pti pj putop up

v i u-nov

hohohohohohoh..

BUUUAAHHHAHAHAHAHAHH kirjoitti:

ONKS TÄÄ SE SUN LAUDATUR NÄYTE? KANNATTAISI SINUN TEHDÄ ITSELLESI EUTANASIA JA ÄKKIÄ!!! HOH HOH BUH HAH HAAAA!!!
***** MIKÄ CP!!!!!!!!!

qer qer qewr qwetr qetr qetr qret ret

rtrtprt4t4jkjfqfp98r8 p

äpiopi p o or84 r9 i3 ir083r8 0r

popåi pri p9rp8r0 8 r pföj eöo fqr
ökeoioieprif peir pirå 438 rpj lrjgfl ijgli ligf

köefi pef per 484 qöqoirår9å4glrjlqjre

rewfi ei 4 t4åti qågoqit4pi4pt084 i

pkogf lu 4på9u4t4pti pj putop up

v i u-nov

hohohohohohoh..

Lue lisää

Kiva ettet loukkaantunut vaikka kansa sai kuulla sinun olevan hullu !

Olet tosireilu hullu !!

Tsemppiä, terveisiä hoitureille =)

Tsemppiä, terveisiä kirjoitti:

Kiva ettet loukkaantunut vaikka kansa sai kuulla sinun olevan hullu !

Olet tosireilu hullu !!

Tsemppiä, terveisiä hoitureille =)

ONKS TÄÄ SE SUN LAUDATUR NÄYTE? KANNATTAISI SINUN TEHDÄ ITSELLESI EUTANASIA JA ÄKKIÄ!!! HOH HOH BUH HAH HAAAA!!!
***** MIKÄ CP!!!!!!!!!

qer qer qewr qwetr qetr qetr qret ret

rtrtprt4t4jkjfqfp98r8 p

äpiopi p o or84 r9 i3 ir083r8 0r

popåi pri p9rp8r0 8 r pföj eöo fqr
ökeoioieprif peir pirå 438 rpj lrjgfl ijgli ligf

köefi pef per 484 qöqoirår9å4glrjlqjre

rewfi ei 4 t4åti qågoqit4pi4pt084 i

pkogf lu 4på9u4t4pti pj putop up

v i u-nov

hohohohohohoh..

VIITUUTTAAAKO??????????

BUUUAAHHHAHAHAHAHAHH kirjoitti:

ONKS TÄÄ SE SUN LAUDATUR NÄYTE? KANNATTAISI SINUN TEHDÄ ITSELLESI EUTANASIA JA ÄKKIÄ!!! HOH HOH BUH HAH HAAAA!!!
***** MIKÄ CP!!!!!!!!!

qer qer qewr qwetr qetr qetr qret ret

rtrtprt4t4jkjfqfp98r8 p

äpiopi p o or84 r9 i3 ir083r8 0r

popåi pri p9rp8r0 8 r pföj eöo fqr
ökeoioieprif peir pirå 438 rpj lrjgfl ijgli ligf

köefi pef per 484 qöqoirår9å4glrjlqjre

rewfi ei 4 t4åti qågoqit4pi4pt084 i

pkogf lu 4på9u4t4pti pj putop up

v i u-nov

hohohohohohoh..

Lue lisää

Kampitalisti mulkun pentukos siellä laudaturi näytteistä HUUTELEE ? Opettele ensin suomea puhumaan ja kirjoittamaan tyyliin ONKOS TÄMÄ !! Eikä näin " ONKS TÄÄ SE SUN LAUDATUR NÄYTE " Pitäisikkö sinun kieltä hieman linjapihdeillä vetä pidemmäksi ? Jos se sitten tuo kirjoittelu ja ulosanti ei niin pentumaista olisi. Nimimerkki: KYLLÄ LÄHTEE !

Sosialismi ei auta, sitähän kokeiltiin ja ne joutuivat lainaamaan kapitalisteilta ja sitten palaamaan kapitalistiseen markkinatalouteen joskaan se ei vielä toimi siellä kunnolla koska sosialismissa kasvaneet eivät hevin ymmärrä työn merkitystä.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Sosialismi ei auta, sitähän kokeiltiin ja ne joutuivat lainaamaan kapitalisteilta ja sitten palaamaan kapitalistiseen markkinatalouteen joskaan se ei vielä toimi siellä kunnolla koska sosialismissa kasvaneet eivät hevin ymmärrä työn merkitystä.

Lue lisää

Tavallaan koomista seurattavaa.

Kaikki vyötään kiristävät euromaat velkaantuvat vain lisää.

Jyrki ja "ikuisen kasvun" ikuinen velkapolitiikka.

Siinä teille kapitalisteille ja wannabeille faktat ja projektiot tulevaisuuteen.

Nyt herää sitten automaattisesti kysymys kaikkien näiden Kataisen valheiden jälkeen, jotka ovat ajaneet Suomen umpikujaan.

PALJONKO ME TIENATAAN TÄLLÄ???

Työeläkeläinen kirjoitti:

Sosialismi ei auta, sitähän kokeiltiin ja ne joutuivat lainaamaan kapitalisteilta ja sitten palaamaan kapitalistiseen markkinatalouteen joskaan se ei vielä toimi siellä kunnolla koska sosialismissa kasvaneet eivät hevin ymmärrä työn merkitystä.

Lue lisää

Kapitalismi on mätänevä, katoava ja kuoleva järjestelmä. Kapitalismi sisälsi jo syntyessään itsensä tuhoavan sairauden,nimittäin työläisen työn tuloksen anastavan riiston. Jos ei ole riistoa, ei ole kapitalismia, ei kapitalisteja, ei kapitalismin tuotteita: heikompien ja köyhien sortoa, ei rasismia, ei fasismia, ei kehitysmaiden luonnon rikkauksia, raaka-aineita ja ihmisiä riistävää globaalia imperialismia. Ennen pitkää tulee vaihe, jolloin kapitalismi on eväänsä syönyt,eli vallankumouksellinen tilanne. Silloin on kapitalismi kumottava ja aloitettava sosialismin, riistottoman, demokraattisemman ja onnelliseman maailman rakentaminen. Ja se aika on nyt todella lähellä.

Eläköön sosialismi kirjoitti:

Kapitalismi on mätänevä, katoava ja kuoleva järjestelmä. Kapitalismi sisälsi jo syntyessään itsensä tuhoavan sairauden,nimittäin työläisen työn tuloksen anastavan riiston. Jos ei ole riistoa, ei ole kapitalismia, ei kapitalisteja, ei kapitalismin tuotteita: heikompien ja köyhien sortoa, ei rasismia, ei fasismia, ei kehitysmaiden luonnon rikkauksia, raaka-aineita ja ihmisiä riistävää globaalia imperialismia. Ennen pitkää tulee vaihe, jolloin kapitalismi on eväänsä syönyt,eli vallankumouksellinen tilanne. Silloin on kapitalismi kumottava ja aloitettava sosialismin, riistottoman, demokraattisemman ja onnelliseman maailman rakentaminen. Ja se aika on nyt todella lähellä.

Lue lisää

Niin.
Me emme elinaikanamme - olimmepa kuinka nuoria hyvänsä tänään - tule kokemaan sosialistista valtiota, joka olisi pysynyt pystyssä yli 150 vuotta tekemättä konkurssia.

Emme siis ensimmäistäkään tälläistä sosialistista valtiota.

.....................

Eläköön sosialismi kirjoitti:

Kapitalismi on mätänevä, katoava ja kuoleva järjestelmä. Kapitalismi sisälsi jo syntyessään itsensä tuhoavan sairauden,nimittäin työläisen työn tuloksen anastavan riiston. Jos ei ole riistoa, ei ole kapitalismia, ei kapitalisteja, ei kapitalismin tuotteita: heikompien ja köyhien sortoa, ei rasismia, ei fasismia, ei kehitysmaiden luonnon rikkauksia, raaka-aineita ja ihmisiä riistävää globaalia imperialismia. Ennen pitkää tulee vaihe, jolloin kapitalismi on eväänsä syönyt,eli vallankumouksellinen tilanne. Silloin on kapitalismi kumottava ja aloitettava sosialismin, riistottoman, demokraattisemman ja onnelliseman maailman rakentaminen. Ja se aika on nyt todella lähellä.

Lue lisää

Se on surullista "surullista.." ettemme ole oppineet elämään tulojemme mukaan, siitä on suurelta osin syyttäminen ihan hyvää syytä eli sosialismia. Se on tuonut vaatimuksen, jota sinänsä ei voi sanoa edes vääräksi, että jokaisella pitää olla tietty elintaso teki työtä tai ei. Lisäksi on haluttu nostaa kustannustaso niin korkealle, ettei enää kannata työllistää kaikkia vaan on pärjättävä vain osalla työvoiman määrästä.

Ammattiyhdistyspolitiikka on hairahtunut väärille jäljille hakemaan ainoastaan osalle työväestä korkeita ansioita unohtaen osan potentiaalisista jäsenistään. Se ei edes halua täystyöllisyyttä koska siitä en ole kuullut puhuttavan edes juhlapuheissa siinä mielessä, että siihen oikeasti pyritään.

Nyt kun joka tapauksessa olemme laskevalla käyrällä jossa on vaikeampaa kuin aiemmin taata työllisyyttä niin ay liikkeen pitäisi kutsua kokoon uusi paneeli tai työryhmä käsittelemään työn uusjakoa, pyrittäisiin työaikoja säätämällä saamaan kaikki töihin ja siten yksi suuri ja turha kuluerä pois yhteiskunnalta. Kun pidetään kokonaisansio ennallaan siitä ei seuraa edes lisäinflaatiota.

Vain työstä maksetaan on hyvä periaate kaikille kykeneville ja syrjäytyneitä voidaan siinä ohessa kuntouttaa nenän valkaisulla ja terapialla ja kohta kaikki ovat tienaamassa tulevaisuuttaan. Pitkäaikaistyöttömätkin saisivat näin uutta intoa ja mahdollisuuden.

Joka tapauksessa meidän maailmamme on menossa alamäkeä eikä siihen ole syynä kapitalismi eikä sosialismikaan tällä kertaa vaan globaali talous. maailma kun ei kestä meidän kulutustasoamme kaikille miljardeille ihmisolennoille. Eikös se ole kommunisminkin idea jotta tasan Masan kanssa nyt Masan nimi vaan on muuttunut kiinalaiseksi tai intialaiseksi.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Se on surullista "surullista.." ettemme ole oppineet elämään tulojemme mukaan, siitä on suurelta osin syyttäminen ihan hyvää syytä eli sosialismia. Se on tuonut vaatimuksen, jota sinänsä ei voi sanoa edes vääräksi, että jokaisella pitää olla tietty elintaso teki työtä tai ei. Lisäksi on haluttu nostaa kustannustaso niin korkealle, ettei enää kannata työllistää kaikkia vaan on pärjättävä vain osalla työvoiman määrästä.

Ammattiyhdistyspolitiikka on hairahtunut väärille jäljille hakemaan ainoastaan osalle työväestä korkeita ansioita unohtaen osan potentiaalisista jäsenistään. Se ei edes halua täystyöllisyyttä koska siitä en ole kuullut puhuttavan edes juhlapuheissa siinä mielessä, että siihen oikeasti pyritään.

Nyt kun joka tapauksessa olemme laskevalla käyrällä jossa on vaikeampaa kuin aiemmin taata työllisyyttä niin ay liikkeen pitäisi kutsua kokoon uusi paneeli tai työryhmä käsittelemään työn uusjakoa, pyrittäisiin työaikoja säätämällä saamaan kaikki töihin ja siten yksi suuri ja turha kuluerä pois yhteiskunnalta. Kun pidetään kokonaisansio ennallaan siitä ei seuraa edes lisäinflaatiota.

Vain työstä maksetaan on hyvä periaate kaikille kykeneville ja syrjäytyneitä voidaan siinä ohessa kuntouttaa nenän valkaisulla ja terapialla ja kohta kaikki ovat tienaamassa tulevaisuuttaan. Pitkäaikaistyöttömätkin saisivat näin uutta intoa ja mahdollisuuden.

Joka tapauksessa meidän maailmamme on menossa alamäkeä eikä siihen ole syynä kapitalismi eikä sosialismikaan tällä kertaa vaan globaali talous. maailma kun ei kestä meidän kulutustasoamme kaikille miljardeille ihmisolennoille. Eikös se ole kommunisminkin idea jotta tasan Masan kanssa nyt Masan nimi vaan on muuttunut kiinalaiseksi tai intialaiseksi.

Lue lisää

Kapitalismin luonne.

Maailmalla on oltu sosialististen maiden enemmistön kaaduttua 1990-luvun vaihteessa siinä uskossa, että kapitalismi on ainoa mahdollinen ja elinkelpoinen yhteiskuntajärjestelmä. Nyt kuitenkin näyttää siltä, että se ei sitä ole. Tähän johtopäätökseen on useita syitä.

Viimeaikainen talouskriisi ja muut tapahtumat ovat jälleen kerran osoittaneet, että ahneutta on mahdotonta hallita kapitalismissa. Kapitalistit pyrkivät kaiken aikaa lisäämään saamiaan voittoja. Tällä kertaa tämä on näkynyt meillä Suomessa esimerkiksi tuottavien tuotantolaitoksien lopettamisena ja tuotannon siirtämisenä halpatyövoimamaihin, missä työläisiä voidaan pitää orjan asemassa. USA:ssa kapitalistien kyltymätön ahneus johti uusien rahantekokeinojen keksimiseen. Lyhyesti sanottuna nämä keinot tarkoittivat tyhjän ostamista ja myymistä jatkuvasti kohoavilla hinnoilla. Kyseessä olivat luotot, joita pankit ja asuntoluottoyhtiöt myönsivät maksukyvyttämille asiakkaille ja joista muodostettiin uusia myytäviä tuotteita. USAsta alkanut katteettomien lainojen myyminen saavutti myös Euroopan ja erityisesti Islannin. Asuntojen hinnat ja pörssinoteerattujen yritysten osakkeiden hinnat irtosivat niiden todellisista arvoista.

Kapitalismin luonnetta kuvaa se, että tämän hetkisen kriisin yksi suurin syy oli se, että pankit lopettivat rahan lainaamisen toisilleen, koska eivät luottaneet toisiinsa. Luottamus oli mennyt koska pankkien taseissa (eli tileissä) on paljon sellaisia eriä, joiden todellista arvoa ei kukaan tiedä. Siksi ei myöskään voinut tietää koska po. pankki menee nurin ja on luonnollista että kukaan täys'järkinen ei lainaa sellaiselle taholle, jonka olemassaolo seuraavana päivänä on vähintäänkin epävarmaa. Pankkien pitäisi olla kapitalismin lippulaivoja, rahavallan linnakkeita, mutta kovin heiveröisiksi ne osoittautuivat tässä myrskyssä.

Kun kapitalistit saivat sotkettua asiansa huudettiin valtiota eli veronmaksajia apuun. Ja poliitikot, nuo kapitalistien pikku apulaiset kaivoivat tietysti veronmaksajien taskuista rahat pankkipoloisten pelastamiseksi.

Niin löytyi Suomen veronmaksajien taskusta yhtä-äkkiä 50 miljardia euroa, Ruotsissa 100 miljardia ja Saksassa peräti 550 miljardia euroa.

Kun kapitalisteilla menee hyvin, he eivät välitä muista, ainoastaan itsestään. Ei anna pankkiherra armoa velalliselle. Mutta kun pankki joutuu pulaan on meidän, ilman että kukaan kysyy suostumustamme, aukaistava piikki, josta kaikki kapitalistien töppäilyt maksetaan.

Onkohan tämä järjestelmä sittenkään niin erinomainen.

synkältä näyttää kirjoitti:

Kapitalismin luonne.

Maailmalla on oltu sosialististen maiden enemmistön kaaduttua 1990-luvun vaihteessa siinä uskossa, että kapitalismi on ainoa mahdollinen ja elinkelpoinen yhteiskuntajärjestelmä. Nyt kuitenkin näyttää siltä, että se ei sitä ole. Tähän johtopäätökseen on useita syitä.

Viimeaikainen talouskriisi ja muut tapahtumat ovat jälleen kerran osoittaneet, että ahneutta on mahdotonta hallita kapitalismissa. Kapitalistit pyrkivät kaiken aikaa lisäämään saamiaan voittoja. Tällä kertaa tämä on näkynyt meillä Suomessa esimerkiksi tuottavien tuotantolaitoksien lopettamisena ja tuotannon siirtämisenä halpatyövoimamaihin, missä työläisiä voidaan pitää orjan asemassa. USA:ssa kapitalistien kyltymätön ahneus johti uusien rahantekokeinojen keksimiseen. Lyhyesti sanottuna nämä keinot tarkoittivat tyhjän ostamista ja myymistä jatkuvasti kohoavilla hinnoilla. Kyseessä olivat luotot, joita pankit ja asuntoluottoyhtiöt myönsivät maksukyvyttämille asiakkaille ja joista muodostettiin uusia myytäviä tuotteita. USAsta alkanut katteettomien lainojen myyminen saavutti myös Euroopan ja erityisesti Islannin. Asuntojen hinnat ja pörssinoteerattujen yritysten osakkeiden hinnat irtosivat niiden todellisista arvoista.

Kapitalismin luonnetta kuvaa se, että tämän hetkisen kriisin yksi suurin syy oli se, että pankit lopettivat rahan lainaamisen toisilleen, koska eivät luottaneet toisiinsa. Luottamus oli mennyt koska pankkien taseissa (eli tileissä) on paljon sellaisia eriä, joiden todellista arvoa ei kukaan tiedä. Siksi ei myöskään voinut tietää koska po. pankki menee nurin ja on luonnollista että kukaan täys'järkinen ei lainaa sellaiselle taholle, jonka olemassaolo seuraavana päivänä on vähintäänkin epävarmaa. Pankkien pitäisi olla kapitalismin lippulaivoja, rahavallan linnakkeita, mutta kovin heiveröisiksi ne osoittautuivat tässä myrskyssä.

Kun kapitalistit saivat sotkettua asiansa huudettiin valtiota eli veronmaksajia apuun. Ja poliitikot, nuo kapitalistien pikku apulaiset kaivoivat tietysti veronmaksajien taskuista rahat pankkipoloisten pelastamiseksi.

Niin löytyi Suomen veronmaksajien taskusta yhtä-äkkiä 50 miljardia euroa, Ruotsissa 100 miljardia ja Saksassa peräti 550 miljardia euroa.

Kun kapitalisteilla menee hyvin, he eivät välitä muista, ainoastaan itsestään. Ei anna pankkiherra armoa velalliselle. Mutta kun pankki joutuu pulaan on meidän, ilman että kukaan kysyy suostumustamme, aukaistava piikki, josta kaikki kapitalistien töppäilyt maksetaan.

Onkohan tämä järjestelmä sittenkään niin erinomainen.

Lue lisää

Kun nyt noin parut niin ovatko nuo miljardit lahjoituksia vai lainaa joka maksetaan takaisin? Yleensä ne ovat sijoituksia joilla saadaan pankki pysymään pystyssä ja tilanteen mentyä ohi ne maksetaan takaisin korkoineen.

Hinnat taas ovat sen suuruisia mitä niistä kohteista suostutaan maksamaan joten ne ovat meidän asiakkaiden käsissä. Eivät ehkä sinun tai minun mutta ostajien joka tapauksessa. Kyse on ostojärjen häipymisestä esim. asuntokaupassa kun ei enää katsota kokonaishintaa vaan kuukausierää joka kuvitellaan kyettävän maksamaan.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Kun nyt noin parut niin ovatko nuo miljardit lahjoituksia vai lainaa joka maksetaan takaisin? Yleensä ne ovat sijoituksia joilla saadaan pankki pysymään pystyssä ja tilanteen mentyä ohi ne maksetaan takaisin korkoineen.

Hinnat taas ovat sen suuruisia mitä niistä kohteista suostutaan maksamaan joten ne ovat meidän asiakkaiden käsissä. Eivät ehkä sinun tai minun mutta ostajien joka tapauksessa. Kyse on ostojärjen häipymisestä esim. asuntokaupassa kun ei enää katsota kokonaishintaa vaan kuukausierää joka kuvitellaan kyettävän maksamaan.

Lue lisää

EU:N MALLIOPPILASMAA NIMELTÄ SUOMI ANTAA RAHAA KREIKKAAN ETUAJASSA! TODELLA NEROKASTA.

MUUT MAAT MAKSAVAT, SIIS LAINAAVAT, 5 VUODEN AJAN JAKSOISSA.

SUOMI SIIS KERTARYSÄYKSELLÄ.

ENTÄS SITTEN JOS KREIKKA ROMAHTAA ESIM. 3:N VUODEN KULUTTUA. SUOMEN RAHAT HÄIPYIVÄT. SAATIINKO SITTEN

JOTAIN TAKUUTA ETTÄ TÄMÄ KAHDEN VUODEN ETUKÄTEEN MAKSETTAISIIN TAKAISIN.

HÖLMÖLÄISTEN HOMMAA. TOIVOTTAVASTI NÄMÄ NYKYAIKAISET ISÄNMAAN PARTURIT OVAT OTTANEET TÄLLAISENKIN MAHDOLLISUUDEN HUOMIOON.

VAI ONKO TÄLLE SITTEN SOVITTU MAKSUN ALOITTAMINEN 30-50 VUODEN PÄÄSTÄ.

EI SAATU AKROPOLISTA VAIKKA NÄIN ALUKSI AINAKIN KATAINEN UNELMOMOI.

PUBITKIN JÄIVÄT IRLANTILAISILLE SILLOISEN VALTIOVARAINMINISTERIN JYRKI KATAISEN

PONNISTELUISTA HUOLIMATTA.

Kapitalismin päämääränähän on rahan tekeminen rahalla niille, joilla on jo rahaa. Se on yksityisen voitontavoittelun asettaminen ihmisten edelle. Siinä osakekaupan ja investointien ainoa tarkoitus on yksityisomaisuuden voittojen maksimointi, ei tuotannollisen toiminnan lisääminen tai ihmisten elämän parantaminen.

miten käy voitoille ja kuluille

Kapitalismissa kulut pyritään ulkoistamaan taloudellisen vallan alistamille ihmisille ja valtiolle (sosiaalisten lisäksi myös ympäristölliset kulut). Valtion tehtävänä on pääomanomistajien etujen turvaaminen. Kapitalismissa valtion tulee tarjota hallinnoimiaan voimavaroja yhtiöille alihintaan.

suhtautuminen kilpailuun

Kapitalismissa yhtiöt pyrkivät välttämään keskinäistä kilpailua. Kapitalismille on ominaista pyrkimys monopolien ja kartellien muodostamiseen, koska siten yritysten ei tarvitse tuhlata voimiaan toisiaan vastaan taistelemiseen, ja ennen kaikkea, ja se on tärkeintä, sillä ihmisiltä voidaan saada puristettua lisää voittoja.
...Kapitalismille on siis ominaista vahva pyrkimys vallan keskittymiseen.

suhtautuminen kaupan vapauteen

Kapitalismi ajaa kaupan vapautta, - niin sanotaan - mutta tärkeää on tietää, miten sitä on sääntöjen mukaan sovellettava ja tulkittava: Köyhää ja kehittymätöntä ja siten puolustuskyvytöntä maata vaaditaan ja voidaan pakottaa kunnioittamaan vapaan kaupan pelisääntöjä, mutta rikkaitten maitten pääomanomistajien tulee saada rikkoa tätä sääntöä vastaan, kun heidän oma etunsa sitä vaatii. Köyhä maa tulee voida pakottaa avaamaan rajansa vapaalle pääoman ja tavaroiden liikkumiselle, sitävastoin rikkaitten maiden tulee toki aina saada asettaa "omien kapitalistiensa" etujen nimissä suojatulleja ja tuontirajoituksia ja maksaa yrityksille valtavia tukiaisia. Täytyy muistaa, että ne maat, jotka nyt vaativat kehitysmaita kunnioittamaan vapaakauppaa, eivät oman kehityksensä varhaisemmassa vaiheessa kuitenkaan itse kunnioittaneet oppia kaupan vapaudesta. (Kehittyvä maa tuskin voi vaurastua ja vakaantua täydellisen vapaakaupan oloissa.)

suhtautuminen ihmisoikeuksiin

Kapitalismissa ihmisoikeusaktivismi on upea asia, jos sen miekka kohdistuu vain Neuvostoliittoon ja muihin yhtä lailla kapitalistisen järjestelmän kanssa vaikeassa ristiridassa oleviin järjestelmiin ja niiden edustajiin. Eri asia on sitten se, jos jotkut pyrkivät kiinnittämään huomion kapitalismin etujen nimissä tehtyihin ihmisoikeusrikkomuksiin. Kapitalisteilla on säännön mukaan oikeus rikkoa ihmisoikeuksia miten paljon tahansa kunhan se ei ole ristiriidassa kapitalismin yleisten etujen kanssa. Jos ihmisoikeusjärjestö arvostelee kärkevästi kapitalistien rikoksia, se muuttuu viholliseksi joka voidaan oikeutetusti ja rankaisematta tuhota. Kapitalismissa ihmisoikeudet ovat oikeasti olemassa vain hallitsevan luokan jäseniä - ei tavallisia ihmisiä - varten samoin kuin edesmenneessä toisenlaisessa diktatuurissa Neuvostoliitossa ne olivat vain hallitsevan puolueen johtokerrosta varten.

valtioita matelemaan

Kapitalismi pyrkii kilpailuttamaan valtioita toisiaan vastaan (tämä on ollut laajalti mahdollista 1970-luvulta alkaen, jolloin nk. Bretton-Woods-järjestelmä purettiin). Niillä mailla, jotka tarjoavat yhtiöille alhaisimmat kulut, ts. työntekijöille kehnot palkat, kehnon sosiaaliturvan, heikon työsuojelun ja ympäristönsuojelulainsäädännön, huonon turvan yhtiöiden mielivallalta, on parhaimmat mahdollisuudet houkutella sijoituksia. Sijoitukset voidaan myös vetää hyvin helposti pois maasta, jos asiat muuttuvat sijoittajien kannalta huonoiksi.

Todellinen uhka itsenäisyyden menetykselle jossa myös olennainen osa elämäämme ja elämäntapaamme olisi uhattuna on aina tullut ja vieläkin tulee idästä. Länsi-Euroopan maat muistuttavat meitä ja tapojamme hyvin pitkälti. Mitään suurta eroa en ole huomannut matkusteltuani aika paljon Euroopan länsi ja osin entisellä itäpuolellakin sen länsityttyä.

Läntisen Euroopan yhteistyö parantaa monella tapaa mahdollisuuksiamme jatkaa hyväksi koettua linjaa. Nykyinen kriisi ei ole mitään jos verrataan sitä 1939 Euroopassa alkaneeseen. Maksan mieluummin hieman jos vaihtoehtona on sotaan lähtö, tosin nuoremmat saa mennä ei tällaisesta ukosta siihen enää ole.

En usko Euroopasta koskaan tulevan liittovaltiota mutta olkoon sen verran yhteistyössä jotta tankit ja muut pyssyt unohtuvat niin voimme kaikki olla onnellisia.

Vanha keinohan on hoitaa sisäisiä ongelmia suuntaamalla mielenkiinto naapureihin ja syyttää niitä huonosta tilanteesta. Olisimmekohan jo sen verran kauan sitten tulleet puusta alas jotta antaisimme järjen voittaa ja valitsisimme pienemmän pahan vaihtoehdon.

Totta tietysti on sodan aktiivisuutta nostava vaikutus, ensin tuhotaan naapurin kansaa ja talot pommitetaan tuusan nuuskaksi jotta sodan jälkeen pääsemme tekemään lisää kansaa (mikäs sen mukavampaa) ja rakentamaan yhteiskuntaa uudelleen pystyyn jotta saamme sen jälleen tuhota. Näinhän Aatu ja Josif suunnittelivat kun sopivat Euroopan jaosta 1939.

Molempien suunnitelmat kuitenkin romahtivat ajan kanssa josta voimme ottaa oppia.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Todellinen uhka itsenäisyyden menetykselle jossa myös olennainen osa elämäämme ja elämäntapaamme olisi uhattuna on aina tullut ja vieläkin tulee idästä. Länsi-Euroopan maat muistuttavat meitä ja tapojamme hyvin pitkälti. Mitään suurta eroa en ole huomannut matkusteltuani aika paljon Euroopan länsi ja osin entisellä itäpuolellakin sen länsityttyä.

Läntisen Euroopan yhteistyö parantaa monella tapaa mahdollisuuksiamme jatkaa hyväksi koettua linjaa. Nykyinen kriisi ei ole mitään jos verrataan sitä 1939 Euroopassa alkaneeseen. Maksan mieluummin hieman jos vaihtoehtona on sotaan lähtö, tosin nuoremmat saa mennä ei tällaisesta ukosta siihen enää ole.

En usko Euroopasta koskaan tulevan liittovaltiota mutta olkoon sen verran yhteistyössä jotta tankit ja muut pyssyt unohtuvat niin voimme kaikki olla onnellisia.

Vanha keinohan on hoitaa sisäisiä ongelmia suuntaamalla mielenkiinto naapureihin ja syyttää niitä huonosta tilanteesta. Olisimmekohan jo sen verran kauan sitten tulleet puusta alas jotta antaisimme järjen voittaa ja valitsisimme pienemmän pahan vaihtoehdon.

Totta tietysti on sodan aktiivisuutta nostava vaikutus, ensin tuhotaan naapurin kansaa ja talot pommitetaan tuusan nuuskaksi jotta sodan jälkeen pääsemme tekemään lisää kansaa (mikäs sen mukavampaa) ja rakentamaan yhteiskuntaa uudelleen pystyyn jotta saamme sen jälleen tuhota. Näinhän Aatu ja Josif suunnittelivat kun sopivat Euroopan jaosta 1939.

Molempien suunnitelmat kuitenkin romahtivat ajan kanssa josta voimme ottaa oppia.

Lue lisää

EU:n talouskomissaari Olli Rehn julisti aiemmin tällä viikolla, että euron kohtalo ratkeaa seuraavan kymmenen päivän aikana.
Komissio kokoontuu ensi perjantaina pohtimaan pelastustoimia.

Miltä euron jatko näyttää? International Business Times UK listasi euron mahdolliset kohtalot:

Skenaario 1: Kokouksessa pannaan toimeen aiemmat päätökset

Toivotuimmassa tapauksessa komissaarit saavat sovituksi siitä, kuinka viikko sitten Brysselissä sovitut toimet toteutetaan.

EU-johtajien harmiksi Britannia ja muutamat muut jäsenmaat keskittyvät kuitenkin puolustamaan omia etujaan, joten yhteisymmärrykseen pääseminen vaikuttaa epätodennäköiseltä.


Skenaario 2: Komissaarit sopivat hallitusta hajoamisesta

Suuri eurotabu rikkoutui viime kuussa, kun Ranskan presidentti Nicholas Sarkozy ja Saksan liittokansleri Angela Merkel myönsivät, että yksittäinen jäsenmaa saattaa jättää euron. Sen jälkeen euroalueen hajoamista on pidetty hyvinkin todennäköisenä vaihtoehtona.

Eroamisen mahdollisuutta ei otettu huomioon yhteisvaluuttaa suunniteltaessa, joten on auki, kuinka eroaminen käytännössä tapahtuu.


Skenaario 3: Kokouksessa ei sovita mistään

Vaikka tapahtuman todennäköisyyttä pidetään häviävän pienenä, Britanniassa valmistaudutaan euron ja koko EU:n totaaliseen hajoamiseen.

Brittiläisen Sky Newsin taloustoimittajan Ed Conwayn mukaan jopa Kreikan kaltaisen pienen jäsenmaan joutuminen maksukyvyttömyyteen aiheuttaisi vakavia seuraamuksia: rajoille tuotaisiin tankkeja varmistamaan, ettei euroja ja pääomaa vietäisi maasta.

Euroalueella asuvia brittejä onkin varoitettu varautumaan mellakoihin.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Todellinen uhka itsenäisyyden menetykselle jossa myös olennainen osa elämäämme ja elämäntapaamme olisi uhattuna on aina tullut ja vieläkin tulee idästä. Länsi-Euroopan maat muistuttavat meitä ja tapojamme hyvin pitkälti. Mitään suurta eroa en ole huomannut matkusteltuani aika paljon Euroopan länsi ja osin entisellä itäpuolellakin sen länsityttyä.

Läntisen Euroopan yhteistyö parantaa monella tapaa mahdollisuuksiamme jatkaa hyväksi koettua linjaa. Nykyinen kriisi ei ole mitään jos verrataan sitä 1939 Euroopassa alkaneeseen. Maksan mieluummin hieman jos vaihtoehtona on sotaan lähtö, tosin nuoremmat saa mennä ei tällaisesta ukosta siihen enää ole.

En usko Euroopasta koskaan tulevan liittovaltiota mutta olkoon sen verran yhteistyössä jotta tankit ja muut pyssyt unohtuvat niin voimme kaikki olla onnellisia.

Vanha keinohan on hoitaa sisäisiä ongelmia suuntaamalla mielenkiinto naapureihin ja syyttää niitä huonosta tilanteesta. Olisimmekohan jo sen verran kauan sitten tulleet puusta alas jotta antaisimme järjen voittaa ja valitsisimme pienemmän pahan vaihtoehdon.

Totta tietysti on sodan aktiivisuutta nostava vaikutus, ensin tuhotaan naapurin kansaa ja talot pommitetaan tuusan nuuskaksi jotta sodan jälkeen pääsemme tekemään lisää kansaa (mikäs sen mukavampaa) ja rakentamaan yhteiskuntaa uudelleen pystyyn jotta saamme sen jälleen tuhota. Näinhän Aatu ja Josif suunnittelivat kun sopivat Euroopan jaosta 1939.

Molempien suunnitelmat kuitenkin romahtivat ajan kanssa josta voimme ottaa oppia.

Lue lisää

"Todellinen uhka itsenäisyyden menetykselle jossa myös olennainen osa elämäämme ja elämäntapaamme olisi uhattuna on aina tullut ja vieläkin tulee idästä."

Sinun mielestäsi siis tyäkkäri Putinin ja Medvedevin johtama oikeistolaistakin oikeistolaisempi maa nimeltä Venäjä on se Suomen suurin uhka myös tänä päivänä vuonna 2011.

Kyllähän tuo kapitalistin kavaluus on ollut kyllä erittäin tunnettu asia ihan julkisestikkin ympäri maailmaa.
Mutta kyllä ne Suomen ns. todelliset uhat nykypäivänä tulevat ihan muualta tulossa kuin tuolta idästä.

EU on tällä hetkellä se Suomen ja suomalaisen hyvinvointivaltion suurin,pahin ja todellisin uhka.

Sillä Eu näyttää lypsävän meidän suomalaisten kaikki rahat ja omaisuuden vallan kokonaan itselleen.

Milläs me suomalaiset sitten oikein eletään hyvinvointivaltiossa nimeltä Suomi kun Eu on ryövännyt meidän suomalaisten kaikki rahat ja omaisuuden?

Siinä sinulle tyäkkäri nyt hiukan miettimistä sunnuntaipäivän ratoksi.

oho!! kirjoitti:

"Todellinen uhka itsenäisyyden menetykselle jossa myös olennainen osa elämäämme ja elämäntapaamme olisi uhattuna on aina tullut ja vieläkin tulee idästä."

Sinun mielestäsi siis tyäkkäri Putinin ja Medvedevin johtama oikeistolaistakin oikeistolaisempi maa nimeltä Venäjä on se Suomen suurin uhka myös tänä päivänä vuonna 2011.

Kyllähän tuo kapitalistin kavaluus on ollut kyllä erittäin tunnettu asia ihan julkisestikkin ympäri maailmaa.
Mutta kyllä ne Suomen ns. todelliset uhat nykypäivänä tulevat ihan muualta tulossa kuin tuolta idästä.

EU on tällä hetkellä se Suomen ja suomalaisen hyvinvointivaltion suurin,pahin ja todellisin uhka.

Sillä Eu näyttää lypsävän meidän suomalaisten kaikki rahat ja omaisuuden vallan kokonaan itselleen.

Milläs me suomalaiset sitten oikein eletään hyvinvointivaltiossa nimeltä Suomi kun Eu on ryövännyt meidän suomalaisten kaikki rahat ja omaisuuden?

Siinä sinulle tyäkkäri nyt hiukan miettimistä sunnuntaipäivän ratoksi.

Lue lisää

Idän uhka oli tsaarin aikana, kommunismin aikana ja näyttää olevan Putininkin aikana vaikka hän ei sitä suoraan sano. Putin on kuitenkin valmis asettamaan armeijan kansan edelle, siitä huolimatta, että infra muutamaa isoa keskusta lukuun ottamatta on täysin surkeassa kunnossa hän alkaa takoa lisää aseita siviilitarpeiden sijaan.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Idän uhka oli tsaarin aikana, kommunismin aikana ja näyttää olevan Putininkin aikana vaikka hän ei sitä suoraan sano. Putin on kuitenkin valmis asettamaan armeijan kansan edelle, siitä huolimatta, että infra muutamaa isoa keskusta lukuun ottamatta on täysin surkeassa kunnossa hän alkaa takoa lisää aseita siviilitarpeiden sijaan.

Lue lisää

Tämä suomen suuri ja mahtava itänaapuri onkin nyt tänä päivänä se suuri ja mahtava kapitalistinen suurvalta jenkkien ohella.

Näin se tyäkkäri maailma vaan muuttuu aikojen saatossa.Elämme muuten historiallisesti mielenkiintoisia aikoja.

Sillä onhan se historiallista kun saamme ihan omin silmin nähdä kapitalismin luhistumisen lähitulevaisuudessa.

niinpä.. kirjoitti:

Tämä suomen suuri ja mahtava itänaapuri onkin nyt tänä päivänä se suuri ja mahtava kapitalistinen suurvalta jenkkien ohella.

Näin se tyäkkäri maailma vaan muuttuu aikojen saatossa.Elämme muuten historiallisesti mielenkiintoisia aikoja.

Sillä onhan se historiallista kun saamme ihan omin silmin nähdä kapitalismin luhistumisen lähitulevaisuudessa.

Lue lisää

Tuskin luhistuu mutta saattaa osin parantaa tapojaan. Vapaata maailmaa ei helposti päästetä luisumaan sosialismin ikeeseen saatikka kommunismin. Teidän porukkanne on niin vähäinen ettei se riitä mihinkään ja vaikka tyytymättömiä tulisi niin sekin menisi PerSu-pussiin. Me tunnemme kommunistisen vankilavaltio ajatuksen emmekä pyri siihen.

Historiallista on jo sekin jos taloudellista ongelmaa ei yritetä vierittää naapurien niskoille ja aloiteta samalla sotilaallisia valmisteluja. Venäjä nyt on ainoana ilmoittanut tuohon ryhtyvänsä, saas nährä mitä siitäki tulee.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Tuskin luhistuu mutta saattaa osin parantaa tapojaan. Vapaata maailmaa ei helposti päästetä luisumaan sosialismin ikeeseen saatikka kommunismin. Teidän porukkanne on niin vähäinen ettei se riitä mihinkään ja vaikka tyytymättömiä tulisi niin sekin menisi PerSu-pussiin. Me tunnemme kommunistisen vankilavaltio ajatuksen emmekä pyri siihen.

Historiallista on jo sekin jos taloudellista ongelmaa ei yritetä vierittää naapurien niskoille ja aloiteta samalla sotilaallisia valmisteluja. Venäjä nyt on ainoana ilmoittanut tuohon ryhtyvänsä, saas nährä mitä siitäki tulee.

Lue lisää

Todella surullista.

Suomessa ei ole kapitalismia tai vapaata markkinataloutta.
Hallituksemme rakentuu saman kaavan mukaan kuin vaikka kommunistinen Neuvostoliitto.

Pohjalla on pankkeja tukeva rajaton sosialismi ja pinnalla korporatiivinen fasismi.

USA:ssa ikävä kyllä samoilla mennään. Yksityisyritteliäisyys ajetaan perikatoon.

Esimerkkejä USA:sta. Elvytyspaketista USA:ssa pienille ja keskisuurille yrityksille jaettiin 3%. Loppu meni megapankeille ja jättikorporaatioille kasinopelien jatkamiseeen.

Terveydenhoitouudistuksessa sellaiset yhtiöt kuten Mcdonalds ja Walmart vapautettiin vakuutuksien ottamisesta. Naapurin yksityinen hampurilaisbaari joutuu maksut maksamaan.

Meillä suomalaisille tehdään nyt ihan samaa. Pankit ja suuryritykset ovat pelkästään tukien kohteena. Työllistävät pienyritykset tapetaan ja ajetaan luopumaan ja myymään yrityksensä suurille ketjuille.

Uskoakseni aika moni pienyrittäjä täällä ymmärtää, mitä minä nyt tarkoitan.

Vapaus on ”surullista” tietysti suhteellista ja riippuu siitä miten arvostelija sen kokee, sillä ei ole absoluuttista arvoa koska yhteiskunta aina rajoittaa tavalla tai toisella. Sekin on tavallaan rajoitus vapaissa länsimaissa, ettemme voi noin vaan listiä naapuriamme edes vaikka hän olisi kommunisti. Kommunistit esim. NL:ssa listivät silti toisinajattelijoita melko vapaasti ja huoletta.

Me emme todella rakenna hallitustamme NL malliin, meillä on nytkin 6 puoluetta hallituksessa oikealta ja vasemmalta kun NL hallituksissa oli ainoastaan yksi NKP äärivasemmistolainen puolue. Taidat ”surullista” olla joko töpö tai sokea? Jos moista edes kehtaat esittää.

Pankkien kaatuminen on tavalliselle ihmiselle vielä pahempaa kuin sosiaalihuollon lopettaminen sinulle. Minuun sosiaalietuuksien poistaminen ei paljoa vaikuttaisi ainakaan tulopuolelle. Lääkäriin voisi mennä muutama kymppi enemmän vuosittain.

Jos ongelma perustuu ylivelkaantumiseen niin on selvää rahojen kulkeutuminen pankkeihin ja muihin rahoituslaitoksiin jonne ne kuuluvatkin. Kun sinunkin velkasi on maksamatta etkä ole siihen kykenevä niin jos sinua avustetaan niin paras keinohan olisi maksaa seuraava lyhennys ja korko sinun lainastasi.

Työeläkeläinen ei ole ollut yksinyrittäjä vaan joukossa yrittäjä ja voi vakuuttaa hyvän yritysidean kantavan meillä hedelmää. Kolmen kaverin puolenkuun palkan sijoitus vuonna 1977 on antanut noille kolmelle leipää ja siinä ohessa monelle muullekin ja antaa edelleen. Yritykset pärjäävät kunhan toimivat järkevällä rahoituksella. Liikaa velkaa pitää välttää. Myymme sen kyllä jos teet kohtuullisen tarjouksen.

Talousteoriako se ”ELÄKÖÖN!!!” henkilölle tuo leivän? Teoria on vain teoria ja tuota Marxiakin on testattu ja aina on mennyt pehvalleen koko homma. Miksi se siis olisi jotenkin parempi kuin joku muu teoria? Kapitalismilla on ominaisuus joka marxilaisuudesta puuttuu, se on joustava ja muuttaa aina itseään kun joutuu pulaan. Siihen sosialismi ei pystynyt koska oli ottanut uskonnon aseman.

Missä näet sen marxilaisen työväen? Viime vappuna katselin SKP:n valmistautumista marssiin Turun Puutorin syrjästä. Noin 30 henkeä saatiin kasaan 150'000 hengen talousalueella, onko kehumista? Ei edes sitä 0,3% määrää joka vaaleissa äänesti. Muutama vuosi sitten olin seuraamassa Berliinissä vappuparaatia ja komut puuttuivat tyystin, heidät korvasi prekariaatti. Oltiin kuitenkin kommunismin pyhällä paikalla Brandenburgin portilla jossa DDR piti paraatejaan Unter der Lindenillä kuten Aatukin aikanaan.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Vapaus on ”surullista” tietysti suhteellista ja riippuu siitä miten arvostelija sen kokee, sillä ei ole absoluuttista arvoa koska yhteiskunta aina rajoittaa tavalla tai toisella. Sekin on tavallaan rajoitus vapaissa länsimaissa, ettemme voi noin vaan listiä naapuriamme edes vaikka hän olisi kommunisti. Kommunistit esim. NL:ssa listivät silti toisinajattelijoita melko vapaasti ja huoletta.

Me emme todella rakenna hallitustamme NL malliin, meillä on nytkin 6 puoluetta hallituksessa oikealta ja vasemmalta kun NL hallituksissa oli ainoastaan yksi NKP äärivasemmistolainen puolue. Taidat ”surullista” olla joko töpö tai sokea? Jos moista edes kehtaat esittää.

Pankkien kaatuminen on tavalliselle ihmiselle vielä pahempaa kuin sosiaalihuollon lopettaminen sinulle. Minuun sosiaalietuuksien poistaminen ei paljoa vaikuttaisi ainakaan tulopuolelle. Lääkäriin voisi mennä muutama kymppi enemmän vuosittain.

Jos ongelma perustuu ylivelkaantumiseen niin on selvää rahojen kulkeutuminen pankkeihin ja muihin rahoituslaitoksiin jonne ne kuuluvatkin. Kun sinunkin velkasi on maksamatta etkä ole siihen kykenevä niin jos sinua avustetaan niin paras keinohan olisi maksaa seuraava lyhennys ja korko sinun lainastasi.

Työeläkeläinen ei ole ollut yksinyrittäjä vaan joukossa yrittäjä ja voi vakuuttaa hyvän yritysidean kantavan meillä hedelmää. Kolmen kaverin puolenkuun palkan sijoitus vuonna 1977 on antanut noille kolmelle leipää ja siinä ohessa monelle muullekin ja antaa edelleen. Yritykset pärjäävät kunhan toimivat järkevällä rahoituksella. Liikaa velkaa pitää välttää. Myymme sen kyllä jos teet kohtuullisen tarjouksen.

Talousteoriako se ”ELÄKÖÖN!!!” henkilölle tuo leivän? Teoria on vain teoria ja tuota Marxiakin on testattu ja aina on mennyt pehvalleen koko homma. Miksi se siis olisi jotenkin parempi kuin joku muu teoria? Kapitalismilla on ominaisuus joka marxilaisuudesta puuttuu, se on joustava ja muuttaa aina itseään kun joutuu pulaan. Siihen sosialismi ei pystynyt koska oli ottanut uskonnon aseman.

Missä näet sen marxilaisen työväen? Viime vappuna katselin SKP:n valmistautumista marssiin Turun Puutorin syrjästä. Noin 30 henkeä saatiin kasaan 150'000 hengen talousalueella, onko kehumista? Ei edes sitä 0,3% määrää joka vaaleissa äänesti. Muutama vuosi sitten olin seuraamassa Berliinissä vappuparaatia ja komut puuttuivat tyystin, heidät korvasi prekariaatti. Oltiin kuitenkin kommunismin pyhällä paikalla Brandenburgin portilla jossa DDR piti paraatejaan Unter der Lindenillä kuten Aatukin aikanaan.

Lue lisää

Kun kapitalistinen talousjärjestelmä viruu saattohoidossa, nousevat sen syntymään liittyvät filosofiset kysymykset kiinnostavalla tavalla nyt julkiseen pohdintaan. Se on hyvä asia. Nyt keskustellaan eduskuntaa muyöten siitä, mitä raha on, miten se on syntynyt, mistä se tulee ja mihin se menee.

Koulujärjestelmämme ideologisesta luonteesta johtuu, että korkeasti oppineet virkamiehet, maisterit ja tohtorit eivät tunne sitä kirjallisuutta, joka oka antaa vastauksia noihin kysymyksiin. Kysymyksessä on tietenkin Karl Marxin elämäntyö, Pääoma, jossa noita kysymyksiä on pohdittu. Suomalaiset Eino Nevalainen ja Matti Antero Peltonen ovat kirjoittaneet kirjan, Marxilainen kansantaloustiede, joka perustuu Marxin teoriaan ja sen soveltamiseen 1900 -luvun lopun kapitalismiin.

Vaikka kapitalismin globalisaatiovaihe 1990 -luvulta lähtien on tuonut talouteen uusia piirteitä ja ilmenemismuotoja, niin nekin on ymmärrettävissä oikealla tavalla vain marxilaisen arvo- ja rahateorian taustaa vasten.

Europarlamentaarikko Esko Seppänen nosti 2000 luvun alussa ensimmäisen Suomessa esille teorian "hötörahasta". Siinä väitettiin, että raha syntyy tyhjästä, siis pörssikaupassa ja pankkien lainatiskeillä. Nyt sama teoria on tullut ilmi Talousdemokraattien toimesta monella taholla. Kansanedustaja Markku Uusi-Paavalniemi esitti saman näkemyksen Eduskunnan puhujapöntöstä tämän syksyn aikana seuraavasti:

"Kansalainen marssii pankkiin ja pyytää 100 000 euroa lainaa asunnon ostamista varten. Pankki saa lapun, jossa on kansalaisen nimi. Tämän lapun arvo on 100 000 euroa. Samainen 100 000 siirtyy bitteinä käteiseksi rahaksi myyjän tilille. On syntynyt 100 000 euroa uutta rahaa. Myyjälle maksetaan korkoa talletustaan vastaan 2 000 euroa vuodessa, kansalaiselta peritään 5 000 euroa korkoa, joten pankille jää 3 000 euroa. Siistiä ja helppoa, toteaa pankinjohtaja".

On hyvä, että kapitalismia tutkitaan myös teoreettisesti tänäpäivänä, mutta 1,5 -2 vuoden opiskelu ei riitä tuottamaan riittävän luotettavaa näkemystä rahan olemuksesta. Karl Marx tutki asia koko elämänsä ajan ja saavuttikin kuolemattomia tuloksia. Vahinko vain, että sekä Seppänen että Uusi-Paavalniemi eivät hyödynnä Marxin tutkimuksia.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Vapaus on ”surullista” tietysti suhteellista ja riippuu siitä miten arvostelija sen kokee, sillä ei ole absoluuttista arvoa koska yhteiskunta aina rajoittaa tavalla tai toisella. Sekin on tavallaan rajoitus vapaissa länsimaissa, ettemme voi noin vaan listiä naapuriamme edes vaikka hän olisi kommunisti. Kommunistit esim. NL:ssa listivät silti toisinajattelijoita melko vapaasti ja huoletta.

Me emme todella rakenna hallitustamme NL malliin, meillä on nytkin 6 puoluetta hallituksessa oikealta ja vasemmalta kun NL hallituksissa oli ainoastaan yksi NKP äärivasemmistolainen puolue. Taidat ”surullista” olla joko töpö tai sokea? Jos moista edes kehtaat esittää.

Pankkien kaatuminen on tavalliselle ihmiselle vielä pahempaa kuin sosiaalihuollon lopettaminen sinulle. Minuun sosiaalietuuksien poistaminen ei paljoa vaikuttaisi ainakaan tulopuolelle. Lääkäriin voisi mennä muutama kymppi enemmän vuosittain.

Jos ongelma perustuu ylivelkaantumiseen niin on selvää rahojen kulkeutuminen pankkeihin ja muihin rahoituslaitoksiin jonne ne kuuluvatkin. Kun sinunkin velkasi on maksamatta etkä ole siihen kykenevä niin jos sinua avustetaan niin paras keinohan olisi maksaa seuraava lyhennys ja korko sinun lainastasi.

Työeläkeläinen ei ole ollut yksinyrittäjä vaan joukossa yrittäjä ja voi vakuuttaa hyvän yritysidean kantavan meillä hedelmää. Kolmen kaverin puolenkuun palkan sijoitus vuonna 1977 on antanut noille kolmelle leipää ja siinä ohessa monelle muullekin ja antaa edelleen. Yritykset pärjäävät kunhan toimivat järkevällä rahoituksella. Liikaa velkaa pitää välttää. Myymme sen kyllä jos teet kohtuullisen tarjouksen.

Talousteoriako se ”ELÄKÖÖN!!!” henkilölle tuo leivän? Teoria on vain teoria ja tuota Marxiakin on testattu ja aina on mennyt pehvalleen koko homma. Miksi se siis olisi jotenkin parempi kuin joku muu teoria? Kapitalismilla on ominaisuus joka marxilaisuudesta puuttuu, se on joustava ja muuttaa aina itseään kun joutuu pulaan. Siihen sosialismi ei pystynyt koska oli ottanut uskonnon aseman.

Missä näet sen marxilaisen työväen? Viime vappuna katselin SKP:n valmistautumista marssiin Turun Puutorin syrjästä. Noin 30 henkeä saatiin kasaan 150'000 hengen talousalueella, onko kehumista? Ei edes sitä 0,3% määrää joka vaaleissa äänesti. Muutama vuosi sitten olin seuraamassa Berliinissä vappuparaatia ja komut puuttuivat tyystin, heidät korvasi prekariaatti. Oltiin kuitenkin kommunismin pyhällä paikalla Brandenburgin portilla jossa DDR piti paraatejaan Unter der Lindenillä kuten Aatukin aikanaan.

Lue lisää

Nimittäin, kapitalismin kuolinkamppailu on nyt käynnistynyt. Romahdusjakson alkaminen johtuu pääomien liiallisesta kasaantumiseesta. Se on johtanut korruptoituneiden valtioiden velkaantumiseen, josta ne, heidän arviontinsa mukaan, eivät selviä alle kymmenessä vuodessa. Tuo aika on omistamattomalle kansalle yhtä tuskaa, puutetta, köyhyyttä, tuskaa.. Kuinka pitkään tuo aika kestää, se riippuu kansanjoukkojen itsehillinnästä. Työväenliikkeestä ei ole ainakaan vähään aikaan apua.

Verotulot eivä ole riittäneet valtioiden ylläpitoon enää pitkään aikaan. Osittain se johtuu myös siitä, että työehtosopimusneuvotteluissa on annettu demarien linjan mukaisesti liiaksi periksi. Se on edistänyt voittojen kasvua ja pääomien kasautumista. Verojen korotuksiin ei ole haluttu mennä niiden väestökerrosten osalta, joilla korotuksiin olisi ollut varaa maksaa. Nyt joudutaan korottamaan veroja ja leikkaamaan yhteiskunnan palveluja. Siitä kärsii kansa.

Pörssiromahdukset osoittavat, että finansipolitiikalla ja sijoittajien ahneudella on välitön vaikutus realitalouteen. Se lisää ahdinkoa kaikilla yhteiskunnan alueilla.Työttömyys lisääntyy, sosiaaliturva heikkenee, EU imee jokaisesta valtiosta yhä kasvat tukipakettirahat jo kriisissä olevien maiden pelastamiseen, vaikka se on aivan turhaa.

Jos vielä ehditään, EU-alue on hajotettava. Suomi on irotettava EU:sta. Uudet vaalit on syytä pitää mahdollisimman nopeasti. Nyt on ryhdyttävä suunnittelemaan kapitalistisesta voiton tavoittelusta vapaa ta yhteiskuntaa. Venäjän kapitalismi on niin paljon alussa, että se saattaa pysyä kriisin ulkopuolella EU-maita pitempään. Taloudellinen yhteistyö Venäjän kanssa voi tarjota ainakin hetkellistä apua Suome taloudelle.

Olisikohan vasemmistolaisella työväenliikkeellä pikapalaverin paikka?

Nyt se on alkanut kirjoitti:

Nimittäin, kapitalismin kuolinkamppailu on nyt käynnistynyt. Romahdusjakson alkaminen johtuu pääomien liiallisesta kasaantumiseesta. Se on johtanut korruptoituneiden valtioiden velkaantumiseen, josta ne, heidän arviontinsa mukaan, eivät selviä alle kymmenessä vuodessa. Tuo aika on omistamattomalle kansalle yhtä tuskaa, puutetta, köyhyyttä, tuskaa.. Kuinka pitkään tuo aika kestää, se riippuu kansanjoukkojen itsehillinnästä. Työväenliikkeestä ei ole ainakaan vähään aikaan apua.

Verotulot eivä ole riittäneet valtioiden ylläpitoon enää pitkään aikaan. Osittain se johtuu myös siitä, että työehtosopimusneuvotteluissa on annettu demarien linjan mukaisesti liiaksi periksi. Se on edistänyt voittojen kasvua ja pääomien kasautumista. Verojen korotuksiin ei ole haluttu mennä niiden väestökerrosten osalta, joilla korotuksiin olisi ollut varaa maksaa. Nyt joudutaan korottamaan veroja ja leikkaamaan yhteiskunnan palveluja. Siitä kärsii kansa.

Pörssiromahdukset osoittavat, että finansipolitiikalla ja sijoittajien ahneudella on välitön vaikutus realitalouteen. Se lisää ahdinkoa kaikilla yhteiskunnan alueilla.Työttömyys lisääntyy, sosiaaliturva heikkenee, EU imee jokaisesta valtiosta yhä kasvat tukipakettirahat jo kriisissä olevien maiden pelastamiseen, vaikka se on aivan turhaa.

Jos vielä ehditään, EU-alue on hajotettava. Suomi on irotettava EU:sta. Uudet vaalit on syytä pitää mahdollisimman nopeasti. Nyt on ryhdyttävä suunnittelemaan kapitalistisesta voiton tavoittelusta vapaa ta yhteiskuntaa. Venäjän kapitalismi on niin paljon alussa, että se saattaa pysyä kriisin ulkopuolella EU-maita pitempään. Taloudellinen yhteistyö Venäjän kanssa voi tarjota ainakin hetkellistä apua Suome taloudelle.

Olisikohan vasemmistolaisella työväenliikkeellä pikapalaverin paikka?

Lue lisää

Miksi vain sijoittajat saavat puheenvuoron kapitalismin kuolinkamppailussa mediassa? Missä on todellisten maksajien ääni?