http://www.mtv3.fi/vaalikone/
"Pakollisen ruotsin kielen sijaan pitää antaa alueellisesti mahdollisuus esim. itärajalla venäjän kielen opiskeluun."
"Pakollisen ruotsin kielen sijaan pitää antaa alueellisesti mahdollisuus esim. itärajalla venäjän kielen opiskeluun."
Vastaukset 12
Vanhimmat
Aika mieto kysymys pakkoruotsista, mutta kuitenkin. Ehkä se on hyväkin, jotta mahdollisimman usea uskaltaisi tulla pakkoruotsikaapista ulos.
He ovat vasta totuttelemassa kielivapauden mahdollisuuteen. Nälkiintyneen ruokinta pitää aloittaa hyvin kevyesti. Liian vahva ruoka liian nopeasti aiheuttaa vahinkoa.
Aivan ! Itärajalla puhutaan koulussa Venäjää ja länsirannikolla sekä pohjoisessa Ruotsia.
Missä sitten Suomenkieltä? No ei missään kun sitä ei tarvita muualla kun Tampereella!
YLE:n on nyt käytännössä pakko laittaa kielikysymys omaan vaalikoneeseen koska HS:lla ja MTV3:lla on myös.
Näin se kielipolitiikka pysyy sitkeästi tapetilla ja RKP on menettänyt tilanteen hallinnan julkisuudessa. Vain joukko hyödyllisiä idiootteja ja kylmänsodan traumaatikkoja pitelee enää svekomaanien korttitaloa kasassa.
Peruskoulun ja lukion tuntiuudistus, yhdessä kansalaisaloitteen kanssa pitävät asian pinnalla seuraaviin ennenaikaisiin eduskuntavaaleihin.
Ajatelkaa, ei ole kuin n vuosi kun Henriksson uhosi ja meuhkasi ettei pakkoruotsista saa edes keskustella !
Ja nyt se on eräs presidenttivaalien teemoista :)
Hyvä Heikki Tala !
Ikäänkuin presidentiltä tuota asiaa edes kysyttäisiin. Kyllä siitä päättää eduskunta, presidentillä ei ole siinä asiassa osaa eikä arpaa.
No, saahan joku hehkuttaa, ja vauhtiin tunnutaan jos päässeenkin.
Koko kysymys on on vaan presidentinvaalissa täysin yhdentekevä.
Kielipolitiikka on myös arvokysymys joten se kuuluu ehdottomasti presidentille vaikka hän ei siitä lakeja päätäkkään.
Pitää ymmärtää katsoa asiaa historiallisesta näkökulmasta, aikaisemmin olisi ollut törkeää edes kysyä ehdokkailta moista "provokaatiota". Siksi tässä liikutaan aivan uusilla vesillä, kuten viime eduskuntavaalien tulos osoittaa.
Esim. minä olen siinä suhteessa kärsimätön ihminen, että kun Ruotsin joukot poistuivat Suomesta jo 1800-luvun alussa niin olisi kauniisti sanottuna jo hiivatin korkea aika saavuttaa myös kielellinen itsenäisyys. Maksimaalinen nopeus tarvitsee kaiken irtoavan hiilen pannuun, eduskuntavaaleissa mitataan tuloskunto, eduskuntavaalien välillä tehdään se varsinainen työ tuloksen eteen.
Esim. tämän linkin leviäminen:
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/Lehdet/Itamaasta_itsenaisyyteen.pdf
Voi tuoda aivan ratkaisevasti lisää äänestäjiä kielivapauden laariin eduskuntavaaleissa koska asioilla on tapana kertaantua ketjureaktioissa.
Hienoa,että pakkoruotsistakin uskalletaan kysyä mielipidettä. Aikaisemmin se oli iso tabu ja vaiettu asia noissa kyselyissä. Kyllä tästä vielä hyvä tulee.
YLE:n ja Erkon Pravdan on ennenpitkää taivuttava.
Pakkovenäjä ei ole edelleenkään pakkoruotsin vaihtoehto.
Kaksikielisyys on näivettänyt itä-Suomen taloutta jo 90 vuotta ja pakkoruotsi 40 vuotta. Aito kanssakäyminen itärajan yli ja Itä-Suomen taloudellinen kehitys on estetty kaksikielisyyden ja pakkoruotsin takia.
Suomessa on tuettu ruotsinkieltä ja siten tuettu yrityselämää Länsi-Suomessa toimimaan Pohjoismaissa ja Ruotsissa. Mutta se ei ole ollut ilmaista koska se on koko maassa estänyt yrityselämää suuntautumasta suurin markkinoihin (Etelä-Amerikka, Kiina ja Venäjä ym.). Selkeimmin pakkoruotsi on estänyt Itä-Suomen yrityselämää luomaan yhteyksiä venäjänkieliseen maailmaan.
Ei ihme että Itä-Suomessa on maamme köyhimmät paikkakunnat. Nyt olisi Itä-suomella mahdollisuus saada hyöty Venäjän markkinoista jos olisi Venäjän taitoisia ja venäläisen kulttuurin tuntijoita.
Kaikille pakotettu pakkoruotsi ei ole kielitaitoa, sillä ei voi erottautua työmarkkinoilla. Monipuolinen kielitaito tarkoittaa muuta kuin pakkoruotsia ja on edellytys pienen maan selviytymiselle talouden ja kulttuurien kilpailussa. Ei myöskään ole kielitaitoa osata suomenruotsia, suomenruotsilla ei pärjää edes Tukholmassa, koska suomenruotsi ei ole edes portti ruotsin kieleen.
Ne pakkoruotsia kannattavat jotka vetoavat muihin pakollisiin pakkoaineisiin mm. matematiikkaan, paljastavat ettei heillä ole perusteluita pakkoruotsin tueksi. He joutuvat käyttämään matematiikan perustelua myös pakkoruotsin perusteluna. Matematiikassa ja pakkoruotsissa on vain suuri ero ja siksi ne molemmat tarvitsevat oman perustelunsa mahdolliselle pakollisuudelle. Pakkoruotsille ei matematiikan, historian tai biologian pakollisuudesta löydy perusteita.
Vapaaehtoinen venäjä ja monet muut kielet vapaaehtoisna voivat olla pakkoruotsin vaihtoehtona.
Minulle edelleen valitessani ehdokasta on kielikysymys tärkein.
Joskus on sanottu että istuvan presidentin ei tarvitse olla elävä, eihän nykyisen tai edes edellisen touhuista mitään tiennyt. Ahtisaari reissasi minkä kerkesi. Vaikluttiko se positiivisesti maan asioihin, tai edes mitenkään. No ehkä yksi ihminen viihtyi.
Halosen sana ei painanut edes mummoasioissa, niin siis, missä presidentti vaikuttaa yhtään mihinkään?
Kysymys taisi olla numero 9
Hämäystarkoituksessa varsinkin Rkp:ssä halutaan sotkea valinnan vapaus pakkoon opiskella venäjää ruotsin sijasta.
Rkp:llä ei ole ollenkaan puhtaa jauhot pussissa näissä asioissa. Yhtä epärehellinen puolue kuin äänestäjänsäkin.
Pääasia että kysytään "! Kyse on sentään satojen tuhansien suomalaisten lasten oikeudesta vapaaseen kielivalintaan ja parempaan kielitaitoon, kyllä presidenttiä tälläinen asia pitää kiinnostaa !