yli puolet kansanedustajista kannattaa kieltoa...eli hanat menee kii
pian loppuu vippailut
pumpatkaavielä
31536
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ei se taida paljon auttaa jos kansanedustajat sitä haluavat. Jotta laki tulee niin pitää olla oikeat faktat ja perustelut ja nehän on Sampsalla ihan hukassa.
Kukahan Suomen valtion asioista päättää, voisiko se olla kansanedustajat?
Sillä jos yli puolet Suomen kansanedustajista on pikavippi kiellon kannalla, sehän tulee 101% varmasti tai sitten hallitus kaatuu isolla rytinällä, luottamus äänestyksessä!
Eikä näin mitättömän asian takia, yksikään hallitus kaadu, sekin on varma:)
Mikä sitten on todellisuus, nämä oli vasta kyselyitä yksittäisiltä kansanedustajilta. Mikä on kunkin eduskuntaryhmän linja, pysyvätkö kansanedustajat ryhmän linjassa, sitähän ei koskaan tiedä?
Ei tämä kuitenkaan hyvältä näytä pikavippirahasampojen omistajien kannalta, sillä ei ole tullut yhdeltäkään kansanedustajalta pikavippifirmoja puolustavaa kommenttia. Kuitenkin yli puolet on jo vastaan?
Hyvä että hanat todella saataisiin kiinni. Mainos "Älä ole tyhjätasku" osuu liian hyvin nuoreen joka vierestä katsoo kavereita jotka on saaneet töitä ja istuvat baareissa ja ostelevat vaatteita. Kuka haluaa katsella vierestä. otetaan pikavippi ja eikun mukaan bileisiin.
Kyllä lapsia pitäisi suojella syrjäytymiseltä ja sen mukanaan tuomilta usein omaperäisiltä ratkaisuilta rahapulaan. ne vievät vaan syvemmälle. Usein vankilaan asti.
Pikavippien ikäraja 26 vuotta vähintään. Näin suojeltaisiin lapset ja opiskelijat noilta koronkiskureilta.
Kannattais hyvin tutkia millainen raha näissä firmoissa pyörii jos kerran luottokelvottomatkin saavat tuohta. Kaikki ei mee ihan Elon laskuopin mukaan.
Ei saa luottotiedottomat vippiä. Tämä on yksi niistä MONISTA vääristä väittämistä, mitä Kataja & co tietoisesti ties kenen bulvaanina toitottaa.
Toinen on tuo nuorten osuus asiakkaista. Siihen myös löytyy hyvää, puolueetonta ja tuoretta, tilastotietoa.
Yllättävän paljon mahtui edellisen kirjoittajan lyhyehköön viestiin tätä niin tutuksi tullutta väärää tietoa.
Olkaa kriittisiä ja avoimia molempiin suuntiin ja tutustukaa faktoihin. Saatatte yllättyä.
pikavipit voidaan toki kieltää Suomessa, mutta Virosta niitä voidaan myöntää suomalaisille ilman mitään estettä, täysin EU:n hyväksymien säädösten mukaan.
Toki markkinointi tällöin häviää katukuvasta nettiin, mutta vipin tarvitsija varmasti löytää vippejä tarjoavat yritykset helposti googlaamalla.
En tajua mihin edes noita vippejä tarvitaan. Jos on maksukykyinen niin mukavampaa ja halvempaa on ottaa vippiä Visalta tai Masterilta ja maksaa ne sitten takas vaikka 10% kuussa jos on tiukkaa.
Jos kortteja ei saa niin on asiat siinä jamassa et ei kyllä kannattais mitään kalliita pikavippejäkään ajatella.
Eilinen A-talk ohjelma oli hyvä,ja siinä tuli järkevä pointti pikavippi äijältä että aina lainan antaja saisi tietoon muut henkilön lainat.
Kyseisellä pikavippi äijällä kun on monia paikkoja samassa osoitteessa ja järjestelmässä.( Pikavippi.fi, ostosraha.fi, everyday.fi ) He olisivat pystyneet estämään jo monia turhia pikavippejä, kun on näkynyt samanfirman alaisesta paikasta jo otetun vipin. Mutta ei se ole heitä kiinnostanut ennenkään, niin miksi he nyt perustaisi asioita jostain luottorekisteristä.
Aikaa haalia rahaa lisää vaan koitetaan pari vuotta. Sitten katotaan taas , että ei auttanut.
Nyt heti luukut vaan kiinni, muuta vaihtoehtoa ei kannata perustella. Jos ei ole rahaa, niin sitten ei ole. Sen mukaan eletään, mitä saadaan.
Kiinni kaikki vaan kannatan todella ei ainakaan kenellekkään tuli vippi kierrettä se on niin peestä ja kokemusta on
Ainakin pitää tehdä niinkuin pankeissa. Eli mainonta normaaliksi, vakuudet pitää vaatia esim. työ, tulot tms., luottotiedot, allerkirjoitus henk.koht jne.
Tällä hetkellä se on liian helppoa raha
Taaskin tuo kateellisuus paistaa pahasti läpi. Jos joku sanoo että pikavippien omistajat tienaavat niin heti on joku sitä kieltämässä.
Mikä kateellisuus, käytetään heikoimmassa olevia hyväksi. Sekä heidän vanhempiaan tai muuta sukulaisia.
Pistän esimerkin:
Juuri kun tuossa oli OPR-vakuus oy toimitusjohtaja haastattelussa ja sanoi firman saavan satasen vipistä 20 €. Siitä myös vähennetään tietenkin firman työntekijä ja muut kulut. Miten voi olla kyseisellä firmalla sitten mahdollista 50 % liikevoitot? sehän tarkoittaa että 100€ pikavipistä lopulta tulee niille noin 220€.
Elikä varmaan 99 % asiakkaista, ei pysty maksamaan sitä ajoissa.
Valtion pitää kieltää kokonaan pikalainatoiminta
"Pistän esimerkin:
Juuri kun tuossa oli OPR-vakuus oy toimitusjohtaja haastattelussa ja sanoi firman saavan satasen vipistä 20 €. Siitä myös vähennetään tietenkin firman työntekijä ja muut kulut. Miten voi olla kyseisellä firmalla sitten mahdollista 50 % liikevoitot? sehän tarkoittaa että 100€ pikavipistä lopulta tulee niille noin 220€."
Tämä on sinänsä typerä esimerkki, että et tunnu tietävän näiden yritysten tapaa mitata liikevaihtoa. Pikavippiyritys merkitsee vain lainaan liittyvät kulut ja korot liikevaihdoksi, eli esimerkiksi jos lainaat 100 euroa ja maksat kulut ja korot mukaan lukien takaisin 125 eur, liikevaihtoa syntyy vippifirmalle 25eur. Kuluja pystytään säätämään hyvinkin matalalle tasolle, varmasti vipin kuluista jää jokaisen vipin osalta enemmän kuin puolet jäljelle.
Sitten kun mennään liiketoiminnan riskeihin, ollaan jo todennäköisesti lähes kaikkia muita aloja huomattavasti korkeammassa riskiluokassa.
Enpä muuten usko että pankitkaan liikevaihdoksi kirjaavat myöntämäänsä sadan, parin sadan tonnin asuntolainaa, vaan nimenomaan vain siitä kertyvät korkotulot.
Olet oikeassa, taitaa olla liikevaihto mitotettu sen mukaan.
Mutta lopputulos on kuitenkin sama. Ihmisiä jotka ovat heikoilla tai jossain addiktiossa rahastetaan ja poltetaan loppuun.
Monelle niistä jotka vielä normaalien lainojen hoitamattomuuden ( oli syy mikä tahansa ) jälkeen voisivat päästä velkajärjestelyyn. Niin pikavippien ottaminen estää sen. Ei olisi niin paljon ihan kevytmielistä velkaa, kuin sitä ei olisi minuutissa saatavissa.
juu, mutta noita pyörittää aina vain muutama henkilö...eli kuvittellaan että vaikka 50 000 vippiä vuodessä (mikä lienee alakanttiin?) x 25 € = 1 250 000 € eli kyllä siitäkin kertyy...
Edellisissä viesteissä korostuu yksi vakava suomalainen ongelma: amislaisten matematiikka tai oikeammin sen ymmärtämisen puute.
Mitä tarkoittaa amislaisten matematiikan ymmärtämisen puute?
Taas se sama pelle puhuu täällä pikavippien puolesta..Häpeä vähän.
Mikäs luulet olevasi,sivistynyt seija,vai mikä rivo raisa kulloinkin olet?
Kohta pikavipit kielletään.jiiiiiiiiiiiiiiii haaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !!
timo tonttila omisti vippifirman ja sai sen nurin. Kuinka huono voi oikein olla?
Nyt se varmaan ottaa pikavippiä, että pysyy kavareiden tahdissa bileistä seuraaviin..
äkkiä ottaan mistä vielä saa
Voi helvetti että te olette tyhmiä. Puolet tässä ketjussa osaa edes yhdyssanoja. Yks ihminen tässäkin ketjussa tähän mennessä tajunnut, että vaikka vippien myöntäminen Suomessa kiellettäisiinkin, voi sitä harjoittaa silti mistä tahansa muusta Euroopan Unioniin kuuluvasta maasta ja tarjota vippejä myös Suomeen. Tällä kiellolla saadaan korkeintaan kadunvarsimainokset pois, jos niitäkään.
Tajuatko, että jos ne kielletään suomessa kokonaan. Niin myöntääkö joku muun maan firma niitä suomeen? Eipä ne vois edes periä niitä sieltä käsin, koska ei pysty suomessa olemaan toimipaikkaa.
Hehe, eli meinaat siis, että esimerkiksi ruotsalaiset lainapalvelut, jotka toimivat Suomessa, eivät voi periä saataviaan jos et niitä maksa? Herää jo.
Näin se menee. Jos sentyyppiset vipit kielletaan Suomessa niin ei täältä kyllä ulkolaisille juuri virallista perintäapua löydy. Voivat tietysti periä laittomin uhkauksin.
En nyt vieläkään tajua mikä tässä maksaa. Miksei jengi vippaa luottokorteilta kun niissä on nykyään tosi inhimilliset lainaehdotkin ja nostaa voi myös ihan heti kun tarvitsee, seinästä. Jos toinen kortti tulee täyteen niin aina voi anoa toisenmerkkisen kortin ja maksaa edellisen pois - ja bileet jatkuu. Joskus ne kyllä loppuu mut varmaan se pää tulee vetävän käteen myös pikavipeissä. Lainsäädäntö ei EU maissa ole välttämättä yhteneväinen. Enhän voi tilata lätkääkään maasta missä se on sallittua koska se meillä on kiellettyä. Perintätoimistojakin sitoo Suomen laki. Laiton saatava on laiton saatava.
Oletko tosiaan niin pöljä ettet tajua että kyllä ulkomaalainen yritys voi periä velkoja vaikka ei toimipaikaa täällä olekaan. Perintätoimistot tekevät sen homman.
No minkä takia vippifirmat pistää hanttiin sitten niin paljon, jos se noin helppoa on? Pistäisivät kaikki sitten Viroon puljut pystyyn, halvemmat työntekijätkin sieltä löytyy.
Silleen rautalangasta taivutettuna: periä voi, kehottaa ja uhlkailla mutta laillista perintää ei saada aikaiseksi koska lainatapahtuma on lain vastainen. Paljon onnea moiselle liiketoiminnalle.
Olet oikeassa. Jos laki kieltää pikavippien myönnön Suomessa ja ulkomaalainen firma sen myöntää, niin eikai sillä voi olla Suomessa luotonmyöntö oikeuttakaan eikä kukaan perintäfirma ota laittomia firmoja asiakkaikseen. Perimättä siis jäävät.
Toivotaan että laki tulee voimaan eikä meillä enää ole pikavippejä. Tiedän mistä puhun, kun olen joutunut niiden uhriksi ja nyt selvinnyt niistä...ilman ulosottoa.
Ootkos muuten kokeillut työntää mantelia perseeseen?
Olen mutta ootkos muuten kokeillu syödä sitä mantelia joka on just käyny mun ********?