"Totta kai ihmiset tekevät aina loogisia päätelmiä vastaanottaessaan informaatiota. Kun näen tietyn muodon, päättelen sen edustavan kirjainta, kirjaimien ketjun päättelen tarkoittavan tiettyä sanaa ja tuon sanan taas liitän tiettyihin käsitteisiin. Sitähän se informaation vastaanottaminen on. Tässä tapauksessa päättelen vain tummien ja vaaleiden renkaiden lukumäärän ja merkitysten kautta mm. puun iän. Ei sen kummempaa kuin iän päätteleminen tulkitsemalla korvan vastaanottamat ääniaallot ihmisen lähettämiksi sanoiksi "tuo puu on 60-vuotias" "
Jos päättelet puun iän vuosirenkaista väärin, niin onko se sitten informaatiota?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10253799
Jos päättelet puun iän vuosirenkaista väärin, niin onko se sitten informaatiota?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10253799
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vähentyikö vastaanottajan epävarmuus puun iästä?
Näin vastaanottaja kuvitteli, hän luuli tietävänsä puun iän. Mutta hän tulkitsi vuosilustot väärin, jolloin hän vastaanottikin misinformaatiota, joka on väärin tulkittua dataa.
Eli kun vuosilustot tulkitaan oikein, vastaanotetaan informaatiota ja kun ne tulkitaan väärin, vastaanotetaan misinformaatiota.
http://en.wikipedia.org/wiki/Misinformation
Vastaapa sinäkin vaihteeksi: Vastaanotatko informaatiota nähdessäsi edessäsi kiven? Kuka on informaation älykäs lähettäjä, kuka on sopinut koodaustavan ja millä tavalla se on koodattu? Mikä on ollut informaation lähettäjän tarkoitus? Nuo kaikki ovat Gittin mielestä löydettävissä informaatiosta.
Minä en löydä yhtään tuollaista ominaisuutta, joten mielestäni Gittin määritelmä ei yksinkertaisesti toimi. Se rajaa informaatiokäsitteen ulkopuolelle valtaosan informaatiosta. Minä nimittäin mielestäni vastaanotan informaatiota nähdessäni edessäni kiven.
Väitän, että olet tulkinnut vuosilustot väärin, jos lasket molemmat, vaaleat ja tummat vuosilustot vastaamaan vuosia.
Minulle informaatio on näkymätöntä, joten en näe sitä kivessä.
"Minä en löydä yhtään tuollaista ominaisuutta, joten mielestäni Gittin määritelmä ei yksinkertaisesti toimi. Se rajaa informaatiokäsitteen ulkopuolelle valtaosan informaatiosta. Minä nimittäin mielestäni vastaanotan informaatiota nähdessäni edessäni kiven"
Kivi on elotonta materiaalia. Se ei voi lähettää mitään informaatiota. Sinä vain näet kiven sen informaation avulla, mikä sinulla itselläsi on. Ainoastaan älyllisellä olennolla voi olla informaatiota ja vain älyllinen olento voi siirtää sitä toiselle. Ensimmäinen informaatio ei ole voinut saada alkua mistään muualta kuin Jumalalta. Se, että yleensä on olemassa informaatiota, on siten jo todiste Jumalan olemassaolosta.