http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011120214865739_uu.shtml
Kaahari menetti autonsa hallinan kun törmäsi ohitetavaan ja siitä kimposi viheraulueen yli vastaantulevien kaistalle ja törmäsi vastaantulevaan autoon.
Näitähän näkee tuon tuosta lahdentiellä, olen odotellutkin milloin rysähtää kunnolla.
Kaahari menetti autonsa hallinan kun törmäsi ohitetavaan ja siitä kimposi viheraulueen yli vastaantulevien kaistalle ja törmäsi vastaantulevaan autoon.
Näitähän näkee tuon tuosta lahdentiellä, olen odotellutkin milloin rysähtää kunnolla.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Normaalia rotan ajotapaahan tuo noudatti...
Ajautuikohan oikealle kaistalle vai vetäisikö joku nysväri oikealta kylkeen... Jutusta ei selvinnyt. Veikkaisin jälkimmäistä kylläkin, mutat jos ensimmäinen, niin sitten oli todellakin kyseessä kaahari.
Kaahari ei hallitse autoaan. Kaahata voi selkeästi muuta liikennettä hitaamminkin...
Kyllä rotta osaa lukea aina uutisia oikein, nysväri tietysti syyllinen:
Järkyttävä tapahtumaketju sai alkunsa, kun etelän puoleisella kaistalla, huomattavaa ylinopeutta ajanut mieshenkilö lähti ohittelemaan edessä olevia autoja. Viimeiseksi jääneen ohituksen yhteydessä auto osui toisen auton keulaan. Peltikosketuksen seurauksena miehen kuljettama auto lähti kimpoamaan kaistojen yli pohjoisen puoleisille kaistoille ja osui vastaantulevaan autoon.
> nysväri tietysti syyllinen
Luulen, että olet oikeassa, mutta saatat olla väärässäkin. Minä en väitä mitään, koska en ollut paikalla.
Sinä ilmeisesti olit, kun osaat lisätä uutiseen noita tietoja noin varmalla kädellä. Kerrotko vielä vähän tarkemmin, miten tuo keulaan osuminen tapahtui?
http://omakaupunki.hs.fi/kuninkaanmaki/uutiset/ohittelija_kuoli_onnettomuudessa_lahdenvaylalla/
Luo poika vaikka tuolta taikka kuuntele radiota, niin asia selviää.....
luulisi sinulla työttömällä olevan aikaa kun aina jaksat niitä laki ym ym tekstejä etsiä netistä.
Niin ja väittikö edellinen olleensa paikalla? ehkä hän lukee muutakin kuin finlexsiä....
Ahaa, minun olisi pitänyt jotenkin arvata että kyseessä onkin lainaus ja vielä keksiä lähdekin... Olinpas minä harvinaisen tyhmä, kun en tuotakaan tajunnut.
Yleensä jos jonkun tekstiä lainataan, niin on tapana mainita asiasta. Tämä on kohteliasta alkuperäistä kirjoittajaa kohtaan, ja kertoo samalla muille, että lainaaja ei kerrokaan "omalla suullaan" asioista.
Kiitos kuitenkin, että korjasit nimimerkin "Mouse_trap" virheen.
Valitettavasti tuostakaan linkistä ei selvinnyt vastausta esittämääni kysymykseen. Eli kuka aiheutti onnettomuuden? Oletan edelleen, että kyseessä oli nysväri, mutta on täysin mahdollista, että kaahari ajautui oikeaa kaistaa ajavan keulaan ja kimposi siitä vastaantulijoiden puolelle.
Kerrankin olet lähes oikeassa, et ole harvinaisen tyhmä vaan olet ihan vaan tavallisen tyhmä poika.
Suurin osa lukioista kyllä ymmärsi että kirjoittaja ei ole ollut itse kolaripaikalla, ja pääsääntöisesti täällä ei tarvitse mitään selitellä mistä lainauksia on lainaillut, näihän teet itsekkin, kaikki mitä kirjoittelet olet kuullut jostain tai lukenut jostain........
Älä poika hätäile, kyllä tuo kolari asia selviää viellä tänään....ja sitten selviää että oletat jälleen väärin.
Muuten, onko 500 päivää sinulla jo täyttynyt?
Mihin tuo oletuksesi siitä, että "nysväri" aiheutti tuon onnettomuuden, perustuu? Toiveeseen siitä, ettei kaahari itse aiheuttanut omaa kuolemaansa, vai johonkin muuhun?
Siihen, että yleensä kolahdukset tällaisissa tilanteissa aiheutuvat siitä, että jompi kumpi osapuoli ei huomaa toista osapuolta. Toinen vaihtoehto on, että toinen osapuoli ei hahmottanut toisen sijaintia kunnolla, mutta tämä vaatisi jo tukevaa humalaa tai harvinaisen tumpeloa kuskia...
On hyvin epätodennäköistä, että ohittaja ei havaitsisi ohitettavaa, mutta on täysin normaalia, että ohitettava havaitsee ohittajan vasta kun tämä sujahtaa ohi.
Väitän siis, että on todennäköisempää että kolinat aiheutuvat ohitetun toimesta, mutta edelleen pidän auki mahdollisuuden, että ohittaja on onnistunut tumpeloimaan. Mistään toiveista ei tässä ole kyse, ellei sitten siitä toiveesta, että ihmiset ottaisivat tästä opiksi ja oppisivat vähän tarkkailemaan ympäristöään tuolla liikkuessaan. Niin kaaharit kuin nysväritkin. Parasta tietysti olisi, jos päästäisiin molemmista kansanryhmistä eroon.
Riittääkö tämä selitykseksi?
Selitä vielä se, miten ohitettava saa tuollaisen osuman tapahtumaan. Samoin selitä se, mihin tässä tilanteessa perustuu oletuksesi siitä, että ohitettava ei havainnut ohittajaa ja jotenkin onnistui saamaan autonsa osumaan ohittajaan, eikä siis kyse ollut siitä että holtittomasti ajanut ohittaja palasi oikealle kaistalle liian aikaisin, mahdollisesti ohittamaan jotakuta oikealta. Koita saada selityksesi nojaamaan johonkin muuhun kuin omiin luuloihisi, jos siis haluat niiden näyttävän joltain muulta kuin omilta luuloiltasi. Se olisi piristävä muutos tähänastiseen.
Totta kai sen oli oltava ohitettavan syy, koska kaikki muu sotii täysin Rotan opettamaa ajatusmallia vastaan. Ja koska Rotta ei ole koskaan väärässä, niin ei voi olla. Joten loogisesti tästä voimme päätellä ainoana mahdollisuutena, että vika oli ohitettavassa.
Olet sinä ihme jankuttaja. Minä nimen omaan kysyin faktoja, koska tässä vaiheessa ei voi olla mitään muuta kuin omia luuloja tarjolla.
Haluan päästä tässä eroon niistä omista luuloistani, että olisi jotain faktoja keskustelun pohjaksi, mutta jostain syystä ette niitä tarjoa. Kenties siksi, ettette niitä tiedä. Hyvä. Olette siis asiassa yhtä tyhmiä kuin minäkin, mutta vängätä on pakko.
Noh, jatkakaa rauhassa.
Kyllähän tässä on nyt vain yksi jankuttaja joka ei osaa lopettaa..arvatkaapa kuka, poikarotta siis.
Ja niistä sinun faktoistasi, uutisissa aivan selvästi sanottiin että kaahari törmäsi ohitettavaan, et siis taas ymmärtänyt mitä tavasit.
Sinä olet se joke on tyhmä, kun et osaa selittää mihin arvailusi perustuu, me muut vain kyselemme sinultatyhmiä ja sinä toope se vain jaksat satuilla tyhmiä.
Noh, pääsääntöisesti kyllä saat jatkaa rauhassa.
Ja taitaa poikapottaa kovasti kiinnostaa kun pitää vartin yli yksi yöllä laukoa omia hyvin sekavia höpinöitä, nukkuisit raukka edes yöt, tunnut kerkiävän pelastaa autoilevan maailman päivälläkin.
Rotalta: " Olette siis asiassa yhtä tyhmiä kuin minäkin, mutta vängätä on pakko"
=
Rotta on tyhmä
Kävisköhän nämä faktoiksi hiirulaiselle:
Rotan lausumaa:
" Ahaa, minun olisi pitänyt jotenkin arvata että kyseessä onkin lainaus ja vielä keksiä lähdekin... Olinpas minä harvinaisen tyhmä, kun en tuotakaan tajunnut.
"
Rotan lausumaa:
" Olette siis asiassa yhtä tyhmiä kuin minäkin, mutta vängätä on pakko"
ROTTA ON TYHMÄ
lainaus rotalle : " Pelastuslaitoksen mukaan turma tapahtui, kun Helsinkiin päin matkalla ollut henkilöauto ohitteli edellämenijöitä, jolloin se osui ensin yhteen ohitettavaan "
lähde rotalle:
" http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011120214865739_uu.shtml "
Mene sinä hiiru Lepsamälle, ja nuku siellä
Niitä faktojahan on tarjolla, ihan tässäkin keskustelussa annettuna. Silti jankkaat toiveitasi siitä, että osuma olisi ohitettavan syy. Itsediagnoosisi osuu oikeaan.
Kyllä Rotta tietää paremmin totuuden kuin joku Pelastuslaitos joka oli konkreettisesti itse paikanpäällä. Ei Rotan tietämystä kannata epäillä,on se senverran parempi ja viisaampi kuin me muut ja tämä foorumi yhteensä!! ; )
Nyt jäämme odottamaan Rotalta sitä tyypillistä vänkäämistä ja selittelyä miten Pelastuslaitoksen kuvaus tapahtuneesta voidaan asettaa kyseenalaiseksi ja/tai miten lausunto OIKEASTI tulee ymmärtää...... ; )
Kerrotaanko siinä ohitettavan sijainti osumahetkellä? No ei kerrota.
Tässä on siinä mielessä hyvä tilanne, että todennäköisesti totuus selviää sitten kun saadaan raportit tapahtumasta. Vieläköhän Moottori-lehti näitä julkaisee?
Ohitettava oli oikealla osumahetkellä.
Suhteessa ohittajaan vai? Entäpä suhteessa kaistoihin? Mitä ohitettava teki tuolloin?
Edelleen epäilen, että ohitettava vaihtoi kaistaa ohittajan päälle, mutta *saatan olla väärässä*.
On se ihme, että vaikka minua aina päinvastaisesta syytetään, tunnun olevan ainut henkilö tässäkin keskustelussa, joka myöntää olevan mahdollista, että on väärässä.
Kerrotaanko siinä pääsääntöisesti autojen väriä, merkkejä, ikää, kuskien sukupuolta, euron vaihtosuhdetta, nokian kurssia...
No ei kerrota ei......
Ohitettava oli ohittajan oikealla puolella, oikeanpuoleisella kaistalla.
Kiitos, tämä ratkaisee asian.
Vielä kun linkität johonkin vähän luotettavampaan lähteeseen kuin Suomi24, niin alkaa asia olla loppuunkäsitelty.
Miten voit epäillä tämän foorumin luotettavuutta???? Muuan Rottakin täällä kirjoittelee TOTUUKSIA. Lueppa niitä muutama niin huomaat että palstan luotettavuus ei ole milläänlailla lyseenalainen! Eikö ? Siksi minäkin vaadin että....
Ei kenenkään muun tarvitse myöntää olevansa väärässä, koska sinä olet ainoa, joka on väärässä. Sinä olet myös ainoa, joka ei tätä asiaa tajua. Heitäpä jo niitä hymiöitä kehiin!
Voi juma. SINÄ kaikista ihmisistä olet vaatimassa FAKTOJA ja LUOTETTAVIA linkkeä. SINÄ! SINÄ! "Mies", joka ei KOSKAAN löydä OMIEN väitteidensä tueksi YHTÄKÄÄN LUOTETTAVAA linkkiä ja PUHDASTA FAKTAA on nyt suuna päänä vaatimassa niitä MUILTA!
Todennäköisesti hänelläkin oli kiire, ei mihinkään. Niin tuppaa olemaan noilla muuta liikennevirtaa nopeammin tunkevilla.
Sitä saa mitä pyytää. Hyvä ettei muita kuollut.
Millä kaahasi?
Näitä pikkukoppasia?
"Rajun" ylinopeuden silminnäkijä on taatusti se ohitettava, joka sormi perseessä nysväsi edessä alinopeudella, aiheuttaen ohitustarpeen ja vielä kiilaamalla ohittavan kylkeen aiheutti koko onnettomuuden.Nysväreillä on kummallinen käsitys, että jokainen, joka ei pumppaa sormeaan anuksessa ja ajele huomattavaa alinopeutta heidän perässään, vaan haluaa edetä suurinta sallittua nopeutta ja ohittaa nysvärin, on rajua ylinopeutta käyttävä kaahari. Odottelen milloin virkavalta herää huomaamaan, että nysvääminen liikenteessä on syypää suurimpaan osaan onnettomuuksia ja alkaa rankaisemaan nysväämisestä. Olisi myöskin oiva tapa kartuttaa valtion kassaa, koska n. 90% suomalaisista autoilijoista on toivottomia nysväreitä.
Juuri näin tumpuileva ei osaava kuski,aiheuttaa oikeaa nopeutta ajavan kuoleman jollain omalla virheellä,EIKÄ SUOMEN PASKAPOLIIS KIINNITÄ HUOMIOTA NÄIHIN,VAAN KULJETTAJA ON AJANUT YLI JA VIELÄ KERRAN YLI ???????? päivästä toiseen tulee kuljettajia vastaan,edes tai takana millä ei pitäisi olla ajooikeutta!AJO LUPAAN PITÄISI JOKAISELTA VAATIA PELISILMÄÄ,EIKÄ NIITÄ AUTOKOULUN KOMPA KYSYMYKSIÄ VAI VOIKO KETÄÄN HENGESTÄÄN VÄLITTÄVÄ VÄITTÄÄ TOISTA.
Säälittävää.
No pelisilmästä jos kortti on kiinni niin sulla ei pitäisi olla joulukorttia kummempaa korttia!!! Jo kirjoituksesi osoittaa ettei sulla pitäisi olla mitään asiaa auton rattiin!!
helsingin seudullakin suurimmat liikennekuolemamäärät on kehyskuntalaisilla tällä hetkellä. pakko niiden autoilla kun kunnanjohtajat eivät halua niitä "köyhiä" joita tulee joukkoliikenteen mukana. Ainakin näin nurmijärvellä sanottiin.
tälläsel liitoksel saatais 16 000 asukkaan klaukkala vähempiautoilijoiksi
http://imageshack.us/f/822/klaukkalapaikka.png/
hyvä kun kuoli
JEP SAATANA TOSI HYVÄ:)
Silmäilin viestiketjua pintapuolisesti, kommentteja on turha lukea.... Asia selviää kyllä vähemmälläkin.
Teillä on kuulkaa henkinen pahoinvointi. Eihän se teidän vikanne ole, tähän aikaan vuodesta d-vitamiinipuutos näkyy masennuksena ja muuna huonovointisuutena.
Ei se auta että täällä känkkäätte vaan ottakaa sitä vitamiinia, ihan oikeasti.