On ihmisiä jotka sanovat että vain tietynlaiset rukoukset kuullaan, taikka että tulee rukoilla tietyllä tavalla että tulee kuulluksi.
Tämä on hölynpölyä!
Jumala kuulee kaikki rukoukset. Raamattu sanoo, että Jumala kuulee pienimmänkin huokauksen. Raamattu sanoo että Jumala tietää kaikki ajatuksemme.
Jos näin on, niin silloin hän kuulee kaikki rukouksemmekin. Sillä ovathan rukouksetkin ajatuksia, ajatuksissa muovattuja. Ja Jumala tietää kaikki ajatuksemme.
Miksi siis jotkut väittää ettei kaikkia rukouksia kuulla?
-syynä on pahuus tai raha.
PAhat haluaa katkaista yhteytesi Jumalaan sanomalla ettei Jumala sinua kuule.
Ahneet taas sanoo ettet osaa rukoilla oikein, myydäkseen sinulle rukousoppaan, tai saadaksesi sinut osallistumaan johonkin maksulliseen rukousseminaariin.
Mutta minä sanon teille: Jumala kuulee kaikki rukouksenne. Jos ei näin olisi, niin miten Jumala on vastannut jopa pakanoiden huokauksiin, ja johdattanut nämä kristinuskon piiriin???
Rukoilkaa siis aivan niin kuin haluatte, niin kuin mukavalta tuntuu. Jumala kuulee, sillä hän on rakastava isä, jolle ei tartte puhua juuri tietyllä tavalla jotta kuulluksi tulisi.
Tämä on hölynpölyä!
Jumala kuulee kaikki rukoukset. Raamattu sanoo, että Jumala kuulee pienimmänkin huokauksen. Raamattu sanoo että Jumala tietää kaikki ajatuksemme.
Jos näin on, niin silloin hän kuulee kaikki rukouksemmekin. Sillä ovathan rukouksetkin ajatuksia, ajatuksissa muovattuja. Ja Jumala tietää kaikki ajatuksemme.
Miksi siis jotkut väittää ettei kaikkia rukouksia kuulla?
-syynä on pahuus tai raha.
PAhat haluaa katkaista yhteytesi Jumalaan sanomalla ettei Jumala sinua kuule.
Ahneet taas sanoo ettet osaa rukoilla oikein, myydäkseen sinulle rukousoppaan, tai saadaksesi sinut osallistumaan johonkin maksulliseen rukousseminaariin.
Mutta minä sanon teille: Jumala kuulee kaikki rukouksenne. Jos ei näin olisi, niin miten Jumala on vastannut jopa pakanoiden huokauksiin, ja johdattanut nämä kristinuskon piiriin???
Rukoilkaa siis aivan niin kuin haluatte, niin kuin mukavalta tuntuu. Jumala kuulee, sillä hän on rakastava isä, jolle ei tartte puhua juuri tietyllä tavalla jotta kuulluksi tulisi.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jos kuulee, niin antakoon meille rahaa. 3 aikuista, kaksi ulosotossa,yksi työtön, eikä vielä korvauksia. Pankkitileillä yht. n.1,3e. 2kissaa, yksi koira. Tilipäivään viikko ja nekin sataset menevät samantien velkoihin, eivätkä edes riitä. Kaapissa 2prk hernekeittoa, muutama muna ja puoli pakettia leipää. Eläimille vain kuivamuonaa. Tv lakkasi tänään näkymästä ja kännykkäliittymä suljetaan, kun en pysty maksamaan n.50e laskua. Kirpparille parinsadan velka, kun ei ole ollut rahaa viikkomaksuihin ja roinat eivät ole menneet kaupaksi. Autoromu katsastamatta 2v, verot ja vakuutukset hoitamatta. Hometalo pankkilainan panttina ja 4kk lainat maksamatta. Ulosotossa liki 100000e. Muutaman kerran sähköt katkaistu tänä vuonna. Resuiset vaatteet, eikä miehellä edes talvikenkiä. Joten hauskaa joulua teille kaikille yltäkylläisessä elämässänne, jonka Jumala on teille suonut. Meidän rukouksia Hän ei noteeraa. Emme saa edes toimeentulotukea, kun on tämä talo ja jos ja kun sekin viedään, ei meillä ole mitään paikkaa, mihin mennä. Emmehän selviytyisi vuokranmaksusta. Olen aina uskonut Jumalaan, enkä lakkaa uskomasta, mutta ei tee enää mieli rukoilla, kun ei apua tule. Koko elämä pilalla, mutta siitä syytän vain itseäni ja tyhmyyttäni. Mahdanko saada edes syntejäni anteeksi, vai onko osani maisen kurjuuden ja onnettoman elämän jälkeen tulla heitetyksi helvettiin ? Luoja tietää, muttei kerro, kun kysyn.
Mahdatko tulla onnettoman elämän jälkeen heitetyksi helvettiin, mietit.
Onneksesi tällä palstalla on jokunen tervejärkinen ja tietoa omaava ihminen, joka osaa vastata kysymykseesi rehellisesti ja totuudenmukaisesti.
Ole huoleti. Et joudu helvettiin enää maisen elämäsi jälkeen.
Jumala on satua ja höpötystä.
Se siitä jumalan kuulemisesta. HEH HEH HEH ....
Ihmetyttää se, että et mene esim. Ateismipalstalle keskustelemaan muiden ateistien kanssa sen sijaan, että toistat tuota tämän palstan aiheen vastaista mielipidettäsi täällä päivästä päivään. Voit aivan rauhassa olla uskoamaton. Miksi sinä et voi antaa uskovien aivan rauhasssa olla uskovia?
Vastaus: En tule koskaan hyväksymään että uskonnoilla, saatika rukouksilla huijataan ihmisiä. Siksi roikun täällä.
Sinäkin "Yks vaan" voisit olla rehellinen, kokeile edes.
"Vastaus: En tule koskaan hyväksymään että uskonnolla, saatikka rukouksilla huijataan ihmisiä."
Ei sitä tarvitsekaan hyväksyä, että "rukouksilla huijataan ihmisiä".
"Sinäkin "Yks vaan" voisit olla rehellinen. Kokeile edes."
Se kuului jo kotikasvatukseeni, että tulee olla rehellinen ja niin olen pyrkinyt koko ikäni olemaan. Vai ovatko sinun mielestäsi vain ateistit rehellisiä, kun heiltä puuttuu usko?
Lisäys, ettei kukaan ymmärrä väärin: Kenenkään ei tarvitse hyväksyä, että uskonnoilla yleensä tai rukouksilla erikseen huijattaisiin ihmisiä.
Toinen lisäys:Tarkoittaako uskonnoista puhuttaessa sinun mielestäsi rehellisyys sitä, että ei uskota eli että ollaan ateisteja? Jos noin on, niin ovatko sinun mielestäsi vain ateistit ja uskomattomat rehellisiä, kun he eivät usko? Eikö sekin olisi epärehellistä, jos uskova yrittäisi näytellä ateistia?
Puuttuuhan sinultakin usko Poseidoniin, voodoopappien kertomuksiin ja lehmävirtsan parantavaan vaikutukseen.
Jos olet rehellinen, niin voisit kerrankin myöntää, että sinulta puuytuu uskoa hyvin moneen asiaan, joihin joillakin muilla ihmisillä on uskoa.
Lisäksi, edelleen rehellisesti, voisit myöntää, etteivät mitkään faktat tai muut järkiperusteet millään lailla tue sinun uskontoasi enempää kuin noita muitakaan mainitsemiani.
Rehellisiä uskovaisia ei ole.
Sama toisinpäin: Rehellisä uskomattomia ei ole.
"Puuttuuhan sinultakin usko Poseidoniin, voodoopappien kertomuksiin ja lehmävirtsan parantavaan vaikutukseen."
Ajattelitko, että jos on kristittty, niin pitää uskoa kaikkeen mahdolliseen, mihin maailmassa on joskus uskottu? Kreikkalaisten jumalien luettelo Zeus, Hera, Poseidon ,Hades, Pallas Athene, Ares jne. opeteletiin aikoinaan koulussa historian tunneilla eikä sitä sen jälkeen ole vaadittu osattavaksi kuin nyt täällä. Historian tunneilla ei vaadittu, että noihin jumaliin olis pakko uskoa. Kun voodoo on erityisesti Länsi-Intiassa ja Haitilla harjoitettu uskonto, johon on sekoittunut afrikkalaisten kansanuskontojen ja katolisuuden aineksia, niin harjoittakoot länsi-intialaiset ja haitilaiset sitä, jos niin halauavat. Ketään ei voi ateistikaan pakottaa voodoon harjoittajaksi.
"Jos olet rehellinen, niin voisit kerrankin myöntää, että sinulta puuttuu usko hyvin moneen asiaan, johon jollakin muulla on uskoa."
Onko sinun alkuoletuksesi se, että jos on uskova, niin tulee uskoa kaikkien uskontojen kaikkiin opetuksiin? Kuuluukko sinusta asiaan, että ateisi määrittelee, miten uskovana itseään pitävän tulee uskoa? Sitä vartenko ateistit tulevat uskonnollisaiheislle palstoille, koska he haluavat mielestään besserwissereinä kertoa, miten uskovien tulee uskoa?
Kuulostaa kovin typerätlä, kun jaat ihmiset niihin joilla on uskoa ja joilta puuttuu usko mainitsematta lainkaan mihin uskomisesta on kyse. Jos joku ateisti (en minä) sattuisi uskomaan horoskooppeihin, niin häneltä ei silloin puutu usko.
Huomaan ettet myöntänyt rehellisesti, etteivät sinun uskon asiasi saa tukea yhtään sen paremmista perusteista kuin hinduilla, Hadekseen uskovilla tai voodooporukoilla on omalle uskolleen.
Olet muistaakseni joskus ollut tietävinäsi että Hades on satu- tai mielikuvitusolento.
Mikset tiedä omasta Jumalastasi samaa? Mikä hänestä tekee uskottavamman, jollei lapsuuden indoktrinaatiotasi oteta huomioon? Ei ainakaan uskisgeeni, sillä jos se geenistä on kiinni, sama geeni on myös ollut Hadekseen uskovilla.
Jokohan älyllinen rehellisyytesi loppui vai saanko nähdä suorat ja rehelliset vastaukset kysymyksiini.
"Kuulostaa kovin typerältä, kun jaat ihmiset niihin joilla on uskoa ja joilta puuttuu usko mainitsematta lainkaan mistä uskomisessa on kyse. Jos joku ateisti ( en minä ) sattuisi uskomaan horoskoopeihin, niin häneltä ei silloin puutu usko."
Miksi et itse katso vaikkapa sanakirjasta, miten siinä on selitetty sana usko? Tarkistathan muutkin asiat, joita et tiedä. Tässä Uuden suomen kielen sanakirjan ( vuodelta 2002 ) selitys sanalle usko: 1) luottamus johonkin, josta ei ole todisteita, luulo, 2 ) usk. ( = uskonnossa, uskonnollisessa kielenkäytössä ) usko Jumalaan, uskonkappaleisiin tai muihin uskonnon opetuksiin. - Jos siis joku ateisti sattuisi uskomaan horoskooppeihin, niin hän uskoisi tuon ykköskohdan mukaisesti, mutta ei kakkoskohdan. Tällä uskonnllisaiheisella palstalla on kysymys kuitenkin sanan rukous merkityksestä uskonnoisssa ja uskonnollissessa kielenkäytössä eli tuosta kakkoskohdasta. Miksi tuo asia on sinun niin vaikea tajuta vai näytteletkö vain?
Vielä kertauksen vuoksi sanan rukous selitykset: 1 ) nöyrä pyyntö, 2 ) usk. ( uskonnoissa , uskonnollisessa kielenkäytössä ) kääntyminen Jumalan puoleen rukoilemalla
Kun tällaisella uskonnollisaiheisella palstalla on kyse uskonnollisesta kielenkäytöstä, niin täällä pätee tuo kakkoskohta.
Tahtomattasi vahvistit, ettet ymmärrä lukemaasi etkä osaa tai halua ajatella loogisesti ja objektiivisesti. Lisäksi yleisellä keskustelupalstalla ei todellakaan tarvitse käyttää vain uskovaisten uskonnonharjoituksen tunnustuksellista erityissanastoa.
Myös ykköskohta nimittäin pitää kaikkialla paikkansa, myös tällä palstalla.
Luottamus johonkin, josta ei ole todisteita, luulo, kuvaa täysin osuvasti luottamusta Jumalaan ja rukousten yliluonnollisiin komponentteihin. Kummastakaan ei ole todisteita. Jos todisteita olisi, sitten ykköskohdan määrittely ei sopisi niihin. Ymmärrätkö?
Sinun ei pitäisi mainostaa rehellisyyttäsi, jollet pysty edes rehellisesti myöntämään, että uskovaisten usko täyttää kohdassa 1) annetut tuntomerkit.
Halusi korottaa oma uskosi jonnekin horoskooppeja ylevämmälle tasolle johtaa sinut ilmeisesti valehtelemaan itsellesikin, että vaikka uskosi on luottamusta johonkin, mistä ei ole todisteita, niin se ei silti ole sanakirjassa selvästi sanottua luottamusta johonkin, mistä ei ole todisteita.
En kirjoita tätä loukatakseni tai riitelynhalusta. On vain niin ilmiselvää, että halusi pitää yllä uskomistasi keinolla millä tahansa johtaa sinut selvään älylliseen epärehellisyyteen ja vääristeleviin tulkintoihin jopa Sanakirjan selityksiä lukiessasi.
Uskosi on yksityisasiasi, eikä intresseissäni ole sen hävittäminen. Mutta kun yleisellä keskustelupalstalla kehuskelet rehellisyydelläsi ja kiistät uskosi epäloogiset piirteet, niin vain harhamaailmassa voit pitää epäreiluna, jos saat viestiesi sisältöä koskevaa palautetta.
Kiitos hänelle, joka rukoili uskossa meidän puolestamme. Saimme 280e yllättäen!