- Diaspora
- ja myytti, "valittu kansa"
Ja aina on pahoja ongelmia sopeutua, kotoutua ja tulla toimeen naapureiden ja muiden ihmisten kanssa.
- miksi on ongelmia, miksi kotoutuminen ja sopeutminen ei onnistu ?
Meille on nyt syötetty monikulttuuri-ideologiaa kuin käärmettä pyssyn piippuun.
Ahtisaasi- halosen aikaan... tämä naivi idealismi on kukkinut.
- on vain jäänyt kansalle kertomatta, että ns. "kotoutuminen - on suurta harhaa !!
Historia ja käytäntö kertoo aivan muuta.
- ja myytti, "valittu kansa"
Ja aina on pahoja ongelmia sopeutua, kotoutua ja tulla toimeen naapureiden ja muiden ihmisten kanssa.
- miksi on ongelmia, miksi kotoutuminen ja sopeutminen ei onnistu ?
Meille on nyt syötetty monikulttuuri-ideologiaa kuin käärmettä pyssyn piippuun.
Ahtisaasi- halosen aikaan... tämä naivi idealismi on kukkinut.
- on vain jäänyt kansalle kertomatta, että ns. "kotoutuminen - on suurta harhaa !!
Historia ja käytäntö kertoo aivan muuta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Älähän liioittele. Kun ihmiskunta lähti Afrikasta jotain 40.000 vuotta on sopeutumista sen jälkeen tapahtunut paljonkin. Tietysti on jatkuvasti ristiriitoja, suurin syy on ollut luonnonvaroista taistelu, nykyisin rahasta.
Suomalaisetkin ovat sopeutuneet: Enää ei vainota mustalaisia, lappalaisia, evakoita eikä kommunisteja tai hurreja.
Melko hyvin suomalaiset ovat sopeutuneet meihin evakoihinkin!
Suomalaiset ovat tunnetusti kovapäistä porukkaa. Jos ovat "valittu kansa" niin kukahan on valinnut?
hah haa - tää sun hyvä aloitus varmaan poistetaan heti !
Kun jostain syystä sen valitun kansan sopeutumattomuudesta ei saa keskustella - Kun aina ja jokapaikassa se syy on muissa.
Jollain pikuu rassu-nassulla ei taaskaan ole mitään sanottvaa.
Juutalaisuus on loistava esimerkki erittäin onnistuneesta monikulttuurisuudesta. Se on ainoa lähi-idän ja Euroopan antiikin kristinuskoa edeltävän ajan lukemattomista uskonnoista, joka on säilynyt hengissä. Kaikki muut uskonnot ovat kadonneet ja tuhoutuneet krisrinuskon ja islamin sopeuttamisen pakon alle. Kaiken lisäksi se ei ole tehnyt tätä eristäytymällä muusta yhteiskunnasta, vaan päinvastoin olemalla aktiivinen ja luova osa viimeisten parintuhannen vuoden lähi-idän ja Euroopan yhteiskuntia.
Joskus näkee esitettävän ihmettelyä, miksi juutalaisia ja juutalaisuutta on aina kaikissa yhteiskunnissa vainottu. Tämän on ajateltu johtuvan jotenkin heistä itsestään. Kyse on näköharhasta. Euroopassa on kristinusko vainonnut aina kaikkia muita uskontoja. Ainoastaan yksi on selvinnyt tästä parituhatvuotisesta vainosta. Antiikin vanhoja uskontoja ei ole vainottu aikoihin, ei germaanien uskontoa, ei suomalaisten uskontoa, vain juutalaisuutta ja islamia sen jälkeen kun se syntyi ja saapui Euroopan alueelle. Muiden uskontojen vaino loppui siihen, kun ne kuolivat. Juutalaisuus on ainoana antiikin uskontona jäänyt jäljelle ja sitä on kristillisen perinteemme mukaan vainottu täällä lähes näihin päiviin saakka.
Islam on ollut lähes yhtä fanaattinen vainotessaan muita uskontoja. Islam on tukahduttanuti alueellaan myös kaikki sitä edeltävien uskontojen jäänteet kristinuskoa ja juutalaisuutta lukuunottamatta. Suurelta osin jo ennen islamin syntyä oli kristinusko tehnyt likaisimman työn ja Rooman kiellettyä muut kuin kristinuskon monet Pohjois-Afrikan ja lähi-idän uskonnot tuhottiin Rooman ja sen seuraajan Bysantin julmalla kristillisellä politiikalla.
Juutalaisuuden selviäminen kristinuskon tappavan jyrän allla on hieno esimerkki, miten kansa pystyy säilyttämään identiteettinsä ja uskontonsa jatkuvan vainon keskellä ja samalla antamaan yhteiskunnan kehittymiselle kokoonsa nähden valtavan merkittävän positiivisen panoksen.
Euroopan menestys sen noustessa julman tukahduttavan kristinuskon ja rähinöivän germaanikulttuurin yhdessä ajaessa Euroopan yli tuhatvuotiseen kaaokseen on merkittävältä osin juuri juutalaisuuden ansiota, sen kansan ja uskonnon jota on jatkuvasti pyritty tuhoamaan.
erottelva diaspora ylimielinen ubermensch-vaellus, ,
siionismi, orodoksi juutalaisiuus.. raha juutalaisiuus golman sachs, rotsshild peli,
Ne on kaikki suuren suvaitsevaisuuden hedelmiä......
Historiallisessa mielessä ei Euroopassa juutalaisten kohtelusta ja suvaitsevuudesta voi edes puhua samassa lauseessa. Pieniä poikkeuksia lukuunottamatta kristillinen Eurooppa on koko olemassaolonsa jan ollut äärimmäisen suvaitsematon.
Tästä mahdollisimman huonosta lähtökohdasta huolimatta ovat juutalaiset onnistuneet paitsi säilyttämään oman identiteettinsä myös rikastamaan ja rakentamaan Eurooppan lopulta maanosista vaikutusvaltaisimmaksi. Tällä hetkellä eurooppalaisen kulttuurin parhaat puolet ja ikävä kyllä myös sen sotaisuus ja suvaitsematona aggressiivisuus osin vaikuttavat koko maailmassa.
Ratkaisu tähän on ollut juutalaisuuden suvaitseva asenne muita uskontoja kohtaan. Se ei ole ajanut itseään taistelemalla muita vastaan tuhoon, vaan on ainoastaan pitänyt kiinni omasta uskostaan jakulttuuristaan ja sallinut muiden toimia omien kulttuuriensa pohjalta. Pahimmillaan tämä sopeutuminen on johtanut kristillisten valtioiden järjettömään vainoon kansa kohtaan, joka ei ole asettunut vastarintaan. Näin kävi viimeksi pari sukupovea sitten Saksassa. Koko historian kannalta juutalaisuuden ratkaisu on ollut kuitenkin oikea. Juutalaisuus on säilynyt elinvoimaisena ja kehittyvänä kulttuurina ja on jopa onnistunut pärjäämään paremmin kuin muut aikansa kulttuurit niin yksilöiden kuin kansan kannalta.
sä nyt juttelet omiasi. ikävä kyllä jutalsiuus ja sionismi yms. ei ole tullut toimeen kenekään kanssa. ja nyt kun menivät 1948 sinne toisten maille asumaan, niin pelkkää riitaa ja sotia on ollut naapureiden kanssa. - Missä on se suvaitsevaisuus ??? En ole huomannut.
Ja taloudessa goldman sachs-kreikka -rahan lypsy kaataa koko euroopan !!! Aika suvaitsevaista tämä.....
Historiasta voimme tietää, miten asiat ovat tapahtuneet ja, mihin tapahtumaketjut ovat johtaneet. Juutalaisista tiedämme, että he ovat sopeutuneet historiassa erittäin hyvin. Tätä todistaa heidän menestyksensä historian aikana. Kaikki muut Europan ja lähi-idän uskonnot ovat kadonneet ja tuhoutuneet kristinuskon ja islamin pakosta. Näin on tapahtunut kaikille nillekin uskonnoille, joita harjoittavilla kansoilla on ollut omat alueet hallittavina. Ainoastaan juutalaisuus on onnistunut säilymään, ja vieläpä ilman omaa maata. Säilyminen ei ole tapahtunut eristäytymällä, vaan erittäin aktiivisella osallistumisella aina kulloiseenkin yhteiskuntaan. kaiken huipuksi tämä on onnitunut samaan aikaan, kun kansaan ja uskontoon on kohdistunut parituhatta vuotta lähes jatkuvaa vainoa.
On turha kinastella sellaisista asioista, joista meillä on olemassa täysin selvät historialliset faktat: Juutalaisuuteen on kohdistunut jatkuvaa vainoa kristinuskon valtaantulosta alkaen. Juutalaisuus on ainoana sen ajan uskontona säilynyt Euroopassa ja lähi-idässä. Juutalaisuus on yhä erittäin elinvoimainen. Juutalaiset ovat lähes poikkeuksetta menestyneet jokaisessa yhteiskunnassa, jossa heillä on ollut mahdollisuus toimia.
on jo pitkään tullut varsin hyvin toimeen naapurimaidensa kanssa. Eripuraa on aiheuttanut lähinnä kaksi Iranin etäpesäkettä.
Jos suvaitsevaisuudesta halut tietää, niin julistaudu homoksi ja kokeile mille elämä maistuu missäkin Lähi-idän maassa. Tel Aviv on suvaitsevaisin paikka sillä puolella palloa.
Aapon ajatukset ovat hyviä. Erityisesti kritityt ovat aina muistaneet vainota juutalaisia. Se on tunnustettava, jotta päästään vähitellen erittelemaan vainojen taustalla olleita syitä.
Ennen toista maailmansotaa Saksan juutalaiset edustivat juuri sitä, mikä nähdään nykyisin ihanteena meille EU:n eurooppalaisille. He olivat täysin assimiloituneet kotimaahansa ollen samalla kansainvälisiä. He antoivat suuren panoksen mm. taiteelle ja tieteelle. Juuri nämä meidän moraaliltamme ylevien eurooppalaisten piti hävittää.
Vähän vastaavasti Euroopassa järjestettiin etninen puhdistus myös Bosnian muslimeille. Myös he olivat täysin assimiloituneet ympäröivään yhteikuntaansa ja uskonto ei ulkoisesti noussut koskaan esille.
Onko nuo esimerkit pelkkiä sattumia? Miksi juuri kaikkein pisimmälle assimiloituneisiin vähemmistöryhmiä pitää vainota? Minulla ei ole vastauksia.
Ihme että tämä ketju on edelleen täällä. Yleensä näistä asiosta ei saa keskustella
--- miksiköhän ????
syy on aina muissa. Siksi ei saa puhua.
Kuka kieltää puhumasta? Siitä vaan historiallisia faktoja pöytään väitteittenne tueksi!
Eipä taida löytyä yhtään mitään. Pelkillä uskomuksilla ja luuloilla on varmasti vaikea keskustella. Vai mitä?