Mitä ovat vasemmistolaiset mieltä?
1. Tuetteko edelleen Venäjää siinä että Syyrialle ei YK saa asettaa pakotteita eikä
ulkopuoliset puuttua Assadin yksipuoluejärjestelmän hallintokeinoihin? Todellinen tänävuonna tapettujen syyrialaisten määrä on jo yli 10.000. Kidutettujen sekä
raiskattujen naisten ja lasten määrä on myös kymmenissä tuhansissa.
2. Onko Palestiinalaisongelma kuitenkin vuoden 2011 suurin epäkohta Lähi-idässä
ja Syyrian tapahtumat vain marginaalinen juutalaisten johtama operaatio palestiinalaisten kärsimyksiin verrattuna?
1. Tuetteko edelleen Venäjää siinä että Syyrialle ei YK saa asettaa pakotteita eikä
ulkopuoliset puuttua Assadin yksipuoluejärjestelmän hallintokeinoihin? Todellinen tänävuonna tapettujen syyrialaisten määrä on jo yli 10.000. Kidutettujen sekä
raiskattujen naisten ja lasten määrä on myös kymmenissä tuhansissa.
2. Onko Palestiinalaisongelma kuitenkin vuoden 2011 suurin epäkohta Lähi-idässä
ja Syyrian tapahtumat vain marginaalinen juutalaisten johtama operaatio palestiinalaisten kärsimyksiin verrattuna?
Vastaukset 14
Vanhimmat
-Venäjä on oikeistolainen valtio, jossa vasemmistolaiset ovat oppositossa.
-Miten talouspakotteet auttavat Syyrian kansaa? Nyt heitä tapetaan ja sinä tahdot viedä leivänkin syyrialaislasten suusta. Koska talouspakotteet ovat painostaneet diktaattoreita, onko sinulla yhtään esimerkkiä?
-Syyrian tilanne on vakava ja toivottavasti kansa voittaa ja saa valita itselleen
uudet teokraattiset diktaattorit.
-Israelin ongelma on edelleen suurin lähi-idän pongelma. Se että Israelilla on joukkotuhoaseita(biologisia ja ydinase) ja se että se suorittaa palestinaalaisten kansanmurhaa USA myötävaikutuksella
-Suomalaisesta näkökulmasta Syyria ei ole tappanut yhtään suomalaista mutta Israel on kylmäverisesti murhannut viattoman suomalais-sotilaan.
Mahtoiko sosialistinen Neuvostoliitto murhata kylmäverisesti yhtään suomalaissotilasta? Neuvostoliitto rakensi myös Assadin lihamyllyn edistääkseen sosialismia. Montako tuhatta palestiinalaista tänävuonna on tapettu?
"-Venäjä on oikeistolainen valtio, jossa vasemmistolaiset ovat oppositossa."
Tästä samaa mieltä, siellä on edelleen johdossa Kokoomuksen veljespuolue, joten nämä kyselijät voisivat mennä kyselemään asiaa kokoomuksen palstalta, kuten loogista olisikin, mutta he ilmeisesti elävät vielä jossain kaukaisessa menneisyydessä, eivätkä ole päässeet edes 2000-luvulle.
Libyassa olemme nähneet, kuinka nämä kapinalliset murahaavat ja raiskaavat kymmenkertaisesti hallituksen joukkoihin nähden. Kapinallisten kaikenlainen tukeminen vain lisää kansan kärsimystä.
Se on toivottavaa, että Syyriassa tapahtuu muutos demokraattisempaan suuntaan, mutta se ei tule tapahtumaan Al quaidan tai Naton öljyrosvojen toimesta, vaan kansan todellisen vallankumouksen kautta. Syyriassa ei ole tällä hetkellä merkittävää todellista demokraattista oppositiota, jotta demokratiavallankumous voisi tapahtua. Syyrian baath puolue puolustaa ja edistää demokratiaa siinä laajuudessa, kun se on Syyriassa mahdollista.
Aikoinaan Neuvostoliitto tuki Afganistanissa demokraattisia voimia, mutta taleban nousi USA:n tukemana valtaan. Maailma ei tarvitse enään yhtään Afganistanin kaltaista murhenäytelmää.
Libyassa olemme nähneet...kuka on nähnyt? Annatko lähdetietoja.
Onko kapinallisilla myös tykistöä,panssareita ja oma armeija jotka
jauhavat lihaa?
Väkivallasta on vastuussa vain ja ainoastaan Assad ja Neuvostoliiton vallankumousyritysten varalle toimittama lihamylly jota Venäjä vielä
haluaa pitää käynnissä.
Missä ovat Neuvostoliiton tukemat demokraattiset voimat? Enpä ole kummempaa kuullut!
Miksei sitten esim. Baltian maissa, Unkarissa ja Tsekeissä niitä päästetty valtaan vaikka vähän yritettiinkin ennen NL:n kaatumista?? Kovasti vaan tuettiin komudiktatuuria tankeillakin. Onko teiltä komuilta järki ja ymmärrys totaalisesti haussa???
Sinäkö pidät talebanien valtaannousua demokratian riemuvoittona? Itä-Euroopassa syyllistyttiin hätävarjelun liioitteluun fasismin torjunnassa, mutta se on ymmärrettävää, kun ottaa huomioon, mitä itä-Euroopan kansat joutuivat kokemaan toisessa maailmansodassa natsi-Saksan ja sen liittolaisten hirmuvallan alla.
Ei se ollut kovin demokraattinen puolivuosisata jonka esim. Baltian maat saivat kokea NL:n kuristuksessa. Olen ollut mahdollisuuksissa keskustella eräiden noiden maiden edustajien kanssa ja he pitivät Saksan miehitysaikaa sodan aikana parempana kuin sen jälkeen tullutta ja hetken aiemmin ollutta komudiktatuuria. Kumpaakaan he tosin eivät haluaisi mutta komut olivat tukahduttavampia ja ilkeämpiä kansaa kohtaan jos yhtä kansanryhmää (juutalaisia) ei lasketa mukaan. NL komuillehan kaikki jotka eivät tehneet päivittäisiä rukouksiaan kumartuneena syvästi kohti Moskovaa olivat "juutalaisia" joita sai kohdella miten sattuu.
Pääasia on jotta kansa saa päättää, jos se valitsee uuden orjuuttajan kuten talibaanit demokraattisissa vaaleissa niin se on palkkansa ansainnut. Minä toivon heille vapaata mahdollisuutta päättää asioistaan. On tosin totta, ettei islam ole kovinkaan demokraattisperinteinen tapa nähdä maailmaa. Turkissa se kuitenkin onnistui aikoinaan joten on se mahdollista muuallakin. Maallista ja uskonnollista hallintoa ei saisi liiaksi yhdistää ja Jumalan tuomio pitää jättää Hänelle jolla on oikeus siihen ei ihmisille jotka kuvittelevat sen oikeuden omaavansa. Tämä koskee niin Islamia kuin Katolistakin kirkkoa ja kommunistihallintoja.
"Libyassa olemme nähneet...kuka on nähnyt? Annatko lähdetietoja.
Onko kapinallisilla myös tykistöä,panssareita ja oma armeija jotka
jauhavat lihaa?"
Tästä löytyy vaikka kuinka paljon tietoa, jos ei hakukonetta osaa käyttää, se on kyllä ihan oma vika. Kuten rauhantutkija Galtung sanoi jo aikaa sitten, "Yhdysvallat valmisteli Libyan sotaa pitkään".
Maailmanhistoria on todistanut että sosialismi ja kommunismi vaativat diktatuurin ja väkivaltakoneiston pysyäkseen pystyssä.
Ei ole todistettu. Venetsuelassa on kahdesti vapailla demokraattisilla vaaleilla valittu Chavez ja kansan enemmistö on tyytyväinen sosialistisiin uudistuksiin
(kuten demokratiassa pitääkin)
Maailmassa ei ole kuin yksi ainoa demokraattinen valtio: Sveitsi muissa
on joko diktaattori tai edustuksellinen diktatuuri eli kansa saa päättää kuka
milloinkin on oligarkkina.
olentoihin jotka eivät ole ihmisiä mutta näyttävät ihmisiltä. Tällaista (kansallis)sosialistista presidenttiä Suomikin tarvitsisi!
http://www.youtube.com/watch?v=RshV61OxfdY
Chavez on passittanut vankiloihin kidutettavaksi paljon toisinajattelijoita ja
ajanut kansan elintasoa kohti kurjuutta. Samaa mieltä siitä että haloska on nyt
täällä oligarkkina mutta tämä vasemmistodiktatuuri päättyy toivottavasti ensi vaaleissa. Lähes kaikissa sosialistimaissa kansa EI saanut päättää kuka milloinkin
oli kommunistisena hirmuhallitsijana. Vai saiko neuvostoliitossa ja pohjois koreassa?
Ilmeisesti tarvitsisi väkivaltakoneiston, koska kapitalistit käyvät muuten kimppuun, kuten maailmalla on moneen otteeseen nähty, näin myös Indonewsiassa, jossa odotettiin kommunistien voittavan demokraattiset vaalit, ja sitä eivät kapitalistit hyväksyneet.
"Indonesian tragedia toteutui lännen tieten ja tuella
Kylmä sota riehui kuumimmillaan, kun Indonesian presidentti Sukarno syöstiin 1960-luvun puolivälissä vallasta. Sen kaappasi yksi viime vuosisadan julmimmista diktaattoreista, minkä jälkeen maan armeija surmasi noin puoli miljoonaa kommunistia - tai sellaiseksi epäiltyä. "
http://www.yle.fi/d-projekti/arkisto/2004/unohdettu_massamurha.html
Mutta kommunismista höpöttämiselle on suomi24.ssä aivan omat palstansa, eli nämä kommunismihöpöttäjät ovat väärällä palstalla todistelemassa tarinoitaan.
Vasemmistoliitto pyrkii tyrvaamaan lähinnä pohjoismaista hyvinvointimallia siinä kuitenkaan EU oloissa tuskin onnistuu, vaan raaka kapitaslismi tulee ja romuttaa hyvinvoinnit EU-maissa.