Onko kukaan tullut ajatelleeksi että nämä TIETTYJEN tummaihoisten romanien ja muslimien aatteet käyttäytyminen ja arvot eivät ole kiinni siinä ns. rodussa, vaan kasvatuksessa ja kulttuurissa (kulttuuri on muutakin kuin mozartia ja öljyvärimaalauksia). kyllähän sinutkin kasvatettiin rasistisessa perheessä ja katso millainen paska sinusta tuli. tällä vetoan siis siihen että jos teillä on käsitys että tummaihoiset yms. ovat jotenkin retostelevia, se on kuule ihan vaan kasvatuskysymys. Jollain tietyillä etnisten ryhmien perheillä vain sattuu kulkemaan jonkinlaiset arvot ja tavat käsi kädessä, jotka joskus muinoin saattoivat merkitä jotain muuta. Samoin tavoin ihan vaaleaihoisista tulee varastelevia paskoja jos heidät kasvatetaan siihen. Käyttäytyminen ei riipu rodusta, vaan kasvatuksesta. Syvimmät pahoittelut jos tämä nyt ketään loukkasi.
rotu ei vaikuta käyttäytymiseen
etnic
53314
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Islamin vastustajana olen samaa mieltä siitä, ettei muslimien käyttäytyminen johdu heidän rodustaan. Muslimihan ei ole rotu, vaan heitä on kaikista fenotyypeistä.
Islam tekee muslimeista kusipäitä.
Jokaisen muslimin suuresti rakastama profeetta Muhammad - täydellinen muslimi - sanoi mm. näin
"Minut on tehty voittoisaksi terrorilla."
Sahih Bukhari 004.052.220
Ja näin Muhammad kannusti muslimeja uskontojen väliseen ystävyyteen.
"Karkoittakaa pakanat Arabian niemimaalta."
- Sahih Bukhari 004.052.288
"Karkoitan juutalaiset ja kristityt Arabian niemimaalta, enkä jätä muita kuin muslimit."
- Sahih Muslim 019.4366
Vastustakaa islamia nyt, kun teillä vielä on tilaisuus.
Vastustan mielummin juutalaisia, jotka päästivät muslimit Eurooppaan. Valkoiset Eurooppalaiset ovat taistelleet muslimeja vastaan vuosituhansia, koska muslimit ovat ali-ihmisiä. EU:n perustajan Coudenhove-Kalergin sanoja lainatakseni, "Europäer werden negroide Mischlinge sein." Eurooppalaisista tulee nëekerimulatteja. Herra Coudenhove-Kalergi piti juutalaisia yli-ihmisinä joiden tulee näyttää valkoisille kaapin paikka. Juutalaiset taas haluavat koko maailmasta kahvinvärisen orjakansan, kuten Braziliassa.
Lopeta sinäkin lapsellinen ja tietämätön vouhotus muslimeista. Eiväthän rotat ole syyllisiä kotisi paskomiseen, vaan se kusipää joka päästi rotat sisään.
Kulttuuri tulee rodusta. Ei kulttuuri tule tyhjästä. Geenit siis määrittelevät kulttuurin sisällön.
Mutta idioottina et käsitä tätä yksinkertaista tosiasiaa.
Yksikään kulttuuri ei tosiaankaan ole tullut tyhjästä. Jokainen kulttuuri on syntynyt ihmisjoukon yhteiselossa sukupolvien aikana. Kussakin kulttuurissa tavat siirtyvät kasvatuksen mukana sukupolvelta toiselle. Mikään kulttuuri ei ole muuttumaton, vaan elää ajan mennessä eteenpäin.
Väitteesi "kulttuuri tulee rodusta" vaatii nyt selityksen, tai se jää vain yksittäiseksi heitoksi.
"Geenit siis määrittelevät kulttuurin sisällön." Siis miten?
"Väite," ts. tosiasia, siitä että "kulttuuri tulee rodusta" voidaan todistaa asettelemalla seuraava kysymys: tuleeko turkkilaisesta tai gambialaisesta valkoinen, kun hän muuttaa Eurooppaan? Siis, muuttuuko rotu kulttuurin vaikutuksesta? Jokainen selväjärkinenhän näkee, että näin ei tapahdu. Rotu ja kulttuuri ovat rikkoutumattomassa yhteydessä toisiinsa. Yleisesti yksinkertaiset massat käsittävät asian väärin koska he johtavat seurauksia väärin perustein.
Minä esimerkiksi tunnen erään turkkilaisen miehen. Hän on mukava ihminen, noin ulkoisesti. Mutta kun hänen kaltaisiaan tulee Suomeen tarpeeksi, he muuttavat Suomen kulttuurin turkkilaiseksi. Siksi vastustan hänenkaltaistensa saapumista suomeen. En vihaa häntä. En koe impulsiivista tarvetta tappaa häntä tai hänenkaltaisiaan, mutta ymmärrän rodullisen tosiasian.
Jos haluamme nähdä minkälaisen kulttuurin esimerkiksi afrikkalaiset luovat, voimme katsoa Liberiaan. Liberiahan on perustettu Yhdysvalloista takaisinvietyjen afrikkalaisten toimesta. Maa on täysi katastrofi. Voimme myös katsoa Atlantaa, Detroitia, Chicagoa. Detroit on erittäin osuva esimerkki, koska se oli "Keskilännen Pariisi" silloin, kun sitä asuttivat pääsääntöisesti valkoiset. Kun mustia alettiin raahaamaan kaupunkiin varsinkin toisen maailmansodan aikana ja sen jälkimainingeissa, muuttivat nämä afrikkalaiset kaupungin getoksi. Näin tapahtuu, koska musta ei ole valkoinen.
Liberiahan tehtiin väkipakolla 1800-luvun alussa. Vähän niin kuin israelilaiset perusti Isrealin. Liberiassa asui paikallisia heimoja, jotka joutuivat konfliktiin Liberian valtion kanssa. Eihän siitä mitään tullut, koska jengi vaan alko tapella keskenään. Surkea kokeilu sinänsä. Afrikassahan naapuriheimot on aina sotineet keskenään ja siksi siellä ei ole koskaan oikein mitään rauhaa aikaansaatu. Liika sotiminen muutenkin kuluttaa yhteisöä eikä siinä pääse mitään korkeakulttuuria silloin syntymään. Aikoinaanhan Afrikkas jaettiin länsimaisten toimesta valtioihin, eikä niitä rajoja vedetty siten, että olis otettu alueen eri heimot huomioon. Nyt siellä sitten tapellaan vähän joka puolella kun vanhat heimorajat on ihan sekasin. Surkeaa touhua kaikenkaikkiaan.
Vähän sama juttu, kyllä. Pienenä erona tosin oli se, että Israeliin vietiin ahkeria juutalaisia, jotka oitis loivat toimivan valtion. Sotimistahan sielläkin on riittänyt, mutta juutalaiset hoitavat homman sivistyneesti.
Minkä rotuinen se musta öykkäri sitten on, jota Robbe saa huomenna lyödä turpiin oikein luvan kanssa.
Robben pitää sanoa tälle sankarille, että pussata saa jos ylettää.
rotutohtori, et selvästikkään tajunnut viestini pointtia. tarkoitin sitä että tietynlainen käyttäytyminen omaksutaan ympäristöstä. Tietysti Gambiassa/Turkissa kasvanut aikuinen tai teini joka muuttaa Suomeen on hyvin Gambia/Turkkilaispainoitteinen. Mutta jos esimerkiksi turkkilaisten Turkissa asuvien vanhempien lapsi tuodaan Suomeen ja hänet kasvatetaan täällä, hänestä tulee ihan normaali suomalainen lapsi eikä mikään himouskovainen. samoin suomalainen suomalaisten vanhempien lapsi joka viedään vaikka Turkkiin ihan lapsena ja hän kasvaa siellä turkkilaisten ympärillä, omaksuu turkkilaisen ajatusmallin yms.
Tietysti suomalaista kulttuuria on varjeltava, mutta ei se tarkoita sitä että joka ikisen somalin tulo pitää estää tänne. Joillakin voi olla omassa maassaan hyvin vaikeaa koska joissain ei ole tällaista pilvilinnaa. mutta ethän sinä ahdasmielinen paska sitä tajua.
Minä tajusin sinun lapsellisen pointtisi, kun taasen minun pointtini meni hilseesi ylitse. Kun Suomeen tuodaan tarpeeksi turkkilaisia, taantuvat he jonkun pisteen saavutettuaan takaisin turkkilaiseen, ts. geneettiseen kulttuuriinsa, kun suomalainen/valkoinen väestö ei pysty enää heitä kontrolloimaan.
Mikähän tarkalleen on tuo "joku piste"?
Tohtori osannee antaa tieteellisen määritelmän.
Toinen kysymys:
Minkä geenin DNA:han kulttuuri on varastoitunut?
Niinkutsuttu "White flight" ajoittuu ajankohtaan jolloin yhteisön väkiluvusta noin 15-20% on ei-valkoisia. Luultavammin ei-valkoiset revertoituvat alkuperäiseen ts. rotusidonnaiseen kulttuuriinsa joskus 40 prosentin hujakoilla.
Toiseen kysymykseen toinen vastakysymys: mikä geeni vastaa peniksen pituudesta?
Ymmärrätkö pointtiani?
Kyllä nämä väitteesi geenien vaikutuksesta kulttuuriin ovat täysin rasistista humpuukia. Mistä tahansa kansasta toiseen kulttuuriin pienenä adoptoitu lapsi identifioituu ympäristönsä kulttuuriin. Ihmisissä on läpi kaikkien kulttuurien geeneihin kirjoitettu samat halut ja toiveet.
Mikä geeni vastaisi peniksen pituudesta? Minun käsittääkseni sitä ei ole vielä löydetty. Mutta selkeästi, toisin kuin kulttuurien vuosisatojen myötä ympäristön ja kasvatuksen mukana muokkautuneena, siihen vaikuttaa VAIN perimä. Kansasta riippumatta löytyy miehiä sekä isolla että pienellä varustuksella. Niin mustia kuin valkoisia. En täysin ymmärtänyt todisteluasi peniksen pituuden vaikutuksesta kulttuurien eroihin, mutta yritä selittää!
Ihmisen kasvamiseen yksilönä tottakai vaikuttaa hänen ulkonäkönsä, mutta siihen ei ole perimä syynä. Paitsi tietenkin sitä kautta, että ihmisen raadollisena piirteenä on syrjiä kaikkia omasta porukasta ulkonäöltään poikkeavia. Tämän piirre löytyy kaikista kansoista. Selkeimmin näet tämän lasten käyttäytymisessä toisiaan kohtaan. Lapsilla syrjimisen syy voi olla mikä tahansa, millä saa otteen toisesta. Oivallisin syy on silloin väistämättä muista poikkeava ulkonäkö (rotu, väri, tai vastaava). Syrjinnän syy voi olla myös joku muu samanlainen järjetön syy (kampaus, pukeutuminen, tai mikä tahansa). Kasvuympäristöllä on tätä kautta lähtemätön vaikutus ihmiseen.
Tuohan on täysin päivänselvää ja todistaa juuri sen, että ympäristö määrittelee yksilön kulttuurin. Etkö todellakaan huomaa sitä?
Mitä taas tulee jonkin asian todistamiseen tiedonpuutteen vuoksi, olet syyllistynyt yksinkertaiseen argumentointivirheeseen no 4.
http://keskustelu.skepsis.fi/html/virhelista.htm
Penisvertauksesi siis ontuu ja on suoraansanoen aika nolo virhe tohtorismieheltä. Peniksen pituus on yksilöllinen - ei mikään kollektiivinen - ominaisuus.
Vai onko mielestäsi kaikilla turkkilaisilla samankokoinen penis? ;D
Tämä geneettinen kulttuuri onkin aivan uusi tieteellekin tuntematon asia. Kerropa lisää geneettisestä kultuurista. Linkit luotettavalle sivustollekin käy.
negru geeniin. miksi negruista ei tule valkoisia? ei edes pimeassa suomessa..
mina osaan sen selittaa tieteellisesti ja raamatullisestikin, se on hyysareille liian pitka juttu..
En syyllistynyt mihinkään virheeseen. Yhtäkään kiinalaista Mozartia ei ole olemassa - eikä muuten tule - siis missä vika?
Missä afrikkalaiset Edisonit? Arabien Fordit? Geneettisiä mahdottomuuksia kaikki tyyni.
Hermostut jos joku on kanssasi eri mieltä. Etkä sinä voi määrätä kuka täällä kirjoittaa.
Miehen sukuelimen pituus määräytyy pelkästään perimästä samoin kuin ihmisen ihonvärikin. Mutta väitteesi erilaisten kulttuurien syntymisestä erilaisten geenien vaikutuksesta on puppua. Koska sinä esitit tällaisen näkemyksen, myös toditusvelvollisuus väitteesi todenperäisyydestä on sinulla. Tähän mennessä olet esittänyt vain omia rasistisia näkemyksiäsi.
Ei minulla ole mitään todistetaakkaa. Esitä sinä puolestasi minulle afrikkalainen Aristoteles. Sellaista tietenkään ei ole. Afrikkalaiset luovat afrikkalaisen kulttuurin. Arabit luovat arabikulttuurin. Afrikkalaisen tai arabin tuominen Eurooppaan ei tee hänestä valkoista vaikka sinä miten satuilet geeneistä riippumattomasta kulttuurista.
Mehän keskustelimmekin geenien vaikutuksesta kulttuuriin, emme roduista ja ihonväristä. Aristoteleesta puhuttaessa puhumme yhdestä ihmisestä (ei aivan valkoiseen rotuun kuuluva hänkään). Aristoteles ei voi syntyä uudestaan, sen enempää Afrikkaan, kuin Suomeenkaan.
Aristoteles on vaikuttanut antiikin Kreikan kulttuuriin samaan aikaan kun suomalaiset elivät alkukantaisessa metsästys-keräilykulttuurissa. Mitä se sinun mielestäsi todistaa suomalaisten älykkyydestä?
Ihmisten luomat kulttuurit ovat voineet syntyä tottakai vain ihmisten muihin lajeihin verrrattavan korkea älynsä ansiosta. Pelkästään korkea äly ei luo yhtäkään kulttuuria. Emotionaalisesti, fyysisesti ja älyllisesti ihminen ei ole lajina muuttunut 35 000:een vuoteen. Jos kulttuuri olisi ainoa mittari ihmisen älykkyydestä, pitäisi ihmisryhmien älykkyyden vaihdella kulttuurien vaihdellessa. Miten älykkäitä suomalaiset ovat olleet 2000 vuotta sitten verrattuna nykysuomalaisiin? Olisiko suomalaisten älykkyydessä tapahtunut valtava hyppäys ylöspäin 300 vuotta sitten?
Voi idiootti. Geenit ovat yhtä kuin rotu, on yhtä kuin kulttuuri.
Menee liialliseksi rautalangasta vääntämiseksi. En jaksa. On erittäin valitettavaa että kaltaisellasi idiootilla on sama äänioikeus kuin minulla, vaikket mistään mitään tajua.
Miten sinun kanssasi oikein jaksaa? Rotu EI OLE yhtä kuin kulttuuri.
Pyydän että yrität pysyä asiassa muutenkin!
Vika on varmaan siinä, että yksikään kiinalainen ei ole 1700-luvulla elänyt itävaltalainen. Toisaalta yhtäkään Laotsea ei liioin länsimaista löydy. Ovat varmaan kompastuneet pitkään pippeliinsä kun ovat yrittäneet runolle ruveta.
Olet, ja osoitin argumentointivirheesi. Miksi sinussa ei ole miestä myötämään virheesi?
Katsos, kun jos peniksen pituuden määräävää geeniä X1 ei ole vielä löydetty, niin se nyt ei vain riitä todisteeksi siitä, että jokin vielä toistaiseksi löytämätön geeni X2 määräisi kulttuurin. Ymmärrätkö?
Huomaan nyt, ettet todellakaan ole mikään järjenjättiläinen.
Jotta maailmaan olisi voinut syntyä kiinalainen mozart, olisi kiinalaisten täytynyt asua Itävallassa yhtä kauan kuin itävaltalaiset, altistua eurooppalaiselle musiikkikulttuurille. Kiinalaisilla on oma musiikkikulttuurinsa. Eikös muuten se kiinalainen / itäaasialainen rotu ole rotutohtori-vanhasenkin mukaan älykkäämpi kuin eurooppalainen / kaukasialainen?
Miten joku ei voi ymmärtää, että maailman rikkaimmasta valtiosta on helpompi nousta edisoniksi kuin kehitysmaa Afrikasta?
Arabeissakin on toki fiksuja ihmisiä http://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad_ibn_Zakariya_al-Razi, mutta Arabiasta ei ole tosiaan tullut yhtään Henry Fordia. Ehkä heiltä puuttuu Ford-geeni. ;D
islam ei ole rotu, vaan salaliitto.
hesekiel 18
rotunainen, ei Hesekiel puhu islamista mitään. Islamia ei edes ollut - eikä muuten kristinuskoakaan - siihen aikaan kun Hesekiel hepreaksi kirjoitteli.
Hese oli yksi profeetoista, jotka ennustivat tulevaa, tässä tapauksessa islamin syntyä.
mistä keksitkin itsellesi noin kuvaavan nimimerkin? Taukki sinä tosiaan olet, jos kuvittelet hesekielin ennustaneen islamin syntyä. Kukaan raamatun profeetoista ei ennustanut mitään, mikä olisi kohdalleen osunut.
löytyy tietenkin linkkiä?
minkä neidin mille väitteelle kaipaat linkkiä?
koska ei se yhtään niistä väitteistään ole ikinä pystynyt perustelemaan.
Se kun höpäjää jatkuvasti niitä omia mutinoitaan.
miksi et koskaan vastaa yhteenkään kysymykseen?
mikään sinun holhoojasi ole.
voi löytyä linkkiä jollekin, jota ei ole?
Kyllä. Erityisesti ns.antirasistit ovat kaaaauan sitten tulleet ajatelleeksi juuri noin ja tarjoavat sitä selityksenä vielä tänäkin päivänä. Harmi vain että se ei ihan pidä paikkaansa. Miten muuten voidaan selittää se että köyhien valkoisten perheiden lapset menestyvät koulussa paljon paremmin kuin varakkaiden mustien perheiden lapset? Nämä tutkimukset on toteutettu Amerikassa. Tai se että akateemiset mustat tekevät enemmän rikoksia kuin alhaisemmin koulutetut valkoiset.
Romanien ja afrikkalaisten älykkyys on tutkimusten mukaan lapsen tasolla eikä arabiväelläkään yhtä korkea kuin valkoisilla keskimäärin. Paljon eroja on myös alttiudessa sairastua mielisairauteen sekä persoonallisuudessa.
Kun näille roduille kerrotaan että he ovat ihan samanlaisia kuin valkoisetkin niin totuus paljastuu kuitenkin ennen pitkää eli he eivät ole. Miltä sinusta tuntuisi jos olisit luokkasi rumin ja tyhmin oppilas? Tuntisit varmasti katkeruutta ja saattaisit hautoa väkivaltaisia ajatuksia. Samalla tavalla tummat rodut ovat kollektiivisesti se rumin ja tyhmin lapsi koska ovat esteettisesti, kognitiivisesti ja moraalisesti valkoisten alapuolella ja yrittävät selittää epäonnistumistaan rasismilla sekä purkavat raivonsa viattomiin valkoisiin jotka ovat antaneet heille ihmisarvoisen elämän. Kun muita pätemisen keinoja ei ole, väkivalta ja täysi piittaamattomuus arvokkuudesta ja yhteiskunnan säännöistä on heidän viimeinen keinonsa tuntea vallantunnetta, erityisesti miespuolisilla.
kun eurooppalaiset muutamia satoja vuosia sitten aloittivat Afrikan asuttamista, ei siellä ollut alkuperäisen kulttuurin tuotteena keksitty mm. pyörää tai kirjoitettua kieltä.
Ei ole totta.
"Köyhien valkoisten perheiden lapset menestyvät koulussa paljon paremmin kuin varakkaiden mustien perheiden lapset? Nämä tutkimukset on toteutettu Amerikassa. Tai se että akateemiset mustat tekevät enemmän rikoksia kuin alhaisemmin koulutetut valkoiset."
Viittaat väitteessäsi tutkimuksiin. Täysin väitteesi mukaisia tutkimusten tuloksia en ole nähnyt missään. Nyt todisteeksi jotakin.
kyllä olla, ellei nyt sitten antiikin Egyptiä lueta Afrikan kulttuuriksi..
Kyllä se nyt vain on niin, että kun eurooppalaiset saapuivat Afrikkaan mannertenväliseen matkailuun soveltuvilla laivoilla, juoksentelivat feraalit neëkerit perspaljaana puskissa heitelleen toisiaan keihäillä ja syöden osuman sattuessa mustan saaliinsa. Sama juttuhan jatkuu nykyään, tosin keihäs on vaihtunut kalashnikoviin.
valetta!
http://www.youtube.com/watch?v=s_pLqVH4ED4
http://www.youtube.com/watch?v=s_pLqVH4ED4
http://www.youtube.com/watch?v=s_pLqVH4ED4
http://www.youtube.com/watch?v=s_pLqVH4ED4
http://www.youtube.com/watch?v=s_pLqVH4ED4
oonhan suomalialanen;
http://www.crap.fi/archive/981.jpg
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=30261
http://naurunappula.com/581177/suomen-kuninkaan-pojan-saattue.jpg
( sossusussujen kultamuna meinas karata..)
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?29953572
Minkähän maan itsenäisyyttä Suomessa juhlitaan, veikkaan "vieraiden" olevan 50 %:sti afrikkalaisia, jotka muutenkin ovat elätteinä taakkoinamme.
tätönen se siinä juhli itsenäisyyttä perinteisin menoin..
montaa afrikkalaista näkynyt, eikä montaa homoakaan, vaikka joku persu niitä etukäteen homotansseina mainosti... olen kyllä vähän pettynyt.
nämä urheat soturit onneksi osaavat käyttäytyä.
http://rahmispossu.net/2011/11/22/alaston-mies-yritti-raiskata-naisen-junassa/
voi ihme...olisipa astrid ollut junassa.. ei sellaista kultamuna-tarjousta astrid ei olisi saanut paastaa karkuun.. neegrut eivat ujostele turhia naperonsa kanssa..
http://naurunappula.com/581177/suomen-kuninkaan-pojan-saattue.jpg
http://www.crap.fi/archive/981.jpg
-vahemmistovaltuutettu heti korjaamaan tilanne!
Raszismi!!Raszismi!!!
JA MITÄHÄM ME SUOMALAISET SIINÄ HÄVIÄISIMME JOS HARJOITTAISIMME TÄÄLLÄ HYVÄKSI TODETTUA KULTTUURIA JA ANTAISIMME MUIDENKIN HARJOITTAA OMAANSA.
TIETENKIN JOKAINEN OMASSA MAASSAAN.
RIITA TULEEKIN SIITÄ, ETTÄ ROSVOKULTTUURI TUNKEE NYT VOIMALLA SUOMEEN !!!!
Rotutohtori puhuu täyttä asiaa! Luonto ja rotu, nämä ovat kaiken perusta!
kolkosti tutulta tämmöisten arkaaisten näennäöisarvojen kuin rotu, veri ja johtaja lämmittely...