Saman toistoa työttömyyden kanssa on tämä köyhyys kun on niin mukava poliitikkojen lässyttää köyhyydestä mutta toisaalta sitten koitetaan taas nostaa omaa arvoa,mitä helvetin hyötyä tuosta on ja sitten aivopestyt ns,köyhät surkuttelevat tilaansa,minä sanon että paskan marjat kyllä ihminen Suomen maasta löytää terveelliset ruoka-ainekset jos vaan haluaa.
Järvet on kaloja täynnä,marjat,jauhot eivät paljon maksa mistä tehdä leipää ja kaurapuuroa aamulla jne....
Hitto ajatelkaa nyt entisaikoja millä ihmiset tuli toimeen kun oli perunaa,suolasilakkaa,ruisleipää,ainiin vilkaiskaa Ryssän puolelle niin siellä maistuu kaali.
Leipä jakelut helvettiin alle 65 vuotiailta mutta siitä ylöspäin jos vähävaraisuutta niin valtio toimittaa pahvilaatikossa aina viikon elintarvikkeet,jep jep....
Järvet on kaloja täynnä,marjat,jauhot eivät paljon maksa mistä tehdä leipää ja kaurapuuroa aamulla jne....
Hitto ajatelkaa nyt entisaikoja millä ihmiset tuli toimeen kun oli perunaa,suolasilakkaa,ruisleipää,ainiin vilkaiskaa Ryssän puolelle niin siellä maistuu kaali.
Leipä jakelut helvettiin alle 65 vuotiailta mutta siitä ylöspäin jos vähävaraisuutta niin valtio toimittaa pahvilaatikossa aina viikon elintarvikkeet,jep jep....
Vastaukset 17
Vanhimmat
Painus sinne metsääs siitä lässyttämästä!
Tommosta shaissee jaksa kukaan täällä lukea.
Suosittelisin perehtymään käsitteeseen "suhteellinen köyhyys2.
Köyhyys on aina oma valinta. Eli valintana on kaikin keinoin käyttää hyväksi muita ihmisiä ja elää elämänsä toisilta varastamalla.
Vapaiden työmarkkinoiden suurin pulma nykyisin 2011
Ei ole tarjolla työnantajia, joka osaisivat hinnoitella osaamisensa tason oikein. Yliarvostettuja osaamatonta työnantajia on pilvin pimein. Palkatta vaan pitäisi suoriutua työnteosta. Näin kuitenkin on. Suurin osa ei kykene hoitamaan työtehtäviään, joten heiltä ei voi saada palkkaakaan.
Köyhyy ei ole oma valinta. Miksi ei korvaukset ole 3000 e kk!!! Loppuis lässytys köyhyydestä jos kaikki saisi ruokaa!!!!!!!!!!!!!!
Ja jos kaikki olis rikkaita niin kulutus olis sitä luokkaa että tarvittais 20 maapalloa elättämään koko populaatio. Se olis aika nopeesti ihmiskunnan loppu. Asiat on juuri siten kuin ne ovat koska maapallon pitää kestää ihmiskunnan sille aiheuttama rasitus. Köyhät siis uhrautuvat, jotta elämä jatkuisi.
Tämä yksi riemuidiootti ei jaksa täällä muuta kuin vattuilla köyhille. Kukin tietenkin omalla tyylillään. Tuskin kukaan pitää kaverin tyylistä, paitse ehkä joku toinen riemuidiootti.
työttömyyskorvaukset pois, ja lopetettaisiin lässytys näistä, niin jokos alkaisi siivoustyö yms. maittamaan, ja oikeaa palkkaakin saisi.
Täh,mikä ihmeen vattuilu köyhyydestä kun ei ihmistä siihen jukoliste ajeta noooh kyllä jotkut tietenkin kun täi tervaan,kysyn nyt jos kirjoitin epäasiallisen kommentin että mitä olet tällä viikolla tehnyt sen eteen että pääset eroon veemäisestä köyhyydestä.
Sanompa vaan että haloo jos joku ottaa nokkiin siitä mitä on totuus.
Siinä saakura olla poliitikkojen talutusnuorassa justiin joo elikä leipäjonot lopetetteva ja Suomessa ei ole köyhiä.
Polliitikon köyhyys alkaa 10 000 e/kk handuun tai tilille.
Suomessa on AINA ollut ja tulee AINA olemaan köyhiä. On kyse mihin vetästään raja. Joku tulee toimeen 800 e/kk ok ja toinen ei taas 4000 e/kk. EU on määritellyt köyydelle oman rajan, joka on suunnilleen sama, kun tän maan ns. keskitulo.
Joskus silloin viimevuosituhannella suomalainen oli ihmeissään, miten samaa hommaa tekevä duunari voi asua ok talossa ja ajella uudella mesellä. Suomessa ok talo vaihtuu vuokra luukkuun ja auto johkin jaappanilaiseen kotteroon. Suomi ansaitsee kyllä tittelin KALLIS MAA. Liikaa ihmisiä tallustaa täällä ja lisää hamutaan. 5.4 miljoonaa tanelia taapertaa, kun jossakin 3.5 miljoonan kohalla olis ollu hyvä.
Ps.
Sota-aikaan syötiin pettua ja juotiin korviketta. Molemmat kuulemma maistu aivan baskalta. NYT uusavuttomat tekee pettua ja kehuu sen hyvää makua (ja kovaa hintaa). Köyhyys... nälkä... vilu... kipu siinä nyt muutama "tunne", joiden mittaaminen ei onnistu nykysin tieteellisesti ja niitä ei voi määrittää.
Eräänä päivänä olemme sinua vastassa ja silloin sinä pääset luontoon ja lopetat p a s k a puheesi lopullisesti.
Hyvä kirjoitus toi kylmän kostea hikinen kun ajoin samaa asiaa mutta olikin parempi muotoilu.Porukkaa tosiaan liikaa täällä tekemättä mitään.
Justiin noi tulorajat että olet mukamas köyhä heh,niin mutta joitakin tuttuja satun tietään ja asuvat omakotitalossa ja keskiverto auto noooh voihan sitä tietenkin kerrostalossakin asua toki,asun itsekkin ja on kyllä tämä oleminen huoletonta.
Voi näitä tyhjätaskujen juttuja...ettäkö ei köyhyys muka näy päällepäin...Kyllä minä ainain tiedän kuka on köyhä.....::)))Nykyisin köyhätkin, työttömät ym. pitävät itseään rikkaina, haetaan jotain tulorajaa määrittämään milloin on köyhä-...mielestäni jokainen joka joutuu käymään toimeentulo luukuilla on KÖYHÄ, ja sellaiseksi todettu yhteiskunnan kriteerein, koska sossu ei varmasti avusta ihmistä jolla on mitä tahansa rahaksi muutettavaa omaisuutta nimissäään!
ja mitä tuohon sekavaan köyhä, hikinen ,kostea kommenttiin, niin voihan duunarikin rikastua esim. perinnöillä, lottovoitolla ym....Ei omaisuus läheskään aina tarvii olla työllään ansaittua, vaikka useimmiten niin onkin...Tai duunarilla hyvätuloinen puoliso,...:)))
Se on niin kiva herjata vähäosaisia kun paksu rahapussi takataskussa, nenä pystyssä ja yrmee ilme naamalla, hymyä ei näy saatikka tyytyväisyyttä vaikka kehuskelette miten hyvin teillä menee. Köyhät ovat paljon mukavampia ihmisenä ja sitä arvostan paljon enemmän kuin tuhansia eurojanne. Varakkailta puuttuu sydän, sen huomaa jo täälläkin viesteistä. Köyhillä on iso sydän ja heistä saa parhaat ystävät.
Sitä tässä nyt haetaan että ei se mistään ole kotoisin että surkuttelee köyhyyttä vaan mielummin tekee sen eteen jotain ettei ole niin pahassa jamassa.
Ottakaa se huomioon että nyt vauraat ihmiset ovat voineet olla lähtöisin savupirtistä.
Raha ei tuo mitään onnellisuutta.
Sehän varakkaista tekeekin ylpeitä ja kova sydämisiä kun ovat menestyneet ja saavat rahaa, eikä menestys ole paha asia ja siksipä juuri, jos ovat lähtöisin köyhistä oloista, luulisi heidän ymmärtävän mitä on olla köyhä ja jättää pilkkaamatta niitä joilla vaan on huonommin asiat.Tuskinpa ne ihmiset ovatkaan niin koppavia ja itsekkäitä jotka jo ovat syntyneet rikkaitten lapsiksi, he ovatkin monesti paljon ymmärtäväisempiä köyhiäkin kohtaan. Raha ei todellakaan tuo onnea että ja se rikkaus voi hävitä taivaan tuuliin hyvinkin nopeasti että ihan turha ylpeillä kenenkään.
Mutta nämä "savupirteistä" lähtöisin olevat köyhät ovat tehneet jotain nostaakseen elintasoaan, eivätkä siksi ymmärrä rassukoita jotka ovat jääneet sukupolvesta toiseen samaan jamaan itsesälissä surkuttelemaan köyhyyttään, ja odottelemaan yhteiskunnan avustuksia!!
Vaurastuneet tietävät että köyhäkin voi rikastua jos vaan haluaa!!
Fakta on vain se että jos ihmisen sisällä on kaikki hyvin ei siihen tarvita raha vuorta täyttämään tyhjiötä. On sitä nähty 500e kk toimeen tuleva ja aina iloinen yms. ja 8000kk nirppanokka joka ei muuta tee kuin valita ja puhuu AINOASTAAN TYÖSTÄ .. ei vain jaksa kuunnella ja kattoa tämmösiä..