Onko mielestänne ok, että uskonnon opettaja suhtautuu kristinuskoon negatiivisesti ja puhuu jatkuvasti kristinuskoa halveksuvasti? Muista uskonnoista löytyy kyllä positiivista sanottavaa ja keskeisistä henkilöistä puhutaan joko neutraalisti tai kunnioittavasti, mutta Jeesus on vaan "yks heppu". Eikö opettajan pitäisi osata suhtautua opetuksessaan yhtä neutraalisti/kunnioittavasti kaikkia uskontoja kohtaan? Kristinuskoa väheksyvä käytös sattuu loukkaamaan joitakin oppilaita...
Asenteellista opetusta
Bäää
1
101
Vastaukset
- Jaska karvatassu
Ei ole ok.
Koetan parantaa puhetapaani suhteessa kirstinuskoon.
Tarkoitukseni ei ole ollut puhua halveksivasti kirstinuskosta.
Minusta on vain mukavaa kutsua Jeesusta Jesseksi. Jeshua-nimen käyttö tosin olisi historiallisesti perustelluinta. Tosin kirstinuskossa on ehkä syytä käyttää suomen kieleen vakiintunutta muotoa Jeesus.
Pitää tietysti ottaa huomioon oppilaiden uskonnollinen vakaumus ja puhua Jeesuksesta Kristuksesta silloin kun puhutaan kirstinuskon tunnustamasta pelastajahahmosta ja kun puhutaan historiallisesta henkilöstä ja hänen vaikutushistoriaastaan lienee syytä puhua Jeesus Nasaretilaisesta.
Aina ei vain jotenkin kesken puheen muista käytää eksaktia terminologiaa.
-Jacky
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723003
- 552645
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322255- 792168
- 951976
- 321742
- 121556
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171507Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301330Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?291319