Perustuslaki vaatii pakkoruotsia

Kiitos teille pakkoruotsittajat! Mitä enemmän te jatkatte tätä lässytystä siitä, miten perustuslaki muka vaatii pakkoruotsia, niin sitä nopeammin maan kaksikielisyys päättyy! Ei olisi uskonut, että te itse haluatte nopeuttaa tätä prosessia!
573
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Jos perustuslaki on svekojen ratkaiseva argumentti, niin pakoruotsituksen pitäisi lopettaa heti.

Äänestä

Kyllähän se perustuslakiin tarttuminen on toisaalta taivaan lahja, ilman sitä olisi hyvin vaikea perustella perustuslain muuttamisen välttämättömyyttä.

Äänestä
  • Vitsihän on juuri siinä, että perustuslakia EI tarvitse muuttaa. Nykyinen muotoilu EI edellytä koulujen pakkoruotsia, ei yleistä virkaruotsia, eikä mitään kielikiintiöitä tai -rajoja.

    Vain kielilakien muuttaminen riittää ja se on paljon helpompaa.

    Äänestä

  • Huom! kirjoitti:

    Vitsihän on juuri siinä, että perustuslakia EI tarvitse muuttaa. Nykyinen muotoilu EI edellytä koulujen pakkoruotsia, ei yleistä virkaruotsia, eikä mitään kielikiintiöitä tai -rajoja.

    Vain kielilakien muuttaminen riittää ja se on paljon helpompaa.

    Se kannattaa aina muistaa, että Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta, tulkinta tapahtuu perustuslakivaliokunnassa äänestämällä.

    Perustuslaissa on monia ongelmallisia kohtia, esim:

    "Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan."

    Eduskunnan työ jatkuu edelleen keinotekoisesti hitaampana kalliimpana:

    "Hallituksen ja muiden viranomaisten on toimitettava asian vireille panemiseksi eduskunnassa tarvittavat asiakirjat suomen ja ruotsin kielellä. Eduskunnan vastaukset ja kirjelmät, valiokuntien mietinnöt ja lausunnot sekä puhemiesneuvoston kirjalliset ehdotukset laaditaan niin ikään suomen ja ruotsin kielellä."

    Äänestä

Eli asia on niin kuin kommentoin. Perustuslaki ei vaadi oikeastaan ollenkaan päävääestön kokonaisvaltaista pakkoruotsitusta.

Tulkinnallakin on rajansa. Ei mustasta voi valkoista vääntää millään tulkinnalla.

Tuija Brax ansiokkaasti kumosi Sasi-Södermanin svekotulkinnat, vaikka muuten pakkoruotsin kannalla onkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


1mieli1kieli kirjoitti:

Kiitos teille pakkoruotsittajat! Mitä enemmän te jatkatte tätä lässytystä siitä, miten perustuslaki muka vaatii pakkoruotsia, niin sitä nopeammin maan kaksikielisyys päättyy! Ei olisi uskonut, että te itse haluatte nopeuttaa tätä prosessia!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu