JIHHUU!! Muslimiveljeskunta johtaa Egyptin ääntenlaskentaa! :d

Nonni! Onnea nyt kovasti Kooteelle ja ystäville!
Nämäkö nyt tuovat rauhan Egyptiin? Hienoa!

Ootko ihan varma, että ovat maltillisia?
Toivomme rauhaa lähi-itään!

Kilautetaan samppalasia!

Pystyisitkö täysijärkisesti selittämään miksi muslimiveljeskunnan voitto on hyvä asia? .Egypti ei demokratisoidu jos veljeskuntat ajaa entistä ohjelmaansa : koptit ,naiset ja muut väehmmistöt eivät saa tasa-arvoisia oikeuksia vieläkään.
Järjestö on myös luvannut "miettiä uudelleen" kannattako rauhansopimusta Israelin kanssa ylläpitää, eli turha sota on ehkä taas tulossa . Järjestön puheet ja kirjoitukset mm juutalaisista ovat rasistisia, jos kannattaa rasismia , sortoa ja sotaa voi hurrata tuolle voitolle. Egypti itse taitaa olla se luuseri.Mitä repimistä siinä on?

Etkö tiedä, että se asenne joka ihmisellä on Jeesuksen seuraajia kohtaan on sama mitä itse Jeesusta kohtaan?

tehdä jotain muuta, kuin käydä kopioimassa minun tekemieni aloitusten pohjalta Maailman menoa-palstalta samanlaisia tänne, niin hyvä olisi. Tämä on jo toinen tänä iltana.
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3353

PERJANTAI 02.12.11

1. EGYPTIN vaaleissa, joiden ääntenlaskenta on viivästynyt tuntemattomasta syystä, islamia kannattavat puolueet näyttävät saavan ehdottoman enemmistön, kertovat ennakkotiedot. Suurin islam-puolue, Muslimiveljeskunnan Vapaus ja Oikeuspuolue (FJP), saanee n. 40 % äänistä, mutta toisten arvioiden mukaan äänimäärä voi nousta 50:en %:in tai jopa sen yli. Tämän ohella salafi-puolueiden arvioidaan saavan 25 % äänistä, mitä tarkkailijat pitävät yllättävänä, sillä niiden puolueohjelma vaatii tiukkaa sharia-lain noudattamista.

SALAFI puolueet, jotka perustettiin vasta tämän vuoden alussa Mubarakin hallituksen kaaduttua, vaatii sharia-lakia lainsäädännön perustaksi sekä islamin perusteita rahansiirtoihin, jossa koron vaatiminen oin kielletty. Sen ohjelmaan kuuluu myös sukupuolten täydellinen erottaminen julkisissa tilaisuuksissa sekä kaiken islamin periaatteiden vastaisen musiikin esittämisen kieltäminen. Suurimman salafi-puolueen Al-Nour (Valo) edustaja Youssry Hamad arvioi puolueensa saavan 20 % äänistä, mitä hän pitää hyvänä saavutuksena.

JP:n artikkelissa arvioidaan myös tulevan hallituksen muodostamismahdollisuuksia.
FJP tulee tietenkin johtamaan hallitusneuvotteluja, mutta ”se tarvitsee tuekseen muiden ja jos mahdollista kaikkien puolueiden tuen, sillä Egyptin ongelmat ovat liian suuret yhden puolueen ratkaistaviksi”, kuten Al-Nouren edustaja arvioi. Toisaalta tarkkailijat toteavat, että Al-Nouren ohjelmalla varustettu puolue voisi aiheuttaa hallitsemattoman taakan hallitukselle.
FJP-puolueen nuorisokomitean johtaja Ali Khafaqi arvioi, puolueen ohjelman mukaan sen tärkein tehtävä on korruption kitkeminen pois ja talouden elvyttäminen, ja koska turismi muodostaa tärkeän osan talouden rakenteista, tuntuu hullulta kieltää alkoholin käyttö ja pakottaa naiset pukeutumaan islamin vaatimiin pukuihin pääliinoineen. Egyptin väkiluvuksi arvioidaan 82 miljoonaa, josta noin 10 % kuuluu kopti-kristittyihin.

EGYPTIN liberaalipuolueet tunnustavat pettymyksensä vaalien ennakkotuloksiin. Varsinkin Kairon alueen menestys kohtalaisena ei tyydytä niitä. Liberaaliryhmittymiä johtaa Egyptian Block, vasemmistoliberaali liittoutuma, johon kuuluu Free Egyptian puolue, jossa Kopti-kristityt muodostavat enemmistön ja jota johtaa tiedonsiirtomagnaatti Naquib Sawiris.
Century Foundationin analyytikko Hanna toteaa, että mielenkiintoinen asia on nähdä, putoaako Free Egyptian puolue kolmanneksi suurimmaksi salafistien jälkeen, mikä olisi sille suuri symbolinen tappio. Hanna toteaa, että Kairon Tahrir-aukiolla mieltään osoittaneet nuoret olivat sittenkin pieni vähemmistöjoukko ilman organisoitua johtoa, kuten on usein nähty ilmiö vallankumouksen alussa, mutta sulautuvat organisoituihin massoihin liikkeen edetessä.

Hanna toteaa edelleen, että Kopti-kristityt ovat syystäkin huolissaan, sillä tuleeko Muslimi-veljeskunta lunastamaan lupauksensa lännessä levitettyihin tietoihin maltillisesta puolueesta, ja – Salafi-puolueitten saaman kannatuksen vuoksi – voiko se toteuttaa niitä?
Islamia kannattavien puolueitten saama suuri kannatus herättää kristityissä suurta huolta, miten heidän elämänsä tulee muotoutumaan ja miten painostaviksi niiden vaatimukset tulevat kehittymään tilanteessa, jossa niillä on ehdoton vallankäyttö.
Salafismi on herätysliike (revival movement, ”salaf” tarkoittaa edellinen tai esi-isä), jonka juuret ovat 19. vuosisadalta. Muslimiveljeskunnan juuret ovat salafismissa, vaikka salafi-oppineet syyttävät sen poikenneen oikeaoppisesta teologiasta. Salafi-filosofia levisi Saudi Arabiaan, jonka Wahhabi-liike toteuttaa sen periaatteita.


PA:n Intiassa toimiva lähettiläs Adli Sadeq kirjoitti PA:n viralliseen päivälehteen Al-Hayat Al-Jadida lähettämässään artikkelissa, jonka lehti julkaisi 26. marraskuuta, tähän tapaan: ”Fatah ei arvosta Israelia yhtään enempää kuin Hamas tekee, eikä PA eikä Fatah koskaan tunnusta Israelin oikeutta olla olemassa.” Artikkelin käänsi arabiasta PMW, Palestiinan Mediatarkkailu. Sadeq totesi israelilaisten lankeavan siihen yleiseen kuvitelmaan, joka tuudittaa heidät siihen väärään uskoon, että Fatah hyväksyy heidät ja tunnustaa heidän oikeutensa, ja että vain Hamas halveksii heitä, ei hyväksy heitä ja pyrkii tuhoamaan heidät.

Sadeqin mukaan Fatah tunnustaa Israelin teoriassa, ei fyysisenä yhteisönä, ”eikä ole kahta palestiinalaista, jotka eivät tunnustaisi sitä, mutta että tämä johtuu vain palestiinalaisten tämänhetkisestä heikkoudesta, epätasapainosta PA:n ja Israelin voimien välillä”, hän selittää.

ARTIKKELISSA viitataan siihen, miten Abbas sanoo länsimaisille lehdille vastustavansa katujen ja aukioiden nimeämistä terroristien kuten Mughrabi-nimiin, mutta kertoessaan saman asian Al-Hayat Al-Jadida lehdelle hän pyörtää sanansa todeten, että totta kai hän nimeää aukioita kansallisten sankarien kuten Mughrabin nimeen, sillä muuten hän toimisi maansa kansallista historiaa vastaan, eikä hän sitä halua.

Vain äärimmäisen naiivi änkyräsuomalaissossu on voinut uskoa ja haaveksia muuta.

Jokainen joka vähänkin tuntee islamin ja islamilaisen maailman, tietää, että se on vahva uskonto ja puolustaa aina itseään. Eli minkäänlainen demokratia ei voi tulla kyseeseen islamilaisessa maailmassa.

Tämä on toisaalta ymmärrettävä asia. Meidän on katsottava länsimaita uskonnollisen ihmisen silmin. Täällähän on täysi moraalinen rappio. Kaksinaismoraali ja piilomoraalittomuus eivät kyllä ole paljoa parempi, mutta muslimi ajattelee, ettei Jumala näe kaikkea, kuten paaston aikaan yöllä syömistä. No, jos niillä muslimiveljillä olisi todellinen siveellinen sanoma takataskussaan, niin silloin heidän toimensa olisivat jotenkin perusteltuja.

Paitti että pysyköön pois Israelista.