Homoseksuaalisuus ei ole väärin siksi
koska
a) Heteromies sanoo niin.
Homoseksuaalisuus ei ole sairaus siksi
koska
b) homoseksuaali ei työnnä penistä vaginaan
seksuaalisessa kanssakäymisessä
suvunjatkamismielessä tai homoseksuaalien naisten
kohdalla lesbot eivät suorita tuollaista yhdyntää.
Oikeutettu Kysymys: Onko tuolla logiikalla
sopivaa leimata myös kasvissyöjät sairaiksi koska
omalle lajillemme puhdas kasvinsyönti ei ole ollut
_luontaista_, vaikkakin apinaesi-isämme
jakautuivat kasvis- ja lihansyöjiin?
Tällaisia väitteitä on paljon lisää, mutta
ottakaa huomioon, että tällaiset väitteet ovat
ideologisia eivätkä empiirisiä.
c) homoseksuaalisuus sinänsä ei tuo mukanaan
mitään psyykkisiä ongelmia. B-kohdan viimeiseen
kappaleeseen viitaten muistutan, että jos
homoseksuaalisuus on
sairaus/perversio/luonnottomuus/mielisairaus/rikki
näisyys jne.jne.jne., mitkä ovat oireet, joita ei
ole kyetty havaitsemaan?
Homoseksuaali ei poikkea heteroseksuaalista muuten
kuin
d) hän pitää samaa sukupuolta olevista ihmisistä.
Homoseksuaalisuuden myyttejä ovat
e) Homoseksuaalit ovat hyväksikäytettyjä. Totuus:
Näin ei ole. On joitain tapauksia, joissa
hyväksikäytetty on homoseksuaali, mutta
homoseksuaalit yleisesti ottaen eivät ole
hyväksikäytettyjä.
Hyväksikäyttäjä on usein mies, joka käyttää
hyväksi tyttöä. Poikien hyväksikäyttö on vähäistä,
mutta tutkimusten mukaan aiempaa yleistä.
f) Homoseksuaali tulee rikkinäisestä kodista.
Totuus: Homoseksuaaleja tulee kaikenlaisista
kodeista kuten myös heteroseksuaalit.
Homoseksuaali ei automaattisesti ole lähtöisin
rikkinäisestä kodista
g) Homoseksuaali mies on neitimäinen ja
homoseksuaali nainen miesmäinen. Totuus: Kyseessä
on patriarkaalisen eli miesvaltaisen yhteiskunnan
propagandaa. Homomiehestä on tehty ei-mies
liittämällä häneen ominaisuuksia, joiden on
uskottu tietyissä yhteisöissä tiettyinä aikoina
olevan ei-miehisiä piirteitä. Samalla lailla on
toimittu poistamalla lesbonaiselta naismaiset
piirteet. Homoseksuaaleja on kohdeltu näin siksi
koska yhteisön vallitsevana, mutta ei oikeana,
mielipiteenä on ollut homoseksuaalisuuden
kielteisyys.
Ei ole olemassa synnynnäistä mieheyttä,
naiseutta tai homon olemusta. Roolimallit ovat
rakennettuja. Homoseksuaalin persoonallisuuden
piirteet ovat yhtä selvästi todennettavissa
yhteisön jäsenistä kuin se kuka kadulla
vastaantulevista juo kahvia ja kuka ei (lähde
koskien homoseksuaalien persoonallisuuden
hajontaa kahvinjuontiesimerkillä: Psykiatria
1999.).
...
koska
a) Heteromies sanoo niin.
Homoseksuaalisuus ei ole sairaus siksi
koska
b) homoseksuaali ei työnnä penistä vaginaan
seksuaalisessa kanssakäymisessä
suvunjatkamismielessä tai homoseksuaalien naisten
kohdalla lesbot eivät suorita tuollaista yhdyntää.
Oikeutettu Kysymys: Onko tuolla logiikalla
sopivaa leimata myös kasvissyöjät sairaiksi koska
omalle lajillemme puhdas kasvinsyönti ei ole ollut
_luontaista_, vaikkakin apinaesi-isämme
jakautuivat kasvis- ja lihansyöjiin?
Tällaisia väitteitä on paljon lisää, mutta
ottakaa huomioon, että tällaiset väitteet ovat
ideologisia eivätkä empiirisiä.
c) homoseksuaalisuus sinänsä ei tuo mukanaan
mitään psyykkisiä ongelmia. B-kohdan viimeiseen
kappaleeseen viitaten muistutan, että jos
homoseksuaalisuus on
sairaus/perversio/luonnottomuus/mielisairaus/rikki
näisyys jne.jne.jne., mitkä ovat oireet, joita ei
ole kyetty havaitsemaan?
Homoseksuaali ei poikkea heteroseksuaalista muuten
kuin
d) hän pitää samaa sukupuolta olevista ihmisistä.
Homoseksuaalisuuden myyttejä ovat
e) Homoseksuaalit ovat hyväksikäytettyjä. Totuus:
Näin ei ole. On joitain tapauksia, joissa
hyväksikäytetty on homoseksuaali, mutta
homoseksuaalit yleisesti ottaen eivät ole
hyväksikäytettyjä.
Hyväksikäyttäjä on usein mies, joka käyttää
hyväksi tyttöä. Poikien hyväksikäyttö on vähäistä,
mutta tutkimusten mukaan aiempaa yleistä.
f) Homoseksuaali tulee rikkinäisestä kodista.
Totuus: Homoseksuaaleja tulee kaikenlaisista
kodeista kuten myös heteroseksuaalit.
Homoseksuaali ei automaattisesti ole lähtöisin
rikkinäisestä kodista
g) Homoseksuaali mies on neitimäinen ja
homoseksuaali nainen miesmäinen. Totuus: Kyseessä
on patriarkaalisen eli miesvaltaisen yhteiskunnan
propagandaa. Homomiehestä on tehty ei-mies
liittämällä häneen ominaisuuksia, joiden on
uskottu tietyissä yhteisöissä tiettyinä aikoina
olevan ei-miehisiä piirteitä. Samalla lailla on
toimittu poistamalla lesbonaiselta naismaiset
piirteet. Homoseksuaaleja on kohdeltu näin siksi
koska yhteisön vallitsevana, mutta ei oikeana,
mielipiteenä on ollut homoseksuaalisuuden
kielteisyys.
Ei ole olemassa synnynnäistä mieheyttä,
naiseutta tai homon olemusta. Roolimallit ovat
rakennettuja. Homoseksuaalin persoonallisuuden
piirteet ovat yhtä selvästi todennettavissa
yhteisön jäsenistä kuin se kuka kadulla
vastaantulevista juo kahvia ja kuka ei (lähde
koskien homoseksuaalien persoonallisuuden
hajontaa kahvinjuontiesimerkillä: Psykiatria
1999.).
...
Vastaukset 52
Vanhimmat
A-kohta on outo? B-kohtakin vähän onnahtelee,
mutta muut esittämäsi "teesit" allekirjoitan
kyllä ihan sellaisenaan.
luonnonvastainen imeskely riittää!!!
...edellinen kirjoittaja vie lähikaupastasi kaikki
porkkanat ja kurkut? No onhan esim. nauris hyvä ja
terveellinen kasvis...kokeile sitä!
Jättäkää kaikki miehet minut välittömästi
rauhaan!!!
Muuta en homoseksuaalisuudesta halua eikä mun
tarvikaan tietää kuin että se on syntiä.
Näin minä uskon.
Määrittele synti.
Koska onhan sinun uskosi Jeesukseen on samalla
tavalla syntiä vaikka muslimin näkökulmasta.
Tuskin kovin moni homoseksuaali edes haluaisi
fundamentalistiuskovaisilta mitään synninpäästöä
tai tuntisi sellaista tarvitsevansa, yleensäkin
kulunut aihe. En vain ymmärrä miksi uskovaiset
yleensäkin vastustavat kaikkia uusia
lakiehdotuksia Raamatun perusteella ja muuttavat
sitten sanaansa kun tottuvat ajatukseen,
esimerkiksi naispappeus, naisen oikeus säilyttää
oma sukunimensä, myös näitä uskikset vastustivat
kun niistä päätettiin. Itse kristinuskoa vastaan
minulla ei ole mitään mutta kaksinaamaisista
uskovaisista olen saanut sen verran huonon kuvan
etten itse haluaisi sellaiseksi leimautua.
Sen olen huomannut.
>"Tuskin kovin moni homoseksuaali edes haluaisi
fundamentalistiuskovaisilta mitään synninpäästöä"
Totta. Ei anteeksiantoa saa muilta, kuin
Jumalalta.
>"En vain ymmärrä miksi uskovaiset
yleensäkin vastustavat kaikkia uusia
lakiehdotuksia Raamatun perusteella "
Samasta syystä kuin vihreät vastustavat
ydinvoimaloita. Vastustan asioita, joista en näe
olevan hyötyä minun arvomaailmani tärkeille
asioille. Vihreille tärkeätä on luonto, minulle
Raamattu, yhteiskunta ja ihmiset.
>"esimerkiksi naispappeus"
Kaksinaamaisuus naispappeudessa on omaa
kuvitteluasi. Vapaat suunnat eivät ole vielä
naispappeutta hyväksynyt ja samoin on monen
luterilaisen yksilön mielipide.
Seurakunta ei ole paikka, jossa kaikki ovat samaa
mieltä, se on paikka jossa kaikki uskovat samaan
Jumalaan.
>"etten itse haluaisi sellaiseksi leimautua. "
Vaan nimenomaan mielelläsi leimaat ja
mustamaalaat. siinäpä sitä aitoa
suvaitsevaisuutta.
mainitsemani lait sekä parisuhdelaki on jo
hyväksytty ja se osoittaa että pieni
fundamentalistivähemmistö ei pysty koko kansaa
terrorisoimaan kieroutuneilla ajatuksillaan.
Sama tieto riittää mulle.
Ei isommin kiinnosta analysoida haisevien p-
reikien tonkimista = homous.
Homoseksuaalisuutta on esiintynyt erityisen
paljon sellaisissa yhteiskunnissa, joissa ihminen
altistuu lyijylle tai elohopealle, eli
raskasmetalleille.
Tästä esimerkkinä Ranskan hovi (meikeissä
käytettiin ennen lyijyä), nykyajan suurkaupungit
(elohopeaa ja lyijyä enemmän kuin "maalla").
Nämä raskasmetallit sotkevat hormonitoimintaa
siten, että ennen ihmisen syntymää ne sotkevat
perimää dna:ssa ja voivat luoda yksilöitä, joissa
on molemmat sukupuolet tai jopa fyysisesti
kummatkin sukupuolielimet.
Joten, kyllä, homoseksuaalisuus on sairaus.
Sairaan yhteisön ilmentymä.
(Lähde: Medical journal of science 9/00)
eipä vielä osata dna:ta sen enempi sörkkiä, joten
tuon mukaan ne jotka ovat homoseksuaaleja, eivät
sille itse mitään voi. Se ei ole valinta tms.
Siitä ei voi eheytyä. Se pitää siis vain
hyväksyä.
Siitä ei ole mitään haittaa kristityille tahi
heteroille noin muutenkaan. Turhaa on siis täällä
asiasta niin pauhata.
Mutta tuotakaan teoriaa ei ole voitu pitävästi
todistaa...
paskaa.
Turha inistä ja yhdistellä mitä ihmeellisempiä
asioita.
Homoseksuaalisuudessa ei ole kyse hormooneista,
mistä tommoinenkin tieto on peräisin? Ihminen ei
synny homoksi, eikä heteroksi vaan seksuaalisuus
kehittyy iän myötä, se on psyykkinen seikka.
Näin sanotaan SETA:n Aapisessa sivuilla 2-3.
Älä inise vaan kohta realiteetit.
Toi homojen ja lesbojen sairas touhu.
Ei tarvitse inistä, koska en ole homo.
Minuakin oksetti katsoessani kerran TV:stä, miten
Australian aboriginaali kaivoi puun kolosta
lihavan toukan ja söi sen saman tien. Mutta
pikkuhiljaa olen tottunut ajatukseen, toukka on
luonnolinen ja hyvä ravinnonlähde siellä. Ehkäpä
sinäkin totut tähän toiseen asiaan. Täytyy vain
osata katsella asioita vähän laajemmasta
näkökulmasta.
Ja loppupeleissä kyllä minä ainakin harrastan
anaaliseksiä mieheni kanssa ja hän myös nuolee
minua joten millä tavalla seksi oikeastaan on
erilaista homo tai heterosuhteissa?
Oletko täys tomppeli, kun et tajua eroa kahden
eri ja kahden samaa sukupuolta olevan henkilön
sekstailussa??!!
tuskin kuuluu mitä toiset vieraat ihmiset, miehet
tai naiset, makuuhuoneissaan tekevät. Eikä muuten
kuulu sinullekaan!
Pitäähän yhteiskunnalla jotakin selkärankaa olla,
ettei kaikenmaailman paskantonkija-homppelit
pääse vallalle.
Kyse ei siis todellakaan ole yksinomaan siitä,
mitä tapahtuu joidenkin makuuhuoneissa.
ainakin tällä kertaa meidän lesbo presidenttimme
osoitti suurempaa selkäranganomaamista kuin
yksikään hetoro edeltäjänsä. Tarkoitan Halosen
hienoa ja suoraselkäistä vetoa tuossa
Suomenpankki-poliittinen korruptio-asiassa.
En olisi itse uskonut että Tarjasta tuollaiseen
vetoon olisi, onhan valittu vielä huomattavasti
pätevämpi kuin kumpikaan ehdotetuista
poliitikoista! Vaikka itse vannoutunut
kapitalisti ja antipunainen olenkin niin pakko
sanoa että hyvä Tarja!
En minäkään punikkia äänestäisi.
Nyt on aika nostaa homppelit siihen asemaan, joka
heille ehdottomasti kuuluu.
Tehdään vaikka niistä piipittävistä homoparin
osapuolista ministereitä ja sitten ne toiset
homoparin osapuolet voitais nimittää vaikka
ministeriöiden kansliapäälliköiksi.
Paskalle haiseva ruskea reikä pitää vihdoinkin
nostaa rakastelukohteena siihen arvoon, joka
sille kuuluu.
Itikan tapoihin kuuluu inistä. Ininä ei lopu
vaikka mitä tekisi. Välillä ininä on kuitenkin
niin turhauttavaa, että itikka täytyy eliminoida.
*mäiskäisee itikan kevyesti kärpäslätkällä
seinään* Noin, jokos opit hyväksymään realiteetit?
Homoilla ja lesboilla on molemmilla rikkinäinen
isä-suhde; joko isä on ollut tunteellisesti
kaukana tai fyysisesti (ja niin myös
tunteellisesti) pois. Joskus isät ovat olleet
väkivaltaisia vaimojaan (äitejä) kohtaan, josta
lapset ovat kasvaneet sivustaseuraajina kieroon.
Äiti on sitten monta kertaa ´ylihuolehtinut´
pojastaan, joka kieroutuu. Kuitenkin isän suhde
lapseensa on kaiken alku ja juuri, niin
tasapainoisen kuin tasapainottomankin.
Tasapainoista homoseksuaalia ei olekaan. He ovat
rikkinäisiä rakkaudennälkäisiä ihmisiä, jotka
uskovat olevansa turvallisilla vesillä samaa
sukupuolta olevan kanssa. Näin ei kuitenkaan ole;
vastapropagandasta huolimatta on tosiasia, että
homot vaihtavat partneria monta kertaa useammin
kuin heteroseksuaalit. Myös prosentuaalisesti
kotiväkivalta on paljon korkeammalla homoparien
keskuudessa kuin heteroitten (kysy
poliisivoimilta). Ja suurin syy homoseksuaalien
kuolemaan ei suinkaan ole AIDS vaan murha tai
tappo partnerin kautta.
Vaikka poliittisesti oikeassa olla yrittävät
psykiatrit kumoavatkin homojen naisellisuuden ja
lesbojen miehisyyden olevan osa
homoseksuaalisuutta, on se kaikille silmien
omaaville yksinkertaista; homomiehet ovat yleensä
(poikkeuksia toki löytyy) naisellisia ja joskus
jopa ylinaisellisia, ja homonaiset miehisiä.
Uskon, että jokaikisen homoseksuaalin pystyisi
kääntämään heteroseksuaalisuuteen, mutta homon on
ensin haluttava sitä itse - monet haluavat,
toiset taas ei.
Älä märise vaan hyväksy realiteetit.
Sinulle HOMO on realiteetti mennä tonkimaan
toisen äijän paskasta ja haisevaa persreikää.
Muista kuitenkin, että ehdottomalle väestön
enemmistölle se on iljettävää ja erittäin
vastenmielistä edes ajatella.
Minun realiteettini eivät koskaan ole samoja
sinun realiteettiesi kanssa niin kauan kun sinun
realiteetit ovat tuollaisia. En siis tule koskaan
hyväksymään sitä mitä keskustelun avauksessa
selitit (inisit? märisit?). Iskinkö isä-
/äitisuhteen selittämisessä arkaan kohtaan?
Voitte rauhassa inistä ja parkua kuten te
teettekin. Purkakaa vain kaikki ulos anonyymisti
ja kasvottomasti. Ehkä se on niin helpompaa.
Iniskää! =)
Sinähän se varsinainen inisiä ja parkuja olet,
mielipuolen lailla vastailet ja availet uusia
juttuja. Kyllä sinusta paistaa katkeruus ja viha
kauas. Huh, olet atesteille huonoa mainosta,
fiksummat ateistit häpeävät puolestasi.Rauhoitu
vähän, ja ota mallia toisten keskustelu taidoista.
Ateistit on kaikki pikkusen tolloja, mutta harva
on tuollainen TÄYSTYPERYS!!!
"Purkakaa vain kaikki ulos anonyymisti ja
kasvottomasti"
No laita sinä heti nimesi ja osoitteesi näkyviin.
Eikö?!
En inise, en paru. Sinulta näyttää se kyllä
käyvän oikein sujuvasti. Minulla on kasvot ja
minulla on nimi ja osoite. Sinulla ei ole?
Minun maailmaani ei sinun kommenttisi heilauta
suuntaan tai toiseenkaan, mutta ikävältä tuntuu,
että sinulla on niin paljon purattavaa vihaa ja
katkeruutta (kasvottomasti ja nimettömästi).
Voinko kenties auttaa? Tiedän erään täydellisen
Parantajan, joka voi ottaa pois kaikki kipusi ja
särkysi; maksuakaan Hän ei ota. Ilmaistako?
Kyllä, ilmaista.
Tsemppiä ja siunausta!!!
Kiitos, veljeni. Pysy lujana uskossasi, ja
taistele loppuun saakka tämä hyvä uskon sotamme,
sillä emmehän me taistele ihmisiä vastaan vaan
henkivaltoja ja voimia vastaan, tämän pimeyden
maailman hallitsijoita ja avaruuden pahoja henkiä
vastaan (Efes.6:12).
Siunausta!
Aamu turvautuu teorioihin, jotka ovat
puutteellisina hylätty- psykoanalyyttinen malli
seksuaalisuuden kehityksestä, sekä yrittää saada
homoseksuaaleista miehistä naismaisia, vaikka
tutkimukset toista osoittavat.
Homomiehet eivät yleensä ole naismaisia
eivätkä homonaiset yleensä sen miehisempiä.
Temppelitv on siinä oikeassa, että
perustelemattoman mantran toiston voi lopettaa.
Levy on jo hylätty ja on aika hyväksyä tosiasiat.
Eroa virastasi!!!
Siksi koska pentu käskee minun erota? Tuskinpa vain.
psykologina toimia ilman aivoja??
Ilmeisesti voi, koska ammatti on selvästi
korkeakoulututkinnon suorittaneiden henkilöiden
palkkalistauksen alapäässä.
Noin. Purkakaa nyt sitä pahaa oloa minuun.
Korpisoturit ja Aamu etenkin. Noin. Kyllä minä
ymmärrän, että teillä on paha olla =). Mutta nyt
voitte päästää Kaiken ulos!
Ja sitten hyväksyä realiteetit.
Voi raukkaa, sinullahan tässä on paha olo.
Kirjoituksesi ovat olleet niin katkeria
purkauksia, että toivon sinun saaneen pahimman
vihasi purettua. Kyllä se siitä aurinko paistaa
sinunkin risukasaasi. Ja tieto asioista tuo
varmuutta, sitten voi ottaa kantaa asioihin
rauhallisemmin ja viisaammin. Kaikkea hyvää
elämääsi.
Kyllä palelee - kiitos kysymästä.
Ja äänikin tahtoo mennä, koska mulla on muutenkin
vähän ohut ääni, sillä mä olen meidän
HOMPPELIPARIN PIIPITTÄVÄ OSAPUOLI.
Noooin. Käytä kaikkia mahdollisia keinoja, jotta
paha olosi tulee puretuksi. Sitten hyväksyt
realiteetit. Piste.
Taidat puhua itsestäsi... Minä kyllä ymmärrän. =)
Tämän keskustelun avaaja "temppelitv" riehuu
saman ällöttävän tekstinsä kanssa myös
Saunalahden uskontopalstalla.
Hän on BI - HOMO - LESBO.
Säälittävä yksilö.
...
Minä kyllä ymmärrän. =)