Mitä mieltä ovat Lestadiolaiset, milten omat teot auttavat tekemään vanhurskaaksi?
Teot kertovat vanhurskaudesta?
Eksynyt kyselijä
2776
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Teen vastakysymyksen: Miksi Jeesus kuoli ja nousi kolmantena päivänä kuolleista?
Kolme viittaa sopivasti kolmiyhteyteen?
rikollisten kolmiyhteisyys:
luciferi, epäjumala Luder/Luther ja LLL
TE OLETTE:
"ME" ilmaisu kertoo lahkosta totuutta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10020460#comment-50749566
teuta
31.7.2011 10:38
Mitä lakia sinä tarkitat , jos Jumalan tai Jeesuksen lakia ,
niinkuin sanoit , ok , mutta kun sinä haluat puolustaa pahan
lakia , oletko kuullut , että me olemme laista luopuneet , siis
olemme uskomassa arosta , emme tarvitse lakia , vaikka
sinä tarvitset sitä vielä.
Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
Totta kai pitää tekojakin olla. Et kai luule että henki riittää?
Niin se vaan on että teot eivät tee ihmistä vanhurskaaksi, tuollaista paskaa ei pitäisi kenenkään enää jauhaa täällä. Erittäin jumalatonta ja vastuutonta puhetta tuollainen.
Raamattuun vaan tässä vetoan. Mihis sinä?
En oikein ymmärrä aloittajan tekemään kysymykseen vastakysymystä. Selitä, miten se voi auttaa vanhurskauteen omat sen kautta.
Aloittajalle.
Ei kukaan tule vanhurskaaksi tekojen kautta. Eivät teot tee ihmistä vanhurskaaksi. Se tulee yksin uskosta, yksin armosta.
Teot ovat seurausta siitä, että ihminen on tullut uskoon. Kun ihminen ottaa Jeesuksen Kristuksen vastaan omana henkilökohtaisena pelastajanaan, muuttuu ihminen uudeksi. Ja se uusi ihminen alkaa tehdä sellaisia tekoja, joita Jumalan Henki haluaa. Kysymys ei siis ole edelleenkään siitä, että tämä uusi ihminen maksaisi jotain näillä teoillaan, tai että ne auttaisivat häntä tulemaan vanhurskaaksi. Ei, vaan ne ovat merkki siitä, että Jumalan Henki vaikuttaa.
Kysymys kuului että "milten omat teot auttavat tekemään vanhurskaaksi?". Siis auttavat, eli ovat lisänä siinä uskossa ja armossa.
Kovasti tunnutaan tuota uskopuolta painottavan tekemisen kustannuksella. No, Raamattuahan voi tulkita niin monin eri tavoin. Onhan siellä Kirjassa tämmöistäkin:
Jaak. 2:20 - 26
20 Mutta etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen tahdo tietää, että ilman tekoja usko on hyödytön?
21 Eikö meidän isämme Abraham osoittautunut vanhurskaaksi tekojensa perusteella, kun hän vei poikansa Iisakin uhrialttarille?
22 Huomaat, että usko vaikutti yhdessä hänen tekojensa kanssa, teoissa usko tuli todeksi.
23 Ja niin täyttyi Raamatun sana: "Abraham uskoi Jumalan lupaukseen, ja Jumala katsoi hänet vanhurskaaksi", ja hän sai nimen Jumalan ystävä.
24 Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella.
25 Juuri tekojensa ansiosta portto Rahabkin osoittautui vanhurskaaksi, kun otti sanansaattajat luokseen ja auttoi heidät pois toista tietä.
26 Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja.
Tämä antaisi ymmärtää että ilman ttekoja usko on hyödytön. Tai siis ei anna ymmärtää vaan sanoo niin ihan suoraan.
Oletkohan Jeesuksen kieltäjä... Jeesus toi Uuden Liiton Lain ja opetukset!!!
Vähän samalla tavalla kuin tuo Jaakob joka toisen kirjeensä aloittaa tälleen:
Jaak. 2:1 Veljeni, te jotka uskotte meidän Herraamme Jeesukseen Kristukseen, kirkkauden Herraan, älkää erotelko ihmisiä.
- Eikö nämä ole sitä uutta liittoa? Vai halutaanko uudessa liitossa erotella ihmisiä?
Uskovaiset erottaa itsensä ihmisistä lampaisiin/elukoihin kuuliviin!
Joten ihmisten ei tarvitse heitä erotella!!!!
Uskon tunnustuksenne: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
Teoissa usko tuli todeksi. Kyseessä on Pyhän hengen vaikutuksesta tulevat teot, ei ihmisestä itsestään.
Eli jos ei tekoja, ei myöskään Pyhän Hengen vaikutusta? Ihan järkeenkäypä juttu.
Tekoja olisi siis oltava, ettei mene pelkäksi puheeksi. Sitähän puhettahan maailmaan mahtuu.
Eksynyt kyselijä kirjoitti:
Kysymys kuului että "milten omat teot auttavat tekemään vanhurskaaksi?". Siis auttavat, eli ovat lisänä siinä uskossa ja armossa.
Ja vastaus kuului:
Ei kukaan tule vanhurskaaksi tekojen kautta. Eivät teot tee ihmistä vanhurskaaksi. Se tulee yksin uskosta, yksin armosta.
Siis selvennän vielä. Teot eivät auta mitenkään tekemään vanhurskaaksi. Nimenomaan tekemään. Ymmärrä nyt tämä ero. Abrahamkin osoittautui vanhurskaaksi tekojen kautta. Ymmärrätkö osoittautui. Siis nähtiin, että Abraham oli vanhurskas. Ei, että Abraham tuli vanhurskaaksi.
Tottakai usko ilman tekoja on kuollut. Mutta ei Jaakobkaan sano, että Abraham tuli vanhurskaaksi tekojensa kautta. Samalla tavalla mekin tulemme vanhurskaaksi yksin uskosta, yksin armosta, ilman tekoja. Mutta, sen jälkeen, kun olemme tulleet uskoon, alamme tehdä niitä tekoja, koska Jumala on saanut muuttaa meidät uudeksi. Ei ne teot edelleenkään tee meitä vanhurskaiksi, eivätkä yhtään auta armon lisäksi, mutta ne osoittavat meidät vanhurskaiksi. Koska uudestisyntynyt ihminen väistämättä tekee näitä hyviä tekoja, voi Jaakob huoletta sanoa, ja minäkin voin sanoa, että usko ilman tekoja on kuollut. Mutta teot ovat seurausta uskosta, merkki siitä, että olemme uskossa.
harjoittelu tekee mestarin.. kysyjä on jäljillä.
Kysynpä nyt teiltä , kun te olette olevinanne tietäviä , että
mistä onkaan kysymys , tekoja , ette tee ei uskollakaan ole
oikein arvoa.. Eikö nyt pitäisi tutkia tekoja , mitkä on sellaisia tekoja joita noudattamatta on tulos tummoinen .
Siis mitä tekoja ?
Jaak. 2:20-26. Jaakob osoittaa , että tässä puhutut teot
ovat uskosta seuraavia töitä , ja ne todistavat , että se ei ole
kuollut , vaan elävä ja sydämessä toimiva . Jaakob ei ajatl-
lut meidän ansaitsevan armoa ja syntien syntienanteeksian-
tamusta hyvillä töillämme . Hän puhuu vanhurskautetun töistä .
No tuskin kukaan on luullutkaan että lumitöistä on ollut puhe. Mutta hyvä kun selvitit asian.
Ei kysymyksessä olisi voinut ollakkaan ruumiilliset työ ,
toiseksi kerroin varmasti muutakin .sinä et vain välitä
aprikoida mitään.
No miksi ei voisi olla vaikka ruumiilliset työt jos on tehty oikean asian edetä? Vai meinaatko että tämmöisiä hurhkauden tekoja olisi mm. virsien veisaaminen, seuroissa puhuminen, katekismuksen tavaaminen, Lutherin ooppien hunteeraaminen henkevä keskustelu omien seurassa, syntisten paheksuminen nettipalstalla? Eikä esimerkiksi jokin konkreettinen teko, joka auttaisi jotain ihan oikeasti?
Oliko kyseessä mahdollisesti uskovaisten, pikku lastenkin noitarovioitta tappamiset vai pedofiilien lasten raiskaamiset?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011
teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
kertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10057267#comment-50817110
teuta
17.8.2011 21:53
SIINÄ ON VAIN SE ERO , ETTÄ SE SYNTINEN JOKA
ON TEHNYT RIPIN , EI OLE ENÄÄ RIKOLLIEN PRUN
SYYTÖ EI HÄNEEN ENÄÄ YLETY . KUN IKAIKKI ON KORJATTU , JA SAATU ANTEEKSI S.A.A.A.LLA.
EI OLE MITÄÄN VALTAA ENÄÄ SILLOIN .
KYSYMYS ÄLÄ TAPA LAIN VALOSSA:
KUMMAN KÄSKYSTÄ USKOVAISET TAPPOIVAT OMIA USKOVAISIA, PIKKU LAPSIAKIN NOITA ROVIOILLA, herra Luder/Lutheri vai JUMALAN JA JEESUKSEN???
KUMMAN KÄSKYSTÄ/TOIMESTA NÄITÄ NOITAROVIO MURHIA TEETÄTTE/TEETÄTITTE RAHOITTAMALLA TILAUKSENNE KIRKOLLISVEROJA MAKSAMALLA JA LÄHETYSTYÖ RIKOLLISUUTTA TUKEMALLA:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia."
http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/
En usko että örvelöä tietäisi mitään ,
Enkä usko että noin tyhmiä muut kirjoittaa ,
Enkä usko että Rukoushuonerakennuksetkaan olisi sellaista .
Sittenhän mäkin saisin pisteitä .
Pisteet ei auta autuuteen , vaan ne kohentaa mieltä , eri asia .
Ketäs nimittelet örvelöksi, arvoisa "fered."?
Tähän asti ei ole kukaan muu kirjoittanut katekismuksta kuin
minä ja örvelö , joten luulen että paljastit , jos et hyvä niin .
Toinen tekijä oli nuo maalliset seikerkit , jotka oli niin maalliset
että niistä päättelin asiaa, jos ei ,hyvä niin .
No onhan se toki parempi aina ensin hutkia ja sitten vasta tutkia.
Mistä johtuu kiinnostuksesi noihin tappo- ja raiskausjuttuihin? Millaista tyydytystä tunnet kun kirjoitat noita juttujasi? Onhan tietty ymmärrettävää-ei tietenkään hyväksyttävää- että jotkut tässä maailmassa tuntevat tarvetta kirjoitella tuollaisia, ja viellä saavat siitä jotain iloa itselleen. Saisitko saman tyydytyksen jos kirjoittaisit ns. pöytälaatikkoon? Ja sitten lukisit niitä silloin tällöin ääneen perheellesi/suvullesi/kavereillesi/muille potilaille?
Katekismukseen eivät tällä palstalla viittaa muut kuin fered ja örvelö.
Kertoo paljon feredistä, örvelöstä ja ennenkaikkea katekismuksesta.