Ja mitenhän Saksa olisi Suomen miehittänyt

Jos Suomeen olisi koskettukaan eivät nekut taatusti olisi jääneet Rajajoelle. Suomi ei ollut Norja. Suomalaiset osasivat käyttää tykistöä ja muita taktiikoita paremmin kuin norjalaiset jotka eivät juuri tankkeja osanneet tuhota. Naurettava ajatuskin että äärimmäisen huonosta maastosta Pohjois-Skandinaviasta oltaisi päästy peräkylien kautta Ouluun ja sitä kautta pääkaupunkiin. Mannerheim taisi valehdella jotta sai tänne avattua uuden rintaman eikä sotta pystytty paikallistamaan Baltiaan.
667
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Tuo kirjoituksesi osuu paremminkin Stalinin argumenttia vastaan. Stalinin argumentti v.1939 oli, että Suomi ei kykenisi vastustamaan Saksan hyökkäystä. Nyt kun sanot, että suomalaiset olisivat kyeneet torjumaan Saksan hyökkäyksen, Stalinin toimilta menee pohja pois.

Kiitos isänmaallisesta näin itsenäisyyspäivän edellä.

Äänestä
  • Stalin mitään uskonut. Kyllä se tiesi järkevänä miehenä kohan halusi kettuilla.

    Äänestä

Milloin Saksa olisi ollut Suomea valtaamassa? Norjan sotaretken aikana raja oli nykyisellä paikalla eikä Rajajoella.

Ja missä on väitetty Suomen olleen sotilaallisesti jotenkin Norjaan verrattavissa?

Lisäksi Saksa eteni pohjoisimpaan Norjaan vasta kesällä -40. Silloinkin vain yhden divisioonan voimin. Sen tehtävä oli ottaa nikkelikaivokset tietyssä tilanteesa, ei hyökätä etelä-Suomeen.

"Mannerheim taisi valehdella jotta sai tänne avattua uuden rintaman eikä sotta pystytty paikallistamaan Baltiaan."

Minkä rintaman Mannerheim avasi -40 ja mikä sota oli Baltiassa meneillään?

Äänestä
  • Saksalla oli Norjassa runsaasti tankkeja, kalustoa ja tykistöä jota oltaisi voitu käyttää Suomen valtaamiseen mutta kun ei käytetty. On toki totta että kovan luokan SS porukkaa siellä ei ollut ja muutenkin joukot oli keskinkertaisia mutta kyllä niillä Puola-tyyllistä iskua oltaisi silti voitu yrittää.

    Äänestä

  • riirop possen kirjoitti:

    Saksalla oli Norjassa runsaasti tankkeja, kalustoa ja tykistöä jota oltaisi voitu käyttää Suomen valtaamiseen mutta kun ei käytetty. On toki totta että kovan luokan SS porukkaa siellä ei ollut ja muutenkin joukot oli keskinkertaisia mutta kyllä niillä Puola-tyyllistä iskua oltaisi silti voitu yrittää.

    Norjassa ei ollut runsaasti tankkeja. Siellä kyllä ruvettiin muodostamaan panssaridivisioonaa, mutta vasta -42 lopulla. Se vietiin itärintamalle kesällä -43.

    Mitään joukkoja Suomen valtaamiseen ei Norjassa ollut. Eikä tarvettakaan, sillä Suomi suostui yhteistoimintaan syksystä -40 alkaen.

    Barbarossaa varten siirrettiin Suomeen viisi divisioonaa sodan alla (2) ja alettua (3). Mukana oli kaksi panssariosastoa.

    Äänestä

tässä kommariavauksessa on jopa sellaiseksi poikkeuksellisen paljon virheitä. Tämähän on suorastaan asiavirhe-ennätys

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lahtarien valheko kirjoitti:

Jos Suomeen olisi koskettukaan eivät nekut taatusti olisi jääneet Rajajoelle. Suomi ei ollut Norja. Suomalaiset osasivat käyttää tykistöä ja muita taktiikoita paremmin kuin norjalaiset jotka eivät juuri tankkeja osanneet tuhota. Naurettava ajatuskin että äärimmäisen huonosta maastosta Pohjois-Skandinaviasta oltaisi päästy peräkylien kautta Ouluun ja sitä kautta pääkaupunkiin. Mannerheim taisi valehdella jotta sai tänne avattua uuden rintaman eikä sotta pystytty paikallistamaan Baltiaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu