Tämä on kammottava palsta

Tätä tämä on..20-30 vuotta sitten oli mahdotonta koota tietoja yleisesti jakoon...Ei liikkunut tieto paikkakuntien välillä, eikä samanhenkiset saaneet tukea toisistansa. Kirjastosta sai joitakin kirjoja, joita kirjaston väki sitten asetteli vakaumuksensa mukaisesti esille...ja sitten tuli netti....Se mullisti täysin uskonnot. Enää ei pappi voinut vedota siihen ,että tämä on heidän käsityksensä..No niinhän se on, mutta miten pienen ryhmän käsitys se loppujen lopuksi onkaan. Mä en ymmärrä sitä suurta ongelmaa, että teologisesta valmistuneet...jotka mitä ilmeisimmin on lukenut faktaakin siellä, niin vaihtavat katkaisijasta mikämikä-maahan ja olisivat sitten päteviä satujen tulkitsijoita?!? Miten voi oikeasti tulla yliopistosta päteviä satujentulkitsijoita lahkoihin?

Ymmärrän maisteria, joka tonkii kirjoja ja tekee päätelmiä saatujen tietojen valossa tai esittää teorioita. Sitä en ymmärrä, että sellainen valmistunut ihminen menee lahkoon ja heittää KAIKKI oppimansa asiat telakalle siksi aikaa, kun on töissä....Hänen pitää rakentaa sitten toisten satujen päälle omia selityksiä, kun koko kristinusko on niin ristiriitainen ja täysin mahdoton...Miten voi Jumalaa edes uskoa, kun aikaisemmat satujen kehittelijät eivät ole edes olleet mitään " kaikki inkarit soutaa samaan tahtiin ja suunta"-tyyppejä..Mihin sitten luterilainen kirkko on mennyt uskossaan ja miten paljon se eroaa Jeesuksen opetuksista, niin eihän heillä ole oikeastaan enää yhtään mitään Jeesuksen kanssa tekemistä....

Rakasta lähimmäistä :D Se ny on paljon vanhemmista uskonnoista tuttua kuin kristinusko on..Mikäli sille perustaa uskonsa, kuten täälläkin väitetään, niin mihin siihen tarvitaan luterilaista kirkkoa? Miksi pitää silloin raahata Raamattua, mihin ilmiselvästi ei kirkko ole perustanut enää uskoaa vuosikymmeniin..Kehittihän he hienon teorian...Kristuksen kautta asiaa nyt tutkitaan :D Täällä Mäkisen käsikassari sanoo, ettei he ole mitään kertomassa ja väittämässä....Ja silti he tutkivat asiaa Kristuksen kautta ja antavat sitten Fatwansa...Justjoo....Raamattuun pohjautuvat väitökset kun ammutttiin alas, niin piti kehittää tuollainen toisenlainen tapa manipuloida ihmisiä...Missä ne oikeasti jotain sieltä teologisesta oppineet ihmiset on? Miksi he ei tule kertomaan papeille, että teoriat pikkasen brakaa...ja sitten täälläkin on vielä vakavalla naamalla sanottu, että kyllä uskovainenkin voi olla tiedemies...Varmaan voi huo rakin olla neitsyt...:D

mave kirjoitti:

Tätä tämä on..20-30 vuotta sitten oli mahdotonta koota tietoja yleisesti jakoon...Ei liikkunut tieto paikkakuntien välillä, eikä samanhenkiset saaneet tukea toisistansa. Kirjastosta sai joitakin kirjoja, joita kirjaston väki sitten asetteli vakaumuksensa mukaisesti esille...ja sitten tuli netti....Se mullisti täysin uskonnot. Enää ei pappi voinut vedota siihen ,että tämä on heidän käsityksensä..No niinhän se on, mutta miten pienen ryhmän käsitys se loppujen lopuksi onkaan. Mä en ymmärrä sitä suurta ongelmaa, että teologisesta valmistuneet...jotka mitä ilmeisimmin on lukenut faktaakin siellä, niin vaihtavat katkaisijasta mikämikä-maahan ja olisivat sitten päteviä satujen tulkitsijoita?!? Miten voi oikeasti tulla yliopistosta päteviä satujentulkitsijoita lahkoihin?

Ymmärrän maisteria, joka tonkii kirjoja ja tekee päätelmiä saatujen tietojen valossa tai esittää teorioita. Sitä en ymmärrä, että sellainen valmistunut ihminen menee lahkoon ja heittää KAIKKI oppimansa asiat telakalle siksi aikaa, kun on töissä....Hänen pitää rakentaa sitten toisten satujen päälle omia selityksiä, kun koko kristinusko on niin ristiriitainen ja täysin mahdoton...Miten voi Jumalaa edes uskoa, kun aikaisemmat satujen kehittelijät eivät ole edes olleet mitään " kaikki inkarit soutaa samaan tahtiin ja suunta"-tyyppejä..Mihin sitten luterilainen kirkko on mennyt uskossaan ja miten paljon se eroaa Jeesuksen opetuksista, niin eihän heillä ole oikeastaan enää yhtään mitään Jeesuksen kanssa tekemistä....

Rakasta lähimmäistä :D Se ny on paljon vanhemmista uskonnoista tuttua kuin kristinusko on..Mikäli sille perustaa uskonsa, kuten täälläkin väitetään, niin mihin siihen tarvitaan luterilaista kirkkoa? Miksi pitää silloin raahata Raamattua, mihin ilmiselvästi ei kirkko ole perustanut enää uskoaa vuosikymmeniin..Kehittihän he hienon teorian...Kristuksen kautta asiaa nyt tutkitaan :D Täällä Mäkisen käsikassari sanoo, ettei he ole mitään kertomassa ja väittämässä....Ja silti he tutkivat asiaa Kristuksen kautta ja antavat sitten Fatwansa...Justjoo....Raamattuun pohjautuvat väitökset kun ammutttiin alas, niin piti kehittää tuollainen toisenlainen tapa manipuloida ihmisiä...Missä ne oikeasti jotain sieltä teologisesta oppineet ihmiset on? Miksi he ei tule kertomaan papeille, että teoriat pikkasen brakaa...ja sitten täälläkin on vielä vakavalla naamalla sanottu, että kyllä uskovainenkin voi olla tiedemies...Varmaan voi huo rakin olla neitsyt...:D

Lue lisää

En kuulu mihinkään pieneen ryhmittymään. Siis yleisesti nämä kaikki keskustelupalstat, joissa keskustellaan nimettöminä, on tavallaan, niin kuin menisi johonkin paikkaan, jossa ihmiset ovat riisuneet "sivistyksen" naamionsa. Useimmilla näyttää olevan ajatus, että täällä voi riehua miten tahansa. Ei netti uskontoja mullistanut, vaan ihmisten aggressiot kaikenlaisissa asioissa pääsivät oikein kunnolla ilmoille. Esim. aikaisemmin lehtien mielipidepalstoilla toimituksen väki karsi hulluimmat kirjoitukset pois ja siinä oli vielä jokin tolkku, millä tavalla siellä puhuteltiin toisiaan.

Melkein kaikki keskustelupalstat näyttävät olevan jonkinlaisille fanaatikoille maailmankatsomuksesta riippumatta.

Kammottava palsta kirjoitti:

En kuulu mihinkään pieneen ryhmittymään. Siis yleisesti nämä kaikki keskustelupalstat, joissa keskustellaan nimettöminä, on tavallaan, niin kuin menisi johonkin paikkaan, jossa ihmiset ovat riisuneet "sivistyksen" naamionsa. Useimmilla näyttää olevan ajatus, että täällä voi riehua miten tahansa. Ei netti uskontoja mullistanut, vaan ihmisten aggressiot kaikenlaisissa asioissa pääsivät oikein kunnolla ilmoille. Esim. aikaisemmin lehtien mielipidepalstoilla toimituksen väki karsi hulluimmat kirjoitukset pois ja siinä oli vielä jokin tolkku, millä tavalla siellä puhuteltiin toisiaan.

Melkein kaikki keskustelupalstat näyttävät olevan jonkinlaisille fanaatikoille maailmankatsomuksesta riippumatta.

Lue lisää

Jep...Kirkossa puhutaan toisella tapaa kuin kapakassa...Lehtien palstoilla puhutaan toisella tapaa kuin keskustelu-palstoilla. Kirkko on tullut keskustelu-palstoille, eikä kirkkoon, kapakkaan tai lehtien palstoille..

Vuosi sitten jo sanoin, että kenen ***-* idea oli tämä :D Mutta kyllähän nuo kehittyy..Keväällä oli tutkimus, jossa parikymmentä henkeä itki palstan kielenkäyttöä...Palsta sai monessa muussa asiassa enemmän moitteita ja vaadittiin korjaamista, mutta kirkon etuina oli keskittää voimansa tuohon. Tarkoituksellista tutkimuksen hyväkiskäyttämistä..Haettiin erittäin heikko mandaatti keskustelijoilta, joista muuten kirkon edustajat on voinut olla niitä itkijöitä palstan kielenkäytöstä.

Tämä sitten aiheutti taas uuden sulan kirkon vainolistoihin...tai koottiin jälleen kerran yhdet noitavainot ja alettiin poistamaan mielivaltaisesti keskusteluita. Täytyy muistaa, että täällä on voinut olla epäkorrektia kielenkäyttöä, mutta täällä ei kuitenkaan kukaan ole tappanut ketään...Tappamista kuitenkin löytyy kirkon historiasta ja heillä ei ole mitään moraalista oikeutta vaatia käytöstapoja..

mave kirjoitti:

Jep...Kirkossa puhutaan toisella tapaa kuin kapakassa...Lehtien palstoilla puhutaan toisella tapaa kuin keskustelu-palstoilla. Kirkko on tullut keskustelu-palstoille, eikä kirkkoon, kapakkaan tai lehtien palstoille..

Vuosi sitten jo sanoin, että kenen ***-* idea oli tämä :D Mutta kyllähän nuo kehittyy..Keväällä oli tutkimus, jossa parikymmentä henkeä itki palstan kielenkäyttöä...Palsta sai monessa muussa asiassa enemmän moitteita ja vaadittiin korjaamista, mutta kirkon etuina oli keskittää voimansa tuohon. Tarkoituksellista tutkimuksen hyväkiskäyttämistä..Haettiin erittäin heikko mandaatti keskustelijoilta, joista muuten kirkon edustajat on voinut olla niitä itkijöitä palstan kielenkäytöstä.

Tämä sitten aiheutti taas uuden sulan kirkon vainolistoihin...tai koottiin jälleen kerran yhdet noitavainot ja alettiin poistamaan mielivaltaisesti keskusteluita. Täytyy muistaa, että täällä on voinut olla epäkorrektia kielenkäyttöä, mutta täällä ei kuitenkaan kukaan ole tappanut ketään...Tappamista kuitenkin löytyy kirkon historiasta ja heillä ei ole mitään moraalista oikeutta vaatia käytöstapoja..

Lue lisää

Tällainen juuri lopulta johtaa vaikka tappamiseen.

Ajatukset kaukana kirjoitti:

Tällainen juuri lopulta johtaa vaikka tappamiseen.

Eikä johda. Tämä on hyvä kauhun tasapaino. Kukaan ei ole sellainen profeetta, että otettaisiin kuolemanvakavasti..Lutherin meni ihmiset ottaan vakavasti ja mitä tapahtui? Pirusti kuolleita...

Kirjoittaja puhui ateistien käytöksestä eikä elämänkatsomuksesta.

__ kirjoitti:

Kirjoittaja puhui ateistien käytöksestä eikä elämänkatsomuksesta.

Nimenomaan. Ja sen lisäksi en puhunut pelkästä kammosta ateisteja kohtaan, vaan jo ihan yleisestä kammosta, ovatko ihmiset todella tällaisia. Kuvitellaan, että olisi ihminen, joka saisi pelkästään tämän perusteella kuvan ihmisistä. Alta aikayksikön, hän vetätyisi yksinäiseen syrjäiseen mökkiin.

Onneksi täällä muualla on edes hiukan tuo "sivistyksen" naamari päällä, koska eihän täällä voisi kulkea kadulla enää lainkaan, ihmiset pelkästään riitelisivät toistensa kanssa ja lopulta kävisivät kimppuunkin.

Ajatukset kaukana kirjoitti:

Nimenomaan. Ja sen lisäksi en puhunut pelkästä kammosta ateisteja kohtaan, vaan jo ihan yleisestä kammosta, ovatko ihmiset todella tällaisia. Kuvitellaan, että olisi ihminen, joka saisi pelkästään tämän perusteella kuvan ihmisistä. Alta aikayksikön, hän vetätyisi yksinäiseen syrjäiseen mökkiin.

Onneksi täällä muualla on edes hiukan tuo "sivistyksen" naamari päällä, koska eihän täällä voisi kulkea kadulla enää lainkaan, ihmiset pelkästään riitelisivät toistensa kanssa ja lopulta kävisivät kimppuunkin.

Lue lisää

Olen pahoillani, jos teille on tullut meistä ateisteista huono kuva.

Minun mielestäni hyvässä palstakirjoituksessa

1. otetaan esille epäkohta tai esitetään mielipide ja perustellaan se; esitetään ehkä parannusehdotus

2. ei käytetä loukkaavia sanoja kuten ääliö, vajakki, eikä ilmauksia painu h*ttiin, älä länkytä, haista p.

Kärjistää voi, mutta asiallisilla sanavalinnoilla ja esimerkiksi kysymyksellä "mitä mieltä olette" voi luoda sellaisen vireen, että keskustelua voi jatkaa ilman sen kummempia henkilövahinkoja :)

Joskus toivoisin myös, että ihmiset osaisivat erottaa kaksi asiaa: tuleeko todella henkilökohtaisesti loukatuksi, vai tunteeko vain ärtymystä siitä, että omat uskomukset tulevat kyseenalaistetuiksi (jolloin on mielestäni asiatonta suuttua sille, joka kyseenalaisti ja haukkua häntä hulluksi jne).

Ajatukset kaukana kirjoitti:

Nimenomaan. Ja sen lisäksi en puhunut pelkästä kammosta ateisteja kohtaan, vaan jo ihan yleisestä kammosta, ovatko ihmiset todella tällaisia. Kuvitellaan, että olisi ihminen, joka saisi pelkästään tämän perusteella kuvan ihmisistä. Alta aikayksikön, hän vetätyisi yksinäiseen syrjäiseen mökkiin.

Onneksi täällä muualla on edes hiukan tuo "sivistyksen" naamari päällä, koska eihän täällä voisi kulkea kadulla enää lainkaan, ihmiset pelkästään riitelisivät toistensa kanssa ja lopulta kävisivät kimppuunkin.

Lue lisää

Sinusta kaikkien tulisi vain uskoa, jolloin olisit asioiden kanssa sinut ja elämässäsi onnellinen!

En tahdo uskovaisilta viedä uskoa pois vaan ihmettelen vain miten ihminen voi vajota niin alas, että alkaa uskomaan ja pitämään sellaista totuutena, jonka monet kerrat on kumottu!

Sekularismi ei poista uskovilta uskoa vaan yhteiskunta irrottautuisi uskonnoista. Näin on käynyt Yhdysvalloissa, mutta tästä huolimatta Yhdysvallat on kristillisempi maa kuin useimpi Euroopan maa! Uskovaisilla on tämä pelkona, että jos Suomeen tulisi sekularismi voimaan niin he joutuisivat luopumaan uskostaan. Se on sellainen asia, josta uskovainenkin tulisi ottaa ensin selvää ennen kuin laukoo ennakkokäsityksiään. Uskovainen uskoo tässäkin asiassa omantyylisesti, eikä halua ottaa asioista selvää! Uskovainen on "uskovainen" tällaisissäkin asioissa!

Sekularismi ei mitenkään huonontaisi uskovaisten asemaa vaan antaisi kaikille tasapuolisesti uskonvapauden, mitä nykyinen uskonvapaus ei Suomessa anna kuin "teoriassa"/paperilla!

Uskonto vaikuttaa niin moneen asiaan esimerkiksi nyt tapellaan niin lapsellisesta asiasta että loppiaisenakaan ei ruokakaupat saisi olla auki vaikka kauppias haluaisi pitää kauppansa auki!! Venäläinen turisti loppiaisena on kyllä elintärkeä Suomelle. Ihmettelen sitä, miten Suomella on ylipäätänsä varaa pitää ruokakaupat kiinni joulut, pääsiäiset ja juhannukset jne. ja muut uskonnolliset pyhäpäivät, kun valtiovelka vain kasvaa kasvamistaan!!

Ajatukset kaukana kirjoitti:

Nimenomaan. Ja sen lisäksi en puhunut pelkästä kammosta ateisteja kohtaan, vaan jo ihan yleisestä kammosta, ovatko ihmiset todella tällaisia. Kuvitellaan, että olisi ihminen, joka saisi pelkästään tämän perusteella kuvan ihmisistä. Alta aikayksikön, hän vetätyisi yksinäiseen syrjäiseen mökkiin.

Onneksi täällä muualla on edes hiukan tuo "sivistyksen" naamari päällä, koska eihän täällä voisi kulkea kadulla enää lainkaan, ihmiset pelkästään riitelisivät toistensa kanssa ja lopulta kävisivät kimppuunkin.

Lue lisää

Lisäksi ne jotka siitä valtiovelasta päättää niin samat tyypit päättävät, että ruokakauppojen tulisi pitää uskonnolliset pyhät kiinni!!

Niin minustakin. Itselläni oli välillä tauko ja nyt ovat helmet yhä harventuneet ja tyyli menee aina vain roisimmaksi.

Täältä ovat jotkut hyvät nimimerkit kadonneet, ilmeisesti kyseisestä syystä.

Täällä ei todellakaan viitsi olla, jos täällä yrittää saada järkevää keskustelua aikaiseksi.

Olen sillä tavalla vanhanaikaisen yhteisöllinen ihminen, että vaikka aionkin jättää tällä palstalla käynnin, en voinut olla huolehtimatta siitä, mitä vahinkoa tämä mahdollisesti aiheuttaa, tuskinpa olen ainoa ihminen, joka on täältä oudon kuvan koko ihmiskunnasta saanut.

Sinä voit ihan rauhassa luulla luulojasi.

Onko teillä ymmärtämisvaikeuksia? Minä puhun koko ajan tämän palstan asiattomasta ja karkeasta tyylistä.

Sinäpä sen sanoit.

Mustanpuhuvaa luterilaisuuden historiaa onkin jo paljon vaikeampi poistaa tai salata nykyisenä nettidemokratian aikana, kuin niin synkistyneitä mieliä, jotka ovat pahoittuneet siitä että: totuus lahkon historiasta ja kirkkohistorian suuret valheet tuodaan peittelemättä julki.

Luminarsku, sinäpä sen sanot.
Olenkin odottanut, että juuri palstan "vartijoilla" kirkko- kuulee, ihmisillä olisi se "jyrähtämisen" mahdollisuus, kun toimeenpanovalta on kuitenkin heillä (sheriffin tehtävä), puuttumalla epäasiallisuuksiin.

-sitä odotellessa.

Ihan kuten sanoin: Asiallisen kritiikin ja moukkamaisen henkilökohtaisen parjaamisen ero ei kaikille ole selvää.

Niin tai paremminkin vaikuttaa, että kirkko tietää vallan hyvin mitä "kansa ajattelee" tai ainakin minä olen tiennyt aiemmin, koska eihän sensaatiolehtien ja HS:n propagandaa kerta kaikkiaan ole voinut olla huomaamatta, eikä yleensäkään kristillisvihamielistä mediaa ja yleistä kristillisvihamielistä ilmapiiriä. Se, että tästä palstasta on tullut vain näiden juttujen toistopalsta ja sensaatiohakuinen ja edelleen ennakkoluuloja vahvistava, on sikäli sääli, että tarkoitus varmaan oli päinvastainen. Tavallaan voi sanoa Kirkko kuulolla -palstalle, että Iltalehti, Iltasanomat, HS kaikki muu media jo hoitaa tämän ennakkoluulojen vahvistamisen niin tehokkaasti, ettei siihen enää tätä palstaa tarvita.

Oletteko muuten nähneet yhtä ainoaa amerikkalaista sarjaa, jossa pappi ei olisi pedofiili. Tuleeko tällöin ihmisille käsitys, että katolinen on 100 %:sti pedofiileja täynnä.

Koskaan mediassa ei kuule siitä, mitä hyvää kirkko tekee. Koska ihmiset eivät käy siellä, eivät he tietysti voi tietääkään siitä. Negatiivisista asioista kyllä kerrotaan. Ja nimenomaan toistaen. Kristinuskon idea ei ole ylpeillä hyvillä teoilla, joten ei niistä sitten tietysti kerrotakaan ihmisille.

Sen lisäksi keskustelupalstoilla käy yksittäisiä, melko erikoisia kristittyjä levittämässä sanomaansa. Kuten täällä edellä kävi ilmi eräässä keskustelussa, ateistien palstoilla kuulemma näitä käy. Eli siis tämä taas on omiaan vahvistamaan ennakkoluuloja koko porukkaa kohtaan, koska eiväthän he meitä muita koskaan missään näekään. Eli aika monen ihmisen erityisesti käsitys asioista muodostuu pelkästään tällaisten outojen keskustelupalstojen ja muun median välityksellä. Se sitten, että miten ihmisille ylipäätään saadaan selväksi, että yksi ryhmittymän edusaja ei koskaan ole koko ryhmänsä äänitorvi ja klooni. Ihmiset vaistomaisesti otaksuvat kaikkien muidenkin ryhmän edustajien ajattelumaailman, tyylin ja kaiken muun edustavan samaa prototyyppiä. Sen vuoksi on hyvä, että ihmiset tapaisivat mahdollisimman paljon saman ryhmittymän edustajia, eikä vain yhdessä paikassa, joten kuva ihmisistä tulisi laajemmaksi.

Tuli mieleeni kirjoitti:

Niin tai paremminkin vaikuttaa, että kirkko tietää vallan hyvin mitä "kansa ajattelee" tai ainakin minä olen tiennyt aiemmin, koska eihän sensaatiolehtien ja HS:n propagandaa kerta kaikkiaan ole voinut olla huomaamatta, eikä yleensäkään kristillisvihamielistä mediaa ja yleistä kristillisvihamielistä ilmapiiriä. Se, että tästä palstasta on tullut vain näiden juttujen toistopalsta ja sensaatiohakuinen ja edelleen ennakkoluuloja vahvistava, on sikäli sääli, että tarkoitus varmaan oli päinvastainen. Tavallaan voi sanoa Kirkko kuulolla -palstalle, että Iltalehti, Iltasanomat, HS kaikki muu media jo hoitaa tämän ennakkoluulojen vahvistamisen niin tehokkaasti, ettei siihen enää tätä palstaa tarvita.

Oletteko muuten nähneet yhtä ainoaa amerikkalaista sarjaa, jossa pappi ei olisi pedofiili. Tuleeko tällöin ihmisille käsitys, että katolinen on 100 %:sti pedofiileja täynnä.

Koskaan mediassa ei kuule siitä, mitä hyvää kirkko tekee. Koska ihmiset eivät käy siellä, eivät he tietysti voi tietääkään siitä. Negatiivisista asioista kyllä kerrotaan. Ja nimenomaan toistaen. Kristinuskon idea ei ole ylpeillä hyvillä teoilla, joten ei niistä sitten tietysti kerrotakaan ihmisille.

Sen lisäksi keskustelupalstoilla käy yksittäisiä, melko erikoisia kristittyjä levittämässä sanomaansa. Kuten täällä edellä kävi ilmi eräässä keskustelussa, ateistien palstoilla kuulemma näitä käy. Eli siis tämä taas on omiaan vahvistamaan ennakkoluuloja koko porukkaa kohtaan, koska eiväthän he meitä muita koskaan missään näekään. Eli aika monen ihmisen erityisesti käsitys asioista muodostuu pelkästään tällaisten outojen keskustelupalstojen ja muun median välityksellä. Se sitten, että miten ihmisille ylipäätään saadaan selväksi, että yksi ryhmittymän edusaja ei koskaan ole koko ryhmänsä äänitorvi ja klooni. Ihmiset vaistomaisesti otaksuvat kaikkien muidenkin ryhmän edustajien ajattelumaailman, tyylin ja kaiken muun edustavan samaa prototyyppiä. Sen vuoksi on hyvä, että ihmiset tapaisivat mahdollisimman paljon saman ryhmittymän edustajia, eikä vain yhdessä paikassa, joten kuva ihmisistä tulisi laajemmaksi.

Lue lisää

Eikön tämän kirkko olekaan enään kansan synonyymi, eli ns. kansankirkko? Onko se jotenkin kansan yläpuolella teologeineen ja erityispapistoineen?

Kysyn vaan kirjoitti:

Eikön tämän kirkko olekaan enään kansan synonyymi, eli ns. kansankirkko? Onko se jotenkin kansan yläpuolella teologeineen ja erityispapistoineen?

Miksi minulta sitä kysyt? Millä tavalla puheenvuoroni sai sinussa mielleyhtymän kansankirkosta tai että ajattelisin teologien ja erityispapistojen olevan yläpuolella. Olen ihan tavallinen rivikansalainen, enkä pappi, en edes kirkon työntekijä enkä mikään seurakunta-aktiivi.

Tuli mieleeni kirjoitti:

Niin tai paremminkin vaikuttaa, että kirkko tietää vallan hyvin mitä "kansa ajattelee" tai ainakin minä olen tiennyt aiemmin, koska eihän sensaatiolehtien ja HS:n propagandaa kerta kaikkiaan ole voinut olla huomaamatta, eikä yleensäkään kristillisvihamielistä mediaa ja yleistä kristillisvihamielistä ilmapiiriä. Se, että tästä palstasta on tullut vain näiden juttujen toistopalsta ja sensaatiohakuinen ja edelleen ennakkoluuloja vahvistava, on sikäli sääli, että tarkoitus varmaan oli päinvastainen. Tavallaan voi sanoa Kirkko kuulolla -palstalle, että Iltalehti, Iltasanomat, HS kaikki muu media jo hoitaa tämän ennakkoluulojen vahvistamisen niin tehokkaasti, ettei siihen enää tätä palstaa tarvita.

Oletteko muuten nähneet yhtä ainoaa amerikkalaista sarjaa, jossa pappi ei olisi pedofiili. Tuleeko tällöin ihmisille käsitys, että katolinen on 100 %:sti pedofiileja täynnä.

Koskaan mediassa ei kuule siitä, mitä hyvää kirkko tekee. Koska ihmiset eivät käy siellä, eivät he tietysti voi tietääkään siitä. Negatiivisista asioista kyllä kerrotaan. Ja nimenomaan toistaen. Kristinuskon idea ei ole ylpeillä hyvillä teoilla, joten ei niistä sitten tietysti kerrotakaan ihmisille.

Sen lisäksi keskustelupalstoilla käy yksittäisiä, melko erikoisia kristittyjä levittämässä sanomaansa. Kuten täällä edellä kävi ilmi eräässä keskustelussa, ateistien palstoilla kuulemma näitä käy. Eli siis tämä taas on omiaan vahvistamaan ennakkoluuloja koko porukkaa kohtaan, koska eiväthän he meitä muita koskaan missään näekään. Eli aika monen ihmisen erityisesti käsitys asioista muodostuu pelkästään tällaisten outojen keskustelupalstojen ja muun median välityksellä. Se sitten, että miten ihmisille ylipäätään saadaan selväksi, että yksi ryhmittymän edusaja ei koskaan ole koko ryhmänsä äänitorvi ja klooni. Ihmiset vaistomaisesti otaksuvat kaikkien muidenkin ryhmän edustajien ajattelumaailman, tyylin ja kaiken muun edustavan samaa prototyyppiä. Sen vuoksi on hyvä, että ihmiset tapaisivat mahdollisimman paljon saman ryhmittymän edustajia, eikä vain yhdessä paikassa, joten kuva ihmisistä tulisi laajemmaksi.

Lue lisää

"Koskaan mediassa ei kuule siitä, mitä hyvää kirkko tekee."

Media käsittelee pääsääntöisesti uutisia. Jos kirkosta on kerrottavana vain huonoja uutisia niin kerrotaan niitä.

Tehkää jotain erityisen hyvää.

Toiset osaavat käyttäytyä ihmisiksi, vaikka heillä tunteet nousevat pintaan. Toiset eivät osaa.

Olen nähnyt riittävästi " oikeaa" elämää, enkä todellakaan enää välittäisi nähdä sitä täällä.

En usko, että valitettavasti tällä ollaan saatu ketään suhtautumaan myönteisemmin kirkkoon, tai että joku olisi kiinnostunut sanomasta.

Ehkä sellainenkin palsta olisi hyvä perustaa. Tätä voisi pitää tällaisena yleisenä valituslaatikkkona sitten. Siis jos varat riittävät.

MIssä kohtaa täällä lukee toiminnan perusteet ja historia, olen ilmeisesti hypännyt kokonaan tuollaisen yli tai sitten unohtanut, jos olen lukenut. Onko yleensäkin jollakin yksityisellä henkilöllä niin suuri valta minuun, että hän voi jopa päättää puolestani mikä kiinnostaa minua ja mikä ei. Ilmeisesti olt käsitellyt täällä jotain sellaista, itseäni sattui nyt kiinnostamaan tämän palstan tarkoitus, joka tietääkseni varmaan oli myönteistä julkisuutta & jos joku sattuisi kiinnostumaan sanomasta? Arvioitsin palstaa tältä kannalta, en siltä kannalta, mikä sinua nyt sattuu tässä kiinnostamaan. Sitten tietysti, jos kirkko oli joka tapauksessa ajatellut tehdä tästä heti pelkän valituslaatikon, niin okei, en vain tietänyt sitä.

Perustakaamme sitten toinen palsta toista tarkoitusta. Valittakaa te täällä ihan rauhassa, kaikesta mitä mieleen sattuu. VAikka siitä, että on mennyt ostamaan vahingossa kaupasta punaiset alushousut, kun piti ostaa valkoiset.

Eräs huomioitsija kirjoitti:

MIssä kohtaa täällä lukee toiminnan perusteet ja historia, olen ilmeisesti hypännyt kokonaan tuollaisen yli tai sitten unohtanut, jos olen lukenut. Onko yleensäkin jollakin yksityisellä henkilöllä niin suuri valta minuun, että hän voi jopa päättää puolestani mikä kiinnostaa minua ja mikä ei. Ilmeisesti olt käsitellyt täällä jotain sellaista, itseäni sattui nyt kiinnostamaan tämän palstan tarkoitus, joka tietääkseni varmaan oli myönteistä julkisuutta & jos joku sattuisi kiinnostumaan sanomasta? Arvioitsin palstaa tältä kannalta, en siltä kannalta, mikä sinua nyt sattuu tässä kiinnostamaan. Sitten tietysti, jos kirkko oli joka tapauksessa ajatellut tehdä tästä heti pelkän valituslaatikon, niin okei, en vain tietänyt sitä.

Perustakaamme sitten toinen palsta toista tarkoitusta. Valittakaa te täällä ihan rauhassa, kaikesta mitä mieleen sattuu. VAikka siitä, että on mennyt ostamaan vahingossa kaupasta punaiset alushousut, kun piti ostaa valkoiset.

Lue lisää

Helistin.fi oli sellainen sun haluama laatikko..Viimeksi kun kävin siellä, niin viimeisin viesti oli 4-3 kuukauden takaa...oliko vajaan vuoden toiminnan aikana tullut alle 20 viestiä..Se nyt on sulki ja samoin on city-lehden palsta. Ei kuulemma käynyt väkeä. Kirkko on mainostellut tätä ja tuntenut ylpeyttä suuresta kävijämäärästä.. Miksi sinä et voi iloita kirkon kanssa :)

mave kirjoitti:

Helistin.fi oli sellainen sun haluama laatikko..Viimeksi kun kävin siellä, niin viimeisin viesti oli 4-3 kuukauden takaa...oliko vajaan vuoden toiminnan aikana tullut alle 20 viestiä..Se nyt on sulki ja samoin on city-lehden palsta. Ei kuulemma käynyt väkeä. Kirkko on mainostellut tätä ja tuntenut ylpeyttä suuresta kävijämäärästä.. Miksi sinä et voi iloita kirkon kanssa :)

Lue lisää

mave tykkää tästä palstasta, koska palstalla on vain kristiunskon ja kirkon irvijöitä. mave kokee olevansa voittajien puolella :D :D

Islam levinnee Ruotsin lailla Suomeenkin tulevina vuosina. Ennen otettiin varoittavat esimerkit muslimipakolaisten pesiytymisestä Ranskaan nyt esimerkkejä voi ottaa Ruotsista. Kun islam leviää Suomeen niin olet kostunein silmin jossakin tilanteessa muistelemassa että voi niitä aikoja kun Suomessa vielä kristittyjä kivoja ihmisiä piisasi.

Islamilaisista saat sinäkin oman kokemuksesi tulevaisuudessa jonkun tai itsesi kautta =)

Suomen uutisointi on ollut tarkoituksellisen hiljaa Ruotsin tilanteesta. Ainoa hyvä puoli on muslimeissa se että lutkat ja huorat saavat sen mikä heille kuuluukin.