Hevoinen ei valehdeltuaan vastaa

Hevoinen- nikki on tämän palstan kuuluisin
fundamentalisti. Käytti nimeä aina 11.9.2001
saakka. Hevoinen fundamentalisti- sen hän
kirjoitti nikikseen.

Nyt väittää, ettei voinut niin tehdä. Sehän on
tarkistettavissa. Siitä on todisteet.

Se on omien sanojensa mukaan tosiuskovainen,
puhdasoppinen ja fundamentalisti, mutta
valehtelee. Rikkoo Jumalan Moosekselle antamaa
käskyä: Älä valehtele.

Miten noin uskovainen voi valehdella noin
räikeästi.
Vastausta odotellen.
25457
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

jeesuksen nimessä ja veressä. kato

Äänestä
  • Uskovaiset ei kuseta. Syy, miksi uskovaiset
    tahtoo sanoa asiansa, on se, että SULLAKIN OLIS
    MAHOLLISUUS PELASTUA! Uskovainen ei tarvitse
    todisteita, mutta ei-uskova tuntuu tarvivan. Ja
    uskova puhuu vain siitä, mikä on totta. Aamen.

    Äänestä

  • SA kirjoitti:

    Uskovaiset ei kuseta. Syy, miksi uskovaiset
    tahtoo sanoa asiansa, on se, että SULLAKIN OLIS
    MAHOLLISUUS PELASTUA! Uskovainen ei tarvitse
    todisteita, mutta ei-uskova tuntuu tarvivan. Ja
    uskova puhuu vain siitä, mikä on totta. Aamen.

    valehtelijoita.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    valehtelijoita.

    kertoo aina totuuden, kiitos siitä ;-)

    Äänestä

  • SA kirjoitti:

    Uskovaiset ei kuseta. Syy, miksi uskovaiset
    tahtoo sanoa asiansa, on se, että SULLAKIN OLIS
    MAHOLLISUUS PELASTUA! Uskovainen ei tarvitse
    todisteita, mutta ei-uskova tuntuu tarvivan. Ja
    uskova puhuu vain siitä, mikä on totta. Aamen.

    ...loogisessa ajattelussasi jotain pahasti
    pielessä? USKOISIN näin olevan! Siis väitteeni
    on TOTUUS! En tarvitse todisteita,kunhan uskon!?!
    Duh !

    Äänestä

Sillä ei ole ketään apuna kotonaan joka
neuvos.Yksin se on muutenkin.Jumalan varassa elää
kalju, ruma, iso mies.

Äänestä

Se on sen mielkirja ja Raamat.Se Alibi
fundeeraan.Tosi on.Hevoinen ei vastoa
puhheistans.Hoviloisii jäi piiraat ku lähettii.Ne
kehu ja kehu kaarjaalaist mutaa ee oollu hovia
eekä kartaanoota.Turuust tul tält pual jokke
oikke.

Äänestä

"Haarukoimalla" hain Hevoisen
Suomi24-palstalle kirjoittamia juttuja.
Kaukaisimmat mitä löysin, olivat reilun ½ vuoden
takaa. Yhdessäkään löytämistäni Hevoisen jutuissa
ei hänen nimimerkissään ollut fund- tai
fundamentalisti-päätettä. Eli, jos hän on
sellaista nimimerkkiä käyttänyt tällä palstalla,
on hän lopettanut sen käyttämisen jo paljon ennen
syyskuuta.

Äänestä
  • En väitä, että just sen jälkeen, mutta kyllä se
    käytti.Ihan varmasti. Kysy siltä itseltään.
    En minä ryhdy kuitenkaan mustamaalaamaan hevoist
    tyhjästä lausunnosta. Ja eihän se ole kieltänyt.
    Varmasti käytti Ennen 11.9.

    Äänestä

  • Kyllä käytti kirjoitti:

    En väitä, että just sen jälkeen, mutta kyllä se
    käytti.Ihan varmasti. Kysy siltä itseltään.
    En minä ryhdy kuitenkaan mustamaalaamaan hevoist
    tyhjästä lausunnosta. Ja eihän se ole kieltänyt.
    Varmasti käytti Ennen 11.9.

    tekstejä takautuvasti toukokuulle asti, ja
    yhdessäkään tekstissä ei nimimerkkinä ollut Fund
    tms.

    Eli, minua vastaan ei tullut mainitsemiasi
    päätteitä, jos sellaisen löydät, niin esitä
    linkki!

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    tekstejä takautuvasti toukokuulle asti, ja
    yhdessäkään tekstissä ei nimimerkkinä ollut Fund
    tms.

    Eli, minua vastaan ei tullut mainitsemiasi
    päätteitä, jos sellaisen löydät, niin esitä
    linkki!

    Lue kauemmas taaksepäin.Noin joulun jälkeen kyllä
    löytyy.Ihan varmasti.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    tekstejä takautuvasti toukokuulle asti, ja
    yhdessäkään tekstissä ei nimimerkkinä ollut Fund
    tms.

    Eli, minua vastaan ei tullut mainitsemiasi
    päätteitä, jos sellaisen löydät, niin esitä
    linkki!

    ...tekstejä on sensuroitu...? Eli silloinhan ei
    niistä löydy dataa,kö? Ehkä olivat liian skitsoja?

    Äänestä

  • Ihan varma kirjoitti:

    Lue kauemmas taaksepäin.Noin joulun jälkeen kyllä
    löytyy.Ihan varmasti.

    Pointti olikin siinä, että otsikonavaaja väitti
    Hevoisen luopuneen fund-nimestä vasta syyskuun
    terrori-iskujen jälkeen.

    Äänestä

  • Minä näin sen sanan hevoinen nikin perässä tämän
    vuoden aikana. Se on tarkistettavissa ellei
    hevoinen myönnä.Silloin hän laittoi sen sinne
    itse. Myöhemmin sitten muut.

    Äänestä

  • Hevoinen voi vastata kirjoitti:

    Minä näin sen sanan hevoinen nikin perässä tämän
    vuoden aikana. Se on tarkistettavissa ellei
    hevoinen myönnä.Silloin hän laittoi sen sinne
    itse. Myöhemmin sitten muut.

    Lopeta jo tuo vouhkaaminen. Eikö sulla ole muuta
    murhetta, kuin mitä on jonkun nikkinä ollut?

    Äänestä

  • Hevoinen voi vastata kirjoitti:

    Minä näin sen sanan hevoinen nikin perässä tämän
    vuoden aikana. Se on tarkistettavissa ellei
    hevoinen myönnä.Silloin hän laittoi sen sinne
    itse. Myöhemmin sitten muut.

    Jos ystänväni hevoinen fund. vastaat rehellisesti
    pakanan epäilyihin valehtelenko, niin lupaan
    puoleltani nostaa sinulle täällä hattua
    kunniallisena ja rehellisenä miehenä.
    En koskaan sen jälkeen puutu klirjoituksiisi.En
    koskaan.
    Mutta jos valehtelet, kaivan todisteen esiin.
    Silloin menetät viimeisenkin uskottavuutesi.

    Väitteeni: Olet käyttänyt viimeisen noin vuoden
    aikana hevoinen-nikin perässä sanaa
    fundamentalisti.
    Sinä ratkaiset nyt puhumalla totta.

    Äänestä

  • Älä tutkimatta hutki.
    Noin vuoden sisällä hevoinen käytti
    fundamentalistinikkiä. Menen siitä oikeuteen ,
    jos joku haluaa. Kyllä se Suomi 24:ltä löytyy.
    Silloinhan se on selvä.
    Nyt hevoinen voisi ratkaista kertomalla, että
    näin oli. Minulla ei ole motiivia valehdella enkä
    sitä tee.
    Pallo on hevoisella.

    Äänestä

  • 11.9.2001 käänsi fundamentalisteina esiintyneen
    hevoisen kelkan.
    Se on raja, minkä JÄLKEEN ei ole sitä
    esiintynyt.Sitä tarkoitin.Tarkoitin, ettei
    hevoinen tajunnut sanan kaikkea kauheutta.

    11.9. jälkeen viimeistään tajusi. En tarkoittanut
    sen sanan käytön loppuneen kuin lentokone
    seinään, se on siinä mielessä monisyinen ilmaisu
    minulta. Mutta se oli ehdoton ajankohta.
    Hevoinen voi ratkaista.
    Rehellisyys , totuus ei pala tulessakaan.

    Äänestä

  • rehellinen kirjoitti:

    Älä tutkimatta hutki.
    Noin vuoden sisällä hevoinen käytti
    fundamentalistinikkiä. Menen siitä oikeuteen ,
    jos joku haluaa. Kyllä se Suomi 24:ltä löytyy.
    Silloinhan se on selvä.
    Nyt hevoinen voisi ratkaista kertomalla, että
    näin oli. Minulla ei ole motiivia valehdella enkä
    sitä tee.
    Pallo on hevoisella.

    että vasta WTC-terrori-iskun seurauksena Hevoinen
    luopui fundamentalistinikistään. Näyttää siltä,
    että hän luopui siitä paljon aikaisemmin.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    että vasta WTC-terrori-iskun seurauksena Hevoinen
    luopui fundamentalistinikistään. Näyttää siltä,
    että hän luopui siitä paljon aikaisemmin.

    Vastustan ihmisille valehtelua ja
    fundamentalismia kaikissa sen muodoissa. Se oli
    oleellista.
    Sinä olet paljastumisesi jälkeen
    muuttunut.Ymmärrän jotenkin, mutta en sitä, että
    alat syyttää valehtelusta molemmissa
    kirjoituksissasi sellaista henkilöä, joka ei
    hyväksy esim. fundamentalismia.
    Takerrut jopa sanoihin, jotka voidaan
    monitulkita. Miksi sana: valehtelee, oli niin
    monesti minua vastaan.Minähän olen vain kriitikko.

    Äänestä

  • Hyväntahtoinen kylläkin kirjoitti:

    Vastustan ihmisille valehtelua ja
    fundamentalismia kaikissa sen muodoissa. Se oli
    oleellista.
    Sinä olet paljastumisesi jälkeen
    muuttunut.Ymmärrän jotenkin, mutta en sitä, että
    alat syyttää valehtelusta molemmissa
    kirjoituksissasi sellaista henkilöä, joka ei
    hyväksy esim. fundamentalismia.
    Takerrut jopa sanoihin, jotka voidaan
    monitulkita. Miksi sana: valehtelee, oli niin
    monesti minua vastaan.Minähän olen vain kriitikko.

    Nyt en tajua! En tiedä mitenkään paljastuneeni.

    Jos sinä väität, että Hevoinen muutti nimerkkiään
    vasta 11.9. jälkeen, ja kuitenkin Hevoinen on
    muuttanut sitä jo vähintään ½ vuotta aikaisemmin,
    niin sinä yksiselitteisesti valehtelet. Siitä ei
    pääse mihinkään.

    Minun mielestäni Hevoinen on suuri pelle ja väärä
    profeetta, joka on mm. profetiallaan
    ylöstempauksesta elokuussa kuluvaa vuotta tehnyt
    itsenvä naurunalaiseksi. Minulla ei ole mitään
    syytä puolustella mr. Hevoista, enkä niin teekään.
    Silti, en ymmärrä, miksi kukaan alkaisi
    tietoisesti valehtelemaan Hevoisen
    nimimerkinmuuttamisaikaa.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    Nyt en tajua! En tiedä mitenkään paljastuneeni.

    Jos sinä väität, että Hevoinen muutti nimerkkiään
    vasta 11.9. jälkeen, ja kuitenkin Hevoinen on
    muuttanut sitä jo vähintään ½ vuotta aikaisemmin,
    niin sinä yksiselitteisesti valehtelet. Siitä ei
    pääse mihinkään.

    Minun mielestäni Hevoinen on suuri pelle ja väärä
    profeetta, joka on mm. profetiallaan
    ylöstempauksesta elokuussa kuluvaa vuotta tehnyt
    itsenvä naurunalaiseksi. Minulla ei ole mitään
    syytä puolustella mr. Hevoista, enkä niin teekään.
    Silti, en ymmärrä, miksi kukaan alkaisi
    tietoisesti valehtelemaan Hevoisen
    nimimerkinmuuttamisaikaa.

    En ole valehdellut. Anna nyt ensin hevoisen
    vastata.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    Nyt en tajua! En tiedä mitenkään paljastuneeni.

    Jos sinä väität, että Hevoinen muutti nimerkkiään
    vasta 11.9. jälkeen, ja kuitenkin Hevoinen on
    muuttanut sitä jo vähintään ½ vuotta aikaisemmin,
    niin sinä yksiselitteisesti valehtelet. Siitä ei
    pääse mihinkään.

    Minun mielestäni Hevoinen on suuri pelle ja väärä
    profeetta, joka on mm. profetiallaan
    ylöstempauksesta elokuussa kuluvaa vuotta tehnyt
    itsenvä naurunalaiseksi. Minulla ei ole mitään
    syytä puolustella mr. Hevoista, enkä niin teekään.
    Silti, en ymmärrä, miksi kukaan alkaisi
    tietoisesti valehtelemaan Hevoisen
    nimimerkinmuuttamisaikaa.

    En ole valehdellut. Anna nyt ensin hevoisen
    vastata.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    Nyt en tajua! En tiedä mitenkään paljastuneeni.

    Jos sinä väität, että Hevoinen muutti nimerkkiään
    vasta 11.9. jälkeen, ja kuitenkin Hevoinen on
    muuttanut sitä jo vähintään ½ vuotta aikaisemmin,
    niin sinä yksiselitteisesti valehtelet. Siitä ei
    pääse mihinkään.

    Minun mielestäni Hevoinen on suuri pelle ja väärä
    profeetta, joka on mm. profetiallaan
    ylöstempauksesta elokuussa kuluvaa vuotta tehnyt
    itsenvä naurunalaiseksi. Minulla ei ole mitään
    syytä puolustella mr. Hevoista, enkä niin teekään.
    Silti, en ymmärrä, miksi kukaan alkaisi
    tietoisesti valehtelemaan Hevoisen
    nimimerkinmuuttamisaikaa.

    Paljastuminen oli HUONO ilmaisu.
    It`s TOO LATE for deep conversation.I like
    TANSSIJOISTA, erityisesti SEXYISTÄ. Ja SUKLAATA
    otan ja meen koisii.Aamulla aikainen nousu. Työt
    kutsuu.
    Hyvää yötä.

    Äänestä

  • hevoinen tietää kirjoitti:

    11.9.2001 käänsi fundamentalisteina esiintyneen
    hevoisen kelkan.
    Se on raja, minkä JÄLKEEN ei ole sitä
    esiintynyt.Sitä tarkoitin.Tarkoitin, ettei
    hevoinen tajunnut sanan kaikkea kauheutta.

    11.9. jälkeen viimeistään tajusi. En tarkoittanut
    sen sanan käytön loppuneen kuin lentokone
    seinään, se on siinä mielessä monisyinen ilmaisu
    minulta. Mutta se oli ehdoton ajankohta.
    Hevoinen voi ratkaista.
    Rehellisyys , totuus ei pala tulessakaan.

    "Mutta se oli ehdoton ajankohta. Hevoinen voi
    ratkaista."

    En ole käyttänyt kyseistä nimimerkkiä koskaan.
    Minulla on asiasta vedenpitävä pussillinen
    todisteita, mutta en voi käyttää niitä, koska ne
    paljastaisivat, että olen ehkä ollut puhumatta
    totta. Mutta en siis valehtele sitä, että olisin
    koskaan käyttänyt nimimerkkiä HevoinenFund, enkä
    aio koskaan tulla sitä myös käyttämään. Olen siis
    ratkaissut nimimerkkiongelman itseni kannalta
    psotiivisestí ja osoittanut sinut patologiseksi
    valehtelijaksi.

    Olet anteeksipyynnön isolla A:lla velkaa. Jään
    odottamaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


suomalainen mies kirjoitti:

Hevoinen- nikki on tämän palstan kuuluisin
fundamentalisti. Käytti nimeä aina 11.9.2001
saakka. Hevoinen fundamentalisti- sen hän
kirjoitti nikikseen.

Nyt väittää, ettei voinut niin tehdä. Sehän on
tarkistettavissa. Siitä on todisteet.

Se on omien sanojensa mukaan tosiuskovainen,
puhdasoppinen ja fundamentalisti, mutta
valehtelee. Rikkoo Jumalan Moosekselle antamaa
käskyä: Älä valehtele.

Miten noin uskovainen voi valehdella noin
räikeästi.
Vastausta odotellen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu