Näin se on tulkittava kun vain 38%:ia vastasi ja niistäkin 20% kannatti ja 20 % ei osannut sanoa.
70%:IA ANTOI VALTUUDET VALTUUTETUILLE !
Oikee tulkinta
28412
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
En ainakaan vastannu. Turha on ylläpitää tuollasta määrä byrokraatteja. Etelä-Euroopassa kuntia piisaa. Pitäskö ottaa mallia?
Näin on.
Kansa on puhut ja se heitti pallon takaisin valtuutetuille.
Kyllä se nyt on vaan valtuutettujen päätettävä tämä kuntaliitos asia.Se jos mikä kävi tästä mielipidetutkimuksesta selvääkin selvemmin selville kun vastausprosentti oli näinkin matala.
Suoraselkäisiä mielipiteitä eikä mitään poliittisia liturgioita asian suhteen. Siksi tämän mielipidetutkimuksen taakse menevät poliitikot ovat vastuunpakoilijoita nyt ja tulevaisuudessa. Poliittisia takinkääntäjiä on kuulemma jo nurkissa hiippaillut.
Tämä ei kyllä nyt ole mikään populistin toiveasia.
Mielenkiintoista seurata miten populistit asiat selittelevät.
Vai ollaanko hiljaa ja vaan vartoillaan mitä tuleman pitää.
miksei vaan kysytä puolesta ja vataan
Normaalimpi tulkinta on se, että vastaamatta jättävät antavat muiden *äänestäjien* päättää puolestaan.
Tuo oli nyt kyllä aika kaukana normaalista tulkinnasta. Ei nyt ollut kyse mistään äänestyksestä, tai päätöksenteosta, vaan mielipide kyselystä. Ei siis edes neuvoantavasta kansanäänestyksestä.
Vastustajille tämä kuntaliitosasia on on ollut tärkeä ja he ovat olleet asiassa äänekkäitä, siten vastustajat ilmaisivat kattavammin myös mileipiteensä kyselyssä. Kannattajat eivät suhtaudu asiaan yhtä intohimoisesti, joten heille asia on pikemminkin yhdentekevä, joten he eivät katsoneet tärkeäksi vastata mielipidekyselyynkään. Näinkin on tultu toimeen, mutta ei ole mitään Pohjankangastakaan vastaan.
Totta, täytyy muistaa että tämä oli vain MIELIPIDEKYSELY. En siis antanut valtaa valtuutetuille päättää puolestani, koska tässä ei tehty kansanäänestystä.
Voiko enään huonompaa ja typerämpää nimeä kukaan keksiä kuin tämä
esitetty- PÄÄTETTY- POHJANKANGAS on . En kuuna valkeana haluaisi asua ja elää tuonnimisessä paikassa. Miten nimi taipuu eri sijamuodoissa ja miten se sopii nykyajan tietokonekielelle ja -järjestelmiin . Esim. Yrityspuhelu vaikkapa Turkuun ; Jussi Juonio Yritys Oy:stä Pohjankankaan kaupungista päivää.
Päivää vaan , jaa mistä soititte ?
No täältä Pohjankangaasta, täältä vähä niinku entisestä Kankaanpäästä.
Tarvittais lisää tavaraa, laittakaa tuleen tänne Pohjankankaan Kankaanpään matkahuoltoon nimellä Pohjankankaan Nahka ja Pohjallinen Oy Pohjankankaankatu 1P2. 12345 POHJANKANGAS / MH. Ent.Kankaanpää
että tämmöistä tankerosuomee luvassa !!!!!
Sinä annoit vallan valtuutetuille jo kunnallisvaaleissa ja ellet äänestänyt, niin silloin sinun on turha motkottaa mistään asista.
Nimee voi muuttaa. Varsinkin kun tähän kuntaan tulee myös muita kuntia mukaan muutaman vuoden päästä.
Kannatin enemmän Kyrö-johdannaista nimeä, joka kokoaa Kyrön pitäjän kuntia yhteen. Kyrönkangas, Kyrönlinna tai Hämeenmetsä.
Miksi et äänestänyt nimestä?
Kaikki mikä viittaa Kyröön ja kyröläisiin ei tule kysymykseenkään.
Pohjankangas on hyvä ja neutraali nimi. Aika hienokin nimi loppujen lopuksi. Ei ainakaan tarvitse kuunnella enää niitä huonoja vitsejä Parkano nimen alkuperästä.
P O H J A N KA N G A S On vaan niin s.......n pitkä nimi. Eikö lyhkäsempää ollu??????
Kyrö, keskiaikainen hämäläispitäjä, jonka keskus oli Hämeenkyrö/Viljakkalan tienoilla. Ydin-Kyröön kuuluivat mm seuraavat nykykunnat: Viljakkala, Hämeenkyrö, Ikaalinen, Kankaanpää, Parkano, Kihniö, Karvia, Kuru,Honkajoki, Jämijärvi. Isoimmillaan pitäjä ulottui Kyrönjoen suistoon (Kyroboåminne eli Kyröläisten joen suu) Etelä-Pohjanmaalle, jonne siirtyi asutusta ja nimistöä. Kyrö erottautui Sastamalan pitäjästä (Vammala, Karkku, Tyrvää) asutuksen levittäytyessä ja kasvaessa varhaisella keskiajalla. Pyhän Henrikin legendassa (n. 1290) Kyrö kristittyine asukkaineen mainitaan kahdesti. Kyrönkankaantie on Suomen ensimmäisiä yhä käytössä olevia teitä, joka kulkee Tampere/Hämeenkyrö nurkilta Ikaalisten, Kankaanpään ja Karvian kautta Kauhajoelle ja lopulta Vaasaan. Pirkan hiihto käydään tätä reittiä pitkin vuosittain Kankaanpään Niinisalosta Tampereelle. Kyrö sanan alkuperä on yhä avoin. On ajateltu, että Kyrösjärven ranta ns. kytö on mahdollinen nimen lähde.
Kyrö-sana jossakin muodossa, vaikkapa Kyrönkangas tai Kyrönlinna paree.
Niin ja se toinen Kyröntie kulki Parkanon kautta..
Katsokaa vuoden 2008 YLEN vaalikonetta ja ehdokkaitten mielipidettä uuteen kuntaan. Saatatte yllättyä mm. Manner kannatti JPK kuntaa ja Ojennus ei. Ojennus taitaa olla Kihniöläisten liaassa kun on Mäkipään avustaja. Sen lauluja laulat jonka leipää syöt sanoo vanha sanonta. Parkanon etu on kuitenkin, että tuo uusi kunta tulee ja sen mukainen taloudellinen vahvuus. Saa sitte ikaalilaiset tulla neuvottelemaan uuden kunnan kanssa kun ministeriö patistaa yhteen. Uudessa kunnassa Parkano on siinä joukossa, joka määrittelee ehdot uusille tulijoille. Päinvastainen tilanne kuin tähän mennessä kun ikaalilaiset meinasivat viedä tuhkatkin pesästä.
Jos tämä kuntaliitos tulee, niin en usko, että Ikaalinen koskaan tulisi siihen liittymään. Samoten kun on ihan turhaa myös kuvitella, että Hämeenkyrö jollain tasolla tulisi enään liittymään tähän kolmen koplaan lisäksi...
Onkohan niin että Hämeenkyrö tavoittelee ensisijaisesti Suur-Tammpereeseen, silloin Ikaalisten suunnitelmat muuttuu. Asenne Parkanoa kohtaan on yhä Pohjois-Satakunta lehden mukaan kielteiset sekä Ikaalisissa että eritoten Hämeenkyrössä.
Ellei Kankaanpää ja Jämijärvi kelpaa niin onko valtion tavoite laittaa seuraavan rahoitusvaikeuksissa oleva 3-tien kunnan kanssa yhteen. Suunta vain pohjoinen.. Siellä riittää miljoonia maksettavaa Jakk sekoiluista. Tarkalleen 35 miljoonaa.
kyllä toi 70 % on vastustajien määrä kuntaliitosasiassa jos asia oikein ilmoitetaan !
Vain 38%:ia koki asian niin tärkeäksi että vastasi
Mikä on uskomattoman alhainen lukema. Kertoo siitä että asia ei kuitenkaan herättänyt suuria tunteita. Todennäköistä on että Parkano-Ikaalinen ja Kankaanpää ovat jälleen 100 vuoden erillään olon jälkeen samaa kuntaa. Mikä muu on järkevää?
TOTUUS KUNTALIITTYMÄ ASIASSA VASTAAN N, 70 % ASUKKAISTA AINAKIN PARKANOSSA TOIVOTTAVASTI KOKO VILLITYS HAUTAUTUU TULEVAISUUDESSA !
TYRVÄÄN SANOMISTA: "Lavian kunnanjohtaja Pekka Heinonen kuuli uutisen ensimmäisenä Tyrvään Sanomilta. Hän muistuttaa, että Kankaanpää on lavialaisille luontainen asioimissuunta ja Kankaanpää on hyvä kumppani, mutta...
”Jos nämä viisi kuntaa (Lavia, Honkajoki, Jämijärvi, Karvia ja Kankaanpää) yhdistyvät, niin se on jo syntyessään TALOUDELLINEN TORSO. Uusi kunta ei kestä terveellä pohjalla kuin jokusen vuoden. Alijäämäiset pikkukunnat tulevat heikentämään vahvan Kankaanpään taloutta. Maksumiehiähän tässä haetaan. En ymmärrä, miksi laimennetaan hyvien kuntien talous.”
Heinosen mielestä kliseiset puheet elinvoiman kasvamisesta ovat pötyä.
”Jos lisäät litraan appelsiinimehua vettä, niin saatko silloin entistä parempaa appelsiinimehua? Ei se niin toimi. Tärkeintä olisi siirtää erikoissairaanhoito pois kunnilta valtiolle tai läänitasolle hoidettavaksi.”
”Mannerheimintien lastentarhan pitäisi nyt lopettaa tällaiset karttaväritysharjoitukset ja siirtyä puhumaan ihan oikeista asioista. Se on raha, joka ratkaisee”, Heinonen muistuttaa."
Olen samaa mieltä asiasta Heinosen kanssa. Tärkeintä on että seutukunnan maalaiskaupungit yhdistyy. Se on Kankaanpää-Parkano ja Ikaalinen sekä keskeltä Jämijärvi. Tämä turvaa vaikeitten aikojen palvelut kaikille pienillekin kunnille kohtuuhinnoin (=kohtuuveroprosentein). Näin ei tarvitse tehdä pakkoliitoksia, jota kannattavat ne jotka pitävät siitä, että kaupungin ympärille vain summan mutikassa lätkitään pienet kunnat. Nyt Ikaalisten Kyrön on ministeriön esityksessä jaettu Kankaanpäähän ja Ikaalisten-Parkanon muodostamiin kuntiin, jotka eivät pysty muodostamaan riittävän suurta kuntaa puhumattakaan vastavoimasta, vahvasta edunajajasta Pori,Tre ja Seinäjöki keskiössä. Ikaalinen-Parkano on ministeriön ehdotuksen mukaisessa kartassa Suomen pienimpiä kuntia (lue myös painoarvoltaan pienin).
Lavian osalta on todettava että Lavialla on suurempi työssäkäynti Sastamalaan. Sote yhteistyö on aina suuntautunut Sastamalaan (paitsi 1 vuotta), Kiikoisten kanssa on yhteinen yläaste, Suodenniemen (osa Sastamalaa) kanssa on ollut myös yhteistyötä (käyvät lukiota Laviassa).
itku pitkästä ilosta ja pieru kauvan nauramisesta.
poliittiset puheet ,kuin lammas paskoisi päreelle, rapisee mutta jälkiä ei näy.
niin se vain menee että kintuille kusi tuo pohjansakkaliitos.
valtiovalta sanoo että eteläänpäin liitytään, hyvä niin ...... mikäs on poltella toisten rahoja.
Parkanon etu ei ole tulla Suomen pienimmäksi kunnaksi..
Sen sijana vastavoimaa on haettava yhdistämällä koko Ikaalisten Kyrö Parkano-Ikaalinen-Jämijärvi ja Kankaanpää.n. 28 000 as.
Pohjankangas on vain välivaiheena nähtävä asia.
Näin välivaiheena Kirkkoherra Rainermakin näki JPK:n. Lopullisessa vaiheessa mukaan tulee Ikaalinen ja Kihniö niin saadaan se Ikaalisten Kyrö kokoon ja suunta on Tampere, Pirkanmaa..
Yle:
Pitkään suunniteltu kuntaliitos Parkanon, Kankaanpään ja Jämijärven välillä ei ole poissuljettu vaihtoehto, toteaa kuntaministerin valtiosihteeri Anna-Kaisa Ikonen.
Viime viikolla julkaistun kuntaliitoskartan myötä Pohjankankaan liitossuunnitelmat päätettiin pysäyttää toistaiseksi, koska kuntakartta ei ehdottanut kunnille maakuntarajan ylittävää liitosta.
Kuntaministerin valtiosihteeri Anna-Kaisa Ikosen mielestä tämä ei olisi ollut tarpeen.
- Sinällään en itse olisi nähnyt tässä tarvetta pysäyttää valmistelua tällä alueella. Alueen kunnilla on ollut vahva yhteinen tahtotila hankkeessa.
Ikonen muistuttaa, että nyt julkaistu selvitys on vasta virkamiestyöryhmän tuottama.
- Mikään poliittinen taho ei ole varsinaisesti ottanut asiaan kantaa.
YLE Tampere
Liitoshanketta pitää jatkaa aina Pohjankankaan toteutumiseen asti.
Ikaalislaiset ja kyröräiset saavat työntää päänsä sinne minne aurinko ei paista.
HAH HAH HAH Haloo. Maa kutsuu
mikä yhteinen vahva tahtotila nyt on valloillaan. eikö kysely kertonut ihan muuta.
korutonta kertomaa, mutta asukkaat vastasivat väärin.
pieni päätäjien omaneduntavoittelu , nykyään sanotaan "VAHVA TAHTOTILA"
antakaa mun nauraa.
Noin 1400 parkanolaista (vajaa 20 prosenttia) kuntaliitoksen vastustajaa ei ole mikään enemmistö. Tätä vähemmistö yrittää väittää enemmistöksi. Naurettava väite.
Nyt viedään Parkanon tuhkatkin pesistä, jotta voidaan neuvotella vastentahtoisen Ikaalisen kanssa.
Toivottavasti neuvottelijat pitävät puolensa. Toisaalta kolmen kaupungin yhdistäminen on järkevämpää kuin kahden.