Pressavaaleista

Sauli Niinistö yhdessä Paavo Lipposen kanssa pakkoliittivät Suomen ainoana Pohjoismaana euroalueeseen jopa perustuslakia rikkoen ilman kansanäänestystä ja vain tiedonantomenettelyä käyttäen.

Tämä hra. Niinistö on eliitin ja markkinavoimien ehdokas ja tottapuhuen, olen saanut aivan tarpeekseni markkinavoimista, jotka ovat syrjäyttäneet jo usean Eurooppalaisen hallituksen. Todellisena polydoksina hän on myös globalisti joka on ajamassa Eu:n liittovaltiokehitystä ja uutta maailmanjärjestystä.
Ehkä nämä asiat pelkkinä niminä eivät ole kovinkaan uhkaavia, mutta kyllä ne silti ovat todella uhkaavia asioita tavallisen kansalaisen kannalta.

Turvallisuuspolitiikassa Niinistö pyrkii siihen, että Suomi muuttaisi linjaansa ja luopuisi sotilaallisesta liittoutumattomuudestaan. Hän haluaa muuttaa EU:n sotilasliitoksi, ja Naton eurooppalaiseksi pilariksi, mikä on liittovaltiokehitystä ajavien federalistien vanha tavoite. Puheet kansanäänestyksestä ovat pelkkää hämäystä, kun Niinistö pyrkii viemään Suomen Natoon hiljaa hivuttamalla ja EU:n kautta.
Niinistö hämää äänestäjiä peittämällä omia näkemyksiään. Sama näyttää koskevan sisäpolitiikkaa. Kovaa oikeistolaista politiikkaa koko ikänsä toteuttanut ehdokas esiintyy nyt jälleen vasemmistolaisena ”työväen” presidenttinä.

Niinistö edustaa sinipunapuolueiden eriarvoistavaa ja keskittävää politiikkaa. Paavo Lipposen erottaa Niinistöstä vain se, että joissakin asioissa hän on vieläkin oikeistolaisempi kuin Niinistö.

Pidämmekö kansakuntana kiinni sosiaalisesta ja alueellisesta oikeudenmukaisuudesta tässä maassa myös tulevaisuudessa? Ajammeko kansainvälisessä yhteistyössä Suomen ja suomalaisten etuja vai hivutetaanko Suomi Natoon ja osaksi ylikansallista eurooppalaista liittovaltiopeliä? Presidentti on valtionpäämiehenä ratkaisevassa asemassa suomalaisen suunnan rakentamisessa.

Paavo Väyrynen on koko poliittisen uransa tehnyt töitä koko Suomen ja suomalaisten itsenäisyyden puolesta. Hän on oikealla tavalla patriootti, joka on ylpeä suomalaisista juuristaan, kuitenkaan alentumatta rasismiin. Väyryselle ei ole olemassa parempia tai huonompia ihmisiä tai alueita. Hän olisi aidosti koko Suomen presidentti ja ajaa kaikkien suomalaisten asioita presidenttinä.
Ulkopoliittisen kokemuksensa puolesta hän on muihin ehdokkaisiin nähden ylivertainen. Juuri sellaista presidenttiä kuin Väyrynen, Suomi tarvitsee.

1 True Observer kirjoitti:

Sauli Niinistö yhdessä Paavo Lipposen kanssa pakkoliittivät Suomen ainoana Pohjoismaana euroalueeseen jopa perustuslakia rikkoen ilman kansanäänestystä ja vain tiedonantomenettelyä käyttäen.

Tämä hra. Niinistö on eliitin ja markkinavoimien ehdokas ja tottapuhuen, olen saanut aivan tarpeekseni markkinavoimista, jotka ovat syrjäyttäneet jo usean Eurooppalaisen hallituksen. Todellisena polydoksina hän on myös globalisti joka on ajamassa Eu:n liittovaltiokehitystä ja uutta maailmanjärjestystä.
Ehkä nämä asiat pelkkinä niminä eivät ole kovinkaan uhkaavia, mutta kyllä ne silti ovat todella uhkaavia asioita tavallisen kansalaisen kannalta.

Turvallisuuspolitiikassa Niinistö pyrkii siihen, että Suomi muuttaisi linjaansa ja luopuisi sotilaallisesta liittoutumattomuudestaan. Hän haluaa muuttaa EU:n sotilasliitoksi, ja Naton eurooppalaiseksi pilariksi, mikä on liittovaltiokehitystä ajavien federalistien vanha tavoite. Puheet kansanäänestyksestä ovat pelkkää hämäystä, kun Niinistö pyrkii viemään Suomen Natoon hiljaa hivuttamalla ja EU:n kautta.
Niinistö hämää äänestäjiä peittämällä omia näkemyksiään. Sama näyttää koskevan sisäpolitiikkaa. Kovaa oikeistolaista politiikkaa koko ikänsä toteuttanut ehdokas esiintyy nyt jälleen vasemmistolaisena ”työväen” presidenttinä.

Niinistö edustaa sinipunapuolueiden eriarvoistavaa ja keskittävää politiikkaa. Paavo Lipposen erottaa Niinistöstä vain se, että joissakin asioissa hän on vieläkin oikeistolaisempi kuin Niinistö.

Pidämmekö kansakuntana kiinni sosiaalisesta ja alueellisesta oikeudenmukaisuudesta tässä maassa myös tulevaisuudessa? Ajammeko kansainvälisessä yhteistyössä Suomen ja suomalaisten etuja vai hivutetaanko Suomi Natoon ja osaksi ylikansallista eurooppalaista liittovaltiopeliä? Presidentti on valtionpäämiehenä ratkaisevassa asemassa suomalaisen suunnan rakentamisessa.

Paavo Väyrynen on koko poliittisen uransa tehnyt töitä koko Suomen ja suomalaisten itsenäisyyden puolesta. Hän on oikealla tavalla patriootti, joka on ylpeä suomalaisista juuristaan, kuitenkaan alentumatta rasismiin. Väyryselle ei ole olemassa parempia tai huonompia ihmisiä tai alueita. Hän olisi aidosti koko Suomen presidentti ja ajaa kaikkien suomalaisten asioita presidenttinä.
Ulkopoliittisen kokemuksensa puolesta hän on muihin ehdokkaisiin nähden ylivertainen. Juuri sellaista presidenttiä kuin Väyrynen, Suomi tarvitsee.

Oon samaa mieltä sun kanssa muusta paitsi Väyrysestä. Oon sitä mieltä, ettei näissä vaaleissa ole tarjolla hyvää ehdokasta. Ei vain ole. Arhinmäen mielipiteistä tykkään, mutta ei siitäkään taida presidentiksi olla. Ainakaan vielä.

Sauli Niinistö nyt on pelkkä brändätty pelle, jonka asiantuntemus poliittisella saralla lähentelee nollaa. Mutta mainostoimisto osaa myydä tätä rullaluistelijaa kansalle sen verran hyvin, että ties vaikka pääsisi presidentiksi asti. Kyllähän sitä nimittäin rahalla saa ja hevosella pääsee.

1 True Observer kirjoitti:

Sauli Niinistö yhdessä Paavo Lipposen kanssa pakkoliittivät Suomen ainoana Pohjoismaana euroalueeseen jopa perustuslakia rikkoen ilman kansanäänestystä ja vain tiedonantomenettelyä käyttäen.

Tämä hra. Niinistö on eliitin ja markkinavoimien ehdokas ja tottapuhuen, olen saanut aivan tarpeekseni markkinavoimista, jotka ovat syrjäyttäneet jo usean Eurooppalaisen hallituksen. Todellisena polydoksina hän on myös globalisti joka on ajamassa Eu:n liittovaltiokehitystä ja uutta maailmanjärjestystä.
Ehkä nämä asiat pelkkinä niminä eivät ole kovinkaan uhkaavia, mutta kyllä ne silti ovat todella uhkaavia asioita tavallisen kansalaisen kannalta.

Turvallisuuspolitiikassa Niinistö pyrkii siihen, että Suomi muuttaisi linjaansa ja luopuisi sotilaallisesta liittoutumattomuudestaan. Hän haluaa muuttaa EU:n sotilasliitoksi, ja Naton eurooppalaiseksi pilariksi, mikä on liittovaltiokehitystä ajavien federalistien vanha tavoite. Puheet kansanäänestyksestä ovat pelkkää hämäystä, kun Niinistö pyrkii viemään Suomen Natoon hiljaa hivuttamalla ja EU:n kautta.
Niinistö hämää äänestäjiä peittämällä omia näkemyksiään. Sama näyttää koskevan sisäpolitiikkaa. Kovaa oikeistolaista politiikkaa koko ikänsä toteuttanut ehdokas esiintyy nyt jälleen vasemmistolaisena ”työväen” presidenttinä.

Niinistö edustaa sinipunapuolueiden eriarvoistavaa ja keskittävää politiikkaa. Paavo Lipposen erottaa Niinistöstä vain se, että joissakin asioissa hän on vieläkin oikeistolaisempi kuin Niinistö.

Pidämmekö kansakuntana kiinni sosiaalisesta ja alueellisesta oikeudenmukaisuudesta tässä maassa myös tulevaisuudessa? Ajammeko kansainvälisessä yhteistyössä Suomen ja suomalaisten etuja vai hivutetaanko Suomi Natoon ja osaksi ylikansallista eurooppalaista liittovaltiopeliä? Presidentti on valtionpäämiehenä ratkaisevassa asemassa suomalaisen suunnan rakentamisessa.

Paavo Väyrynen on koko poliittisen uransa tehnyt töitä koko Suomen ja suomalaisten itsenäisyyden puolesta. Hän on oikealla tavalla patriootti, joka on ylpeä suomalaisista juuristaan, kuitenkaan alentumatta rasismiin. Väyryselle ei ole olemassa parempia tai huonompia ihmisiä tai alueita. Hän olisi aidosti koko Suomen presidentti ja ajaa kaikkien suomalaisten asioita presidenttinä.
Ulkopoliittisen kokemuksensa puolesta hän on muihin ehdokkaisiin nähden ylivertainen. Juuri sellaista presidenttiä kuin Väyrynen, Suomi tarvitsee.

Kirjoitat täyttä asiaa Niinistöstä ja Lipposesta. Ainoa mikä kyllä mietityttää on se, millainen arvojohtaja Väyrynen olisi. Hänen arvonsa vaikuttaa olevan aika kaukana omistani.

Ai jaa? Että suomi kuuluu suomelle? Kerropa se stupidolle, käteiselle ja suomalaisten globalistien isälle, s. niinistölle!!