Eikö olisi aika etsiä yhteistä näkemystä.
Täällä ilmeisesti kielestä riippumatta suurin osa keskustelijoita on sitä mieltä, että
- pakollisen ruotsin aika on ohi
- Suomessa on erilaisia kansallisia identiteettejä
- ketään ei kannata syrjiä tai kyykyttää
Miksei tältä pohjalta voisi keskustella yhteisen näkemyksen hiomiseksi?
Täällä ilmeisesti kielestä riippumatta suurin osa keskustelijoita on sitä mieltä, että
- pakollisen ruotsin aika on ohi
- Suomessa on erilaisia kansallisia identiteettejä
- ketään ei kannata syrjiä tai kyykyttää
Miksei tältä pohjalta voisi keskustella yhteisen näkemyksen hiomiseksi?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Koska RKP:n mielestä:
- pakkoruotsia pitää lisätä ja aikaistaa
- sallitaan vain sellaiset identiteetit, joihin kuuluu ruotsin kieli
- suomenkielisiä tulee syrjiä ja kyykyttää (erityisesti Ahvenanmaalla)
Mutta puhutaankin nyt vapaina kansalaisina. Otetaan puolueet puhutteluun sitten kun yhteisymmärrys on syntynyt.
Pakkoruotsi takaa ruotsinkieliset palvelut tulevissa suurkunnissa, joissa ruotsinkieliset ovat vähemmistönä. Kun kaikki lukevat ruotsia, kielivähemmistö voi tuntea olonsa turvalliseksi, koska jokainen suomalainen on poliittisesti ohjelmoitu kytkemään itsensä palvelumoodiin kuullessaan ruotsin kieltä. Siksi ruotsia opetetaan kolme vuotta peruskoulussa, kolme vuotta lukiossa ja muutama vuosi kertauskursseilla korkeakouluissa. Lisäksi valtionhallinto lisäkouluttaa väkeä jatkuvasti, jopa Oulussa. Joten nyt se kuntauudistus vauhtiin, pakkoruotsi turvaa palvelut! Näin ajattelee kokoomus. Eli what's the fucking problem ? EI OLE ONGELMAA: RKP, hiljaa, ja nettifennot, hiljaa!
"Pakkoruotsi takaa ruotsinkieliset palvelut"
Kuten turvasi Kokkola/Oulu -tapauksessa? Juuei. Jaanej.
"jokainen suomalainen on poliittisesti ohjelmoitu kytkemään itsensä palvelumoodiin kuullessaan ruotsin kieltä"
tämä varmaan oli tarkoitus - mutta käytäntö lienee päinvastainen ;)
Millä sen Kokoomuksen johdonkin herättäisi, kenttäväkihän on jo herännyt.
Kokoomusjohto ajaa pakkoruotsia, koska se "takaa ruotsinkielisen palvelun, kun kuntia yhdistellään..siksi Jyrki on kielistrategiaryhmän johdossa.
Kokoomusjohto ei ole koskaan kyseenalaistanut pakkoruotsia, mutta ruotsinkieliset hallinnolliset rakenteet on Jyrkin suulla kyseenalaistettu... repikää siitä poliittista realismia.. Pakkoruotsi ei poistu, koska sitä tarvitaan kuntauudistuksen jälkeisen "ruotsinkielisen palvelun takaamiseen.."
"Miksei tältä pohjalta voisi keskustella yhteisen näkemyksen hiomiseksi?"
Luultavasti keskustelut on käyty ja on aika toimia. Seuraavat vaalit jotka toivottavasti tulevat etuajassa on se viimeinen tilaisuus jossa JOKAINEN SIIS JOKAIKINEN pakkoruotsia puolustava kansanedustaja jätetään rannalle ja valitaan TAKUUVARMASTI suomenkielisen etuja ajavia edustajia.
"Luultavasti keskustelut on käyty ja on aika toimia."
Minusta toimittu on koko ajan - mutta toiminta törmää täydelliseen hiljaisuuteen vallanpitäjien taholta. Siis demokratian halveksimiseen.
Keskustelua ei vielä ole se, että täällä ärsytetään toisia puolin ja toisin. Keskustelua on ollut joskus hetkittäin, mutta yleensä se loppuu johonkin provoisoivaan heittoon, mikä sekoittaa aiheenkehittelyn.
Ei ole mitään keskusteltavaa, nyt äänestetään kaikissa vaaleissa kunnes ylimitoitettu ruotsalaisuus on ajettu alas.
Sitä paitsi pakkoruotsitus on hyökkäys suomalaisuutta vastaan, olemme sodassa.
Harvoin sodassa olijat ovat näin naimisissa keskenään - ei ruotsinkielinen vähemmistö ole sentään sotaa julistanut vaan poikkinainti harjoitetaan kuten ennenkin.
Sen sijaan pattitilanteessa ollaan ja pahasti ihmisoikeuksia rikkomassa, nimittäin fennojen oikeuksia. Asia on nyt otettava vakavasti.
Parempi laiha sopu kuin lihava riita.
Kannattaako kansanryhmien välistä kaunaa lietsoa pakkoruotsituksella?
Onko se todella sen arvoista?
Ps. Kyllä se näyttää olevan, jos katsoo surujen yliedustusta paremmissa asemissa ja ammateissa. ;)