Itsekin opin siinä ohessa mukavasti
LAPSENI OPISKELEVAT RUOTSIA ENGLANTIA JA SAKSAA
Anna-Kaarina
27141
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Hienoa ja lapsesi tulevat suurella todennäköisyydellä tarvitsemaan
saksaa ja englantia. Ja onhan ruotsinkielikin yhtä hyödyllinen kuin osata
vaikka bulgarian kieli.
On syytä osata molempia kansalliskieliämme, jos aikoo pärjätä Suomessa.
Minä pärjään mainiosti , ilman ruotsinkieltä, täällä Suomessa. Eikä ruotsi ole kansalliskieli ,se ei kuulu edes suomenkielen sukukarttaan..! Jos tulee ongelmia vaihdan enkkuun..;-)
Höpö-höpö, ruotsilla et Suomessa tule toimeen. Et edes Helsingissä.
Ei ole syytä opiskella turhia kieliä. Väitteesi kansalliskielistä ei pidä paikkansa. Ruotsi on keinotekoisesti ylläpidetty kieli Suomessa.
Rikkaus kantaa aina itse itsensä
Jos ruotsin kieli olisi rikkaus Suomessa, se kantaisi itse itsensä, eikä sitä tarvitsisi pakottaa koko kansalle. Jos ruotsin kieli kuuluisi suomalaiseen identiteettiin, suomalaiset osaisivat tai sitten he opiskelisivat sitä vapaaehtoisesti, eikä sitä tarvitsisi pakottaa koko kansalle.
Ruotsin pakottaminen koko kansalle alleviivaa ruotsin tarpeettomuuden ja valheellisen mantran ruotsin kielen rikkaudesta Suomelle. Tarpeettomuuteen panostaminen ei millään voi olla rikkaus vaan rasite. Suomessa tämä pakkorasite on tehty koko väestöä koskevaksi rasitteeksi, eikä sen haiatllisia vaikutuksia saa aliarvioda.
Koska polittisinkeinoin ei voida eikä onnistuta päättämään ruotsin hyödyllisyydestä, ollaan päädytty muodostamaan esteitä yksikieliselle suomenkieliselle toiminalle Suomessa, ruotsin kielen tukemiseksi. (virkamiesruotsi, pakkoruotsi) Siitä on syntynyt järjetön tilanne, jossa estetään suomenkielisen enemmistön kaikenlainen menestyminen ja sivistyksen kehitys, vähemmistön identiteetin tekohengittämisellä. Tämä ilmenee mm. siten, että Suomessa helpotetaan pääsyä opiskelemaan ruotsin kielellä huomattavasti vähäisemmillä tiedoilla ja taidoilla.
Pakkoruotsin "rikkaus" on tehty keinotekoisesti aiheuttamalla haittaa niille, jotka eivät sitä osaa, käytä tai opiskele sillä kielellä. Tämä on aiheuttaa sen, että ruotsin kielentutkinto ja -taito vaaditaan työtilanteissa, joissa asia pystyttäsiin hoitamaan ja käsittelemään todellisesti yksikielisessä Suomessa pelkästään suomenkielellä. Näin on esimerkisksi Itä-Suomessa, jossa venäjän kieli ruotisin kieln sijasta, olisi paljon tärkeämpi hallita nyt ja varsinkin tulevaisuudessa.
Siten ruotsin kielen keinotekoinen hyöty on muodostunut jarruksi suomenkieliselle yksilölle ja koko kansantaloudelle.
Ruotsi nyt vain sattuu olemaan Suomen suurin kauppakumppani, toisin kuin Bulgaria, halusit tai et.! Ei mahda mitään, mutta asennemaailmasi on ns. perseestä!!
Naurettava veto tuo "suurin kauppakumppani". Venäjä ja Saksa ovat käytännössä yhtä suuria, vaikka niiden kieliä ostaan Suomessa heikosti, varsinkin venäjää.
Meillä on 300 000 äidinkieleltään ruotsinkielistä mikä on riittävä määrä hoitaa kauppa Intrusion äidinkielellään, ruotsin kielellä. Ruotsi on suurin vientimaa, koska meillä on panostettu liikaa pakkoruotsin (100% kansasta) opiskeluun muiden kielien kustannuksella.
Lisäämällä muiden kielien opiskelua saisimme vientimme kasvamaan paljon enemmän muihin maihin ja Ruotsi olisi pian entinen suurin vientimaa.
Jotta Venäjä kasvaisi suurimmaksi vientimaaksi, voimme lisätä venäjän kielen opiskelijoita ruotsin kielen opiskelijoista ilman kaupan vähenemistä ruotsiin.
Pakkoruotsi kustannetaan suomalaisten lasten ranskan, saksan, venäjän, espanjan ym. tarpeellisten kielien taidoista, jotka jäävät opiskelematta!
Monen miljardien vientitulot ovat menneet savuna ilmaan kun suuret markkinat ovat jääneet markkinointimiehiltämme saavuttamatta pakkoruotsin takia.
Kaikille pakotettu pakkoruotsi ei ole kielitaitoa, sillä ei voi erottautua työmarkkinoilla. Monipuolinen kielitaito tarkoittaa muuta kuin pakkoruotsia ja on edellytys pienen maan selviytymiselle talouden ja kulttuurien kilpailussa. Ei myöskään ole kielitaitoa osata suomen ruotsia, suomenruotsilla ei pärjää edes Tukholmassa, koska suomenruotsi ei ole edes portti ruotsin kieleen.
Mukava tapa opiskella. Taidankin ruveta puhumaan lapsilleni ruotsia.
"Mukava tapa opiskella. Taidankin ruveta puhumaan lapsilleni ruotsia."
Onnea vaan matkaan Pirkko! Monet ruotsinsuomalaiset tekivät aikoinaan tämän ratkaisun ja tulos on se, että lapset eivät osaa suomea omaa äidinkieltään. Äiti oppi usein välttävästi ruotsia mutta ei sen enempää ja kuten sanoin lapset eivät oppineet suomea.
Pirkon sisimmäinen ajatus taitaakin olla, että on fiinimpää olla suomenruotsalainen.
Jos lapsesi ovat sinua fiksumpia, puhut seinille ruotsia..! Minä toivon totesesti että ovat, sillä tuo toinen kansalliskieli hehkutelu on yksi maailmanhistorian suurimpia valheita. Taitaa tämä ketju olla täynnä svekkopropagandaa. Mitään hyötyä ruotsinkielestä ei ole, Jos haluat hyödyn opiskele Saksaa, Ranskaa, Italiaa jne. ja opeta lapsillesi myös, sillä heitä uhkaa paha moka. Sillä ruotsinkieliset työvoimamarkkinat ovat abaut 9miljoonaa ja niistäkin pienipalkaisilla aloilla kantsii opetella somaliaa, jugoa , kreikkaa jne..! Jos meinaat toimeen tulla nykyajan Ruotsissa..;-) Siellähän on suomenkielen käyttökielto tauoilla, mutta muita kieliä voit puhua vapaasti. Tosin menetät paljon kun suomenkielen rikkaus ei ole työmaata rikastuttamassa, vaan muumitalkki jolla saat aikaan sääliviä katseita. Ah.. Metsien pölkkypää talar svenska..!
Anna-Kaarinaa ja Pirkko-Tellervoa olisi nyt kiva onnitella sujuvasta kieltenopiskelusta, jollei kyseessä olis tuo pakollisuuden ylistys. Totta kai äidit ja isätkin saavat osallistua lastensa kieltenopiskeluun - ja sen pitäisi voida tehdä vaikkapa yhdistelmällä englanti, viro, saksa tai englanti, ranska, espanja - me kun olemme erilaisia ja perheet myös. Mutta onnitellaan Anna-Karinaa ja Pirkko-Tellervoa joka tapauksessa ja luotetaan siihen, että hekin ovat tukemassa erialisia vaihtoehtoja erilaisille perheille. Siis onnea ja kiitos tuesta!
Etkö ole itse niitä opiskellut aikanaan? Ruotsia ainakin jouduit pakosta, mutta jäikö siis tärkeät kielet sivuun, he-he. Siitähän täällä juuri on väännetty rautalangasta eräille.
Kuka näitä provoja Anna-Kaarinan ja Pirkon nimissä kirjoittaa? Mikä on motiivi?
Mitä täällä ne, jotka tökerösti yrittävät pakkoa puoltaa, oikein ajavat takaa? Mitä te sillä pakolla voitatte?
Mitä aitosuomalaisempi nimimerkki, niin sitä svekosurumpi tyyppi takana.
Sehän on vanha nettisvekojen taktiikka.
Suurimmalla osalla kolmen kielen lukijoista käy niin, että jättävät lukiossa tai korkeakoulussa sen kolmannen opiskelun, kun pakkoruotsi vie resursseja, tai eivät opi kolmatta riittävän hyvin.
Jos haluaa lukea useampaa kieltä, mutta vain vähän, silloin kannattaa valita kielet niiden sivistävyyden tai puhujamäärän mukaan eli enemmin ruotsin tilalla joku maailmankieli.
Lapsesi ei tule oppimaan saksaa sen vertaa että siitä olisi oikeasti hyötyä.
Ruotsin kieli on este saksan oppimiselle. Ruotsin opiskelu ennen saksan opiskelua pitää kieltää lailla.
Suomalaisen kannattaa opiskella ensin saksa joka paljon vaikeampana kielenä vaatii paljon enmmän työtä. Vasta sitten kannattaa opiskella ruotsia koska sen voi oppia lyhyemmässä ajassa. Jos tekee päinvastoin jää saksan osaaminen huonolle tasolle eikä saksaa ehdi omaksua kunnolla. Jos opiskelee ensin ruotsia, pitää saksan opiskelua jatkaa vielä yliopistossa ja työelämässä.
Muutenkin kannattaa opiskella saksa ensin koska se toimii hyvänä porttina ruotsin kielelle. Jos jää aikaa ja kokee tarpeelliseksi voi opiskella ruotsia sen päälle. Ruotsia voi sitten opiskella yliopistossa ja työelämässä jos kokee sen tarpeelliseksi.
Suomenkielisille pätemätön porttiteoria on heikko peruste pakkoruotsille. Porttiteoria koskee vain äidinkieletään ruotsinkielisiä. Heidän ei tarvitse ensin opiskella ruotsia oppiakseen helpommin saksaa.
Entinen pääministeri Kiviniemi meni vuodeksi vaihto-oppilaaksi Saksaan oppiakseen saksaa ja siksi joutui käymään lukiota vuoden kauemmin. Entä jos hän olisi ruotsin sijaan voinut opiskella saksaa? Vaihto-oppilasvuodet ovat kalliita ja ne paljastavat pakkoruotsin mielettömyyden. Vaihto-oppilasvuodet ovat turhia kun pakkoruotsi poistuu.
Oli miten oli, niin hyödyttömin koko Euroopan ja maailman kielistä on suomi, siitä emme pääse mihinkään!
Voi olla totta ainakin osaksi, mutta äidinkielenä suomi on jokaiselle suomalaiselle maailman tärkein kieli. Äidinkieltään ei voi vaihtaa siksi suomen kieltä pitää opiskella jatkossakin.
@huusianna: "Voi olla totta ainakin osaksi, mutta äidinkielenä suomi on jokaiselle suomalaiselle maailman tärkein kieli."
Aivan kuten ruotsi meille suruille on äidinkielenä se maailman tärkein kieli.
Joten respektii! (puolin ja toisin)
Täh..Mitä tarkoitat respektiillä? Pakkoruotsiako? No siihen ei suomalaisen ikinä tarvitse suostua.
Respektiä mutta se ei tarkoita pakkoruotsia.
Ruotsinkieli on ihan OK, sen oppiminen samoin, mutta sen voisi silti tehdä vapaaehtoiseksi. Suurin osa suomalsista ei sitä todellakaan tarvitse.
Nuo hurrivihaajat ovat sitten ihan luokkansa, siellä viiraa kyllä jossakin, ja pahasti.
On aika vaikea erottaa todellisia hurrivihaajia pakkoruotsituksen vihaajista.
Jos pakkoruotsitus loppuu, niin tuskin palstoilla paljoa enää hurrivihaa tai Ruotsi-vihaa esiintyy.
Tuskin enempää kuin venäläis-, saksalais- tai amerikkalaisvihaa.
Aina joitakin vihaajia on olemassa. Myös suomalaisvihaajia, vaikka asutaan Suomessa!
Ruotsi on toiseksi hyödyttömin kieli ja siksi väitteesi vain alleviivaa pakkoruotsin mielettömyyden. Suomalaisten ei kannata joutua kahden minikielen vangiksi ja opikelle ruotsia.
Onko kukaan muu huomannut että svekot eivät tunnu ikinä puhuvan muista kuin germaanisista kielistä eli toisin sanoen se saksa englannin ja ruotsin lisäksi?
Perustuuko tämä jotenkin sellaiseen Hitlerläisyyden hurriversioon jossa ruotsalainen rotu ja kulttuuri on tärkeintä ja oikeasti isoilla ja merkittävällä Euroopan kielillä ja kulttuureilla (saksan lisäksi venäjä, ranska, espanja, portugal, italia, kreikka, turkki, muut slaavikielet, uraaliset kielet jne.) ei ole niin väliä?
Jotkut svekot puhuvat jopa suorastaan vihamielisesti esim.venäjästä ja venäläisistä joista eivät ymmärrä hevon helvettiäkään.
Onko pakkoruotsin tarkoituksena ummistaa suomalaisten silmät isolta Euroopalta ja Euroopan kulttuurilta, historialta ja kirjallisuudelta?
Kyllä on kunta rikas, kun pystyy kaikkia kieliä kustantamaan! Suurin on Suomen kunnista ei rahapulassa pysty kuin yhtä kieltä opettamaan, joten sen pitäisi ehdottomasti olla englanti, ei mikään mitään ja ketään hyödyttämätön kallis nurkkakielipaha-pakkoruotsi! MITÄÄN HYÖTYÄ SIITÄ EI KOKO ELINAIKANA TAVALLISELLE SUOMALAISELLE OLE, PUHUN KOKEMUKSESTA, KUTEN SYYRIN OSA SUOMALAISISTA.
Entäs jos lapsesi haluavat muuttaa Ahvenanmaalle rikastumaan? Otetaanko ne avosylin vastaan?