Minä uskon että Jumala on laittanut uskon ihmisen
sydämeen. Millä perusteella uskot noin?
Olen siinä samaa mieltä että lapsi kasvaa siihen
uskoon/uskomuksiin mitä hänelle opetetaan
lapsena, mutta myöhemmin varttuessaan hän tekee
omat valintansa uskooko edelleenkin niin vai
valitseeko jonkun toisen tien.
Minun vanhempani eivät ole olleet uskovaisia,
joten sieltä en uskoa sydämeeni ole saanut.
Mummoni kylläkin on uskovainen, ei tosin ev.lut.
Jumala sanoo Koraanissa että Hän voisi tehdä
kaikista ihmisistä yhden kansan, joka uskoisi
Häneen, mutta Hän on antanut ihmiselle vapaan
tahdon valita kahdesta tiestä, oikeasta ja
väärästä, tehdä hyvää tai pahaa jne.
Kyllä minä pidän Islaminuskoa ainoana oikeana
puhtaana Jumalan valitsemana uskontona. Uskon
myös että Toora ja Raamattu ovat olleet Jumalan
sanaa, kunnes ihmiset ovat muokanneet niitä
tahtoen/tahtomattaan omia tarkoitusperiään
myötäileviksi.
Uskon, että ihminen tietää milloin on oikealla
uskon tiellä. Kysyin taannoin mummoltani voisiko
hän kuolla uskontonsa puolesta. Hän vastasi ei.
Kysyin miksi, etkö usko että se on totuus, hän
sanoi, ettei voi olla 100% varma siitä. Joten
minä ymmärsin että hän ei voi uskoa olevansa
oikealla tiellä.
Minä uskon 100% Koraanin olevan Jumalan sanaa ja
olen valmis kuolemaan sen puolesta. En tarkoita
nyt mitään “lentokoneella torneja päin”
kuolemista. Vaan jos minun tulisi valita joku muu
uskonto Islamin sijaan, tai kuolla, kuolisin.
Tämä nyt voi kuullostaa fanaattiselta,
fundamentalistilta, mutta miksi pelkäisin jotain
Jumalan luomaa, minun tulee pelätä vain Jumala,
mitä sanoisin Hänelle jos olisin vaihtanut uskoni
epäuskoon.
Koraanissa minuun teki ensimmäisenä vaikutuksen
toinen suura, suura al-Bakara (eli lehmän suura)
Siinä on paljon lakiasiaa, mikä on sallittua ja
mikä kiellettyä. Synnit pysäyttivät minut. En
ollut ajatellut että teen niin paljon syntiä. No,
tuo nyt ei minusta muslimia tehnyt, mutta oli se
ensimmäinen kohta mikä minut pysäytti. Totta kai
pohjalla vaikutti usko Jumalaan ja kun en ole
koskaan ymmärtänyt kolminaisuusoppia oli Islamin
monoteismi jo sinänsä varteenotettava vaihtoehto.
Uskon että Jumala on olemassa, ja että Hänen on
täytynyt luoda meidät jotain tehtävää varten. Ei
meidän täällä olo voi olla vain nuku, herää, syö,
tee töitä, syö, nuku jne. Koraanista selvisi
elämäntarkoitus. Minullahan oli jo ennen Koraanin
lukua jo jonkin verran tietoa islamista ja tunsin
muslimeita, joten sekin kai ajoi asiaa.
Tiesitkö että yksi lyhyimmistä suurista, Suura al-
Asr, Iltapäivän suura on sisältää koko Islamin
sanoman? “Kautta iltapäivän, Ihminen jää häviölle
paitse ne, jotka uskovat ja tekevät hyviä töitä
ja kehoittavat toisiaan totuuteen ja
kärsivällisyyteen.”(103)
Ja toinen suura Al-Ikhaas,
monoteismin, “Sano: “Hän, Jumala, on Yksi.
Jumala, Ikuinen.
Ei Hän ei ole siittänyt, eikä syntynyt Eikä
Hänellä ei ole ketään vertaista”(112)
Näillä suurilla on hyvin suuri merkitys.
Kuten sanoin jo luin Koraanin kahteen otteeseen
ajatuksella ennen muslimiksi tuloani.
Olen tutustunut myös muihin uskontoihin sitä
ennen. Esim. kristinuskosta minulla on
lähipiirissä ollut ev.lut, ortodoksi,
lestadiolainen ja Jehovan todistaja.
Itse asiassa, monet tuntemani muslimit ovat juuri
vakuuttuneet Koraanista. Vastoin yleisiä luuloja
suurin osa ystävistäni on löytänyt islamin aivan
itse, ilman miehen “avustusta”. Ovat alkaneet
tutkia eri uskontoja ja sitä kautta löytäneet
islamin, aviomies on tullut kuvioihin vasta
myöhemmin. Siksi on todella outoa kun aina
väitetään että nainen kääntyy islamiin miehensä
vuoksi. En väitä että tällaista ei tapahtuisi.
Varmaan saattaa tapahtua, mutta epäilen että
sellainen “usko” ei kestä kovin pitkään.
Oikeastaan en oikein tarkasti osaa sanoa mikä
Koraanissa vakuutti, se oli koko
kokonaisuus...mutta taas täytyy
lopettaa...palailen huom. asiaan, jos Jumala suo
ps. pätkissä kirjoittelen, ettet luule että
jänistän =)
sydämeen. Millä perusteella uskot noin?
Olen siinä samaa mieltä että lapsi kasvaa siihen
uskoon/uskomuksiin mitä hänelle opetetaan
lapsena, mutta myöhemmin varttuessaan hän tekee
omat valintansa uskooko edelleenkin niin vai
valitseeko jonkun toisen tien.
Minun vanhempani eivät ole olleet uskovaisia,
joten sieltä en uskoa sydämeeni ole saanut.
Mummoni kylläkin on uskovainen, ei tosin ev.lut.
Jumala sanoo Koraanissa että Hän voisi tehdä
kaikista ihmisistä yhden kansan, joka uskoisi
Häneen, mutta Hän on antanut ihmiselle vapaan
tahdon valita kahdesta tiestä, oikeasta ja
väärästä, tehdä hyvää tai pahaa jne.
Kyllä minä pidän Islaminuskoa ainoana oikeana
puhtaana Jumalan valitsemana uskontona. Uskon
myös että Toora ja Raamattu ovat olleet Jumalan
sanaa, kunnes ihmiset ovat muokanneet niitä
tahtoen/tahtomattaan omia tarkoitusperiään
myötäileviksi.
Uskon, että ihminen tietää milloin on oikealla
uskon tiellä. Kysyin taannoin mummoltani voisiko
hän kuolla uskontonsa puolesta. Hän vastasi ei.
Kysyin miksi, etkö usko että se on totuus, hän
sanoi, ettei voi olla 100% varma siitä. Joten
minä ymmärsin että hän ei voi uskoa olevansa
oikealla tiellä.
Minä uskon 100% Koraanin olevan Jumalan sanaa ja
olen valmis kuolemaan sen puolesta. En tarkoita
nyt mitään “lentokoneella torneja päin”
kuolemista. Vaan jos minun tulisi valita joku muu
uskonto Islamin sijaan, tai kuolla, kuolisin.
Tämä nyt voi kuullostaa fanaattiselta,
fundamentalistilta, mutta miksi pelkäisin jotain
Jumalan luomaa, minun tulee pelätä vain Jumala,
mitä sanoisin Hänelle jos olisin vaihtanut uskoni
epäuskoon.
Koraanissa minuun teki ensimmäisenä vaikutuksen
toinen suura, suura al-Bakara (eli lehmän suura)
Siinä on paljon lakiasiaa, mikä on sallittua ja
mikä kiellettyä. Synnit pysäyttivät minut. En
ollut ajatellut että teen niin paljon syntiä. No,
tuo nyt ei minusta muslimia tehnyt, mutta oli se
ensimmäinen kohta mikä minut pysäytti. Totta kai
pohjalla vaikutti usko Jumalaan ja kun en ole
koskaan ymmärtänyt kolminaisuusoppia oli Islamin
monoteismi jo sinänsä varteenotettava vaihtoehto.
Uskon että Jumala on olemassa, ja että Hänen on
täytynyt luoda meidät jotain tehtävää varten. Ei
meidän täällä olo voi olla vain nuku, herää, syö,
tee töitä, syö, nuku jne. Koraanista selvisi
elämäntarkoitus. Minullahan oli jo ennen Koraanin
lukua jo jonkin verran tietoa islamista ja tunsin
muslimeita, joten sekin kai ajoi asiaa.
Tiesitkö että yksi lyhyimmistä suurista, Suura al-
Asr, Iltapäivän suura on sisältää koko Islamin
sanoman? “Kautta iltapäivän, Ihminen jää häviölle
paitse ne, jotka uskovat ja tekevät hyviä töitä
ja kehoittavat toisiaan totuuteen ja
kärsivällisyyteen.”(103)
Ja toinen suura Al-Ikhaas,
monoteismin, “Sano: “Hän, Jumala, on Yksi.
Jumala, Ikuinen.
Ei Hän ei ole siittänyt, eikä syntynyt Eikä
Hänellä ei ole ketään vertaista”(112)
Näillä suurilla on hyvin suuri merkitys.
Kuten sanoin jo luin Koraanin kahteen otteeseen
ajatuksella ennen muslimiksi tuloani.
Olen tutustunut myös muihin uskontoihin sitä
ennen. Esim. kristinuskosta minulla on
lähipiirissä ollut ev.lut, ortodoksi,
lestadiolainen ja Jehovan todistaja.
Itse asiassa, monet tuntemani muslimit ovat juuri
vakuuttuneet Koraanista. Vastoin yleisiä luuloja
suurin osa ystävistäni on löytänyt islamin aivan
itse, ilman miehen “avustusta”. Ovat alkaneet
tutkia eri uskontoja ja sitä kautta löytäneet
islamin, aviomies on tullut kuvioihin vasta
myöhemmin. Siksi on todella outoa kun aina
väitetään että nainen kääntyy islamiin miehensä
vuoksi. En väitä että tällaista ei tapahtuisi.
Varmaan saattaa tapahtua, mutta epäilen että
sellainen “usko” ei kestä kovin pitkään.
Oikeastaan en oikein tarkasti osaa sanoa mikä
Koraanissa vakuutti, se oli koko
kokonaisuus...mutta taas täytyy
lopettaa...palailen huom. asiaan, jos Jumala suo
ps. pätkissä kirjoittelen, ettet luule että
jänistän =)
Vastaukset 12
Vanhimmat
eikö raamatun jumalakin ole monoteistinen, itse
en ole törmännyt kolminaiseen jumalaan raamattua
lukiessani.
Kolminaisuusoppi on kirkonoppi, ja suoranaisesti
sitä ei mainitakkaan Raamatussa. Kirkkot siis
opettavat uskottavaksi jotain sellaista mitä
Raamatussa ei suoraan mainita. Sensijaan
kolminaisuus ajatuksena on nähtävissä Raamatusta ja
suurinpiirtein kaikista uskonnoista.
Kolminaisuusopin alkuperät käyvät tietenkin hyvin
kauas historian alkuhämärään. Mutta mikään uskonto
(pyhät kirjat siis) ei ole tarjonnut sitä
sellaisena oppina, johon pitäisi uskoa siksi, että
se toisi jonkinlaisen pelastuksen. Se on ollut vain
katsontakanta, jonka kautta on helpompi ymmärtää
luotua maailmaa, Luojaa ja ihmistä.
olivat kristinuskon alkuaikoina kovien riitojen
aiheena. Voiton vei kolminaisuusoppi jonka mukaan
ne ovat itseasiassa yksi. Jos nuo kolme eivät ole
sinulle tuttuja, niin mitä sinä sieltä Raamatusta
oikein olet lukenut.
opilliset asiat ei kiinnosta. Raamatussa
kuvailluissa näyissä joissa näkyi jumala ja
karitsa, ihmettelin että missä on pyhä henki.
Myös kolminaisuusopin syntyhistoria on
mielenkiintoinen..hmm. Lisäksi kun pyhästä
hengestä puhuttiin auttajana käytettiin
maskuliinisukuista persoonapronominia "hän"
kieliopillisista syistä..nimittäin kun pyhästä
hengestä puhuttiin henkenä oli persoonapronomini
neutrisukuinen "se". (nämä vain tullut mieleen
kun olen asioihin joskus törmäillyt) on paljon
muutakin tähän aiheeseen mutta kuten sanoin, ei
kiinnosta opilliset asiat.
Lueskellessani tuli tietysti mieleeni pari
kommenttia kuten aina :-)
>>Uskon myös että Toora ja Raamattu ovat olleet Jumalan sanaa, kunnes ihmiset ovat muokanneet niitä tahtoen/tahtomattaan omia tarkoitusperiään myötäileviksi. <<
Mitkä ovat ovat saaneet sinut vakuuttumaan näistä
kahdesta, eli että Toora on muovautunut aikojen
saatossa, ja että Koraani ei olisi muuttunut sekä,
että Koraani olisi tuo tarkentava viimeinen
ilmoitus, joka selventää Tooraa?
Meillä ei kenelläkään ole sitä alkuperäistä Tooraa,
joten emme tiedä onko se muuttunut vai ei. Toorasta
tosin on erilaisia versioita, mutta ne versiot
eivät oleellisesti eroa toisistaan. Mutta tämähän
pätee myös Koraaniin. Meillä ei ole ensimmäisiä
kirjoituksia ja palmunlehtiä tallella, joten emme
tiedä, onko tämä nykyinen Koraani muuttunut.
Koraanista on myös erilaisia versioita ollut
historian varrella (arabiaksi), mutta samalla
tavalla nekään eivät oleellisesti eroa toisistaan.
Ja vielä tuo kolmas kohta, mihin perustuu usko,
että Koraani todellakin selventää Tooraan
ilmoitusta, eikä ole jotain keksittyä ja muista
uskonnoista (kristinusko, juutalaisuus, kreikan
uskonnot ja filosofiat, egyptin uskonnot jne...)
kokoonpantu teos. Tämä nähtävästi on sitä sokeaa
uskoa, jolle ei ainakaan vielä ole löytnyt mitään
erityisiä perusteita, ei ainakan historiallisia.
Uskoa toki voi, ja sitä demonstroidakseni tein sen
ensimmäisen hassun väitteeni, että oikeasti Ptah on
ollut se Korkein Jumala, joka ei ole syntynyt
isästä eikä äidistä, vaan on aina ollut ikuinen
Yksi Jumala. Kuka sellaista uskoa voisi riistää
keneltäkään?
Tuo kuolla uskon puolesta oli mielenkiintoinen
vertaus. Huomioitavaa siinä olisi se, että kun
menet sitten kuoleman jälkeen sinne portille, ja
Jumala kysyy sinulta, miksi et luopunut
epäuskostasi, eli Islamista, kun sinulle tarjottiin
muuta, niin mitä aiot silloin vastata Jumalalle?
Tässä vaihtoehdossahan kävi niin, että pelkäsit
väärää Jumalaa, epäjumalaa, ja silloin kunnioitus
ja pelko meni aivan turhaan.
Tämä vain vaihtoehtona, koska sehän on myös
mahdollista, vaikka et uskoisikaan niin. Tunnen
myös hyvin paljon uskovaisia, jotka varmasti
kuolisivat uskonsa puolesta. Myös kristinuskon ja
buddhalaisuuden historia kertovat tuosta
antaumuksesta. Itse en usko, että itse kohde onkaan
niin merkityksellinen, vaan itse tuo antaumus on
se, joka lasketaan hengelle kelolliseksi
siemeneksi.
Synnintunto oli se, mikä sinut pysäytti. Ja
luonnollisesti myös samalla pelko siitä, että jos
jatkat samaan malliin elämässäsi, kuten tuohon asti
olit jatkanut, niin voisit joutua kadotukseen.
Hyvin tyypillisiä uskoon tulohetkiä ja motiiveja.
Juutalaisuus, islam ja kristinusko muistuttavat
hyvin paljon tosiaankin toisiaan.
Nuo oli oivia otteita Koraanista nuo kaksi pientä
suuraa. Tosin niissä ei ole mitään, mikä eroaisi
muista uskonnoista, ja se on taas itseni saanut
vakuuttumaan, että kaikilla uskonnoilla on sama
pohja ja alkuperä. Muodot ovat aikainsaatossa
muuttuneet, mutta kaikista löytää samanlaisia
"perusäveliä".
Lopussa oli vielä se vakuuttuminen Koraanista. Et
vielä pystynyt tarkentamaan, mikä siellä vakuutti,
mutta onneksi lupasit kuitenkin vastata. Ainakin
tähän mennessä olen törmännyt uskovaisuuteen siten,
että ensin on hyvinkin vakuututtu siitä Pyhästä
Kirjasta, mutta vakuuttuminen ei ole ollut
syvällisen tutkimisen kautta vakuuttumista.
Tarkoitan sillä kriittistä ja syvällistä tutkimista
sekä muiden uskontojen vertailua.
Enimmäkseen on nähtävissä se, että ympäristö ja
eräänlainen tyhjiö elämässä pakottaa ihmisen
täyttämään sen mahdollisimman nopeasti ja täyteen.
Ensimmäisen vakuuttumisen jälkeen uskovainen
normaalisti alkaa vasta tutkimaan paremmin
uskontoaan, ja tietysti koska jo uskoo asiaansa,
niin eihän sitä tutkimista voi tehdä enää kovinkaan
objektiivisesti.
Olen myös samaa mieltä siinä, että usko, joka tulee
miehen tahi naisen kautta liitossa, ei välttämättä
ole kovinkaan kestävä. Tosin tunnen paljon tähän
asti onnistuneita uskovaisia, joissa on nähtävissä
tuo piirre (ihmissuhteet vaikuttavat tavalla tai
toisella). Huom. uskovaisilla en tarkoita
pelkästään kristinuskovaisia :)
Jatketaan siitä. Toivottavasti löydät vielä niitä
kohtia sieltä Koraanista, jotka ovat
"tieteellisesti" todistava Koraanin ihmeellisen
alkuperän. Niitä on mielenkiintoista tutkia, koska
nähtävästi monet muslimit itsekkään eivät ole
asioita kovin pitkälle miettineet. Ainakaan ne
kaksi mainitsemaasi eivät olleet kovin vakuuttavia,
mitä tavallisella järjellä niitä tulin katsoneeksi.
Mitkä ovat ovat saaneet sinut vakuuttumaan näistä
kahdesta, eli että Toora on muovautunut aikojen
saatossa, ja että Koraani ei olisi muuttunut sekä,
että Koraani olisi tuo tarkentava viimeinen
ilmoitus, joka selventää Tooraa?'
Kuten jo sanoin, Uskon Koraanin olevan Jumalan
sanaa ja Koraanissa sanotaan näin.
Mihin perustat väitteesi että Koraania olisi
muutettu??? jo aikaisemmin on selvästi kerrottu
että Tashekentissa ja Istanbulissa on ensimmäisiä
Koraaneja tallessa. Sieltä niitä voi mennä
katsomaan.
Tiedän kyllä että on esim.kristittyjä jotka
kuolisivat uskonsa puolesta. Heitä oli paljonkin
esim. 300 jKr, kun he puolustivat monoteismia ja
vastustivat kolminaisuusoppia ja sen tähden heidät
tapettiin... Ja onhan heitä varmaan
nykypäivänäkin.
Unohdin aikaisemmin kysyä siitä Koraanin kun
sanoit että sen voi ymmärtää maalaisjärjellä...
"Juuri Hän pitää erillään kahdenlaiset vedet.
Toinen on makea, janoisia virkistävä vesi, toinen
taas suolainen ja katkera, ja kummankin välille
Hän on asettanut aitauksen ja ylipääsemättömän
esteen" 25:53
Miten selitätä maalaisjärjellä tuon aitausken ja
ylitsepääsemättömän esteen...siis taisit
kirjoittaa että onhan se selvä asia että on makeaa
ja suolaista vettä.
(ps. anteeksi kun käytin nyt toista Koraanin
suomennosta...vähän taas kiire, kopsasin sen
netistä...)
Palaan vaikka huomenna jos Jumala suo, niihin
toisiin tieteellisiin kohtiin Koraanissa nyt
täytyy taas lopettaa...
Varmaan jäi jotain vastaamatta, voitko laittaa
kysymykset uudestaaan. Anteeksi kun keskustelu
näin lyhykäistä, mutta minulle on omat
"velvollisuuteni" äitinä...
Niin kerroppas nuo Istambulin ja Tashkentin
versioiden tarkemmat olinpaikat. Onko internetissä
niistä tietoa? Tuskin lähden ihan kummassa
katsomaan niitä itse paikanpäälle ja eihän se vielä
mitään todistaisi vaikka näkisinkin vanhoja kirjoja
edessäni, vaan mistä tiedän, että ne ovat
ensimmäiset laitokset Koraanista? Ymmärtäkseni ne
eivät ole ensimmäiset laitokset, vaan vasta toiset
tai kolmannet laitokset. Koraanihan koottiin
tämänhetkisten tutkimusten mukaan kahdessa erässä.
Näitä ensimmäisiä kokoelmia ei ole nähtävillä.
Tarkistan asian tarkemmin kun kerrot lähteet mistä
noista kirjoituksista löytää enemmän.
Niin, aivan alkuseurakunnan aikaan myös oli niitä
marttyyrejä, mutta tokiahn tänäpäivänä löytyy myös
sellaisia kolminaisuusopin puoltajia, jotka
varmasti ovat valmiita kuolemaan oppinsa puolesta.
Mutta se kai ei liene tärkein puoli asiassa.
Tuosta makeasta ja suolaisessta vedestä. Annoin ne
linkit, joissa kerrottiin tarkemmin mistä noissa
kohdissa oli kyse. Kun luin niitä Koraanin jakeita,
niin en nähnyut niissä mitään sellaista, joka olisi
ylittänyt ihmisymmärryksen silloin ja nyt.
Nähtävästi uudenajan Koraanintutkijat tekevät
niistä näitä "tieteellisiä" ihmeitä omilla
tulkinnoillaan. Tekemällä siis tehtyjä.
Jottei tarvitsisi aloittaa täysin uutta
keskustelua, niin voiit ottaa talteen tämän linkin,
josta pääset suoraan tälle keskustelupalstalle,
eikä tarvitse selailla ja kaahlata kauas
etusivulta:
http://keskustelu.suomi24.fi/?ac=reply&gid=103&id=
EA88B9F9F4G6E3
Näin ei tarvitsisi tehdä kysymyksiä uudelleen, vaan
ne voisi tutkia edeltävistä vastauksista. Ihan vaan
helpottaakseen hommaa, ja jottein tärkeät asiat
jäisi huomioimatta :-) Käyn hakemassa niitä kohtia
sieltä jossain vaiheessa, jos et itse löytänyt tai
viitsinyt hakea.
Hoida toki velvollisuutesi ensisijaisesti. Olenhan
jo saanut moniin kysymyksiin vastauksesi ja olen
oppinut jotain uutta uskosta sekä vakuuttumisesta
ja Koraanistakin. Ja kun et enää viitsi vastailla
tai ei riitä aika ollenkaan niin tokihan saat
kertoa sen. Itsekin lähden maatilalle parinpäivän
päästä ja taukoa tulee ainakin viikon verran.
Kiitokset tähänastisesta, ja hyvää joulunodotusta.
Toivottavasti joulun kristussanomakin kirkastuu :)
ne siellä jossain kansallismuseossa ole.
En nyt tarkkaa paikkaa tiedä. Mutta siellä ne on.
Netistä löysin kyllä maininnat että sieltä löytyy
mutta se sivusto josta sen löysin ei maininnut
tarkemmin. Voithan yrittää etsiä esim. yahoon
kautta hakusanoilla Quran, history...tai jotain...
Ne on kopiot ensimmäisista Koraaneista.
Et silti vastannut tuosta vesi jutusta mikä
se "seinä" siinä välillä tarkoittaa...
Pidän taas tämän päivän taukoa, jatketaan
huomenna jos Jumala suo, yritän laittaa toisia
Koraanin ihmeitä tänne...
Täytyypä tutkia tarkemmin. Sanot, että ne on siellä vaikka et edes
tiedä, missä ne siellä on etkä lähteitä, missä asiassa olisi enemmän,
sekin asia on jäänyt siis tutkimatta paremmin :-) Mutta katselen itse
ens viikolla netistä.
Niin seinä tarkoittanee estettä, jonka takia suolainen ja makea vesi
eivät sekoitu. Ei siinä minun mielestäni mitään ihmeellistä ole.
Tutkithan myös ne anatamini linkit, joissa aisasta oli enemmän. Siellä
oli otteita muslimien kanssa käydyistä keskusteluista tuon asian
tiimoilta. Käännökset tuosta kohdasta ovat hyvin moninaiset. Arabian
kieli on kuin hebreankieli, jossa noilla on kymmeniä eri merkityksiä.
Tämä tietenkin tarkoittaa lukemattomia erilaisia tulkintoja. Muutamat
tulkinnat silti osoittautuvat hyvin kömpelöiki, kuten näet sieltä sivulta.
En niitä nyt tähän kopioi.
Niin lähden nyt sitten viikoksi lomille, ja jos Ptah suo, niin jatketaan
taas. Pyydän, että tutkit myös niihin ottamiisi kohtiin kuuluvaa kritiikkiä.
Näkisin, että olet tutustunut myös niihin, ja millaisin argumentein jättäisit
sen kritiikin ja toisenlaisen tulkinnan niistä kohdista syrjään. Ainakin itse
pyrin katselemaan asioita mahd. monelta kantilta jo etukäteen.
Nyt hyvää itsenäisyyspäivää ja palaamisiin.
Ootkos jo linjoilla? Oottelen ja kommentoin taas
ihmeitä, jos sopii. Opiskelu eli aivomelu ehkäisee
kuulemma dementiaa. :-)
Pidät onnettomasti hampaat irvessä kiinni joka
tilanteessa raamattua. Se on teille se pyhä kirja
johon uskotaan kuin sokea koira omaan petolliseen
isäntäänsä. Pitäkää vaikka Helsingin sanomia
kädessä ja laminoikaa siitä versio mistä
noteeraatte seuraavat 1000 vuotta kaikki maailman
ristiriidat.
Huomaa selvästi miten lastentarhassa te
"tosiuskovaiset olette". Mitään ette pysty
sanomaan sisältänne. Ainoastaan kopioiden
raamatusta, jolloin ette käytä todellista sisäistä
olemustanne ollenkaan. Milloinka teidän sisällänne
ei vaikuta jumala ollenkaan, kuin sokeana uskona
johonkin kirjaan !
On paljon muitankin kirjoja kuin raamattu. Jos
siitä ei irrottaudu niin siitä joutuu muuten
jonainpäivänä luopumaan ja muutos on liian kova
silloin !
Suomessa tosiuskovaiset ovat jo vähemmistö.
Enemmistö voi olla osaltansa materialisteja ja
hurkaita hengellisyydestä mitään tietämättömiä
henkilöitä. Mutta meistä löytyy myös
puolueettomiakin yksilöitä, jotka uskaltavat
ajatella omilla aivoilla. Ei sokean uskon raamatun
avulla !
Olet aivan sekaisin. Jumala on mielikuvitusta. Se
koraani on ihmisten kirjoittama satukirja. Herää
pahvi.