Miksi köyhyys on kokoajan kasvanut porvarien valtakaudella eikä köyhyydeen kasvu osoita mitään laantumisen merkkejä vaan päinvastoin köyhyyden kasvu on kääntynyt jyrkkään nousuun?
Missä vika, olisiko aika vaihtaa jo politiikkaa?
Missä vika, olisiko aika vaihtaa jo politiikkaa?
Vastaukset 27
Vanhimmat
""olisiko aika vaihtaa jo politiikkaa?""
Ja mikä politiikka poistaa köyhyyden?. Ainoa lääke on raha eikä semmoista taikuripolitiikkoa ole joka rahan sinulle taikoaa. Se raha on vain tehtävä itse ja kukin omalla tavallaan...
Niin.. Tämä nykyinen politiikkahan rikastuttaa rikkaita ja köyhydyttää köyhiä, jopa keskiluokkaa.
Kyllä varmastikkin politiikan muutos on paikallaan, muutosta nykyiseen vaaditaan jopa Usa.ta myöten ja se kertonee paljon se...
No senverran ehkä jopa sinäkin saatat ymmärtää että kokoomuspolitiikka ei ainakaan köyhyyttä poista vaan lisää sitä edelleen vai onko se vieläkin sinulle jotenkin epäselvää? Kyllä tämmöinen jo miljoonaa ihmistä näin pienessä maassa kuin Suomi koskettava köyhyys kertoo pieleen menneistä poliittisista päätöksistä ja suoranaisesta rikollisesta toiminnasta päättäjien taholta joiden toimet vain kasvattavat köyhyyttä.
Vika on köyhissä. Laiska ja saamaton velttoilija ansaitsee köyhyyden.
Varsin omituiselta tuntuu että suomessa on jo miljoona laiskaa velttoilijaa ja määrä vain nousee..
Syy köyhyyden pysymiseen ja sen kasvuun on oikeestaan hyvin helppo yhtälö. Rikkaat päättää (ajavat omia etujaan) ja kapitalismi, joss "köyhä" on ilmaista työvoimaa.
Intiassa duunari tienaa siinä 80 senttiä per päivä. Kuitenkin tulosta sille palkanmaksajalle syntyy paljon. Jos siis palkka muutettaisiin vaikka 1 e/tunti, se olis pois maksajalta, joka on rikas. Sama malli sopii myös suomeen, joss ne minimi palkat on todella ALI hintoja. Miksi siis maksaa tyhmille enemmän, kun joku tekee halvalla. ===>>> Työnantajan markkinat ===>>> Takaa halvat kustannuksit. Ulkoistu nostaa voittoa lisään ja ulkoistus ulkomailla MAKSIMOI voiton.
Suomalaisia on kusdu silmiin vuosikymmeniä ja se tuskin muuttuu. Moni 3000 e/kk tienaava pitää itseään "rikkaana" vaikka onkin ihan duunari kamaa. Äänestävät vaaleissa niitä "parempiosasia", mutta eivät hyödy mitään töppäämisestään.
Nyt kun tuli RAAMIT (kaulassa) 15 e korotus keskimääräsiin kk liksoihin, kannattas miettii miten paljon enemmän olisi tullut, jos äänestyksessä imiset todella haluaisivat muutosta. Päättäjät tietää tän ja ratsastaa auringonlaskuun onnellisina.
Ps.
päättäjät eivät joudu koskaan maksamaan töppäämisen kuluja. Ehdottomasti kaipaa muutosta ja jos ei ole "varaa" pitäs antaa potkut tylysti ja etuudet poistaa.
Kohta alkavat köyhät kuolla kylmään ja nälkään jos porvarin edelleenkin sallitaan ajaa "vastuullista talouspolitiikkaansa". (lue; edesvastuutonta)
Eivät ala, ainakaan Suomessa ja sinä tiedät sen siellä lämpimässä näppiksesi ja jääkaappisi välissä ihan hyvin.
Nuo sinun mielipiteesi ovat menneet pieleen aina 100%
Sinä puollustat raivokkaasti tätä rikollista meininkiä vaikka itsekkin näet mihin tämä hulluus on johtanut.
Rahaa vain on käytettävissä valtion budjetissa X määrä. Rahaa ei voi taikoa tyhjästä, näin ei edes Soini voi toimia - vaikka kaikkea parantaisikin.
Ihmettelen suuresti köyhiä vanhuksia, miten voi olla, että 45 vuoden työuran jälkeen kädessä ei ole mitään. Eikö siinä ajassa olisi voinut asunnon ostaa ja maksaa?
Itse aiheutettu köyhyys on järkevästi toimivilta pois.
Moi meizi83!
Kuuleppa.. Tämä elämä kun ei aina mene niin kuin suunnitellaan, kaikenlaista kun voi sattua johon et itse pysty vaikuttamaan mitenkään.
Muistanet että Suomessa on suurtyöttömyys ja yli miljoona köyhää.. Taidat olla vähän yksinkertainen.
""Ihmettelen suuresti köyhiä vanhuksia, miten voi olla, että 45 vuoden työuran jälkeen kädessä ei ole mitään. Eikö siinä ajassa olisi voinut asunnon ostaa ""
No minä en ihmettele. Kummitätini teki 45 vuoden työuran toimistovirkailijana samassa vakuutusyhtiössä. Ei mikään huono palkka jokskinen ei niin korkeakaan.
Vanhempani kehotti häntä useasti hankkimaan oman kämpän ja säästää hieman pahojen päivien varalle. Varsinkin sen jälkeen kun lapset muuttivat pois. No aina hän oli sitä mieltä ettei kannattanut koska edullinen työsuhdekämppä oli niin huoleton. No sekin etuus hävisi vuosien varrella ja hän nuorena eronneena tykkäsi käydä viikonloppuisin ravintoloissa tansimassa ja tehdä useampia etelänmatkoja vuodessa.Vietti muutenkin turhan törsäolevää elämää.
No karu totuus selvisi hänelle tässä vuosituhannen alussa kun jäi eläkkeelle.
Tulot puolittui mutta asumiskulut viimeisinä työ vuosina tuplaantuneet.
Asumisen jälkeen hänelle jäi hieman yli 400 euroa elämiseen joka oli shokki naiselle joka tottunút 1200 euroon. Sossun mielestä taas 400 oli riittävä raha.
No jossain vaiheessa hänen menestynyt poikansa osti sijoitusyksiön jonka vuokraa äidilleen edullisen vastikkeen ja lainakorkojen hinnalla.
Vähän samoilla linjoilla on mun omat vanhemmat. Kummatkaan ei omista asuntoa, rahat on hassattu lähinnä alkoholituotteisiin. Kumpikin alkaa olla lähellä eläkeikää.
Eli ainakin minun vanhempieni tapauksessa täysin oma vika, jos on vanhana köyhä. Puoluekantakin on just sitä vasuria/persua. Aina on vika kaikissa muissa, paitsi omassa itsessä! Syitä kyllä löytyy, miksi omaisuutta ei ole kertynyt.
Isä jo pelkää eläkkeelle joutumista, raha riittää tosi huonosti.
Sen takia olen itse ottanut erilaisen lähestymistavan näihin asioihin.
Miten voi olla aina niin, että vedotaan siihen "force majeure"-asiaan. Aina tulee jokin sairaus - aina on joku juttu, että esim. asunnon ostaminen/maksaminen jäi välistä...
Miksei voisi todeta: "asunnon osto ei kiinnostanut, ryyppäsin vuokra-asunnon ja omistusasunnon hinnan erotuksen. Nyt on oma vika, että olen vanhana köyhä".
Näitä riittää, alkoholi aiheuttaa todella paljon köyhyyttä.
Ja jokainen tietää, että eläkkeellä ei makseta vuokraa!
Aina on vika kaikissa muissa, paitsi omassa itsessä!
Moro meizi83!
Älä viitsi jatkaa tuota idiotismia tällä alle köyhyysrajan elävien palstalla please.
Niin. se paras tapa on ostaa se se asunto kun työikäisenä vielä on. Pieni eläketurva joka auttaa kummasti.
VANHUKSILLA ON RAHAA, eläkeet ovat paljon suurimat kun työttömyyskorvaukset.
Tämä ei pidä paikkaansa!
Osa vanhuksista elää kansaneläkkeellä ja sehän on kuten tunnettua varsin pieni summa.
Toki saattavat saada siihen päälle vielä eläkeläisen asumistukea ja tätä uutta takuueläkettä tai toimeentulotukea, mutta kokonaissumma jää kuitenkin pitkälti alle 1000e kuukaudessa.
Tämä on aivan totta. Keskiverto eläke on Suomessa 1500 euroa, mutta työmarkkinatuki on jotain 500euroa, eli ero on valtava.
Raha on aiheuttanut tämän tilan. Hail EU, Hail euro!
Pitäs vissiin siirtyä takaisin luontaistalouteen ja luopua lähes kokonaan rahasta. Kamaa ja ruokaahan on kaupat täynnä, joten resursseja riittää enemmän kuin ennen. Suomi on rikkaampi kuin koskaan ennen, mutta se on selkeästi jakaantunut epätasaisesti. Onko meillä edessä siis paluu aikaan ilman sosiaaliturvaa ja kunnollista terveydenhuoltoa kaikille suomalaisille.
On se kumma!
Ihmiset vois alkaa auttamaan ja tekemään pieniä palveluksia muille, sen sijaan että eivät tee yhtään mitään. Nettiä voisikin hyödyntää tässä asiassa tehokkaasti. Sinne vaan "ilmoitustaulu" jossa kerrotaan millaista palvelua on vailla ja kuka tahansa meistä voi tuon palvelun tarjota pientä maksua vastaan. Maksu voi olla tietenkin muutakin kuin rahaa.
Kyllä raha on yksi suurimpia syitä kaikkein pahaan. Ilman sitä pärjättäis ihan loistavasti!
Musiikkia aiheesta....
http://www.youtube.com/watch?v=Xl6NfQyNLto
Verottaja haluaa verottaa lähimmäisen jeesaamista?
Jos joku korjaa jotain sinulle tärkeää ja vastineeksi teet vaikka tapetoinnin olette tehneet rikoksen!
Talkoot/ työllä maksaminen on kielletty, koska aiheutuvasta työstä pitää maksaa veroa valtiolle, aina!...
Tiedän tapauksen jossa vanhan miehet päättivät olla avulijaita ja mennä maalaamaan ja kunnostamaan vanhustentalon ulkokeinut ja kalusteet. Kyse pyyteettömästä tilanteesta omilla välineillä ilman erillistä palkkaa kunnan hoitamattoman kohteen hoitamiseen ok tasolle! Alansa entiset ammattilaiset kyseessä, joten homma hallussa olisi ollut ja muutenkin työttöminä!
Yllätys oli melkoinen kuin siten ei saa tehdä, että talkoilla voi laatua parantaa vaan on annettava repsottaa ja odotella määrärahoja kohteeseen vaikka vuosi tai viisi vuotta?
Köyhyys lisääntyy ja osa syynä on se että meidät on opetettu aloitekyvytömiksi kaikkeen uuteen kun politiikka on ollut sitä holhoavaa ja yhteiskunta rankasee omatoimisuudesta ,kuten tämäki pullokeräys vero miten edes iletään tämösiä lausumia antaa julkisuuteen , köyhyys voi johtua myös sairaudesta ja muuten on ollut huonoa tuuria monella eri tavalla ,itse olen kokenut köyhyytä.
Köyhyys kasvaa koska köyhät eivät tee köyhyytensä eteen mitään vaain odottavat että asiat hoituvat yhteisön ja systeemin puolesta.
Köyhät = pientuloiset eläkeläiset ja barrikadeille ja vaatimaan oikeuksiaan, siittä se lähtee.
Köyhyys vaan ei poistu mielenosoittamalla.
Ei kait kukaan luule, että rahaa alettaisiin vain jakamaan ilmaiseksi - siitä hyvästä, ettei tee mitään?
Oikeuksien vaatiminenkaan ei oikein kuulosta hyvältä, kun rahaa pitäisi saada tehtyä, että sitä voisi jakaa.
Paras tapa poistaa köyhyys (yksilötasolla) on, että hakeutuu töihin, paljon on 3-vuorotöitä ns. "entry-level" tasollakin. Monesta hommasta saa 40 000eur/vuosi.
Sitten laittaa siitä palkasta sivuun, ostaa asunnon ja osuuksia yhtiöistä.
On utopiaa luulla, että töitä tekemällä saisi paljon rahaa. Pitää olla mukana omistajana, sijoittaa omaa rahaansa firmaan, niin saa pääomatuloja.
Niistä se iso raha tulee - ei pelkästään palkkatyöstä.
Tämä nimimerkki meizi83 on yksi näistä, jotka eivät taida ymmärtää, että köyhiäkin on monenlaisia ja ihmisiä on köyhinä eri lähtökohdista.
Osa työkyvyttömyyseläkeläisistä ei voi enää koskaan palata sinne työelämään, vaikka heillä kuinka olisikin halukkuutta työntekoon.
Osalla on jo nuoruudessa puhjennut vakava mielisairaus (esim. jakomielitauti), joten he ovat lopun ikäänsä työkyvyttömiä.
Osa ei ole koskaan edes päässyt työelämään, koska ovat syntyneet vammaisina.
Nämä ovat ihmisiä joista ei ole toimimaan työelämässä.
Köyhyys on usein heidän osansa ja sitä ei poisteta tai vähennetä muutoin kuin tarpeeksi kattavin tulonsiirroin ja yhteiskunnan turvaamin palveluin.
Näillä ihmisilläkin on oltava oikeus ihmisarvoiseen elämään.
On jotenkin sairasta, että kaikki köyhät leimataan laiskoiksi vetelehtijöiksi, joita vaan ei huvita työnteko.
Eikö näillä leimaajilla ole lainkaan inhimillisyyttä, vai ovatko vain muuten jotenkin niin yksinkertaista porukkaa, etteivät asioita ymmärrä tai osaa laajemmin ajatella?
Kuten po. nimimerkki (reilusti ylempänä) kertoi, hänen omat vanhempansa olivat viinaan meneviä köyhiä ja hän itse valitsi toisin. Tällainen kokemusperäinen muisto on yleensä aina sen verran voimakas, että siitä tulee ennakkoasenne köyhiä kohtaan. Muisto myös pysyy elossa aktiivisesti, ja se pitää aikuiseksi kasvaneen lapsen ryhdissä välttämässä viinaan sortumista. Tämä on oikein hyvä asia, sillä herkkyys alkoholismiin myös periytyy.
Toisaalta muisto ilmenee myös jyrkkinä mielipiteinä köyhiä kohtaan, kun ennakkoasenne on mitä on. En usko häntä yksinkertaiseksi lainkaan. Hänen näkökulmansa on arvokas muistutus siitä, että holtiton alkoholinkäyttö on yksi merkittävä seikka köyhyyden syntymiseen. Me muut voimme sitten tuoda esiin niitä muita seikkoja ja silläpä onkin hyvä keskustellen jakaa näkemyksiämme.
Eräs seikka on lisääntynyt pätkä- ja silpputyö. Jos työuraa ei ole näkyvissä kuin muutama viikko/kuukausi eteenpäin, jää asuntosäästäminen paljolti tavoittamattomaksi haaveeksi. Silloin kun itse asuin vuokralla, olin pitkään sijaisena ja pahimmillaan hyppäsin töihin päiväksi, kun aamuvarhaisella soitettiin jonkun olevan sairaana. Seuraava soitto saattoi olla viikkojen päässä, mutta toisaalta kesällä hommia riitti jopa kuukausien työputkiksi. Siinä oli varsinkin talvisin katkeroituminen lähellä, kun toiset vakipaikan saaneet entiset luokkakaverit ostelivat uusia autoja ja itse piti kituuttaa. Lopulta pääsin vakinaiseksi ja pienen perintöosuuden avittamana myös omaan kämppään kiinni.
Hyvin silti ymmärrän, ettei kaikilla ole minun mahdollisuuksiani, kuten kannustavia vanhempia. Saati niin hyvätuloisia, että saattoivat antaa isovanhempien perinnön tulla suoraan meidän lasten jaettavaksi.
Kyllä inhimillisyyttä löytyy, tottakai. Mutta ajatuksena se, että kaikki köyhät ei vain ole näitä sairaita, tai loukkaantuneita, tai vammaisiakaan.
Pyöreästi sanottuna suomessa on 100 000 köyhää -> kaikki ovat vammaisia, masentuneita, kykenemättömiä työhön?? Olisi aika iso prosentti väestöstä!
Idea vaan on siinä, että jos ei tee mitään/omista mitään - miten voi luulla, että rahaa kuuluisi saada paljon?