Suomi on maailman neljänneksi kilpailukykyisin maa.
Eu:n antamat mahdollisuudet ovat olleet eduksi.
Suomi on kaiketi /- nollilla suurinpiirtein EU:n ja Suomen välisessä maksuliikenteessä.
Jos konkurssimaiden tukemista tulee paljon, on vaara tässä tietysti menettääkin paljon.
Jäsenmailla on kriteerit miten pidetään maiden taloudet kasassa.
Pitäisikö tarkistaa kriittisten pisteiden valvontaa, ettei pääse kukaan esim. Kreikan tilaan asti ja saakka ?
Meillä suomessa on oikeuslaitos ja eettinen moraali hyvä. Monia maita vaivaa korruptio, mafiakin.
Eettinen moraali yhteisistä asioista heikohkompi juridinen moraali vastuussa yhteisiin asioihin.
Suomi on oikeusvaltio, ja Euroopan maat yleensä hyvinkin kuitenkin. Meillä on eettisten moraaliperusteiden mukainen tasa-arvoinen oikeuslaitos joka valvoo kansalaisten oikeuksia ja turvallisuutta.
Monissa maissa on toisin jonkunlainen diktaattorijohtaja ja poliisi ja armeija. Mielivallan armoilla siis vailla mitään yhteistä oikeudenmukaista tasapuolista lainsäädäntöä, esim.
Ei pitäisi siis tuudittautua ajatukseen ettö antaa mennä vaan, ollaan sitten käsi pitkällä saamassa heti jos on vaikeuksia. Konkurssi on aina konkurssi. Se ei ole kivuton vaan katastrofi.
Saamme olla iloisia byrokratiasta, koska se on mahdollistanut ja luonut koulutusjärjestelmämme ja lojaalin virkamieskuntamme. Byrokratia ei ole kirosana, ja kustannustehokkuus on byrokratian hallitsemisen yksi New Public Management avainasioita kustannustehokkuus. Toimintoja desentralisoidaan ja rationalisoidaan. Rationaalisuus on avainsana.
Ronald Reagan ja Marhareth Thatcer aloittivat uuden aikakauden karsimalla byrokratian hallintoa.
Osaava koulutettu nuoriso on kansakuntamme voimavara ja tärkein väline/ menestystekijä maailmalla tällä hetkellä maailman neljänneksi kilpailukukyisimpänä valtiona kymmenellä mittarilla mitattuna.
Meillä on se varjopuoli että valtaa hankitaan vaalilupauksilla joita rahoitetaan velanotolla joka ei voi olla kestävän kehityksen eettisyyden mukaan järkevää ja oikeutettua.
On turhaa tuudittautua kultapossuvuosiin jolloin rahaa sataisi taivaalta kuin Nooan päivinä vettä ikään.
Talouden näivettyminen on ongelma jossa palveluiden hinta yhteiskunnalle kasvavat nopeammin kuin kansatalous. On pakko alkaa suunnitella monenlaista vapaaehtoisuuteen perustuvia järjestelmiä esim. vanhuspalveluissa, ja kriitilanteidenkin varalle missä pidetään yllä palkattuja ihmisiä. Nämä palvelut ja valmiudet eivät saa kärsiä, mutta niiden kustannustehokkuutta voidaan parantaa. Armeijallakin on aina ollut reserviläiset.
Ajattelu on ollut liian deontologista eli suorituksia itseisarvoina, kun pitäisi ajatella konsekventalistiseen tapaan eli kaikessa eraluonnissa eli toimeenpanossa ja valvonnassa huolehtia päätöksien seurauksista. >> Kun jos valtaa hankitaan vaalilupauksilla joita rahoitetaan velanotolla ja ääniä hankitaan höynäyttämällä ymmärtämättömiä ihmisiä että vetäytyisimme EU:sta, niin en voi muuta sanoa.
EU on myös turvallisuusliitto.
jatkuu..........................
Eu:n antamat mahdollisuudet ovat olleet eduksi.
Suomi on kaiketi /- nollilla suurinpiirtein EU:n ja Suomen välisessä maksuliikenteessä.
Jos konkurssimaiden tukemista tulee paljon, on vaara tässä tietysti menettääkin paljon.
Jäsenmailla on kriteerit miten pidetään maiden taloudet kasassa.
Pitäisikö tarkistaa kriittisten pisteiden valvontaa, ettei pääse kukaan esim. Kreikan tilaan asti ja saakka ?
Meillä suomessa on oikeuslaitos ja eettinen moraali hyvä. Monia maita vaivaa korruptio, mafiakin.
Eettinen moraali yhteisistä asioista heikohkompi juridinen moraali vastuussa yhteisiin asioihin.
Suomi on oikeusvaltio, ja Euroopan maat yleensä hyvinkin kuitenkin. Meillä on eettisten moraaliperusteiden mukainen tasa-arvoinen oikeuslaitos joka valvoo kansalaisten oikeuksia ja turvallisuutta.
Monissa maissa on toisin jonkunlainen diktaattorijohtaja ja poliisi ja armeija. Mielivallan armoilla siis vailla mitään yhteistä oikeudenmukaista tasapuolista lainsäädäntöä, esim.
Ei pitäisi siis tuudittautua ajatukseen ettö antaa mennä vaan, ollaan sitten käsi pitkällä saamassa heti jos on vaikeuksia. Konkurssi on aina konkurssi. Se ei ole kivuton vaan katastrofi.
Saamme olla iloisia byrokratiasta, koska se on mahdollistanut ja luonut koulutusjärjestelmämme ja lojaalin virkamieskuntamme. Byrokratia ei ole kirosana, ja kustannustehokkuus on byrokratian hallitsemisen yksi New Public Management avainasioita kustannustehokkuus. Toimintoja desentralisoidaan ja rationalisoidaan. Rationaalisuus on avainsana.
Ronald Reagan ja Marhareth Thatcer aloittivat uuden aikakauden karsimalla byrokratian hallintoa.
Osaava koulutettu nuoriso on kansakuntamme voimavara ja tärkein väline/ menestystekijä maailmalla tällä hetkellä maailman neljänneksi kilpailukukyisimpänä valtiona kymmenellä mittarilla mitattuna.
Meillä on se varjopuoli että valtaa hankitaan vaalilupauksilla joita rahoitetaan velanotolla joka ei voi olla kestävän kehityksen eettisyyden mukaan järkevää ja oikeutettua.
On turhaa tuudittautua kultapossuvuosiin jolloin rahaa sataisi taivaalta kuin Nooan päivinä vettä ikään.
Talouden näivettyminen on ongelma jossa palveluiden hinta yhteiskunnalle kasvavat nopeammin kuin kansatalous. On pakko alkaa suunnitella monenlaista vapaaehtoisuuteen perustuvia järjestelmiä esim. vanhuspalveluissa, ja kriitilanteidenkin varalle missä pidetään yllä palkattuja ihmisiä. Nämä palvelut ja valmiudet eivät saa kärsiä, mutta niiden kustannustehokkuutta voidaan parantaa. Armeijallakin on aina ollut reserviläiset.
Ajattelu on ollut liian deontologista eli suorituksia itseisarvoina, kun pitäisi ajatella konsekventalistiseen tapaan eli kaikessa eraluonnissa eli toimeenpanossa ja valvonnassa huolehtia päätöksien seurauksista. >> Kun jos valtaa hankitaan vaalilupauksilla joita rahoitetaan velanotolla ja ääniä hankitaan höynäyttämällä ymmärtämättömiä ihmisiä että vetäytyisimme EU:sta, niin en voi muuta sanoa.
EU on myös turvallisuusliitto.
jatkuu..........................
Vastaukset 3
Vanhimmat
Korjaus:
Kirjoitusvirhe;
Pitää olla "evaluointi" ei "eraluointi"
yst. jari
Jatkoa.......................
Jotkut poliitikot ratsastavat EU vastaisuudella. Kyse on tempusta kerätä ääniä. Tietävät hyvin ettei ole mitään mahdollisuuksia elää ilman ilman EU liittoja. EU on ollut jo vuodesta 1951.
Kekkonen veti ETYK:in vuonna 1975.
On monenlaisia liittoja ollut, mutta 1992 kaikki olemassa olevat liitot lyötiin yhteen klimppiin ja niille perustettiin hallinto. Kyseessä on tulli- valuutta- yms. liittoja joilla helpotetaan kaupankäyntiä ja suojaudutaan muun maailman kilpailulta jossa voisi olla vääristymiä.
Niin on ollut jo vuodesta 1951 ! Joku vaan yrittää aina saada ääniä että emme tarvitsisi noita liittoja ?!
Me emme tule toimeen ilman noita liittoja, ja minä en ääntäni anna kenellekään joka kerää EU vastaisuudella ääniä käyttäen hyväkseen ihmisiä joilla ei ole parempaa ymmärrystä asiassa.
Tietävät hyvin että EU:sta irrottautuminen on mahdotonta ja ilman liittoja meillä ei ole mahdollisuuksia pärjätä kansainvälisessä kilpailussa kaupankäynnissä. EU mahdollistaa myös vapaan osaamisen ja valuutan liikkumisen.
Euroopassa on siis aina tehty liittoja vuodesta 1951. On monenlaista erilaista sopimusta ja liittoa. Kyse EU:sta on nykymuodossa siis vain siitä että liitoilla on hallinto vuodesta 1992 muistaakseni lähtien. Parlamentti-komissio ja ministerineuvosto. Lisäksi on erilaisia organisaatioita pienempiä olemassa tietysti.
Hallintorakenteita on suomessa uudistettu ja rationalisoitu. Tuli uusi aluehallinto, aluehallintokeskukset ja erilaiset virastot tulivat ja läänit poistuivat, kuntia yhdistetään kustannustehokkuussyistä ja kuntainliitot ovat olemassa mutta kuntainliittojen toiminta-ajatus on vielä tekeillä osittain eli muotoutumassa.
Maailman uhkia eivät ole enää perinteiset läänin- ja vallanhimoiset johtajat.
Jokainen tajuaa että omakin lääni vaatii tarpeeksi.
Öljy loppuu 30-40 vuoden kuluttua ja meillä on kaikki mahdollisuudet korvata öljy, mutta toimeen pitää ryhtyä ajoissa. Öljyn hinta pakottaa siihen joskus, mutta voi tulla liian kiire. Puhdas vesi, maailmantalous, nälkä, väestöräjähdys ja musta kulta öljy ovat maailman uhkia.
yst. jari laurila
Verkostoituminen on arkipäivää ja meillä olisi hyvin heikot oltavat jos pitäisi olla tullien ja valuuttakurssien passien kanssa aina söheltämässä.
Verkostoituminen on avainasia tänään. Arkipäivää ja totta yritysmaailmassa.
EU vastaisuus oli maanviljelijöiden asia paljolti koska monimuotoinen paperien täyttö tukijärjestelmä oli uusi ja työläs siksi. Pienet maatilat alkasivat olla hankalia hallinnoida isännillä.
Kaikki uusi aina aiheuttaa muutosvastarintaa. Vähitellen tulee mukautuminen ja sopeutuminen. Kaikki tuttu ja turvallinen on aina rakasta.
Mies joka alkasi väittämään että laiva voi kulkea potkurilla oli kuuluisimipia vuosisadan hulluja joita pilkattiin. Laiva ei voi kulkea potkurilla koska kaikissa laivoissa on siipirattaat ja purjeitakin näkyi.
Olen jostakin lukenut että on tulossa tai tullut tilakohtainen tuki, könttisumma, jossa ei sitten jokaista kananmunaa erikseen tarvitse ilmoittaa EU:lle.
EU on sen verran uusi asia kuitenkin vielä että opetusmateriaaliakin tehdään vasta, sitä ei paljoa ole, mutta itsellänikin on tilattu kevääksi "eurooppahallinto" kurssi joka opettaa mikä tuo hökötys on.
Helsingin Yliopistolla on useita EU kursseja, kaikkea mahdollista EU:ta koskevia-.
yst. jari