Kommarit tuplasivat Venäjällä äänimääränsä noin 20 prosenttiin. Miten se on selitettävissä jos kommunismi oli niin huono systeemi? Miten sekin voidaan selittää kun entisissä kommarimaissa kansa kommunismin jo kaaduttua äänesti vapaissa vaaleissa entisiä puoluejohtajia jopa pressoiksi?
Onkohan meillä lännessä ollut liikaa mustamaalausta heidän systeemistään kuten siellä oli mustamaalausta lännen systeemistä.
Onkohan meillä lännessä ollut liikaa mustamaalausta heidän systeemistään kuten siellä oli mustamaalausta lännen systeemistä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
60 prosenttia venäläisistä pitää vanhaa systeemiä parempana. Rehellisissä vaaleissa kommunistit saisivat enemmistön. Toisaalta voi kysyä mitä eroa Putinin puolueella on kommunisteihin verrattuna? Onko muuta eroa kuin että nykyisin ei tapeta niin paljon toisinajattelijoita kuin ennen?
Venäjän vaalit vaikuttavat rehellisemmiltä ja huomattavasti paremmin järjestetyiltä kuin esim. "vapaan maailman johtajan" USA:n monet presidentinvaalit. Lännen russofobinen propaganda venäläisen vaalidemokratian toimimattomuudesta osoitettiin jälleen kerran vääräksi:
"Moskova, 5.12. (Voice of Russia) -- Kansainväliset vaalitarkkailijat ovat ilmaisseet tyytyväisyytensä sunnuntaina pidettyihin Venäjän duuman vaaleihin.
Puolalainen vaalitarkkailija Mateus Piskovski sanoi Moskovan kansainvälisessä tiedotuskeskuksessa pidetyssä lehdistötilaisuudessa, että vaaleissa havaittiin teknisiä virheitä, mutta ei niinkään vaalilain rikkomuksia.
Italialainen analyytikko Giulietto Chiesa ja Tsekin vaalitarkkailija Anna Chudova totesivat vaalit hyvin järjestetyiksi ja sanoivat niiden vastaavan korkean tason standardeja.
Euroopan parlamentin jäsen, unkarilainen Sato Tabajdi totesi, että mainittavia rikkomuksia ei tapahtunut, joskin yhdeltä vaalipaikalta puuttuivat vaalisalaisuutta turvaavat verhot."
http://english.ruvr.ru/2011/12/05/61550950.html
Tietysti lännen propagandistit heti vaalituloksen selvittyä vaihtoivat levyä: alettiin tehdä suurta numeroa siitä, kuinka Putinin Yhtenäisen Venäjän kannatus oli laskenut. Ironista tässä on se, että jos Yhtenäinen Venäjä olisi voittanut vaalit, Putinia olisi syytetty tuloksen väärentämisestä, diktatuurista et cetera, et cetera...
Valko-venäläiset ja ukrainalaiset loiseläjät Zjuganovin kaltaista ääliötä äänestää. Ei etniset rikkaat isovenäläiset halua taas muiden "toverien" elättäjäksi mutta ainahan sinä voit usko liikaa John Reediä lukennutta Zjuganovia. Keskittyisi vaan ottamaan lahjuksia Yhtenäiseltä Venäjältä kuten on tähän asti tehnyt ja pitämään dementoituneen fossiiliturpansa tukossa. Ja mitä muihin Neuvostotasavaltoihin tulee niin ei taatusti Kaukasiassa ja Baltiassa kommunistit saa muuta kuin turpaansa.
Nautinnollisinta kuitenkin oli jälleen kerran todeta länsimaiden tukemien Venäjän "liberaalien" olematon kannatus, joka ei totisesti enää koskaan nouse huolimatta CIA:n ja MI6:n kaikista ponnisteluista. "Liberaalit" kun tullaan aina Venäjällä yhdistämään Jeltsinin ajan rosvokapitalistiseen kaaokseen, oligarkkien ylivaltaan ja riippuvaisuuteen lännestä - asioihin, joista Putin on tehnyt lopun.
Tähän asti Putin on voinut ratsastaa hänen 2000-luvun alussa toteuttamansa menestyksekkään vakauttamispolitiikan tulosten varassa. Näiden duumavaalien tulos ilmaisee, että venäläiset tahtovat nyt jotain enemmänkin kuin vain vakautta - ei kuitenkaan länsipropagandan hokemaa "demokratiaa", joka sekin Venäjällä yhdistetään 1990-luvun alennustilaan, vaan uusia konkreettisia saavutuksia taloudellisen ja ennen muuta sosiaalisen kehityksen alueella. Hyvänä johtajana Putin kuuntelee kansan mielialoja ja ottaa vaarin vaalituloksesta.
Lännen näkökulmasta Putin ei voi tehdä mitään oikein ja se näkyy länsimedian reagoimisesta näihin vaaleihin. Jos Yhtenäinen Venäjä olisi vahvistanut asemiaan, se olisi ollut uusi todiste Putinin "diktatuurista". Kun nyt Yhtenäinen Venäjä hieman menetti kannatustaan, se on muka merkki Putinin romahtamisesta. Niin tai näin, aina etsitään lännessä uusia verukkeita panetella Putinia ja nyky-Venäjää. Mutta Venäjän karhun nahka on paksu. Putin ei koskaan aio antaa lännen sanella, miten Venäjän pitäisi kehittyä. Se on venäläisten oma asia.
ei laskenut "hieman". Tämä kaikesta painostuksesta ja opposition rajoittamisesta huolimatta. Putiniin ollaan tyytymättömiä, eikä vähiten siksi, että rahat panaan aseisiiin kansan elintason nostamisen sijasta. Lisäksi korruptio on suunnaton.
Liberaalien kannatus nähtäisiin vasta todella vapaissa oloissa. Nyt kommunistit tarjosivat tilaisuuden protestointiin.
Länsi tukee vain nimellisesti Vladimir kolmatta ja tämän pajareja. Putin, Kadyrov, Ivanov ja muut pellet tienaavat loput rahat öljyllä ja diktatuurikaupalla. Putin ja Kadyrov kyllä tuntevat kansansa ja tietävät että oli jopa luvallista varastaa. Muuten eivät olisi kunnioittaneet jos eivät hieman olisi kähveltäneet. Kadyrov kun on varmistanut ettei Tsetseniassa enää Hasbulatovin kaltaisia tyyppejä ole. Jos Ramzan Kadyrov jonakin päivänä liittyy isäntänsä vastaiseen oppositioon niin lupaan syödä varpaani.
20 prossan ääniosuus on jo enemmän kuin meidän demareilla eli aika paljon. Mistä se kannatus tulee, lieneekö jonkunlaista pettymystä porvarilliseen elämänmenoon.
Venäläiset ovat liian tyhmiä ja laiskoja päättääkseen itse omasta elämästään. haluavat holhoojat takaisin
----Venäläiset ovat liian tyhmiä ja laiskoja päättääkseen itse omasta elämästään----
Ihan just niinku me suomalaisetkin. Halutaan EU-liittovaltioon tai Saksan osaksi tai Ruotsin osaksi. Miten vain kunhan vaan joku toinen päättää puolestamme. Tai näkee sen siinäkin kun jokainen yritys ja idea kun se on saatu kannattavaksi myydään heti siinä vaiheessa jonnekin ulkomaille, kovalla kiireellä.
Johtuu varmaan venäläistenkin taipumus siitä kun niissä on niin voimakas metsäläinen suomalais-urgilainen verenperintö. Kuten tuolla toisessa ketjussa on keskultelkin jo aiemmin.
"Halutaan EU-liittovaltioon tai Saksan osaksi tai Ruotsin osaksi."
En ole tuollaista havainnut. Vain palstan stallarit haluavat osaksi NL:a tai jos se ei ole mahdollista niin osaksi Venäjää.
???Ihan just niinku me suomalaisetkin. Halutaan EU-liittovaltioon tai Saksan osaksi tai Ruotsin osaksi.???
Suomi on ollut uskollisena apulaisena jossain himputin ytimessä mutta miksi nyt tiedotusvälineet pauhaavat miten Saksa ja Ranska valmistelevat perussopimuksen uusimista kahdestaan. Miksi me ydinvaltiona emme ole kolmantena tasa-arvoisesti mukana.
Taitaa taas mennä niin, että Suomi myydään ja meidän nilkkimme panevat nimensä paperiin lukekoon siinä mitä tahansa.
----stallarit haluavat osaksi NL:a tai jos se ei ole mahdollista .....
Miksi jossittelet, kerro onko se mahdollista vaiko ei. Voitaisko me liittyä Neuvostoliitton vaikka jo ensi vuonna jos kansa niin tahtoisi. Vai tarkoitatko NL:llä Nederlandia?
asiaa viimeistään torstaina, kun on jotain esittää.
Suomea ei tietenkään myydä, vaan Suomi tekee omat ratkaisunsa niin kuin tähänkin asti.
Nythän Suomen mepit ovat jo ilmoittaneet tukevansa Saksan ja Ranskan tulevaa esitystä. Ihan kuten ylempänä on sanottukin.
-----palstan stallarit haluavat osaksi NL:a tai jos se ei ole mahdollista----
Sinulla on pahasti ku...sta päässä, Neuvostoliitton on hajonnut jo 20 v sitten. Miten kukaan voisi haluta liittyä siihen asenteella, "että jos se on mahdollsta". Olet aika pahasti jo sekaisin.
asiantuntevia ja fiksuja ihmisiä. Eivät he kylläkään Suomen kantaa ratkaise, vaan hallitus ja eduskunta.
että JOS se olisi mahdollista. Niin haikeaa kaipuuta palstan stallarit esittävät ja yrittävät kaikin keinoin mollata Suomea ja lönsimaita. Kyllä se kertoo, minne toiveet aina palaavat.
Täytyy olla kyllä melkoinen ääliö jos vertaa vaurasta EU:ta takapajuiseen Venäjän federaatioon tai merkityksettömään Ruotsiin.
,,,,Minähän sanoin että JOS se olisi mahdollista,,,,,
Valehtelet taas, sinä sanot, että "tai jos se ei ei ole mahdollista". Ei siis mitään muotoa "olisi" vaan ihan suoraan "jos se ei ole". On sinun aika vaikea kiemurrella ja selittää kirjoittaneesi jotain muuta kuin mitä olet kirjoittanut koska et sitä horinaasi enää pois saan.
Tekstisi sisältää suomenkielellä muodon, että se voisi olla mahdollista.
Keneltäs jouduit kysymään onko N-liitto vielä olemassa vai onko se jo kaatunut?
Kaikki ne puolueet, jotka lisäsivät äänimääräänsä saivat sen äärinationalistisella kaahotuksella. Ei tiedä välttämättä hyvää meille tässä näin lähellä.
Onkohan meillä lännessä ollut liikaa mustamaalausta heidän systeemistään kuten siellä oli mustamaalausta lännen systeemistä.
Kun ns. itäinen puhuu läntisestä ja ns. läntinen itäisestä niin huoletta voi sanoa, että ainakin puolet on valetta. Sama pätee aina kun politiikan vastapoolit arvioivat toisiaan.
Yli+20%+prosenttia+amerikkalaisista+uskoo+Trumpin+voittaneen+vuoden+2020+presidentin+vaalit.+Maa+ei+olisi+litteä+jos+20%+ihmisistä+uskoisi+planeetan+olevan+litteä.