Väyrysen merkitys kasvussa

Voimmeko me luottaa siihe, että neuvostosysteemi palaa myös Putinin hallinnossa sellaiseksi, jota myös Väyrynen on tottunut hyödyntämään omassa politikoinnissaan. Voihan olla, että Putin ei palaakaan puhtaaseen brezneviläisyyteen vaan ottaa esimerkiksi enemmän vaikutteita Stalinista. Silloin voi olla Väyryselläkin jo vaikeuksia oman edun ajamisessa.

Joka tapauksessa Väyrysellä lienee jo YYA-sopimuksen jatkoneuvottelut valmiiksi kalenteriin merkattuna, hänhän ehti ehdottaa niitä vähän ennen Neuvostoliiton hajoamista.

että neuvostosysteem kirjoitti:

Voimmeko me luottaa siihe, että neuvostosysteemi palaa myös Putinin hallinnossa sellaiseksi, jota myös Väyrynen on tottunut hyödyntämään omassa politikoinnissaan. Voihan olla, että Putin ei palaakaan puhtaaseen brezneviläisyyteen vaan ottaa esimerkiksi enemmän vaikutteita Stalinista. Silloin voi olla Väyryselläkin jo vaikeuksia oman edun ajamisessa.

Joka tapauksessa Väyrysellä lienee jo YYA-sopimuksen jatkoneuvottelut valmiiksi kalenteriin merkattuna, hänhän ehti ehdottaa niitä vähän ennen Neuvostoliiton hajoamista.

Kerrohan kuka ja millä perusteilla on Väyrystä pätevämpi?

Juhakossi kirjoitti:

Kerrohan kuka ja millä perusteilla on Väyrystä pätevämpi?

Kaikkihan riippuu siitä mitkä katsotaan pätevyyden kriteereiksi.

yhteiset asiat kirjoitti:

Kaikkihan riippuu siitä mitkä katsotaan pätevyyden kriteereiksi.

Parlamentarismin kunnioittaminen, vaikka olisi suoralla kansanäänestyksellä valittu. Kansa äänestää parlamentin käyttämään valtaansa.

Juhakossi kirjoitti:

Kerrohan kuka ja millä perusteilla on Väyrystä pätevämpi?

Väyrystä pätevämpiä ovat kaikki ne, joilla on vilpittömästi Suomen etua ajava mieli, ja joilta puuttuvat ne Neuvostoliiton aikaiset poliittiset rasitteet, jotka tekevät Väyrysestä sopimattoman nykyaikaisen Suomen presidentiksi ja arvojohtajaksi.

Suoraan sanottuna me joutuisimme häpeämään sekä Väyrystä että myös Soinia Tasavallan presidenttinämme.

Ai on vai? Väyrynen yrittää olla suomen "putin" ja diggaa putinia ilmeisesti paljon puheistaan päätellen...

Mutta vaalikone kertoo totuuden taas kerran:

http://www.vaalikone.fi/presidentti2012/

vaalikone kertoo kirjoitti:

Ai on vai? Väyrynen yrittää olla suomen "putin" ja diggaa putinia ilmeisesti paljon puheistaan päätellen...

Mutta vaalikone kertoo totuuden taas kerran:

http://www.vaalikone.fi/presidentti2012/

Venäjällä on ollut viime päivinä paljon Putinia vastaan suunnattuja mielenosoituksia, jokaisesta on pidätetty kuulusteluja varten satoja ihmisiä. On ollut aivan ennenkuulumatonta, että Putinia vastaan osoitettaisiin mieltä, sillä Putinhan on koko Venäjän pelastaja, jonka asemaa selitetään jo Jumalan säätämäksi. Niin pitkälle henkilöpalvonta on mennyt.

Putin on löytänyt yllättänen antiikinaikaiset amforat kirkkaasta rantavedestä, hän on tappanut tiikerin, käynyt omin käsin nyppäämässä DNA-näytteen jääkarhun turkista, hän ajaa rohkeasti venäläisellä maasturilla, johon on asennettu Mersun moottori, yksinkertaisesti Putin on puolijumala, jota kansan pitäisi nyt palvoa.

Toivottavasti Väyrynen johdattaa meidät takaisin suomettuneelle tielle, ja hänen aloitteestaan jo 1990-luvun alussa suunniteltu YYA-sopimuksen jatkoaika saadaan vihdoinkin ratifioitua, toivottavasti ainakin 25 vuodeksi, ettei sitä ihan heti tarvitse taas uusia.

Meidän Väyrynenkin on niin ihana, oikea sankari. Hän on kiivennyt Kiinassa ratsastamaan Ming-dynastian aikaisen hautamuistomerkin hevospatsaalla, koska hän on niin viisas. Hän osaa katsoa samaan aikaan sekä itään että länteen, joten mikään ei olisi Väyrysen hallinnolle parempi asia kuin kylmän sodan jatkuminen.

äänestäjä x kirjoitti:

Parlamentarismin kunnioittaminen, vaikka olisi suoralla kansanäänestyksellä valittu. Kansa äänestää parlamentin käyttämään valtaansa.

Suomalaisten enemmistö toivoo oikeasti, että heillä olisi Kekkosen (tai Putinin!) kaltainen vahva johtaja ja edusmies panemassa parlamentaarikkoja ojennukseen niin kuin Kekkonen aikoinaan hajotti eduskuntia ja "runnasi" kokoon hallituksia mielensä mukaan. Presidentin valtaoikeuksien vähentäminen ei Suomessa ole tapahtunut Suomen kansan vaan Suomen poliittisen eliitin tahdon mukaisesti. Suomalaiset kaipaavat yhä vahvaa miestä, päällikköä.

poliittiset rasittee kirjoitti:

Väyrystä pätevämpiä ovat kaikki ne, joilla on vilpittömästi Suomen etua ajava mieli, ja joilta puuttuvat ne Neuvostoliiton aikaiset poliittiset rasitteet, jotka tekevät Väyrysestä sopimattoman nykyaikaisen Suomen presidentiksi ja arvojohtajaksi.

Suoraan sanottuna me joutuisimme häpeämään sekä Väyrystä että myös Soinia Tasavallan presidenttinämme.

Niinistön ja Lipposen rasitteet ovat paljon raskaammat ja ennen muuta ajankohtaisemmat. Nuo kaksi ovat suuressa vastuussa Suomen "lännettymisestä", EU- ja eurokeskeisestä väärästä politiikasta joka nyt on saamassa suomalaisilta yhä kielteisemmän tuomion. Väyrynen on aina ollut oppositiossa tuota linjaa vastaan. Siksi hän on vapaa aloittamaan puhtaalta pöydältä.

Meidän Väyrynenkin o kirjoitti:

Venäjällä on ollut viime päivinä paljon Putinia vastaan suunnattuja mielenosoituksia, jokaisesta on pidätetty kuulusteluja varten satoja ihmisiä. On ollut aivan ennenkuulumatonta, että Putinia vastaan osoitettaisiin mieltä, sillä Putinhan on koko Venäjän pelastaja, jonka asemaa selitetään jo Jumalan säätämäksi. Niin pitkälle henkilöpalvonta on mennyt.

Putin on löytänyt yllättänen antiikinaikaiset amforat kirkkaasta rantavedestä, hän on tappanut tiikerin, käynyt omin käsin nyppäämässä DNA-näytteen jääkarhun turkista, hän ajaa rohkeasti venäläisellä maasturilla, johon on asennettu Mersun moottori, yksinkertaisesti Putin on puolijumala, jota kansan pitäisi nyt palvoa.

Toivottavasti Väyrynen johdattaa meidät takaisin suomettuneelle tielle, ja hänen aloitteestaan jo 1990-luvun alussa suunniteltu YYA-sopimuksen jatkoaika saadaan vihdoinkin ratifioitua, toivottavasti ainakin 25 vuodeksi, ettei sitä ihan heti tarvitse taas uusia.

Meidän Väyrynenkin on niin ihana, oikea sankari. Hän on kiivennyt Kiinassa ratsastamaan Ming-dynastian aikaisen hautamuistomerkin hevospatsaalla, koska hän on niin viisas. Hän osaa katsoa samaan aikaan sekä itään että länteen, joten mikään ei olisi Väyrysen hallinnolle parempi asia kuin kylmän sodan jatkuminen.

USA, CIA ja MI6 yrittävät nostattaa Venäjällä "värivallankumousta", siis samanaista kuin esim. Georgiassa ja Ukrainassa aikoinaan. Se ei tule onnistumaan, koska Putin seisoo vartiopaikallaan. Hän tietää, mikä lännen tavoite on: Venäjän hajottaminen sisäisen kumouksen avulla, jotta Venäjä joutuisi lännen taloudelliseksi siirtomaaksi ja samanlaisen häikäilemättömän riiston kohteeksi kuin Jeltsinin aikana. Myös Venäjän kansa tietää tämän, ja siksi duuman oppositiopuolueetkin tukevat Venäjän hallituksen pyrkimyksiä estää USA:n ja lännen sekaantuminen Venäjän sisäisiin asioihin.

Venäjän "liberaaleilla", joita länsi tukee massiivisesti ja jotka länsimediassa saavat suhteettomasti tilaa, ei ole Venäjällä mitään todellista kannatusta. Duumavaalit vahvistivat sen tosiasian jälleen kerran. Länsimielisiä "liberaaleja" pidetään Venäjällä yleisesti maanpettureina ja enemmän tai vähemmän totta se onkin.

Aivan niin, mutta presidenttinä Väyrysellä ei olisi kuitenkaan mitään tekemistä kauppa- ja ulkopolitiikan kanssa. Eiköhän ole parasta, että hän pitää näistä aiheista seminaareja siellä Keminmaan vanhainkodissaan.

Eiköhän ole parasta kirjoitti:

Aivan niin, mutta presidenttinä Väyrysellä ei olisi kuitenkaan mitään tekemistä kauppa- ja ulkopolitiikan kanssa. Eiköhän ole parasta, että hän pitää näistä aiheista seminaareja siellä Keminmaan vanhainkodissaan.

Kyllä vissi on niin. Ei presidentti ole kauppaministeri. Hommat ovat toiset. Ei pidä sotkea reviirejä. Presidentti on enemmän sivutsa katsoja ja kannustaja. Muut päättävät .Pääministerillä suurin valta. Niinistön on hyvä ts paras presidentiksi.

omat reviirit kirjoitti:

Kyllä vissi on niin. Ei presidentti ole kauppaministeri. Hommat ovat toiset. Ei pidä sotkea reviirejä. Presidentti on enemmän sivutsa katsoja ja kannustaja. Muut päättävät .Pääministerillä suurin valta. Niinistön on hyvä ts paras presidentiksi.

Niinistö öyhkii ja ähkii eikä mistään hänen sanomisistaan tule hullua hurskaammaksi.
Väyrynen on erittäin selkeä ja ymmärtää kristallinkirkkaasti kokonaisuudet.

Koska tämä saitti on eräiden toimesta myös saatettu eräänlaiseksi "senssipalstaksi", haluan tarkentaa: En näe Väyrysessä mitään muuta kuin parhaan tarjolla olevan ja parhaiten Suomea edustavan ehdokkaan, vajavaisuuksistaan huolimatta.
Myös muilla on vajavaisuuksia, mutta heiltä puuttuu meritoiva kokemus.

omat reviirit kirjoitti:

Kyllä vissi on niin. Ei presidentti ole kauppaministeri. Hommat ovat toiset. Ei pidä sotkea reviirejä. Presidentti on enemmän sivutsa katsoja ja kannustaja. Muut päättävät .Pääministerillä suurin valta. Niinistön on hyvä ts paras presidentiksi.

Perehtykääpä paremmin presidentin tehtäviin ja etenkin siihen millä tavalla presidentti parhaiten auttaa Suomea.
Kekkonen mm järjesti Suomalaisille yrityksille töitä ja tilauksia aktiivisen ulko/kauppapolitiikan kautta sekä itään että länteen.
Suomalaisten rakentama Kostamuksen kaupunki on tästä hyvä esimerkki.

Halosen , Ahtisaaren ja Koiviston aikana tämä homma on luisunut huuhaa edustamiseksi.

omat reviirit kirjoitti:

Kyllä vissi on niin. Ei presidentti ole kauppaministeri. Hommat ovat toiset. Ei pidä sotkea reviirejä. Presidentti on enemmän sivutsa katsoja ja kannustaja. Muut päättävät .Pääministerillä suurin valta. Niinistön on hyvä ts paras presidentiksi.

Kyllä valtiovierailujen yksi keskeisimpiä funktiota on suomalaisyritysten kauppasuhteiden helpottaminen. Erityisen tärkeässä roolissa ne ovat maissa, joissa valtio itse on merkittävä suomalaisen työn tilaaja, kuten arabimaat ovat monissa rakennusprojekteissa perinteisesti olleet, mutta kyllä presidentti tapaa yksityisenkin sektorin johtajia.

Presidentti Ahtisaari oli tässä suhteessa kiitettävän aktiivinen, eikä sen jälkeen uusittu perustuslaki aseta presidentin aktiivisuudelle kauppasuhteiden luomisessa rajoitteita. Se että presidentti Halonen on ollut asiassa edeltäjiään huomattavasti passiivisempi, on hänen oma arvovalintansa, eikä johdu mistään reviirirajoista.

volmari kirjoitti:

Kyllä valtiovierailujen yksi keskeisimpiä funktiota on suomalaisyritysten kauppasuhteiden helpottaminen. Erityisen tärkeässä roolissa ne ovat maissa, joissa valtio itse on merkittävä suomalaisen työn tilaaja, kuten arabimaat ovat monissa rakennusprojekteissa perinteisesti olleet, mutta kyllä presidentti tapaa yksityisenkin sektorin johtajia.

Presidentti Ahtisaari oli tässä suhteessa kiitettävän aktiivinen, eikä sen jälkeen uusittu perustuslaki aseta presidentin aktiivisuudelle kauppasuhteiden luomisessa rajoitteita. Se että presidentti Halonen on ollut asiassa edeltäjiään huomattavasti passiivisempi, on hänen oma arvovalintansa, eikä johdu mistään reviirirajoista.

,,

Väyrynen pressaksi kirjoitti:

Perehtykääpä paremmin presidentin tehtäviin ja etenkin siihen millä tavalla presidentti parhaiten auttaa Suomea.
Kekkonen mm järjesti Suomalaisille yrityksille töitä ja tilauksia aktiivisen ulko/kauppapolitiikan kautta sekä itään että länteen.
Suomalaisten rakentama Kostamuksen kaupunki on tästä hyvä esimerkki.

Halosen , Ahtisaaren ja Koiviston aikana tämä homma on luisunut huuhaa edustamiseksi.

Naulankantaan! Huuhaaksi on yhä jyrkemmin mennyt, Halosen aikana jopa anarkiaksi.

Eiköhän ole parasta kirjoitti:

Aivan niin, mutta presidenttinä Väyrysellä ei olisi kuitenkaan mitään tekemistä kauppa- ja ulkopolitiikan kanssa. Eiköhän ole parasta, että hän pitää näistä aiheista seminaareja siellä Keminmaan vanhainkodissaan.

Aivan. Miten aikuiset on niin tyhmiä jotta luulevat että presidentti tekee sitä tai muuttaa tuota??

Presidentti on presidentti eikä kauppaministeri tms ne hommat hoitavat ihan muut tahot. Paavo joutaa eläkkeelle ja pitämään vaikka vanhainkotiin esitelmiään. Siellä on yleisö mikä ei hötkyile turhia.

Ihan hyvin voisi olla vaikka joku merkittävä näyttelijä presidentti. Kävisi paljon paremmin kuin vÄyrynen jota iso osa kansasta inhoaa..

Olihan se Usassa Ronald Reagankin presidenttinä ja hyvin meni ja maailman vahvin maa kyseessä. Meillä vaahdotaan ihan suotta että kuka on hyvä,paras ja sopivin, pieni maa kyseessä ja ollaan kuin kärpäsen sonta valtameressä.

Väyrysestä ei tule presidenttiä . Siitä olen ihan varma. Ja ristin käteni siitä hyvästä ettei tule.

Luoja armahtaa kirjoitti:

Ihan hyvin voisi olla vaikka joku merkittävä näyttelijä presidentti. Kävisi paljon paremmin kuin vÄyrynen jota iso osa kansasta inhoaa..

Olihan se Usassa Ronald Reagankin presidenttinä ja hyvin meni ja maailman vahvin maa kyseessä. Meillä vaahdotaan ihan suotta että kuka on hyvä,paras ja sopivin, pieni maa kyseessä ja ollaan kuin kärpäsen sonta valtameressä.

Väyrysestä ei tule presidenttiä . Siitä olen ihan varma. Ja ristin käteni siitä hyvästä ettei tule.

Joo, Suomea johtaa tällä hetkellä B-luokan hallitus ja se riittää minulle.
Väyrysen ammattitaito ja tarmokkuus on se jota tarvitaan tässä maassa.

Väyrynen kehään kirjoitti:

Joo, Suomea johtaa tällä hetkellä B-luokan hallitus ja se riittää minulle.
Väyrysen ammattitaito ja tarmokkuus on se jota tarvitaan tässä maassa.

Tosiaan Väyrynen on niitä harvoja suomalaisia poliitikkoja, jota syvät kansan kerrokset inhoavat täysin avoimesti. Edes sellaista ajatusta ei voida kuvitella, että hänestä jollakin ihmekonstilla tulisi Tasavallan presidentti. Yksinkertaisesti se on täysin mahdotonta.

Jos Väyrysestä tulisi presidentti, hän tarvitsisi paljon poliisin ja myös armeijan joukkoja pitääkseen itsensä vallassa. Nyt näyttää olevan samatapainen tilanne Venäjällä, jossa esim. Moskovassa on pitänyt lisätä sekä poliisin että sisäministeriön erikoisjoukkojen määrää kaduilla, koska suuret Putinen vastaiset mielenosoitukset halutaan jostakin syystä estää.

Venäjällä tämä näyttää ennakoivan nyt Putinin ajan loppumista.
Miksi meidänkään pitäisi valita enää kylmän sodan aikainen haamu presidentiksi?

se on täysin mahdoto kirjoitti:

Tosiaan Väyrynen on niitä harvoja suomalaisia poliitikkoja, jota syvät kansan kerrokset inhoavat täysin avoimesti. Edes sellaista ajatusta ei voida kuvitella, että hänestä jollakin ihmekonstilla tulisi Tasavallan presidentti. Yksinkertaisesti se on täysin mahdotonta.

Jos Väyrysestä tulisi presidentti, hän tarvitsisi paljon poliisin ja myös armeijan joukkoja pitääkseen itsensä vallassa. Nyt näyttää olevan samatapainen tilanne Venäjällä, jossa esim. Moskovassa on pitänyt lisätä sekä poliisin että sisäministeriön erikoisjoukkojen määrää kaduilla, koska suuret Putinen vastaiset mielenosoitukset halutaan jostakin syystä estää.

Venäjällä tämä näyttää ennakoivan nyt Putinin ajan loppumista.
Miksi meidänkään pitäisi valita enää kylmän sodan aikainen haamu presidentiksi?

Venäjällä on huomattu, mihin länsimaisten rahoittamat ja länsimaisten tiedustelupalvelujen masinoimat mielenosoitukset saattavat johtaa. Venäjän hallitusvalta on siksi ryhtynyt tarpeellisiin toimenpiteisiin tällaisen solutuksen ja vallankaappausyrityksen tukahduttamiseksi alkuunsa. Venäjä joutui Jetsinin aikana kokemaan, mitä taloudellinen ja poliittinen riippuvuus lännestä tarkoittaa, eikä Venäjällä tahdota paluuta tuohon alennuksen aikaan.

Putinilla on edelleen vahva tuki takanaan (toisin kuin USA:ssa Obamalla tai monen EU-maan hallituksella). Lännen on turha antaa Venäjälle oppitunteja "demokratiasta". Muistamme USA:n olosuhteitaan erittäin kyseenalaiset presidentinvaalit vuosina 2000 ja 2004. Tällä hetkellä on Kreikassa ja Italiassa käytännössä kaapattu valta kansalta eurokraattien nimittämien hallitusten käsiin. EU:sta uhkaa muutenkin tulla Saksan johtama talousdiktatuuri. Länsi projisoi aina mielellään Venäjään omat olosuhteensa. Venäjällä tiedetään tämä ja siksi lännen demokratiapropagandaan vastataan siellä olankohautuksella.