Tänään rakkaus on meille pelkkä 1/2 unelma

Kansainvälinen ja kotimaan media lähteet ovat aivopesseet ihmiset jo niin paljon että seksistä on tullut epätabu. Nyt sitä ei pidetä pahana asiana koska se on orjallistanut meidät ja erityisesti nuoret etunenässä.

Kun seksi ottaa ylivallan ihmisestä "nuoresta tai keski-ikäisestä", mutta juuri itsenäisestä aikuistuvasta nuoresta. Niin simppeliä että valitseeko ensin seksin vai rakkauden. Jos rakkaudessa toiseen on pieniäkin epäilyksiä niin silloin vain yrittää koko ajan todistaa että rakastaa. Parisuhteessa miehen ja naisen välinen rakkaus on niin pyhä asia että sillä ei ole uskonnon tuoman jeesuksen kanssa mitään tekemistä. Muussa mielessä kuin että on yhtä puhdas olemuksineen kuin Jeesus oli. Jos mies rakastaa naista, mutta nainen ei pysty rakastamaan oikein... Kahden evoluutio ei toimi. Jos mies ei kykene rakastamaan naista, niin sama juttu. Kahdenkeskiseen miehen ja naisen väliseen rakkauteen tulee täydellinen tasapainoinen yhdistyminen ja se on mahdollista vasta sitten kun miehen ja naisen maailmanvälinen kommunikaatio voi muuttua avioliitto "instituution ulkopuoelle".

Tällä tarkoitan platonisia suhteita vastakkaisten sukupuolten välille. Jos niissä kumpinkin osapuoli suostuu antamaan oman sukupuolensa energiaa toiselle vastakkaiselle sukupuolelle, niin seksuaalinen kanssakäyminen on turhaa.

Avioliitossa eläminen on sinällään samanlainen instituutio kuin avoliitto ? Avioliitto on vain siunattu "teennäisesti" valtiollisen kirkon taholta. Kuitenkin huomaamme että eroja tulee ja kaikki eivät pysty säilyttämään yheistä evoluutiotaan liitoissaan. Lapsi avioliitossa yleensä on sellainen mikä saa sitten molemmista miehestä erityisesti sen itsekkyyden aisoihin. Mutta on hirvittävää huomata että monet uskaltavat hankkia lapsia ja sitten syyttävät lapsen tuloa heidän kahden keskisen onnen katoamiseksi. Vanhempien kuuluu rakastaa lapsiaan, jos hän ei voi antaa heille tarpeeksi rakkautta. Niin se näkyy sitten lasten hyvinvoinnissa.

Vaikka työ voi olla jokapäiväisen leivän kannalta välttämättömyys. Mutta jos työstä tulee elämälle jumala, niin silloin lapset eivät saa vanhemmiltaan tarpeeksi huomiota. Jolloin he rupevat kilpailemaan vanhempiensa huomiosta. Korostan että 1-2 v. elinkaari lapsen elämästä on se kaikkein vaikuttavin hänen tulevalle itsetunnollensa. Että jos lasta ei otettu lämpimään syliin ja jos hänelle ei annettu tuntea läheisyyttä. Niin silloin hänen itsetunto on heikko.

Silloin 80'-luvun alussa kun minä synnyin kuulemma media toitotti sitä että lasta ei saa ottaa syliin. Että hänestä voisi tulla siten itserakas ? Katsotaampa sitten tästä 20-vuotta tähän päivään. Huomaatte että miksi nuoriso voi pahoin ? Antoivatkohan vanhemmat heille tuntea heidän läheisyytänsä, kun telkivät lapsensa jo alle 1-vuotiaina yksin lastenhuoneeseen, että vanhemmat saisivat olla kahdestaan. Tämä läheisyyden riisto maksoi koko tämän nyt jalostuneen nuorison hyvinvoinnin. Täten toivon että jos olette nyt saamassa lapsia. Niin rakastakaa heitä, sillä se ei maksa mitään. Silloin olette tehneet erittäin hyvän teon Jumalalle. Oman sisimpänne jumaluuden kautta, koska te ja me kaikki olemme jumalantemppeleitä. Käyttäytykäämme kuten jeesus teki, mutta älkäämme ripustautuka jeesuksen armoille. Sillä meillä kaikilla on vapaa tahto ja pyhä voima sisällämme.
5118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ihmiset tulevat aina maallistamaan ja saastuttamaan
pyhät asiat. Nuoret ottavat oppia siitä, mitä vähän
vanhemmat tarjoavat. Mutta kun nuori kasvaa
vanhemmaksi, niin vastuu siirtyy hänelle, jatkaako
seksin ja rakkauden samaistamista. Nuorten
seksuaalisen identiteetin hämärtyminen on myös
seuraus tuosta maallistumisesta. Ja mikä muu sen
sai aikaan kuin ateistismilla höystetty
materialismi? Mutta luonto ei armahda, vaan
kasvattaa juuri sellaiset versot kuin oli siemenet,
jotka kylvettiin. Pyhä Pyhä Pyhä on Jumalamme.

Äänestä
  • Määrittele mitä tarkoitta: "pyhä"? Myös
    sanoilla "siunaus" tai "kirous" ei ole ateistien
    keskuudessa merkitystä koska ne ovat vain pelkkää
    puhetta, ilmassa eteneviä ääniaaltoja mutta
    uskovaisille ne ovat ilmeisesti jotain suurempaa.

    Äänestä

  • ateisti kirjoitti:

    Määrittele mitä tarkoitta: "pyhä"? Myös
    sanoilla "siunaus" tai "kirous" ei ole ateistien
    keskuudessa merkitystä koska ne ovat vain pelkkää
    puhetta, ilmassa eteneviä ääniaaltoja mutta
    uskovaisille ne ovat ilmeisesti jotain suurempaa.

    Mutta emmehän me sille mitään voi, että ateistille
    mikään ei ole pyhää eikä siunaavaa. Ja kun luonto
    polttaa akanat, niin mitä jää jäljelle ateistista?

    Äänestä

  • ateisti kirjoitti:

    Määrittele mitä tarkoitta: "pyhä"? Myös
    sanoilla "siunaus" tai "kirous" ei ole ateistien
    keskuudessa merkitystä koska ne ovat vain pelkkää
    puhetta, ilmassa eteneviä ääniaaltoja mutta
    uskovaisille ne ovat ilmeisesti jotain suurempaa.

    En ole mikään jeesuiitta "kristillinen". Eroan
    kirkosta vielä tulevaisuudesta. En käy
    jumalanpalveluksissa enkä kannata kristillistä
    instituutiota "kirkkoa". Jos olisin terroristi
    niin plosauttaisin kaikki kirkot koko
    juutalaissiirtokunnista sekä Roomanvatikaanista.
    No joo tuo oli hieman liiallisuuksia ! Joke joke

    Siis olen tav. epä-ateisti sillä uskallan ottaa
    ajatuksistani astuun. Enkä vain epäillä kaikkea.
    Epäilen raamattua ja siksi en siihen muunneltuun
    eepokseen usko pätkääkään. Luotan muihin
    informaatioihin, kuten rajatieteeseen ja
    spritismiseen kirjallisuuteen "rajatieteen"
    nimissä. Jonka voisi nimittää sitten "Ufoihin
    myös". Lukekaa te ateistitkin jotain. Älkää vain
    olko mitään tekemättömiä
    laiskamato/ateistihippejä jotka kieltävät
    jokaisen maailmankaikkeuden hiukkasenkin
    olemassaolon.

    - Teemu

    Äänestä

  • Teemu kirjoitti:

    En ole mikään jeesuiitta "kristillinen". Eroan
    kirkosta vielä tulevaisuudesta. En käy
    jumalanpalveluksissa enkä kannata kristillistä
    instituutiota "kirkkoa". Jos olisin terroristi
    niin plosauttaisin kaikki kirkot koko
    juutalaissiirtokunnista sekä Roomanvatikaanista.
    No joo tuo oli hieman liiallisuuksia ! Joke joke

    Siis olen tav. epä-ateisti sillä uskallan ottaa
    ajatuksistani astuun. Enkä vain epäillä kaikkea.
    Epäilen raamattua ja siksi en siihen muunneltuun
    eepokseen usko pätkääkään. Luotan muihin
    informaatioihin, kuten rajatieteeseen ja
    spritismiseen kirjallisuuteen "rajatieteen"
    nimissä. Jonka voisi nimittää sitten "Ufoihin
    myös". Lukekaa te ateistitkin jotain. Älkää vain
    olko mitään tekemättömiä
    laiskamato/ateistihippejä jotka kieltävät
    jokaisen maailmankaikkeuden hiukkasenkin
    olemassaolon.

    - Teemu

    Kirjoitan niin nopeasti että aina sattuu jäämään
    kirjaimia siellä täällä pois tekstistä. Lapsuksia
    sattuu.... Pahoittelen !

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Teemu kirjoitti:

Kansainvälinen ja kotimaan media lähteet ovat aivopesseet ihmiset jo niin paljon että seksistä on tullut epätabu. Nyt sitä ei pidetä pahana asiana koska se on orjallistanut meidät ja erityisesti nuoret etunenässä.

Kun seksi ottaa ylivallan ihmisestä "nuoresta tai keski-ikäisestä", mutta juuri itsenäisestä aikuistuvasta nuoresta. Niin simppeliä että valitseeko ensin seksin vai rakkauden. Jos rakkaudessa toiseen on pieniäkin epäilyksiä niin silloin vain yrittää koko ajan todistaa että rakastaa. Parisuhteessa miehen ja naisen välinen rakkaus on niin pyhä asia että sillä ei ole uskonnon tuoman jeesuksen kanssa mitään tekemistä. Muussa mielessä kuin että on yhtä puhdas olemuksineen kuin Jeesus oli. Jos mies rakastaa naista, mutta nainen ei pysty rakastamaan oikein... Kahden evoluutio ei toimi. Jos mies ei kykene rakastamaan naista, niin sama juttu. Kahdenkeskiseen miehen ja naisen väliseen rakkauteen tulee täydellinen tasapainoinen yhdistyminen ja se on mahdollista vasta sitten kun miehen ja naisen maailmanvälinen kommunikaatio voi muuttua avioliitto "instituution ulkopuoelle".

Tällä tarkoitan platonisia suhteita vastakkaisten sukupuolten välille. Jos niissä kumpinkin osapuoli suostuu antamaan oman sukupuolensa energiaa toiselle vastakkaiselle sukupuolelle, niin seksuaalinen kanssakäyminen on turhaa.

Avioliitossa eläminen on sinällään samanlainen instituutio kuin avoliitto ? Avioliitto on vain siunattu "teennäisesti" valtiollisen kirkon taholta. Kuitenkin huomaamme että eroja tulee ja kaikki eivät pysty säilyttämään yheistä evoluutiotaan liitoissaan. Lapsi avioliitossa yleensä on sellainen mikä saa sitten molemmista miehestä erityisesti sen itsekkyyden aisoihin. Mutta on hirvittävää huomata että monet uskaltavat hankkia lapsia ja sitten syyttävät lapsen tuloa heidän kahden keskisen onnen katoamiseksi. Vanhempien kuuluu rakastaa lapsiaan, jos hän ei voi antaa heille tarpeeksi rakkautta. Niin se näkyy sitten lasten hyvinvoinnissa.

Vaikka työ voi olla jokapäiväisen leivän kannalta välttämättömyys. Mutta jos työstä tulee elämälle jumala, niin silloin lapset eivät saa vanhemmiltaan tarpeeksi huomiota. Jolloin he rupevat kilpailemaan vanhempiensa huomiosta. Korostan että 1-2 v. elinkaari lapsen elämästä on se kaikkein vaikuttavin hänen tulevalle itsetunnollensa. Että jos lasta ei otettu lämpimään syliin ja jos hänelle ei annettu tuntea läheisyyttä. Niin silloin hänen itsetunto on heikko.

Silloin 80'-luvun alussa kun minä synnyin kuulemma media toitotti sitä että lasta ei saa ottaa syliin. Että hänestä voisi tulla siten itserakas ? Katsotaampa sitten tästä 20-vuotta tähän päivään. Huomaatte että miksi nuoriso voi pahoin ? Antoivatkohan vanhemmat heille tuntea heidän läheisyytänsä, kun telkivät lapsensa jo alle 1-vuotiaina yksin lastenhuoneeseen, että vanhemmat saisivat olla kahdestaan. Tämä läheisyyden riisto maksoi koko tämän nyt jalostuneen nuorison hyvinvoinnin. Täten toivon että jos olette nyt saamassa lapsia. Niin rakastakaa heitä, sillä se ei maksa mitään. Silloin olette tehneet erittäin hyvän teon Jumalalle. Oman sisimpänne jumaluuden kautta, koska te ja me kaikki olemme jumalantemppeleitä. Käyttäytykäämme kuten jeesus teki, mutta älkäämme ripustautuka jeesuksen armoille. Sillä meillä kaikilla on vapaa tahto ja pyhä voima sisällämme.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu