YK KISKOO KANSOJA KUIN PÄSSIÄ NARUSTA
Leijonat & lampaat
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
YK:n rahoitus ja edelleen valtion rahoitus = raha puhuu.
"Vuonna 2000 yhden valtion maksimiosuudeksi YK-budjetista määriteltiin 22 prosenttia; tämä on Yhdysvaltain maksuosuus. Vuonna 2001 muut suurimmat maksajat ja niiden osuudet budjetista olivat:"
Japani 19,63 %
Saksa 9,82 %
Ranska 6,50 %
Yhdistynyt kuningaskunta 5,57 %
Italia 5,09 %
Kanada 2,57 %
Espanja 2,53 %
Brasilia 2,39 %
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdistyneet_kansakunnat#Rahoitus
YK:n budjetit kaksivuotisia, noin 4 miljardia euroa, siis pari miljardia vuodessa, Suomi voisi yksin ylläpitää yk ta, tulisi halvemmaksi kuin kreikan, irlannin ynnä muitten tukeminen. Yhdysvaltain osuus on tuosta viidennes, mitätön summa siis, ei paljoa hetkauttaisi taloudellisesti vaikka jenkkilä erotettaisiin koko puljusta.
Suomessa maanviljelijät saavat enemmän tukea vuodessa kuin kyseisen budjetin loppusumma.
http://www.finlandun.org/public/default.aspx?contentid=145504&nodeid=35882&contentlan=1&culture=fi-FI
Siis YK:n suurin rahoittaja on se
sama joka rahoittaa eniten myös NATOA...
Eli Suomeksi... USA... Yhdysvallat.
Ja raha puhuu.
http://en.wikipedia.org/wiki/Military_budget#NATO_countries.27_largest_military_budgets
Eli siis kuka kiskoo Suomen Kansaa
kuin pässiä narusta?
YK:n päämaja on siirrettävä!
Se on siirrettävä joko Pohjois- tai Etelänavalle.
Vaihtoehtoisesti käy myös Siperia, Grönlanti tahi
muu etäisempi kolkka.
Näin YK:n ajatukset tervehtyisivät moneltakin kantilta:
esim. väestömäärän suhteen, se toisi sitä paljon
kaivattua objektiivisuutta... sanoisin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10222379
Jopa seitsemän miljardia ihmistä voi olla väärässä.