Kertokaa nyt....
Kun seuroissa lauletaan Hoosianna,niin kuuluuko nousta yläs vai istua?
Olin seuroissa jossa toiset seisoi ja toiset istui.
Oli aika hassun näköistä.
Kun seuroissa lauletaan Hoosianna,niin kuuluuko nousta yläs vai istua?
Olin seuroissa jossa toiset seisoi ja toiset istui.
Oli aika hassun näköistä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mä en oo koskaan kuullut Hoosiannaa seuroissa.
Kyllä se kuuluu ylistys virsiin jolloin niin kuin kiitosvirsikin
lauletaan seisten , .
Aivan samalla tavalla kuin Enkelitaivaan kaksi viimeistä
säettä . Silloin noustaan ylös vaikka muita säkeistöja
veisataan istuen... Jumala opi linnamme , aina kokoknaan seisten, .
Aivan samalla tavalla kuin Enkelitaivaan kaksi viimeistä
säettä . Silloin noustaan ylös vaikka muita säkeistöja
veisataan istuen... Jumala opi linnamme , aina kokoknaan seisten, .
"Nyt Jumalalle kunniaa, kun antoi anoon poikansa"-säkeistöä laulettaessa nousee sivistynyt kansa ylös kunnioittamaan Jumalaa. Eipä ole juurikaan tapana esikoislaestadiolaisuudessa?
Tuli mieleen tässä sellainen seikka , tämä istuminen on lähtöisin lapista , oli kerran taas sellainen virsi jonka aikana olisi pitänyt
nousta Es lesta porukat alkoi nousta takaa ja pulivaliin asti sitten
muutama jo seisimaan noussut istui , sitten nousi jo etupääkin
mutta 2 penkkiriviä ei nouse ne on tummapukuisia puhujia ja
niiden joukossa LP van. 3-4kpl. he kyllä istuivat alusta loppuun
muutama suomalainen puhuja nousi. loppui virsi kaikki
istuivat että kohisi , Altaaika yksikön .
Kuules nyt Matti. Tee selvä ero hengellisesti kuolleitten kirkonmenojen ja elävätuntoisten , todellisten kristittyjen seuraelämän ja siihen liittyvien käytäntöjen kanssa. Tuo seisomaan nouseminen on uusia tapoja, joita kirkolliset piirit pyrkivät tuomaan sisälle esikoisuuteen. Muistan tapauksen vuosien takaa; oli Lapin saarnaajat Suomessa ja eräällä paikkakunnalla lukkari (paikkakunnan saarnaajan kehotuksesta ) otti virreksi tuon jalon Lutherin taisteluvirren "Jumala ompi linnamme" ja kehotti seurakuntaa veisaamaan sen seisoviltaan. Ja mitä tapahtui? Yksikään Lapin saarnaajista ei noussut eikä monet muutkaan seuraväestä. Ja niistäkin , jotka olivat nousseet seisomaan , monet istuivat alas, kun näkivät vanhinten esimerkistä, että he eivät noita uusia tapoja halunneet hyväksyä!
Muuten; kymmeniä vuosia esikoisuutta seuranneena ja monia paikkakuntia läpikäyneenä en ole koskaan seurakokouksissa kuullut Hoosianna-hymniä laulettavan seuravirtenä! Mahdotontahan se ei tietenkään ole.
Niin, eipä lapin vanhemmuuskaan takaa hyviä käytöstapoja.
Seisomaan nousemalla kunnioitetaan Jumalaa ja Hänen poikaansa.
Lapin vanhimmat istuvat pöyhkeästi, emme me ketään kunnioita, kunhan saamme tässä kristillisyydessä meille kuuluvan kunnioituksen, se riittää.
IlmestyskirjassaTaivaalliset vanhimmat heittäytyvät polvilleen maahan pyhän Jumalan eteen.
Niin, no luciferin ja sen herra epäjumalien mieliksi se Lappilaisenkin kirkollisveroraha kelpaa murhien tilaamisiin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia."
http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/
Uskon tunnustuksenne: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
Kuinka pyhä se murhia tilaavien herra epäjumala muka on???
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia."
http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/
Uskon tunnustuksenne: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
kuinka pyhä?
no se "murhia tilaavien epäjumala" on määritelmäsi mukaan varsin epäpyhä.
minä kirjoitin Israelin Pyhästä, jota ylistettäessä sinunkin kannattaa nousta seisomaan.
Raamatun Israelissa elämän pyhyys ja Jumalan pyhän tahdon toteuttaminen ovat ollut yhteisön vastuulla. "Poista paha keskuudestasi". Kuolemanrangaistus, julmakin kivittäminen tai elävältä polttaminen, oli käytössä.
Jumalan valitun kansan erilaisuutta pakanoista, sen pyhyyttä varjeleva ja korostava Mooseksen laki sanoo tosiaan "Noitanaisen älä anna elää" (2 Ms 22:17)
Mutta samaan vetoon pyhyyden nimissä Toora jatkaa
"Jokaista, joka sekaantuu eläimeen, rangaistakoon kuolemalla." (2 Ms 22:18)
ja vielä
"Jos joku uhraa muille jumalille kuin Herralle, hänet tuomittakoon tuhon omaksi." (2 Ms 22:19)
Muilla muinaisilla - ja nykyisillä - kansoilla on omat tabunsa, pyhyyden käsityksensä ja perinteensä, joita lakien ja rangaistusten voimalla pidetään yllä.
sitten on semmoista ihan vaan sikoilua, laittomuutta, joka ei piittaa pyhistä eikä pahoista vaan tekee ja sanoo mitä tahtoo. Valheen Isän porukat osaavat tähän ihmisen lihallisen vapauden kaipuuseen hyvin vedota!
"Suullanne te ylistätte Jumalaa, mutta teidän sydämenne on kaukana Minusta.
Tuttu sanonta vuosituhanten takaa!
Olin varmaan samoissa seuroissa hämeessä
Todellakin joku nousi ja joku istui,mutta eturivi seisoi.Suurin osa kyllä seisoi.
Mm.S.K ja R.H. seisoi niinkuin myös muut saarnaajat.
Kuulin että tästä sai S.K moitteita kun meni noin perinteitä murtamaan.
Minä en nyt puhunut näistä seuroista,
Minä puhuin ehkäpä 7-8 vuoden takaisista sauroista.
joissa ei varmaan ollut SK. eikä RH. ja ne oli isossa rukkarissa
mutta suomessa , jossa voi näköjään tapahtua mitä vaan.
hyvää itsenäisuus päivää.
niin, no ilmeisesti niillä lahkon pedofiili perkeleillä seisoo kun on lestadiolaisillekin ylijumalia jakamassa rikollisesti rikollisille sovituksia rikoksista eikä päästä Suomen Lain valvojien eteen lasten perseitä repiviä rikollisia vastaamaan teoistaan:
11 § (24.7.1998/563)
Rikoksentekijän suojeleminen
Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9950396
Jeesus on tie
30.6.2011 22:30
Mitään Jumalan ja Jeesuksen lakia ei ole olemassa.
Mitään jumalallisuuden tietoa ei ole olemassa.
Laki on sitä varten, että myös kiimainen assimme tuntisi syntinsä ja rientäisi parannuksen lähteelle.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336
Jeesus pelastaa
25.4.2011 13:18
Jokainen pedofiili saa syntinsä anteeksi, jos hän katuu tekoaan ja tahtoo tehdä parannuksen. Parannukseen kuuluu ilman muuta rikoksen tunnustaminen poliisille. Yhteiskunnan lakien mukainen rangastus kärsitään tietenkin ja suostutaan sovittamaan henkilö tai henkilöt joihin rikos on kohdistunut.
Se on taatusti kova paikka kohdata uhrinsa hätä ja sopia siitä kuinka rikos sovitetaan uhrin kanssa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!
LUE RIKOLLISESTA lestadiolaisista VALKEUDEN ENKELEINÄ:
"Me esikoiset ollaan Jumalan valitut."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10243830
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10020460#comment-50749566
HUOM! "TE" olette...:
teuta
31.7.2011 10:38
Mitä lakia sinä tarkitat , jos Jumalan tai Jeesuksen lakia ,
niinkuin sanoit , ok , mutta kun sinä haluat puolustaa pahan
lakia , oletko kuullut , että me olemme laista luopuneet , siis
olemme uskomassa arosta , emme tarvitse lakia , vaikka
sinä tarvitset sitä vielä.
RIKOLLISELLA LAHKOLLA ON RIKOLLISTEN PUOLUSTAJIA;
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011
teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
kertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan.
SELLAISTA RIPPI ISÄÄ EI OLE JOKA SAA SOVITTAA ESIM. PEDOFIILI RIKOKSIA. SUOMEN LAKI ON VOIMASSA JA KOSKEE lestadiolaisiakin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10057267#comment-50817110
teuta
17.8.2011 21:53
SIINÄ ON VAIN SE ERO , ETTÄ SE SYNTINEN JOKA
ON TEHNYT RIPIN , EI OLE ENÄÄ RIKOLLIEN PRUN
SYYTÖ EI HÄNEEN ENÄÄ YLETY . KUN IKAIKKI ON KORJATTU , JA SAATU ANTEEKSI S.A.A.A.LLA.
EI OLE MITÄÄN VALTAA ENÄÄ SILLOIN .
jne...
SELLAISTA PERKELEEN rippi ja salarippi ISÄÄ EI OLE JOLLA ON JUMALAN VALTAKUNNAN OIKEUDET. JOTEN lestadiolaisetkin VOISIVAT IHMISTYÄ EDES SENVERRAN ETTÄ ALKAVAT ELÄÄ IHMISIKSI VAIKKA ITSENSÄ OVAT ELUKOIKSI TUNNUSTANEET:
Uskon tunnustuksenne: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
Se virsi on myös kiitos virsi , meilläkin se laulettiin Ensimmäisenä
Adventtina , istuen johtukoon nyt mistä tahansa seikasta
olen sitä mieltä, että Esilaulajalle kuuluu muistutus
että nousemme seisomaan Tätä veisatessamme ,
tai sitten ei sitä/niitä virsiä kuulu esittääkkään .
Niin ja kirkoissa ja rukous tilaisuuksissa laumassa määkimällä Isä meidän rukousta pilkkaatte Jumalaa ja Jeesusta!! Teille ei kelpaa Jeesuksen opetukset vaan opetukset pitää teille olla luciferia palvelevilta epäjumalilta ja tietysti teiltä ylijumalilta!!!!
Uskon tunnustuksenne: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
Matt 6:
Mikä teillä on kipee; bää bäää... bäää...äääbäääbää... laumassa tunnustaen:
Uskon tunnustuksenne: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
Uskontunnustuksessa on lyhyesti sanottu, mitä Jumala antaa meille ja mitä hän tekee hyväksemme.
Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.
>>>>Mutta Jumala lahjoittaa meille uskon ja avaa sydämemme rakkaudelle.
Järkemme ei voi käsittää Jumalaa. Hänen olemuksensa syvyydet jäävät myös uskovalle salatuiksi.
>>Jumala on kuitenkin ilmoittanut meille itsestään kaiken, mikä on tarpeen, jotta voimme elää uskossa häneen.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
Kenellä on oikeus määritellä sitä, mikä on sivistynyttä ja mikä ei. Ei kunnioitus virttä kohtaan riipu siitä istuuko vai ei. Lapsellista ajatellakin moista. Itse en nousisi seisomaan minkään virren aikana seuroissa. Ei ketään saisi arvostella eikä luokitella sen mukaan, seisooko hän vai ei. Kyllä on sivistys heikolla pohjalla, jos se on kiinni istumisesta tai seisomisesta. Ei tällaiset seisomiset kuulu lapsen kaltaiseen kristillisyyteen ja uskoon. Mitä enemmän ruvetaan seisomaan, sitä kauemmaksi menemme lapsen kaltaisesta uskosta.
Ei ole lainkaan sama, istuuko vai seisooko. Miullainen vetelys sinä oikein olet, häpeä!!!
Raamattu nimenomaan kertoo että Jeesus katsoi seisaaltaan Jumalan oikealla puolella kun Stefanusta kivitettiin. Kaikkivaltias Jumala kunnioitti seisaalleen nousten marttyyri ihmistä, ...
... sinä rontti vetelys et nousisi seisomaan Jeesuksenkaan dessä, vaikka hän on kuollut sinun puolestasi ja vuodattanut verensä puhdistaakseen sinut synneistäsi.
On se härskiä toimintaa hengellisessä kodissani esikoislestadiolaisuudessa, ei voi kun ihmetellä.
No, minkäs sille mahtaa, jos sinä "häpeä saastainen" et pointtiani ymmärtänyt. Tuo seisomaan nousemisen vaatiminen nousee omastavanhurskaudesta, eikä lapsenkaltaisesta uskosta.
Haist' paska omavanhurskas jatka häpeämistä jos osaat.
MInä ymmärrän että ikänsä omaa vanhurskautta rakentanut henkilö ei ymmärrä miksi Pyhää Kolmiyhteistä Jumalaa kunnioitetaan seisomaan nousten taikka polvituen, tilanteesta riippuen.
Sitä en kuitenkaan ymmärrä, että tuollaista paskaa kehtaat tänne kirjoittaa kaikkien nähtäväksi.
Sinulle "hyi häpeä saasta". Ajattele vähän mitä kirjoittelet tänne keskustelupalstalle. Vaikuttaako Jumalan rakkaus kiroilemista? Ei varmasti vaikuta. Sinun olisi hyvä tutkia itseäsi ja kommenttejasi. Kommenttisi vain vahvistavat sen, mitä omanvanhurskauden henki saa aikaan kun omastavanhurskaudesta muistutetaan.