Miten perussuomalaisuudessa

Suomen leijona on suomalaisuuden symboli, ... mutta, mutta, tässä on kuitenkin aika suuri ongelma, sillä leijoniahan ei elä Suomessa villieläiminä.

Miten tähän pitäisi suhtautua? Pitäisikö perussuomalaisten mukaan tuoda Suomen luontoon leijonia uuslajina, josko ne tulisivat toimeen meidän ilmastossamme. Leijonahan on lähinnä Afrikan savannien petoeläin.

On hyvin mielenkiintoista, että Suomen vaakunaeläin elää vain Afrikassa!

Vai olisiko sittenkin parempi vaihtaa leijona johonkin toiseen eläimeen, vaikkapa ihan samanväriseen punertavankeltaiseen petoeläimeen?

Siinä tapauksessa ehdotan kettua, joka on hyvin yleinen eläin koko Suomessa, mutta toisaalta sillä on laaja elinpiiri ja kettuja tavataan aina Japanissa asti. Voisiko kettu sitten olla Suomen vaakunaeläin, jos sitä on myös Japanissa asti? Vai pitäisikö japanilaiset ketut kieltää kokonaan?

Todella mielenkiintoisen keskustelun saamme taas tästä kansallisuusasiasta, vahinko vain, että ketut eivät ole pidättäytyneet olemaan uskollisesti vain Suomen kansalliseläiminä vaan ovat menneet asumaan myös muihin maihin.
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Juuh, tosi tärkeää politiikkaa. Kirjotustasi sivuten palstan aihepiirinkin voi pitää Perussuomalaisten politiikassa.

Äänestä

PerSuillehan on jo oma eläin: PunaPerSePaviAani

Äänestä
  • Mutta mutta eikö sekin punapeba-pabiaani ole Afrikan eläin?
    Koko perussuomalaisuus näyttää perustuvan Afrikan eläimistöön.

    Äänestä

Pro Patria 1939-1945

Tämä ei perustu, koska niitä ei silloin ollut, onneksi.

Huomisesta tuskin olisi tietoakaan!

Äänestä

Vedä loputkin kaljat ja sammu!

Äänestä
  • Räkättirastas.
    Niitä näyttää olevan mm. persuissa enemmistönä.

    Äänestä

  • Miksei lintu kirjoitti:

    Räkättirastas.
    Niitä näyttää olevan mm. persuissa enemmistönä.

    Niin ja eikö tosiaan räkättirastaskin lennä joskus humalassa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


suhtaudutaan Suomen kirjoitti:

Suomen leijona on suomalaisuuden symboli, ... mutta, mutta, tässä on kuitenkin aika suuri ongelma, sillä leijoniahan ei elä Suomessa villieläiminä.

Miten tähän pitäisi suhtautua? Pitäisikö perussuomalaisten mukaan tuoda Suomen luontoon leijonia uuslajina, josko ne tulisivat toimeen meidän ilmastossamme. Leijonahan on lähinnä Afrikan savannien petoeläin.

On hyvin mielenkiintoista, että Suomen vaakunaeläin elää vain Afrikassa!

Vai olisiko sittenkin parempi vaihtaa leijona johonkin toiseen eläimeen, vaikkapa ihan samanväriseen punertavankeltaiseen petoeläimeen?

Siinä tapauksessa ehdotan kettua, joka on hyvin yleinen eläin koko Suomessa, mutta toisaalta sillä on laaja elinpiiri ja kettuja tavataan aina Japanissa asti. Voisiko kettu sitten olla Suomen vaakunaeläin, jos sitä on myös Japanissa asti? Vai pitäisikö japanilaiset ketut kieltää kokonaan?

Todella mielenkiintoisen keskustelun saamme taas tästä kansallisuusasiasta, vahinko vain, että ketut eivät ole pidättäytyneet olemaan uskollisesti vain Suomen kansalliseläiminä vaan ovat menneet asumaan myös muihin maihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu