Väyrynen toisteli, että Suomella pitää olla optio NATO jäsenyyteen, Tarkoittaako tämä sitä, että jos "Neuvostoliitto" hyökkää niin meillä on OPTIO siinä vaiheessa liittyä NATO:on ja he tulevat puolustamaan meitä? Miksiköhän Baltian maat eivät ottaneet pelkkää optiota?
Optio
NATO keskustelua
479
0Äänestä
Vastaukset 4
Vanhimmat
Siksi että mitään optiota ei ole olemassa. NATO-optio käsitteen harhakuvan on luonut Tarja Halonen suomalaisille, vaikka sellaista ei ole olemassakaan. Käytännössä NATO-optio tarkoittaa sitä että voimme niin haluessamme hakea NATO-jäsenyyttä, mutta sellainen "optio" on tietenkin kaikilla valtioilla. Eriasia on otetaanko meidät jäseneksi... sitähän tämä "optio" ei takaa. Jäsenyys edellyttää kaikkien NATO-jäsenien yksimielisen tuen ja hakuprosessi minimissäänkin kestää vuosia... yleensä n. 5 vuotta. Käytännössä jos aletaan jäsenyyttä tarpeen tullen hakemaan, on jäsenyyden saanti mahdotonta tai ainakin auttamattomasti myöhässä.
Sen se optio ainakin saa aikaan, että Venäjä laskee Suomen peruuttamattomasti länsiliittoon ja tekee sotilaalliset suunnitelmansa sen mukaisesti. Ei silti, ei Suomen puolueettomuuskaan ole koskaan naapureita kiinnostanut...
Joten fiksuinta olisi lopettaa tämä kahdella tuolilla istuminen ja tyhjä liturgia ja liittyä reilusti Natoon.
Niinpä - nato-optio on näiden tasapainottomien peloteltujen mielessä ja antaa sitä sielunrauhaa mitä maallistunut kirkko ei enää pysty toimittamaan. Sanotaan että jonkin nato-puolueen henkilö pääsisi presidentin virkaan. Hän voisi ottaa asian esiin ja todettaisiin virallisesti ettei ole edellytyksiä ( 85 % kansasta vastustaa). Sitten olisi taas terveyskeskuksen jonossa väkeä kun natonistien lapsenusko pettäisi.
Natohan on kristillis-imperialistinen sotilasliitto,ei rauhanjärjestö.