Voisin itse kuulua noihin Mannerheimin rienaajiin sillä perusteella että polveudun suoraan 1918 tapetusta punikista...
Mutta en sitä tee, vaan suuresti kunnioitan tuota miestä, joka luotsasi meidät vaikeiden aikojen ohi.
En ymmärrä tuota sukupolvien yli jatkunutta kaunaa. Jos Mannerheimia ei olisi ollut, niin kapinan kukistajana olisi ollut taatusti joku muu, todennäköisesti joku saksan jääkäri. Silloin jälki olisi voinut olla paljon pahempaa.
Uskon vakaasti että kurjemmat olot suomalaisille olisi tullut punaisten voittaessa, esimerkkejä on riittämiin. Talvisotaa pidän vapaussodan jatkona siinä mielessä, kun niin monia revanssihaluisia punaisia pakeni neuvostoliittoon. Punaisten yllyttäjien panos ei ollut vähäinen, kun NL suunnitteli hyökkäystään suomeen
Hävetkää rienaajat jos osaatte
Mutta en sitä tee, vaan suuresti kunnioitan tuota miestä, joka luotsasi meidät vaikeiden aikojen ohi.
En ymmärrä tuota sukupolvien yli jatkunutta kaunaa. Jos Mannerheimia ei olisi ollut, niin kapinan kukistajana olisi ollut taatusti joku muu, todennäköisesti joku saksan jääkäri. Silloin jälki olisi voinut olla paljon pahempaa.
Uskon vakaasti että kurjemmat olot suomalaisille olisi tullut punaisten voittaessa, esimerkkejä on riittämiin. Talvisotaa pidän vapaussodan jatkona siinä mielessä, kun niin monia revanssihaluisia punaisia pakeni neuvostoliittoon. Punaisten yllyttäjien panos ei ollut vähäinen, kun NL suunnitteli hyökkäystään suomeen
Hävetkää rienaajat jos osaatte
Vastaukset 78
Vanhimmat
Punkit ei käy punttisalilla, eikä punikit. Sinä olet homo, valitettavasti... :persereikä
Punikit ei käy punttisalilla.
HOMOT KÄY PUNTTISALILLA, koska on niin ihqq katsella itseenä peilistä ja kaverii hikisenä.
JA SITTEN OLLA KIMPPA SUIHKUSSA JA VERTAILLA PENIKSIÄ JA IHAILLA PERSEITÄ.
"Hävetkää rienaajat jos osaatte"
Mitäpä luulet, osaavatko nuo sinulle vastanneet SUOLI24 palstan älyköt, nimimerkit meizsi ja Puh-vitun-e-vitun-li, hävetä jotakin?
heikko johtaja. Johtamista määräsivät henkilösuhteet ja asenteet, pätevät alaiset syrjäytettiin elleivät he ihmisinä miellyttäneet ja liehakoineet, kuten päivän lehtikin kirjoittaa.
perustui ylivoimaiselle persoonallisuudelle. Hänen tasolleen ei pystynyt nousemaan kukaan poliitkko tai kenraali. Siksi häntä tarvittiin ja siksi hän varsinkin Talvisodan jälkeen oli Suomen vahva mies.
Tietysti hän valitsi ne alaiset, jotka katsoi parhaiksi tehtäviinsä. Suurin osa valinnoista osui oikeaan.
Erikoinen ilmiö! Aloittaja kerskailee typeryydellään ja avuttomalla yleistiedollaan julkisesti!
koko kansan yhdistäviksi sotilasjohtajiksi olisivat olleet Hugo Salmela tai Verner Lehtimäki. Eivät olleet mitään sönköttäviä gay-idoleita.
Todellisia kykyjä. Kyllä olivat gay-poikia.
Olisiko Verner lehtimäki ollut sopiva Ylipäälliköksi? Olisiko Suomi parempi maa tänään?
Verner Lehtimäen sukua tapettiin Venäjällä ampumalla , toiselle aiheutettiin komplikaatio varmaan kolmakin kuoli hämärissä olosuhteissa.
Yhtään Lehtimäkeä ei tietääseni ole tapettu Suomessa.
Rienaajista muuten puhuenollen, mitenkäs muuten punikki esi-isäsi jälkipolvi kun heille siunautui liittyä valkolahtareiden perinnejärjestöön, suojeluskuntaan? Muistaakseni työväestössä oli helmikuussa -40 aika vähän "isiensä haudalla kusioita". Mutta toisaaltaan taas, suomen ensimmäisissä vapaissa vaaleissa pariinkymmeneen vuoteen aika moni rintamamies antoi äänensä SKDL:lle ja mitenköhän oli himohessun esi-vanhempien laita.
Voipi olla että noin 20 000 kuolleen edestä aikalaisten mannerheimin karsastamiseen on jotain syitäkin. Kuten esimerkiksi 25.2. 1918 kuulutuksen eräs kohta...
""mitenköhän oli himohessun esi-vanhempien laita.""
Himohessun isä joutui sotavangiksi pahasti haavoittuneena ja siellä vankeudessa suomalaiset loikkarikommunistit kohtelivät häntä tosi huonosti.
Tarvinneeko sanoa että isäni ei äänestänyt sodan jälkeen ainakaan SKDL,lää?
Lisään vielä....
Isäni ei kuulunut koskaan suojeluskuntaan
20 % työväestöä.
Suomen vaalit olivat vapaat alkaen ensimmäisistä itsenäisyyden ajan vaaleista eli joulukuun -18 kunnallisvaaleista. Niissä mm. Tampereen valtuusto sai sosialistienemmistön.
Kevään -45 eduskuntavaaleissa sai SKDL nimernomaan rintamakarkurien äänet. Yksi pääsi jopa eduskuntaan.
Eipä ole kovinkaan suuri kun loput 80% kieltäytyivät kusemasta "isiensä haudalla" Muistaakseni liittyminen tannerilaisten kaapaamiin työntekijöiden liittoon oli suurempi kun komukitkin siihen ryhtyi.
Eli huomattava osa suomen armeijaa äänesti suomen ensimmisissä vapaissa vaaleissa kahteenkymmeneen vuoteen SKDL:ää. Mitähän se kertoo suomalaissotilaiden "palavasta innosta" sotia herrojen rahapussin puolesta, kun ensimmäisissä vapaissa vaaleissa pitkään aikaan suomalaissotilaat äänestivät helsingin herroja vastaan.
Vaan kummasti vuoden 1922 vaalien SSTP edustajat vangittiin joten eipä se äänestysvapaus kovinkaan pitkään suomessa kestänyt. Sitä paitsi SSTP ei ollut SKP joten rajattu oli sekin vaali.
Pitää näköjään kiittää RKKA:ta siitä että saapi suomessa äänestää mitä haluaa eikä mitä sallitaan.
"Eli huomattava osa suomen armeijaa äänesti suomen ensimmisissä vapaissa vaaleissa kahteenkymmeneen vuoteen SKDL:ää."
Ei todellakaan. Se näkyi mm. eduskunnan kokoonpanossa. SKDL:n ryhmässä ei rintamamiehiä juuri ollut, mutta muissa niitä oli kymmenittäin joukossa paljon upseereita. Heitä oli eriyisesti oikeiston ja maalaisliiton ryhmissä, mutta myös demareissa. SKDL:ssä ei yhtään.
Aktiiviupseereita evp liittyi SKDL:ään syksy 1945-46 18 kpl! Reserviupseereita oli lähes 350 kpl vuonna 1947 vuodenvaihteessa skdlläläisenä. Aika suri suojeluskuntalaisten lahtariupseeria ei enää syksyn 1945 uskonut lahtariaatteeseen.
Klenkalle tiedoksi, että Helen Salonen tutki tätä asiaa 1988, saadessaan tehdä vertailuajon SKDL:n jäsenistön ja res.upseeriston nimistä 1945-1947.
Aktiiviupseereita oli sodan aikana noin 4 000, joten 18 on 0,45 %. Ei oikein vakuuta. Lisäksi poliittinen toiminta oli kielletty, joten nämä olivat evp-upseereita.
Reserviupseereita oli ainakin 40 000, joten heitä oli 0,75 %.
Suojeluskuntalaiset uskoivat Isänmaahan, ei heillä mitään lahtariaatetta ollut. Suojeluskuntaan liittymisen ratkaisi maanpuolustustahto,
"Aika suri suojeluskuntalaisten lahtariupseeria ei enää syksyn 1945 uskonut lahtariaatteeseen "
Kerrotko meille muillekin, että MIKÄ oli "lahtariaate" vuonna 1945. Uskonpa, että aikalainen olisi hämmästynyt ilmaisua noihin aikoihin! Oliko jokainen Suomen armeijan upseeri "lahtariupseeri"? Sinulla on nimittelyt höllässä?
"Eli huomattava osa suomen armeijaa äänesti suomen ensimmisissä vapaissa vaaleissa kahteenkymmeneen vuoteen SKDL:ää. Mitähän se kertoo suomalaissotilaiden "palavasta innosta" sotia herrojen rahapussin puolesta, kun ensimmäisissä vapaissa vaaleissa pitkään aikaan suomalaissotilaat äänestivät helsingin herroja vastaan."
SKDL:n eduskuntaryhmässä ei juuri veteraaneja ollut tuota yhtä karkuria lukuunottamatta.Joukko koostui pääasiassa maanpettureista ja rikollisista muutamia sdp:n loikkareita lukuunottamatta.
Muissa veteraaneja oli useita mm. Väinö Leskinen ja Päiviö Hetemäki.
Porvaripuolueiden hyvä menestys osoitti myös sotilaiden heitä kannattaneen.
Eikä vaalit olleet vapaat, sillä IKL oli kielletty.
"Eli huomattava osa suomen armeijaa äänesti suomen ensimmisissä vapaissa vaaleissa kahteenkymmeneen vuoteen SKDL:ää. Mitähän se kertoo suomalaissotilaiden "palavasta innosta" sotia herrojen rahapussin puolesta, kun ensimmäisissä vapaissa vaaleissa pitkään aikaan suomalaissotilaat äänestivät helsingin herroja vastaan."
Eikös yllä puhuta SKDL:n äänestämisestä eikä siinä ehdokkaana olemisesta. Mitä tulee maanpettureihin niinhän lauri törnikin oli maanpetturi joten kyllä niitä maanpettureita "isänmaallisistakin" löytyi.
Suurimmaksi puolueeksi taisi päästä SDP josta siinäkin oli osa niitä "uusia kasvoja" ja toiseksi suurimmaksi tuli SKDL joka oli perustettu vasta lokakuussa -44 ja joka sai lähes 400 000 ääntä vain muutaman kuukauden olemassaolosta huolimatta.
Kuinkas pitkään SMP/pers-puolueelta meni saavutta suomen toiseksi tai kolmanneksi suurimman puolueen pysti? 10, 30, 50 vuotta?
Katkerat sosialismin kasvatit kuten tuo yläpuolella tuossa siinä meuhkaa. Osa on virolaisia ja venäläisiä, osa juutalaisia. Suututtaa kun Suomesta ei tullut Neuvosto-tasavaltaa jossa väestö oltaisi tapettu ja asutettu toisilla kansallisuuksilla. Suututtaa kun Neuvostotasavallat on niin takapajuisia jopa Suomeen verrattuna. Suututtaa kun monet tsetseenit ja muut kaukasialaiset ihailivat Suomea ryhtyessään kapinaan vieraita vaikutteita kohtaan. Suututtaa että Suomi jossa on saman verran asukkaita kuin Pietarissa on AINA PIIKKI "SUUREN JA MAHTAVAN" lihassa.
Kiesus, tarkoitatko että NL oli niin onnistunut että venäläiset, virolaiset että jopa juutalaiset muistelevat lämmöllä NL:n aikoja.
Heh, on tainnut markkinatalous tehdä venäjällä & eestissä todella pahojaan kuin tuollaista sosialismissa asuneet uskaltavat laukoa suomessa.
Mitäs muuten arvelet, jos osottautuisi että osa meistä meuhkaajista olisi syntyperäinen suomalainen, niin tarkoittaisiko se sitä että osa suomalaisita tiedostaa kuinka on mahdollista että NL olisi sittenkin ollut parempi kuin nykyinen Venäjä?
Elämässään kaiken helpolla ja toisten hyväksikäytöllä sekä sukutaustalla saanutta saa ja tuleekin halveksia. Rienausta tällaiseen kohdistava osoittaa omaa korkeaa moraaliaan ja käsitystä siitä, millainen tapa edetä yhteisössä on hyväksyttävää ja mikä ei.
Argumentti, jonka mukaan joku pahantekijä olisi kai ollut vielä suurempi pahantekijä kuin pahoihin tekoihin lopulta syyllistynyt, on puolusteluna esitettynä naurettavuuden huippu - lähelle pääsee vain punikin jälkeläiseksi tekeytyminen.
Häpeä itse ja lopeta valehteleminen.
Kuuleppas poju, mitä sanon, se on varmasti totta. En ymmärrä mitä gloriaa siitä saisi jos tekeytyisi punikin jälkeläiseksi.
Minä en ainakaan voi sanoa että marski olisi saanut kaiken helpolla.
Aivan varmaa on että kuka tahansa olisi ollut kapinan kukistajana, niin verenvuodatusta ei olisi voitu välttää.
Punikin jälkeläiseksi tekeytyminen on typerä provokaatio, totuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Mannerheim oli aatelispoika ja sai sääty-yhteiskunnassa mahdollisuuksia, jotka kuuluivat vain etuoikeutetuille. Jos olisit todella punikin jälkikasvua, ymmärtäisit tämän. Sotilaan tehtävä on hoitaa tehtävänsä esivallan käskyjen mukaisesti ja parhaan taitonsa mukaisesti. Mannerheim oli pelkkä politikoiva diletantti, jota hölmöläiset ihailevat ja puolustelevat.
Muuten, sinulle olen herra varatuomari. Pojutella voit kaltaisiasi.
"Mannerheim oli pelkkä politikoiva diletantti, jota hölmöläiset ihailevat ja puolustelevat."
Vain hölmöläinen voi esittää tuollaista.
Mannerheim oli huoppuluokan ammattisotilas. Hän suoritti erinomaisin arvosanoin Venäjän parhaan kadettikoulun ja palveli sen jälkeen valiojoukko-osastoissa.
Japanin sotaan hän meni vapaaehtoisena ja sai kentällä ylennyksen everstiksi.
Ennen maailmansotaa M. kunnostautui joukkojen kouluttajana. Sodassa hän komensi ratsuväen yhtymiä kolmen vuoden ajan saaden korkeita kunniamerkkejä ja ylennyksen kenraaliluutnantiksi.
Vapaussodan M. johti kaiken kiitoksen ansaitsevalla tavalla. Kukaan muu ei olisi sihen pystynyt. Valtionhoitajana hän johti suomen demokratiaan.
Puolustusneuvoston puheenjohtajana hän mm. sai aluejärjestelmän ajettua läpi ja eräitä muita toimia, joiden varassa Talvisota kyettiin käymään. Ylipäällikkönä hän sai kansainvälistä tunnustusta.
Jatkosodassa M. johti hyökkäysvaiheen taitavasti ja otti vähitellen etäisyyttä Saksaan. Hänen johdollaan saavutettiin torjuntavoitto kesällä -44. Presidenttinä hän johti maan rauhaan.
Se on kyllä totta, että puoluepolitiikkaa hän ei aina ymmärtänyt eikä varsinkaan poliitikkojen ajatuksenjuoksua. Kansainvälisessä politiikassa häntä kuitenkin pidettiin asiantuntijana.
""Punikin jälkeläiseksi tekeytyminen on typerä provokaatio, totuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä."""
Enpä olisi uskonut että sukutaustanikin joskus asetettaisiin kyseenalaiseksi.
Kuuleppas herra varatuomari, ei kaikki punikkien jälkeläiset tunne kaunaa siitä jos esi-isiensä rikolliset toiminnat on laillisen hallituksen johdosta lopetettu.
Ei ihannoimassasi sosialismin mallimaassakaan kaikki olleet samalla tasolla. Puolueeliitin lapset saivat aivan eri mahdollisuudet kouluttautumiseen kuin työläisten lapset. Luokaton yhteiskunta oli emävalhe
Mannerheim oli kuin olikin pelkkä politikoiva diletantti, jota ihailevat ja puolustelevat sellaiset hölmöt, joille riittää idolin mahtipontinen käytös ja ylimielisyys. Vain hölmöläinen voi väittää tätä faktaa vastaan.
Mannerheim oli huippuluokan, ei minkään "huoppuluokan" keikari ja huijari. Hän ei suorittanut kadettikoulua vaan ratsuväen kapiaisopiston. Japanin sotaan hän meni vapaaehtoisena ja sai ylennyksen everstiksi suhteilla ja osoittamalla innokkuutta omaksua venäläisen kasakan metkut.
Ennen maailmansotaa Mannerheim kunnostautui parhaimmillaankin hovikeikarina ja täydellisenä pellenä. Sodassa hänen komentoonsa tosin annettiin ratsuväen yhtymiä, mutta eiköhän niitäkin johtanut todellisuudessa joku kyvykkäämpi mies, kuten myöhemmin Airo ja Nihtilä. Hommiaan toisilla teettäviäkin palkitaan korkeilla kunniamerkeillä ja ylennyksillä kun mielistelijän kieli on tarpeeksi pehmeä ja mukavan tuntuinen takalistossa.
Sisällissodassa Mannerheim yritti vallankaappausta niskoitellen senaattia vastaan, tapatti laittomasti suomalaisia ja otti nokkiinsa saksalaisten saamasta huomiosta, mutta hölmöläisten ihailun turvin luikerteli takaisin valtiohoitajaksi. Demokratiaa Mannerheim ei osannut edes tavata, vaan valtiohoitajanakin hän jatkoi maanpetollista toimintaansa yrittämällä estää perustuslakien voimaansaattamista ja marssittaa Suomen sarka-armeija vapauttamaan Pietari työläisten vallasta. Demokratian Suomeen toivat läntiset sivistysvaltiot, jotka pakottivat porvarit lopettamaan työväen vainoamisen ja antamaan heille poliittiset oikeudet.
Puolustusneuvoston puheenjohtajana hän diivaili ja kiukutteli poliitikoille osoittaen kerrassaan täydellistä akkamaisuutta ja kunnioituksen puutetta edustuksellisen demokratian kautta valittuja päättäjiä kohtaan. Talvisota kyettiin käymään Mannerheimista huolimatta, ei hänen ansioistaan. Ylipäällikkönä Mannerheim ei kunnostautunut muutoin kuin delegoimalla tärkeät tehtävät itseään pätevämmille.
Jatkosodassa Mannerheim hoiti samalla tavalla kuin talvisodan, ratsastelemalla, diivailemalla ja syömällä herkkuja muun kansan nähdessä nälkää. Hän antoi kuitenkin jälleen tärkeimmät sotatoimet kyvykkäiden kantapeikkojen hommiksi ja yritti pysytellä pois tieltä.
Presidenttinä Mannerheim oli koko ajan kunnianhimoisen Paasikiven tiellä ja nynnyili venäläisten edessä tavalla, joka sai jopa Paasikiven oksentamaan.
Puoluepolitiikkaa Mannerheim ei ymmärtänyt sillä kansanvallan kunnioittaminen muutoin kuin keikaroinnin ja mielistelyn varjolla oli täysin vierasta hovikeikari aatelispojalle. Kansainvälisessä politiikassa Mannerheim kunnostautui luonnostelemalla YYA -sopimuksesta suomalaisille sittemmin toteutunutta epäedullisemman version ihan vaan venäläisten miellyttämiseksi.
Sellainen oli tämä hevosmies..
Punikin jälkeläiseksi tekeytyminen oli ja on typerä provokaatio. Sukutaustasikin asetetaan kyseenalaiseksi, sillä et näköjään osaa muuta kuin valehdella. Miksipä et siis valehtelisi sukutaustastasikin.
Kuka on väittänyt, että luokaton yhteiskunta ei olisi emävalhe? Jos nyt olet oivaltanut tämän itsestäänselvyyden, ole toki tyytyväinen itseesi. Me toiset olemme tietäneet sen aina.
Jatkat tietämättömyyteen ja kaunaan perustuvaa satuilua faktoja tuntematta. Niin tekee oikea hölmöläinen.
Nikolajevin Ratsuväkiopisto oli eliitin kadettikoulu, Venäjän paras. Siitä valmistuttiin upseereiksi.
Japanin sodassa Mannerheim kunnostautui rohkeana tiedustelijana ja vapaajoukkojen johtajana.
Mannerheim ei missään vaiheessa palvellut varsinaisessa hovissa, vaan tukitoimintoihin kuuluvassa hovitallihallinnossa 1897-1902 säilyttäen koko ajan upseerinarvonsa.
Mannerheim toimi 1909 alkaen rykmentin komentajana ja vuoden 1914 alusta Kaartin Ratsuväkiprikaatin komentajana. Nämä olivat valiojoukkoja, joiden johtoon valittiin parhaat upseerit.
Maailmansodassa Mannerheim kunnostautui erityisen etevänä komentajana, joka ei alaisten neuvoja tehtävissään tarvinnut.
Vapaussotaa Mannerheim johti senaatin antamien valtuuksien pohjalla. Hän loi tyhjästä toimintakykyisen armeijan ja johti sen voittoon. Saksan apua hän ei olisi halunnut.
Valtionhoitajana Mannerheim esitteli perustuslain, joka oli voimassa vuoteen 2000 ja johdatti Suomen länsimaiseksi demokratiaksi.
Puolustusneuvoston puheenjohtajana M. teki työn, johon perustuen selviydyttiin Talvisodasta.
Kolmen sodan ylipäällikkönä Marski kantoi raskaan vastuun joskus liiankin yksin.
Presidenttinä M. oli ainoa, joka pystyi johtamaan maan rauhaan ilman suuria ristiriitoja.
Mannerheim noudatti aina demokraattisesti valittujen elinten kuten presidentin, hallituksen ja eduskunnan tahtoa.
YYA-sopimuksen luonnos osoitti M:n kykyä vielä vanhanakin tajuta muutoksen vaatimukset.
Sellainen oli tämä kaikkien aikojen suurin suomalainen.
Jatkat tietämättömyyteen ja lapselliseen ihailuun perustuvaa satuilua faktoja tuntematta ja niistä välittämättä. Niin tekee oikea hölmöläinen.
Nikolajevin Ratsuväkiopisto oli ehkä Pietarin paras hevosmieskoulu, josta valmistuttiin hovikeikariksi. Haminan kadettikoulusta, siis aivan oikeasta kadettikoulusta, tuli kenkää niin että kolahti. Japanin sodassa Mannerheim kunnostautui keskivertovenäläisten tapaan ja ottivat oikein reilusti turpaansa pikkuäijiltä.
Hovitallihallinnon puuhastelut olivat yhtä ja samaa hovipelleilyä, johon kukaan itseään kunnioittava ammattisotilas ei olisi alentunut. Upseerinarvon säilyttäminen oli itsestäänselvyys Mannerheimin turhamaisuus ja diivailunhalu huomioiden.
Molemmissa maailmansodissa Mannerheim pärjäsi vain itseään taitavampien alaisten avulla, mikä tietenkin sinänsä on osoitus omien kykyjen rajojen tiedostamisesta. Voihan sitä paraateissa keekoilla ja kukkoilla vähän turhempikin. Mannerheimin omaehtoiset taidot rajoittuvatkin lähinnä etevänä paraatijoukkojen komentajana toimimiseen, mihin hovitallimestarina puuhastelu parhaiten valmensikin.
Sisällissodassa Mannerheim kärtti senaatilta maan julistamista sotatilaan saadakseen ylimmän johtajan aseman ja päästäkseen kontrollitta sortamaan Suomen kansaa. Saksan apua Mannerheim ei olisi halunnut, vaikka ei olisi koskaan päässyt Etelä-Suomeen ilman hunneja. Mannerheimin motto tuntui olleen: Ei kahta kukkoa tunkiolle.
Valtionhoitajana Mannerheim viivytteli perustuslain voimaan saattamista ja unelmoi lahtarisuomesta, jonka johtajana hän olisi ollut. Lahtarisuomi olisi ulottunut Pietariin asti ja siinä ihannevaltakunnassa työväki olisi alistettu orjuudenkaltaiseen tilaan.
Puolustusneuvoston puheenjohtajana Mannerheim diivaili, kiukutteli ja uhkaili erolla ymmärtämättä sitä, että eroamalla hän olisi tehnyt kenties suurimman palveluksen Suomen kansalle.Talvisodasta selvittiin urhoollisten reserviläisten ansiosta. Herrat pakenivat aina ohjesäännön salliman etäisyyden päähän sieltä missä tapahtui.
Kolmen sodan ylipäällikkönä Mannerheim ei koskaan selviytynyt tehtävistään ilman häntä pätevämpiä alaisia, jotka kantoivat raskaan vastuun liiankin yksin herra isoherran ratsastellessa ja viettäessä pitkiä lounaita klubilla.
Presidenttinä Mannerheim pelkäsi venäläisiä ja nöyristeli näitä ennen kuulumattomalla tavalla. Paasikivi ärtyi nynnyilystä ja sanoi: Jos noin ajattelee, kannattaa mennä metsään ja ampua kuulan kalloonsa. YYA -sopimusluonnoksen laatiminen oli todellinen nöyristelyn huippu.
Mannerheimille oli ylivoimaista nöyrtyä demokraattisesti valitun esivallan edessä. Aatelispojan piti aina kukkoilla vaikka siihen hänellä ei olisi todellakaan ollut varaa.
Sellainen oli hevosmiesten hevosmies.
Valehtelet valehtelija! Toimita tähän alkuperäiset todistukset, rainat, filmit, äänitteet, virallisen valvojan oikeaksi todistamat prognoosit ja Tervakosken paperista näytteet ajalta 1890-1944. Sitten voimme uskoa jotakin sontaasi. Muutoinhan olet pelkkä valehteleva evakonjätös!
Mannerheimin elämä on perusteellisesti tutkittu. Yrität aivan turhaan valehdella ja mustamaalata.
Nikolajevin ratsuväkiopisto oli Venäjän vaativin kadettikoulu. Siitä pääsi parhaimpiin ratsuväkijoukkoihin. Se ei ollut Haminasta mahdollista. Erona Haminan Kadettikouluun oli se, että sinne mentiin aikuisena yliopippilastutkinnon ja sisäänpäässykokeen perusteella. Siksi se oli kaksivuotinen keskittyen tiukasti upseerikoulutukseen. Haminassa käytiin pääosa ajasta lukiota.
Hovitallihallinto oli upseerinuran välivaihe, jossa oli mahdollista mm. saada runsaasti kansainvälistä kokemusta. Se ei ollut varsinainen hovivirka.
Mannerheim kunnostautui 1. MS:ssa nimenomaan taitavana ja rohkeana rintamakomerntajana, joskus liiankin itsevaltaisena. Hänet palkittiin mm. Yrjönristillä ja miekalla. Niitä myönnettiin vain kaikkein ansioituneimmille sotilaille.
Ylipäällikkönä M:lle oli tyypillistä erittäin pitkät työpäiväät ja syventyminen kaikkiin eteen tuleviin asioihin. Hän teki itse päätökset. Alaisille jäi toteuttaminen.
Presidenttinä M. pyrki pitämään voimassa suomen lait ja vastusti niitä rikkovia valvonkomission tulkintoja. Paasikivi halusi kaikessa noudatta voittajien vaatimuksia.
Mannerheim noudatti aina demokraattisten valtioelinten tahtoa. Sodanjohdon hän piti tiukasti käsissään.
Mikään valehtelu ei voita tosiaisoita.
Sen tietää myös Suomen kansasa, joka valitsi Mannerheimin kaikkien aikojen suurimmaksi suomalaiseksi.
Mannerheimin elämää ei ole todellakaan tutkittu perusteellisesti. Kaikenlaista propagandasontaa on kirjoiteltu, yrität aivan turhaan valehdella ja puolustella aateliskeikaria.
Nikolajevin ratsuväkiopisto oli hovipellekoulu. Kunnon sotilaat, kuten Nenonen, opiskelivat todellisia sotatieteitä. Sellaiseen ei Mannerheimin älyllinen kapasiteetti olisi koskaan riittänyt.
Hovitallihallinto oli upseerinuran vaihtoehto huonolahjaisille ja komeille pojille, joista oli rouville ja herroille silmän ja vähän muutakin iloa. Hovivirka mikä hovivirka, taas kerran valehtelu tästä tosiasiasta on aivan turhaa.
Mannerheim kunnostautui 1. MS:ssa itseään parempien apulaisten tukemana, ei suinkaan minään taitavana ja rohkeana rintamakomentajana. Itsevaltaisuus on kopeasta keikarista helppo uskoa, mutta se ei tee kenestäkään kunnollista rintamakomentajaa. Hänet palkittiin mm. Yrjönristillä ja miekalla ansioistaan hovipellenä ja suhteiden avulla, ei ansioista sotilaana.
Ylipäällikkönä M:lle oli tyypillistä turhamaisuus ja erittäin täsmällisesti tapahtuneet ratsastuslenkit ynnä muu joutava ajanviete omien suosikkien seurassa. Rahvaan
taustan omanneet kenraalit ja everstit joutuivat tekemään oikeat työt. Mannerheimilla oli pitkät työpäivät vain jos joutava ajanviete luetaan työtunteihin. Alaiset joutuivat tekemään päätökset ja toteuttamaan ne, uhkana oli vielä herra yliherran kiukuttelu ellei ratkaisut miellyttäneet.
Presidenttinä Mannerheim pyrki luimuilemaan venäläisiä ja halusi kovasti ulkomaille vältelläkseen presidentille kuuluvia töitä ja vastuuta. Paasikivi oli ryhdikäs tiedemies ja poliitikko vaikka hän oli yhtä kansanvallanvastainen kuin Mannerheim.
Mannerheim noudatti demokraattisten valtioelinten tahtoa vain jos valtioelinten päätökset miellyttivät aatelisherraa. Muutoin poliitikot saivat kuulla akkamaista kiukuttelua ja erouhkauksia. Tiukasti käsissään Mannerheim piti vain hevosen ohjaksia ja kynää kirjoitellessaan aloitetta eduskunnalle vasemmistolaisten reserviläisten ja pasifistien tappamiseksi.
Mikään valehtelu ei tosiaankaan voita tosiasioita.
tyrkytät. Ei mene läpi.
Mannerheimista on kirjoitettu satoja tutkimuksia. Niitä ovat suomalaisten lisäksi tehneet mm. venäläiset, ruotsalaiset ja englantilaiset tutkijat.
Hovitallihallinnossa Mannerheim toimi muutaman vuoden ja harjaantui kansainväliseen kanssakäymiseen ja hankki mm. poikkeuksellisen kielitaidon ranskassa, saksassa ja englannissa. Siitä oli myöhemmin suurta hyötyä mm. valtionhoitajan tehtävissä. Hänen toimenkuvansa ei edellyttänyt hovissa olemista.
Mannerheim oli erittäin arvostettu rintamakomentaja. Sen osoittaa eteneminen prikaatinkomentajasta jopa armeijaa vastaavan ryhmän johtoon, ylennys kenraaliluutnantiksi ja kunniamerkit. Ne saatiin vain ansioilla.
Ylipäällikkönä M. teki eruttäin pitkää työpäivää ilman vapaita ja lomia. Hän työskenteli päivittäin 12-14 tuntia. Ratsastus tapahtui lähinnä rauhallisina aikoina.
Mannerheim teki kaikki päätökset. Alaiset laativat niiden perusteella suunnitelmat ja käskyt Marskin hyväksyttäviksi.
Presidenttinä Mannerheim pyrki pitämään kiinni Suomen laeista. Hän vastusti valvontakomission puuttumista muuhun kuin pelkkään rauhansopimuksen valvontaan. Pasikivi ja Kekkonen sekä kommunistiministerit olivat paljon nöyrempiä.
Eduskunnan kanssa Mannerheim asioi vain esittäessään lakialoitteita.
"--ja kynää kirjoitellessaan aloitetta eduskunnalle vasemmistolaisten reserviläisten ja pasifistien tappamiseksi."
Todella törkeää valehtelua. Kerrohan milloin tuollaista tapahtui?
Mannerheimista on kirjoitettu satoja kirjoja soopaa. Niissä aateliset tai samanhenkiset puolustelevat luokka- ja/tai aatetoveriaan estoitta ja totuutta vääristellen. Jos muuta humpuukia ei keksitä, vedotaan ulkomuotoon, mikä herättää aiheellista ihmetystä kirjoittajien motiiveista.
Hovitallihallinnossa Mannerheim ei tietenkään harjaantunut mihinkään hyödylliseen kansainväliseen kanssakäymiseen vaan enintään suhdetoimintaan, joka oli lörpöttely- ja muun viihdyttämisen tasolla. Kielitaidosta ei ole mitään hyötyä miehelle, joka puhui kaikilla käyttämillään kielillä silkkaa p-a-s-k-a-a. Mannerheimin toimenkuva täyttyi kaikenlaisesta joutavasta, mikä oli hänelle ja hänen kyvyilleen hyvin kuvaavaa.
Tsaarin Venäjällä eteneminen prikaatinkomentajasta jopa armeijaa vastaavan ryhmän johtoon, ylennys kenraaliluutnantiksi ja kunniamerkit, ei edellyttänyt sotilaallista kunnostautumista vaan suhdetoimintaa ja oikeiden henkilöiden ns. miellyttämistä. Ansioita ei tarvittu eikä niitä Mannerheimilla ollut.
Ylipäällikkönä Mannerheim teki vain näennäisesti erittäin pitkää työpäivää ilman vapaita ja lomia, sillä koko työaika oli pelkkää vapaata ja lomaa näin aateliston ulkopuolelta asiaa tarkasteltuna. Hän työskenteli päivittäin 12-14 tuntia vain jos työajaksi katsotaan kaikki muu kuin nukkuminen. Ratsastus, klubilla istuskelu ja muu joutava ajankäyttö tapahtui säännöllisesti sotatilanteesta riippumatta. Se oli mukamas osoitus päättäväisyydestä ja rauhallisuudesta. Mikäs oli vetelehtiessä kun rahvas teki työt. Mannerheim yritti kykyjensä rajoissa silmäillä kaikkia päätöksiä ja puuttua epäolennaisiin asioihin tehdäkseen itsensä tärkeäksi jos vain muulta ajanvietteeltään ehti. Alaiset tekivät kaiken työn ja saivat niskaansa kiukuttelua siitäkin jos herra isoherra ei "ehtinyt" hyväksyä kaikkia välttämättömiä toimenpiteitä, joista suurella osalla oli usein kiire.
Presidenttinä Mannerheim nöyristeli venäläisiä sen minkä ehti ja pyrki ulkomaille suojaan ja kaiken maailman kreivittäriä viihdyttämään. Pasikivi ja Kekkonen saivat tehdä työt ja pitää vetelehtivää aatelisherraa edes jonkinlaisessa ryhdissä valvontakomission edessä. Sama kuvio toistui siviilielämässä kuin sotilashommissakin, toiset saivat tehdä työt herra yliherran kiukutellessa ja voivotellessa.
Eduskunnan kanssa Mannerheim asioi mm. kesällä 1944 kun oli kova kiire hyväksyttää eduskunnalla omien vasemmistolaisten ja pasifististen sotilaiden tappaminen. Muutama verenhimoinen ja natsilaisuuteen ihastunut kenraalinputsikka halusi tämän saksalaisten runsaasti käyttämän barbarian myös suomalaiseen käyttöön ihan lakiin perustuvana.
Törkeää on tosiasioiden vääristely ja valehtelu. Milloin Mannerheim muka olisi tehnyt kunnon työtä diivailun ja akkamaisen kiukuttelun sijaan? Hän on kaikkien aikojen yliarvostetuin "suomalainen".
Valehtelussa, vääristelyssä ja tietämättömyydessä pärjäät hyvin jo Korpille ja ketaleelle.Se on kova suoritus.
Tutkitusta tiedosta ei ole häivääkään.
Valehtelussa, vääristelyssä ja tietämättömyydessä pärjäät hyvin kaikille uusoikeistolaisille menneisyydenvääristelijöille, joihin kuuluvat myös natsien rikosten kiistäjät ja muut hölmöläiset, jotka kuvittelevat sosialismin romahtamisen oikeuttavan kaiken totuuden muuntelun. Se on halveksittava suoritus.
Tutkitusta tiedosta ei ole häivääkään. Se riittää kun höpinöissä on aatetta.
esittämäni tiedot ovat suoraan tutkimuksista. Niillä taas eo ple mitään telemistä sosiakismin romahtamisen kanssa.
Valehtelussa, vääristelyssä ja tietämättömyydessä pärjäät hyvin jo Korpille ja ketaleelle.Se on kova suoritus.
Tutkitusta tiedosta ei ole häivääkään.
Kaikki valheesi ovat suoraan Mannerheimia ylistävästä kaunokirjallisuudesta, joka voisi olla kokonaan Grimmin kirjoittamaa. Niillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Valehtelussa, vääristelyssä ja tietämättömyydessä pärjäät hyvin jo holokaustin kiistäjien ja muiden natsien puolustelijoiden porukassa.Se on kova joskin kyseenalainen suoritus.
Tutkitusta tiedosta ei ole häivääkään mutta vapaassa maassa saa toki valehdellakin.
Helppoa minun on sukutaustani todistaakin.
Hakekaapa tapettujen punikkien nimilistasta J.K. Pylkäs, olen hänen jälkeläisensä suoraan alenevassa polvessa. Hänen nimensä on myös erään paikkakunnan tapettujen muistokivessä ENSIMMÄISENÄ
Minäkin tiedän yhden, joka on Salinin jälkeläisiä ja jonka muija on Stalinin sukua. Niiden koira on jotain sukua Laikalle Niillekin on pystytetty muistoksi kiviä paitsi Laikalle.
Oliko homo-Kallen hyväksi käyttämän aasialaispojan, Uralin-perhosen, tapaus varhainen esimerkki ihmiskaupasta? Tämä olisi nykypäivän näkökulma tapahtumiin tuona synkkänä aikana...
valeesta, joka uppoaa vain stallareihin, niin kuin kaikki Suomea mustamaalaava roskapuhe yleensäkin.
Mannerheim oli seksuaalisesti puhdas hetero kaikkien tutkijoiden mukaan.
Selvän todistuksen on antanut mm. venäläinen professori Leonid Vlasov kirjassaan "Mannerheimin naiset". Vastaavia todisteita on kymmenittäin.
Ja kevät-kesällä 1944 mannerheim arvioi ettei RKKA hyökkää kannaksella ennen syksyä...
vaan oletti, ettei puna-armeijan ole tarkoituksenmukaista hyökätä Suomeen, koska sota ratkaistaan muualla.
Tiedustelutiedot eivät ennakoineet hyökkäystä.
Suurelta osin hänen johdossaan olleet rosvojoukot tappoivat 27 000 viatonta ihmistä.
Mitä ihmettelemistä on siinä jos kaikki eivät jaksa innostua nuolemaan hurmiossa hänen patsaittensa jalustoja.
poislujkien 8 000 paikallisten tuomioistuinten ja esikuntien tuomitsemat murhaakat, ryöstäjät ja kapionanjohtajat. Viattomat ihmiset saivat olla rauhassa kotonaan.
Harvinaisen paksua skeidaa jopa lahtarinkin päästelemäksi.
Valkokirjalllisuuskin myöntää sen, että vankileireillä kuolli tauteihin ja nälkään n. 11 000-14 000 henkeä. Sen lisäksi tulevat leireillä ammutut n. 10 000, joista suuri osa oli täysin viattomia.
Leirikuolemien lisäksi valkoisten hallitsemilla alueilla tapettiin Ihmisiä öisin kuolemanpartioitten toimesta ja kotiväki sai aamulla alkaa etsiä ammuttuja ties mistä montusta milloinkin. Syyksi riitti se kun joku paikallinen isäntä tai kuolemanpartio itse halusi tappaa jonkun. Ensin hakattiin kiväärien perillä ja lopuksi armonlaukaus lopetti epäinhimillisen kärsimyksen.
Punaisia menehtyi eri syistä noin 27 000. Kaikki olivat syyllistyneet aseelliseen kapinaa, osa paljon muuhunkin.
Paikallisten tuomioistuinten ja esikuntien tuomitsemia murhaajia, ryöstäjät ja kapinanjohtajia oli noin 8 000.
Vankileireillä kuolleet eivät olleet hallituksen joukkojen surmaamia. Leireillä teloitettiin runsaat sata henkeä valtionrikosoikeuksien päätösten perusteella. Leirien noin 74 000:sta vangista armahdettiin yli 80 %, pääosa -18 aikana.
Voisit perehtyä edes johonkin vuotta -18 koskevaan tutkimukseen.
"Tiedustelutiedot eivät ennakoineet hyökkäystä." Halsti muistelee kuinka hän ja Pajari olivat toista mieltä mannerheimin olettamuksista ja niissä arvioissa he tulivat "vahingossa" kumonneeksi käsitteen jota nykyään "torjuntavoittona" myydään ( suomen itsenäisyyden pelastaminen ).
Toisinsanoen rintamaskenujen omat näkemykset ja tiedustelutiedot puhuivat toista, mutta se oli mannerheim joka kämmi.
Kuinka iso osa niistä valkolahtareiden tappamasta noin 30 000 suomalaisesta oli puna-kaartin jäseniä?
"Toisinsanoen rintamaskenujen omat näkemykset ja tiedustelutiedot puhuivat toista, mutta se oli mannerheim joka kämmi."
Rintamakenraaleista vain 15.D:n komentaja Hersalo odotti hyökkäystä tilannearviosaan. Muut arvelivat, ettei hyökkäystä tule lähiaikoina ja jos tulee, niin pääasema kestää ainakin kuukauden.
Mannerheim vahvensi Kannaksen joukkoja ja vaati valmistautumista suurhyökkäyksen torjuntaan. Ei hänkään sitä odottanut, vaan uskoi sodan ratkeavan muualla.
Airo kielsi hälyttävien tiedustelutietojen kirjaamisen katsaukseen ja esittelyn Marskille. Nihtilä oli lomalla hyökkäyksen aljaessa.
Perehdy sotahistoriaan, niin ei tarvitse valehdella. Joskee myös vuotta -18.
Sotahistoriaan perehtymisestä puhuenollen, muistaako perättömiä puhuva Halstin kirjasarjan Suomen sota 1939-45 kirjasta "Ratkaisu 1944" sivulta 153 millä tavalla kolmosen nokkamies Pajari suhtautui IV AK rauhoittavan tilannetiedotuksen 2 kesäkuuta -44?
Oliko Airo antanut kirjalliset käskyt hälyttävien tiedustelutietojen kirjaamisen jättämisestä katsauksiin ja esittelemisen pois jättämisestä mannerheimille.
Et vastannut tähän:
Kuinka iso osa niistä valkolahtareiden tappamasta noin 30 000 suomalaisesta oli puna-kaartin jäseniä?
näkemyksiään eteenpäin. Päin vastoin, hänen esikuntansa sijaitsi Viipurissa ja hän itse lähti sairaslomalle.
Airo kielsi hälyttävien tietojen antamisen Marskille. Se on kerrottu mm. Paasosen muistelmissa ja tutkimuksessa "Päämajan hukatut kuukaudet". Majuri Ketosen varoittava katsaus tuhottiin Airon vaatimuksesta ja tiedusteluosaston päällikön käskystä.
Toisaalta vihollistiedot esiteltiin Marskille kahdesti päivässä ja Paasosella oli aina pääsy Marskin puheille ja vakiopaikka tämän pöydässä.Tarkkoja tietoja hyökkäyksestä ei kuitenkaan etukäteen ollut. Arvelut on eri asia.
Punakapinallisten 27 000:n kokonaistappioista oli tietysit pääosa punakaartilaisia. Voe voe - kuten muutkin stallarit - voisi perehtyä edes yhteen vuotta -18 koskevaan tutkimukseen. Nyt tulee vain valeita.
Teloitettuja oli noin 8 000. Pääosa ( 62 500) punakaartilaisista armahdettiin.
Katsohan mitä herra/neiti Perätön asiasta väittää:
"Rintamakenraaleista vain 15.D:n komentaja Hersalo odotti hyökkäystä tilannearviosaan. Muut arvelivat, ettei hyökkäystä tule lähiaikoina ja jos tulee, niin pääasema kestää ainakin kuukauden."
Siis vain 15 D:n komentaja. Ei Pajari.
Mutta nyt alkaa ääni kellossa muuttua. Pajari siis ei enään ollut sitä mieltä että "ettei hyökkäystä tule lähiaikoina ja jos tulee, niin pääasema kestää ainakin kuukauden." niinkuin herra/neiti Perätön aikaisemmin väitti. Onkos niitä rintamaskenuja muitakin jotka sydämmessään tiesi että marski puhui pehmosia kun väitti ettei hyökkäystä lähiaikoina tule, mutta uskalsivat avata suunsa vasta kolmen promillen humalassa tai kun päälahtari oli heittänyt lusikan nurkkaan ( mieleeni tulee Össi, mutta vähän toisesta aiheesta ).
"Airo kielsi hälyttävien tietojen antamisen Marskille. Se on kerrottu mm. Paasosen muistelmissa ja tutkimuksessa "Päämajan hukatut kuukaudet"."
Onko Airon tuosta käskystä kirjalliset kopiot?
"Paasosella oli aina pääsy Marskin puheille ja vakiopaikka tämän pöydässä"
Eikö Paasosella ollut rohkeutta, vai ekö hänkään uskonut hyökkäystä. Mieshän oli mannerheimin lähellä.
"Punakapinallisten 27 000:n kokonaistappioista oli tietysit pääosa punakaartilaisia." Kuinka paljon? 10%, 20%, 50%, 90%, vai kuinka paljon?
Tunteeko "Pajari ei vienyt" asetuksen nro 165 7 joulukuuta 1918 viidennen pykälän?
.. kuin petaa.
Hyvinpä oli herra hevosmies alaisensa valinnut!
Ei voi kieltää.
Airo petkuttaa, Paasonen piilottelee tietoa ja rintamaskenut ovat kyvyttömiä avaamaan suutansa mannerheimille.
Ai, niin. Ja Össi syyttelee päämajaa vasta sodan jälkeen, kun mannerheimista on ensin aika jättänyt.
Olikos muuten Össi kantamassa arkkua. Kuvittelisi Össin ensin varmistaneen vanhan pahan poismenon ennekuin alkaa syyttelemään...
Jos heppahöperöt haluavat tietää sen,että kuka oli se todellinen heppahöperö niin vastaus on,että se oli Semjon Budjonnyi (1883-1973),Neuvostoliiton marsalkka,
bolsevikkien sankari sisällissodassa ja Stalinin liittolainen.
Hän järjesti Venäjän sisällissodassa vuonna 1918 Puna-Armeijan ratsuväen.
Suomea vastaa käydyssä Talvisodassa Budjonnyin johtama armeija epäonnistui hyökkäyksessään.
Sodassa Saksaa vastaan hänen johtamansa joukot jäivät mottiin Kiovassa syyskuussa 1941.
Vuonna 1943 Budjonnyille annettiin häntä varten luotu Puna-Armeijan ratsuväenkomentajan arvo.
Neuvostoliiton ratsuväen käyttöön jalostettu hevosrotu,budjonnyinhevonen,nimettiin Budjonnyin mukaan.
Eli tässäpä oli todellinen hevosmies vai mitä?
Toisaaltaan taas Budjonnyi ei tainnut kevät-kesällä -44 kuvitella ettei RKKA ole hyökäämässä kannaksella...
Ei tarvinut kuvitella kun tiesi oman armeijan aikeet.
Periaatteessa suomen hevosmiesten isän ja äidin olisi pitänyt tuntea myös naapurin armeijan aikeet, olihan hän oluut sen palveluksessa aikaisemmin. Joko oli miespaha dementoitunut niin pahasti ettei enään muistanut, tai sitten oli naapurin armeijan taktikointi niin paljon muuttunut ettei jannu enään ymmärtänyt sitä...
Taktikointi oli muuttunut niin paljon ettei marski ymmärtänyt sitä. Olihan puna-armeija saanut monta vuotta oppia saksalaisilta
puna-armeijan taktiikan ymmärsi. Sullähän iosaamisella hyökkäys pysäytettiin.
Marski vain ei ymmärtänyt sitä strategiaa, että Suomi haluttiin panna polvilleen ennen Saksaa. Hän ei tajunnut, että pieni Suomi oli Saksan rinnalla nolannut puna-armeijan pahemman kerran ja oli edelleen Leningradin tuntumassa. Se piti häätää pois häiritsemästä isojen poikien peliä..
Elikä suomen hevosmiesten isä ja äiti oli vain dementoitunut...
Minkäs takia muuten kyseisellä ( hiukan dementoituneella ) taidolla ei kyetty motittamaan Ihantalan ja Talin väliin pysäytettyä vanjojen voimaryhmää...
Luulisi nimittäin suomen hevosmiesten isän & äidin ymmärtäneen että useamman kuin yhden divisioonan samanaikaisella hyökkäyksellä olisi ollut paremmat onnistumisen mahdollisuudet kuin yhdellä divisioonalla kerrallaan.
Njaa, onhan se kieltämättä vähän vaikeata kun jannu valitsee itselleen sellaiset herrat kuin:
"Airo petkuttaa, Paasonen piilottelee tietoa ja rintamaskenut ovat kyvyttömiä avaamaan suutansa mannerheimille."
suunnattiin ne voimat, jotka olivat käytössä. Suoritus oli Laatikaisen ja Laguksen vastuulla. Onnistuminen oli melko lähellä.
Airo ei suinkaan "petkuttanut", vaan oli Marskin tärkein operatiivnen avustaja. Paasonen ei "piilotellut" tietoa, vaan selviti asoita kahdesti päivässä ja varoitti oman kertomansa mukaan hyökkäyksestä vielä erikseen 5.6.
Rintamakenraalit antoivat raporttinsa täysin ohjeiden mukaan.
Kirjoitat siis tavanomaista täysin asiantuntematonta hölynpölyä. Ainoa, minkä osaat nikin vaihto.
Minä taas ihmettelen mannerheimin ihailijoita ja palvojia. Mies tapatti lähes 100 000 suomalaista ja muut tuho sekä sotakorvaukset päälle ja joku älykääpiö sitä hirviötä palvoo.
viime sodissa aiheutti NL:n sotapolitikka ja imperialismi. Ilman Mannerheimin sodanjohtoa tuhot olisivat olleet vielä
suuremmat.
Kannattaisi muistaa se,että sodissa kuolee aina ihmisiä.Ja vuosien 1918 sekä 1939-1944 sodissa kuoli jopa venäläisiä.Tällaisen asian ymmärtämisen ei luulisi olevan kovin vaikeaa vaikkapa juuri kaapista ulos tulevalle stallarillekaan.
Kannattaa myös miettiä sitä,että kuinka monta miljoonaa ihmistä,mukana myös suomalaisia,Stalin tapatti.Ja kuinka moni älykääpiö muuten vielä palvoo Stalinia sekä tietysti myös hänen miesystäviään?
Tällaisen Mannerheim kaunan syyt lienevät siinä,että hän oli Vapaus,-Talvi,-Jatko-ja Lapin sodan ylipäällikkö sekä myös Suomen presidentti.
Mutta mikäli vuoden 1918 punakapina olisi päättynyt toisin,tai 1939-1944 sodat olisivat päättyneet toisin ja Suomea olisi ryhtynyt hallinnoimaan vaikka O.W.Kuusinen niin hänelle,ja hänen miesystävilleen,eräs marginaaliryhmä varmaan suitsuttaisi ylistystä edelleenkin.
Näin ne kaunat syntyvät eikä O.W.Kuusinen ole vieläkään saanut patsasta Suomeen.
Eli patsasta joka olisi "sormi "pystyssä vaikkapa Lappeenrannan Huhtiniemessä!
Miten Mannerheimi tapatti lähes 100000 Suomalaista, Venäläiset ampuivat.
Melko lähellä, vai.
No mikäs mikkelin toimistossa mättäsi, kun jäi sankareilta yksi kilometri valloittamatta. Nimittäin se kilometri jossa kulki maantie ja vanjojen voimaryhman huolto. Ammattitaidon puutekko?
Eli Laatikainen ja Largus sössivät. Luulisi että sankarimme olisivat osanneet organisoida 6, 4, ja PsDivin hyökkäämään yhdessä, mutta ei. Piti yrittää yksin ja erikseen.
"Airo kielsi hälyttävien tietojen antamisen Marskille." Heh, alainen rupeaa petkutamaan isäntää, vai kuinka.
Jos kerran aina 5.6. asti Paasonen yritti kääntää mannerheimin pään, niin silloin se kannaksen sählinki oli todellakin mannerheimin ammattitaidon puutteesta eikä Paasosen rohkeuden puutteesta.
"Rintamakenraalit antoivat raporttinsa täysin ohjeiden mukaan." Ja jos Airon ohjeet olivat ettei hälyyttäviä raportteja saanut lähettää mannerheimille, niin silloinhan rintamaskenut todellakin lähettivät "täysin ohjeiden mukaan.". Mikä taasen ei tarkoittanut että rintamaskenut olisivat olleet riittävän rohkeita lähettääkseen totuudenmukaisia raportteja "täysin ohjeiden mukaan.":sien sijaan.
Minulla on teoria. Vastaus Mannerheimkaunaan löytyy peeniskateudesta. Mannerheimilla kun oli se kuuluisa marsalkan sauva jo syntymästä lähtien. Sillä sauvalla aikaansaatiin hovin ja aateliston rouville ja herroille sellaista iloa ja riemua, että miehen ura lähti huimaan nousukiitoon vaikka sauvankantaja sai potkut kadettikoulusta.
Se jokin vain harvoilla on. Kannattaa tunnustaa tämä tosiasia ja tyytyä omiin edellytyksiin edetä elämässä ilman katkeruutta parempiosaista kohtaan.
Nyt sotket henkilöitä, mainitsemasi henkilö oli Grigori Rasputin, ei Mannerheim
Tuossahan tapauksessa ympäri maailmaa on paljon mannerheimille katkeria siniverisiä venäläisiä jotka jäivät tsaarin hovissa kakkosiksi melan heiluttelu taidossa.
Sensijaan kesällä -44 kemin nokkamiehen lemmenviisarin heiluttelutaito ei enään auttanut kolmen suomalaisen divisioonnan hyökkäyksen koordinoimiseen sulkeakseen viimeisenkin kilometrinvanjojen voimaryhmän ympärillä joskin asiaan saattaa vaikuttaa myös se kuinka suomalais-sotilaiden mielissä ei välttämättä ollutkaan kadonnut se miten heidän isilleen oli käynyt melanheiluttajan 25.2. 1918 ohjeistuksen kanssa...
Kaiken kaikkiaan voivat katkeroituneet venäläis-siniveriset lohduttautua sillä, että porvaris- & aatelisrouvien naurattaminen ei ole sama asia kuin osata sotataitoa.
"Tällaisen Mannerheim kaunan syyt lienevät siinä,että hän oli Vapaus,-Talvi,-Jatko-ja Lapin sodan ylipäällikkö sekä myös Suomen presidentti."
Jos lasketaan presidentin virka pois, sillä suomen kansan valitsemana presidenttinähän melanheiluttelija ( en tarkoita G. rasputinia ) ei koskaan ollut, niin luulempa että kemin pellen hävittyä erkon- & jatkosodan ja voitettuaan luokkasodan saksmannien avulla ja lapinsodan sentakia että saksmannit olivat jokatapuksessa lähdössä, niin luulempa ettei suomen kansan paljon tarvitse kaunaa pitää ent tsaarin uskolliselle alamaiselle edellämainituista.
Sen sijaan suomen kansalla saattaa olla jonkin verran jotain hampaankolossa siitä 25.2. 1918 kuulutuksesesta ja varsinkin sen "kansan-murha" kohdasta.
Kommarit ei voi tunnustaa tosiasioita, kuinka suuri merkitys Mannerheimilla että Suomi pysyi itsenäisenä. Jauhavat paskaa olisivat onnellisia siitä että Suomi on itsenäinen eikä kuulu Venäjään.
Kommarit taitavat edelleenkin olla henkisesti itänaapuriin suuntautuneita, jostain vanhasta tottumuksesta.
Aikoinaan punikit lähti Suomesta pakoon Venäjälle, mutta Isä-Stalin laittoi punikit soramontun reunalle. Siihen päättyi monen punikin matka.