Oikeus voitti vihdoinkin!!!

Otto Matirkainen pääsee kohta vapaaksi seisemästä vuodesta ensikertalaisena istuttuaan 3,5 vuotta.

Siviili koittaa aivan kohta.

Kiitos Korkeimmanoikeuden viisaat tuomarit, jotka toimivat Suoman lakien mukaan.
262175
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

enpä ole uutista nähnyt...syötät disinformaatiota palstalle...

Äänestä

kyllä kestää tuollaisen loman.

Hyvin voiva ja levänneen näköinen oli, kun kävi lomilla kotonaan.

Aika lyhyt tuomio, kun Eveliina kuitenkin kuoli pysyvästi!

Vanhemmat vaati 12 vuotta murhasta, mahtaa vituttaa Eveliinan isää ja äitiä.

Äänestä
  • oliko vitutus oikea sana,mietippä sitä,tuleva tappaja reiska

    Äänestä

  • typerys kirjoitti:

    oliko vitutus oikea sana,mietippä sitä,tuleva tappaja reiska

    Mua ainakin vituttaisi, jos vaatisin murhasta 12 vuotta ja tuomio sitten ALENISI 7 vuoteen hovin antamasta 9 vuodesta.

    Äänestä

Pian Otto rukka on vapaa, ja kauhea koettelemus on ohi. Mielestäni oikeus ei kuitenkaan toteutunut, kyseessähän oli vahinko. Luulen, että Oton tarkoituksena oli vain pelotella Eveliinaa, mutta sitten sattui vahinko, ja Eveliina kuoli. (joka on kamalaa, ihan tosi!) olisi ollut kohtuullista vapauttaa Otto heti, ja maksaa vahingonkorvauksia henkisistäkärsimyksistä, esim. parisataatuhatta euroa.

Mutta hyvä näinkin!

Äänestä
  • eikös se ole jo istunut siellä linnassa aivan turhaan.

    Äänestä

  • Koponen kirjoitti:

    eikös se ole jo istunut siellä linnassa aivan turhaan.

    ainakin tuplat tostaa se oli 3,5 vuotta nääs

    Äänestä

Turha ruikuttaa sympatiaa uhrin omaisille.
Suomen lakien mukaan täällä toimitaan.

Äänestä

Elämä pienella paikkakunnalla tulee ahdistavaksi.

Äänestä
  • sääliksi käy, tappaja raukkaa!

    Äänestä

  • sikamies kirjoitti:

    sääliksi käy, tappaja raukkaa!

    siellä se ei massasta erotu millään tavalla. Aika härskisti kohdeltiin poikaa, urheiljaakin veressä ja äiti ja isä opettajia. Kuinka ollenkaan epäilivät hänen murhanneen, hänhän vain kuristi ja pani veteen, pikkuisen talloi pään päällä. Ei häen kengätkään ole kuin 47 numeroiset.
    Eikö sekään Riikka Uosukainen saanut poikaa pelastettua, vaikka ystävänsä lasta niin olisi halunnut auttaa. Voe tokkiinsa.

    Äänestä

KKO:sta teko ei täyttänyt murhan tunnusmerkistöä. Se oli kyllä tahallinen, mutta ei vakaasti harkittu. Sitä ei myöskään voi oikeuden mukaan pitää rikoslaissa tarkoitetulla tavalla erityisen raakana ja julmana.

Tallo päälle ja kuristi, tämä oli kiltti ja ystävällinen teko.

Äänestä

7 vuotta = ensikertalaiselle 3,5 istuttavaa.
9 vuotta = 4,5 istumista.

Tuskinpa maailma ja oikeus tuohon yhteen vuoteen kaatuu.

Äänestä
  • kyse.Todellisuudessa ei paljoa hetkauta.Tuomio on joka tapauksessa suht lyhyt.

    Äänestä

se taas nähtiin. Monet jaksavat valittaa muidesn maiden asioista mutta omassa esimerkillisessä maassamme oikeus on lähinnä suuri kupla. Voi otto parkaa kun joutuu linnaan toivottavasti saa kunnon ruokaa internetin ja oman television jottei aika käy pitkäksi. Monessa muussa maassa tuomio olisi ollut jotain aivan muuta!!!

Äänestä
  • Jo itse Buddha puhui 500-luvulla eKr. rankaisemisen hyödyttömyydestä sosiaalisiin reformeihin verrattuna. Että semmosia hyysääjiä ne 560-lukulaiset (eKr.) oli.
    :D

    Äänestä

Suomi hyysää väkivaltarikollisia ja murhaajia. Uhrin ja omaisen asemasta kukaan ei piittaa pätkääkään, kunhan vain rikollis-paroilla ei ole huono olla.

Suomi on rikollisen paratiisi. Halveksittava maa.

Äänestä
  • ruotsiin

    Äänestä

  • Kuulehan UNTAMO! Murhaa harkitaan pitkään, eikä sitä tehdä muutamassa minuutissa ja ennalta harkitsematta. Eihän Otto edes tiennyt ennalta, että tyttö sattui osumaan kohdalle. Murha ja tappo ovat KAKSI eri asiaa ja Otto EI OLE murhaaja. Vanhempien kostonhimon vuoksi ei Suomessa tuomioita jaella. Kun Otto pääsee lusimasta, niin isähän voi koittaa antaa Otolle luuvitosta, muttei äijästä ole siihen.

    Onneksi kaltaisesi typerykset eivät jakele tuomioita, muuten Suomesta tulisi villi länsi lainkäytön suhteen.

    Äänestä

  • Golffinger kirjoitti:

    Kuulehan UNTAMO! Murhaa harkitaan pitkään, eikä sitä tehdä muutamassa minuutissa ja ennalta harkitsematta. Eihän Otto edes tiennyt ennalta, että tyttö sattui osumaan kohdalle. Murha ja tappo ovat KAKSI eri asiaa ja Otto EI OLE murhaaja. Vanhempien kostonhimon vuoksi ei Suomessa tuomioita jaella. Kun Otto pääsee lusimasta, niin isähän voi koittaa antaa Otolle luuvitosta, muttei äijästä ole siihen.

    Onneksi kaltaisesi typerykset eivät jakele tuomioita, muuten Suomesta tulisi villi länsi lainkäytön suhteen.

    Jos Eveliinan isä vetäisi turpiin Otto-poikaa niin lusisi varmasti ja pitkään. Joutuis maksamaan lisäksi kaikenlaisia korvauksia. Eihän Eveliinan isällä ja muulla perheellä voi olla mitään Ottoa vastaan - eihän???
    Suomi on todella oikeusvaltion irvikuva. Jos poika pystyi yli vuoden elämään aivan normaalia elämää reon jälkeen, niin ei se ainakaan mitään katumusta osoita. Kysymys: kukahan isokenkäinen tässä on ollut ajamassa Oton vapauttamista? Jäljet haisee.

    Äänestä

  • Kokemusta on kirjoitti:

    Jos Eveliinan isä vetäisi turpiin Otto-poikaa niin lusisi varmasti ja pitkään. Joutuis maksamaan lisäksi kaikenlaisia korvauksia. Eihän Eveliinan isällä ja muulla perheellä voi olla mitään Ottoa vastaan - eihän???
    Suomi on todella oikeusvaltion irvikuva. Jos poika pystyi yli vuoden elämään aivan normaalia elämää reon jälkeen, niin ei se ainakaan mitään katumusta osoita. Kysymys: kukahan isokenkäinen tässä on ollut ajamassa Oton vapauttamista? Jäljet haisee.

    Maalaisjärki peliin, perkele!

    Äänestä

  • Kokemusta on kirjoitti:

    Jos Eveliinan isä vetäisi turpiin Otto-poikaa niin lusisi varmasti ja pitkään. Joutuis maksamaan lisäksi kaikenlaisia korvauksia. Eihän Eveliinan isällä ja muulla perheellä voi olla mitään Ottoa vastaan - eihän???
    Suomi on todella oikeusvaltion irvikuva. Jos poika pystyi yli vuoden elämään aivan normaalia elämää reon jälkeen, niin ei se ainakaan mitään katumusta osoita. Kysymys: kukahan isokenkäinen tässä on ollut ajamassa Oton vapauttamista? Jäljet haisee.

    Älä puhu mitään kokemuksesta jota sinulla ei ole.
    Normaalista turpiinvedosta, eikä edes kymmenestä panna ketään Suomessa lusimaan. Jos oikeus tuomitsisi aina sen mukaan, miten vastapuolen kostonhimo sanelee, niin samantien voitaisiin alkaa lynkata ihmisiä kuten villissä länessä aikoinaan.
    "Isokenkäiset" ovat mielikuvituksesi tuotetta, sillä Otto oli aivan normaalista perheestä.
    Eveliinan isän pitäisi olla vähitellen hiljaa asiassa eikä aukoa päätään asiassa enää.

    Jos noin kovasti vituttaa, niin pitäisi tehdä jotain kun Otto vapautuu , eikä vain aukoa päätään, sillä tekoa ei saa enää tekemättömäksi.

    Äänestä

  • Golfffinger kirjoitti:

    Älä puhu mitään kokemuksesta jota sinulla ei ole.
    Normaalista turpiinvedosta, eikä edes kymmenestä panna ketään Suomessa lusimaan. Jos oikeus tuomitsisi aina sen mukaan, miten vastapuolen kostonhimo sanelee, niin samantien voitaisiin alkaa lynkata ihmisiä kuten villissä länessä aikoinaan.
    "Isokenkäiset" ovat mielikuvituksesi tuotetta, sillä Otto oli aivan normaalista perheestä.
    Eveliinan isän pitäisi olla vähitellen hiljaa asiassa eikä aukoa päätään asiassa enää.

    Jos noin kovasti vituttaa, niin pitäisi tehdä jotain kun Otto vapautuu , eikä vain aukoa päätään, sillä tekoa ei saa enää tekemättömäksi.

    "Eveliinan isän pitäisi olla vähitellen hiljaa asiassa eikä aukoa päätään asiassa enää."

    Siis, että Eveliinan isän pitäisi noin vain hyväsksyä lapsensa tappaminen. Jos minun lapselleni kävisi noin niin tappaja kuolisi myös. En minä ensikertalaisena paria vuotta enempää täysihoidossa istuisi. Siitähän on jo esimerkki ja useitakin.

    " Normaalista turpiinvedosta, eikä edes kymmenestä panna ketään Suomessa lusimaan. Jos oikeus tuomitsisi aina sen mukaan, miten vastapuolen kostonhimo sanelee, niin samantien voitaisiin alkaa lynkata ihmisiä kuten villissä länessä aikoinaan".

    Et tiedä mistä puhut. Suomessa saa tuomion vaikka ei ole vetänyt kertaakaan turpiin. Riittää että raukka vellihousu uskoo olleensa hengenvaarassa (ja varsinkin jos vellihousu on sen lisäksi tarpeeksi isokenkäinen)

    Äänestä

  • Kokenut kirjoitti:

    "Eveliinan isän pitäisi olla vähitellen hiljaa asiassa eikä aukoa päätään asiassa enää."

    Siis, että Eveliinan isän pitäisi noin vain hyväsksyä lapsensa tappaminen. Jos minun lapselleni kävisi noin niin tappaja kuolisi myös. En minä ensikertalaisena paria vuotta enempää täysihoidossa istuisi. Siitähän on jo esimerkki ja useitakin.

    " Normaalista turpiinvedosta, eikä edes kymmenestä panna ketään Suomessa lusimaan. Jos oikeus tuomitsisi aina sen mukaan, miten vastapuolen kostonhimo sanelee, niin samantien voitaisiin alkaa lynkata ihmisiä kuten villissä länessä aikoinaan".

    Et tiedä mistä puhut. Suomessa saa tuomion vaikka ei ole vetänyt kertaakaan turpiin. Riittää että raukka vellihousu uskoo olleensa hengenvaarassa (ja varsinkin jos vellihousu on sen lisäksi tarpeeksi isokenkäinen)

    Höpö, höpö. Olet sinä aikamoinen idiootti. Tekisit itse murhan jos tappaisit lapsesi tappajan, eli saisit elinkautisen, eli et istusi kahta vuotta, vaan 12-15 vuotta. Sinulla ovat lakiasiat ovat todella hakusessaan. Normaalista turpiinvedosta ei edelleenkään saa linnaa, eikä siitä, että saattaa jonkun luulemaan olevansa hengenvaarassa.

    Äänestä

  • Golffinger kirjoitti:

    Höpö, höpö. Olet sinä aikamoinen idiootti. Tekisit itse murhan jos tappaisit lapsesi tappajan, eli saisit elinkautisen, eli et istusi kahta vuotta, vaan 12-15 vuotta. Sinulla ovat lakiasiat ovat todella hakusessaan. Normaalista turpiinvedosta ei edelleenkään saa linnaa, eikä siitä, että saattaa jonkun luulemaan olevansa hengenvaarassa.

    Millähän perusteella minä saisin elinkautisen? Sitä paitsi laki ja oikeus ei ole sama asia. Laki on ihmisten laatima ja tulkitsema, oikeus on moraalia.
    Tuosta oletetusta turpiinvedosta vielä sen verran, että siitä nyt varsinaisesti linnaa tullut, mutta sen verran oikeudenkäyntikuluja ja korvauksia "henkisistä kärsimyksistä", että se vastaa noin vuoden pakkotyötä (eli noin vuoden nettoansiot meni tuohon naapurin harrastukseen.
    Voinhan minäkin tietenkin idiootti olla, mutta tuskin sinullakaan on kaikki valot päällä.

    Äänestä

Että sellasta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Otto Matikainen kirjoitti:

Otto Matirkainen pääsee kohta vapaaksi seisemästä vuodesta ensikertalaisena istuttuaan 3,5 vuotta.

Siviili koittaa aivan kohta.

Kiitos Korkeimmanoikeuden viisaat tuomarit, jotka toimivat Suoman lakien mukaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu