Tamperelainen, ruotsalaisten omistama, Aamulehti kertoo jo etusivuotsikollaan tänään ITSENÄISYYSPÄIVÄNÄ, että meillä on "KAKSI ÄIDINKIELTÄ" !!
Varsinainen juttu on toimittaja, sekoilija Martti Mörttisen lähes koko sivun jutta, jossa käytetään sekä ruotsia että suomea.
Itse olen uskonut tähän asti, että yhdellä lapsella voisi olla vain yksi äiti, mutta yhdellä äidillä voisi olla kaksi lasta - aina sitä oppii uusia asioita.
Varsinainen juttu on toimittaja, sekoilija Martti Mörttisen lähes koko sivun jutta, jossa käytetään sekä ruotsia että suomea.
Itse olen uskonut tähän asti, että yhdellä lapsella voisi olla vain yksi äiti, mutta yhdellä äidillä voisi olla kaksi lasta - aina sitä oppii uusia asioita.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Suomessa on n. 90-100 kieltä, joista kaksi, suomi ja ruotsi, ovat ns. kansalliskieliä. Suomea puhuu n. 90 % västöstä, ruotsia n. 5 % ja muita loput 5 %. Suomessa on kaksi virallista kieltä rinnakkain, ei yhdessä. Ruotsinkielisillä on omat järjestönsä, koulunsa, yliopistonsa ym. ja ns. Taxellin paradoksin mukaan he eristäytyvät suomenkielisistä. He ovat kansansirpale, jonka olemassaoloa ei Ruotsissa ja muualla Pohjoismaissa tunnuta tietävän.
Ruotsinkielisemme tuntuvat seuraavan maailmaa peruutuspeilistä, historia on heille rasite ja he ovat vahvasti ennakkoluuloisia suhtautumisessaan suomalaisiin. Heiltä puuttuu toteutumiskelpoinen kielipoliittinen strategia - ruotsinkielisemme eivät tunnu päättäneen, mitä he haluavat ja miten se voidaan toteuttaa. Liian paljon rakennetaan sen varaan, että suomalaislapset alkaisivat puhua ruotsia. Ruotsinkielisillä on hankalia ystäviä - hyvää tarkoittavia mutta välinpitämättömiä. Sanat ovat lämpimiä mutta teot puuttuvat.
Mitä tapahtuu, kun muita kieliä puhuvien osuus väestöstä nousee suuremmaksi kuin ruotsia puhuvien? Siihen ei mene enää kauan. Paikallisesti, eri puolilla Suomea tämä on jo tapahtunut tosiasa, myös pääkaupunkiseudulla.
Ytrew Q: "Taxellin paradoksin mukaan he eristäytyvät suomenkielisistä."
Joko et ymmärrä Taxellin paradoksia tai vääristelet sitä tahallasi.
"Enspråkighet leder till tvåspråkighet och tvåspråkighet leder till enspråkighet"
eli "Yksikielisyys johtaa kaksikielisyyteen ja kaksikielisyys johtaa yksikielisyyteen.
Ei Taxellin paradoksissa mistään eristäytymisestä puhuta vaan todetaan että kakskielisissä ratkaisuissa suomen kieli ottaa vallan ja tukahduttaa vähemmistökielen ruotsin eli johtaa lopulta suomenkieliseen yksikielisyyteen. Yksikieliset ratkaisut tukevat ruotsinkieltä ja antavat sille elintilaa ja seurauksena on kaksikielisyys eli kaksi elävää kansalliskieltä.
Nuo puheet eristäytymisestä ovat niin hupaisia kun te nettitennot seuraavassa lauseessa kuitenkin olette sitä mieltä ettemme me surut mitään ruotsinkielisiä palveluja tarvitse kun kuitenkin kaikki osaamme ruotsia. Emme me suomenkielen taitoamme ole eristäytymällä hankkineet!
Ei Suomessa voi suomen kielestä ja suomenkielisistä eristäytyä kuin jollain harvoilla vahvasti ruotsinkielisillä alueilla. Paljon laajempia ovat ne alueet joilla suomenkieliset pystyvät eristäymään ruotsinkielisistä! Miksette tuomitse omianne siitä että he eristäytyvät meistä. 25% Suomen kansasta asuu kakskikielisillä alueilla, joten kukahan se oikeasti kielellisesti eristäytyy ja kenestä?
Hyvä Ankdam. Taxellin paradoksissa on myös toinen puoli: On totta, että yksikieliset ratkaisut tukevat ruotsinkieltä ja antavat sille elintilaa ja seurauksena on kaksikielisyys eli kaksi elävää kansalliskieltä. Mutta tämä elävä kaksikielisyys koskee vain suomenruotsalaisia. Suomenkieliset eivät joudu kosketuksiin ruotsinkielisten kanssa, eikä suomenkileisten puolella opita tuntemaan suomenruotsalaisuutta, eikä saavuteta elävää kaksikielisyyttä. Itse asiassa se koetaan tarpeettomaksi.
Kun suomenkieliset eivät tunne ruotsinkielisiä ja ruotsinkieliset kääntävät puheen suomeksi jos joku suomenkielinen liittyy seuraan, niin syntyy vaikutelma, että ruotsinkieliset haluavat eristäytyä. Tätä vaikutelmaa lisäävät puheet ruotsinkielisten erillisestä kulttuurista, jota suomenkielisten pitäisi oppia tuntemaan.
"Niin on, jos siltä näyttää", sanoi Kekkonen.
" Suomenkieliset eivät joudu kosketuksiin ruotsinkielisten kanssa, eikä suomenkileisten puolella opita tuntemaan suomenruotsalaisuutta, eikä saavuteta elävää kaksikielisyyttä. Itse asiassa se koetaan tarpeettomaksi."
"Tarpeettomaksi" on tässä yhteydessä kovin lievä ilmaisu.
Usein suomenruotsalaiset vaihtavat puheensa suomen kieleen kun paikalle saapuu yksinkin suomenkielinen. Väitetään että suomenruotsalaiset puhuvat kohteliaisuudestaan suomea suomenkieliselle. Totuus on se että suomenruotsalaisuus on niin ohutta että huonoa ruotsia ei uskalleta puhua julkisesti. Suomenkielinenkin saattaa huomata että ruotsi on huonosti hallussa meidän ruotsinkielisillämme. he vaihtavat suomeen myös sen takia että suomi saataa olla monien vahvempi kieli.
Huonoa ruotsia johon on lisätty suomalaisia sanoja ei uskalleta
puhua muuten kuin perhepiirissä ja muiden lähituttujen seurassa. Suomenkielinenkin huomaa omalla kouluruotsilla kuinka ohutta on ruotsinkielisten ruotsin taito.
"Totuus on se että suomenruotsalaisuus on niin ohutta että huonoa ruotsia ei uskalleta puhua julkisesti. Suomenkielinenkin saattaa huomata että ruotsi on huonosti hallussa meidän ruotsinkielisillämme. he vaihtavat suomeen myös sen takia että suomi saataa olla monien vahvempi kieli."
Huusi hyvä, teoriasi on toki vankkumattoman netti fennomainen, mutta aika epäuskottava. En mitenkään jaksa uskoa, että ihmiset puhuisivat keskenään kieltä, jota osaavat huonommin kuin jotakin toista.
Mitä mieltä muuten olet siitä, että suomen kieleen on lisätty muunkielisiä sanoja?
Olet oikeassa. Suomenruotsalaiset puhuvat sitä kieltä keskenään jota osaavat parhaiten ja se kieli on suomen ruotsia.
Suomen ruotsi on ruotsia sotkettuna suomalaisilla sanoilla suomeksi ääntäen. Suomen ruotsissa on vaikeimmat käsitteet korvattu suomalaisella käsitteellä ja helpoimmat sanat voivat olla ruotsiksi. Sellaista kieltä suomenruotsalaiset osaavat parhaiten ja sen puhuminen on halppo vaihtaa suomeen vaihtamalla ruotsinkieliset sanat suomenkielisiin, aina kun suomenkielinen astuu huoneeseen.
Noin huonoa perustelua sille, että surut vaihtavat puheen ruotsista suomeen en ikinä/ koskaan/ milloinkaan ole vielä mistään kuullut tai lukenut. Olen nyt 48 vuotta asunut Kirkkonummella, Helsingissa tai Espoossa, paikkakunnilla joissa kuulen ruotsinkieltä päivittäin. Luen ja kirjoitan ruotsia hyvin, mutta äännän sitä selkeästi suomalaisittain, johtuen yksikielisestä kasvatuksestani. Pääkaupunkiseudun suomenruotsalaiset eivät äännä äidinieltään kuten suomenkieliset, vaan heidän puhumansa kieli on mielestäni lähellä högsvenskaa ja samalla kohtuullisen murteetonta yleiskieltä. Ei tietenkään samanlaista kuin mitä lahdentakana puhutaan, sillä myös Ruotsi on jakautunut eri murteisiin. Pääkaupunkiseudun ruotsinkieliset teinit, sikäli kun uskaltavat kieltään kello 18:00 jälkeen julkisesti puhua, käyttävät kielessään monian suomenkielen sanoja. On kuitenkin aina erotettava nuorten puhuma keskenään puhuma kieli siitä, millaista kieltä he kotona tai koulun oppitunneilla käyttävät. Ohutta huttua on "huusiannan" tietämys siitä, miten osa Suomen väestöstä kotikieltään puhuu.
Taas sorretaan saamenkielisiä! Saisi Aamulehti hävetä!
"Meillä on "KAKSI ÄIDINKIELTÄ""
Ehkä juttu olikin kannanotto lesboparien adoptio-oikeuden puolesta?
Nyt ymmärrän miksi Aamulehti ei julkaise kommenttejani. Aika rasistinen lehti!
Pitää käydä huomenna lukemassa kirjastossa, kuulostaa aikamoiselta svekoilulta.
Mene arvon "13" ihmeessä kirjastoon, saattaisit samalla saada tuulahduksen sivistystä ummehtuneeseen ajatteluusi.
Toisaalta fiksu (ja laiska) lukee jutun netistä. On se vain merkillistä että meikäläinen harmaa eminenssi ja vieläpä nainen hallitsee nämä tietokone- ja digitekniikan hienoudetkin paremmin kuin te netti fennot.
Kas tässä linkki juttuun, varsågod.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194708859594/artikkeli/puheenaihe isanmaa aidinkielet ja mummonmarkka.html
Miten nefe tuostakin jutusta sai aiheen kielipoliittiseen kannanottoon ja älämölöön tälle palstalle on minusta enemmän kuin ihmeellistä vaan milloinka se nefe ei olisi ihmeellinen.
"Itse olen uskonut tähän asti, että yhdellä lapsella voisi olla vain yksi äiti, mutta yhdellä äidillä voisi olla kaksi lasta - aina sitä oppii uusia asioita"
Juttuhan perustuukin siihen, että eri lapsilla voi olla eri äidit. Kaikki eivät siis ole sinun äitisi lapsia. Sinä et omista suomalaisuutta.
Väärin. On kysymys luultavimmin epäidenttisistä kaksosista. Sama isä mutta eri äidit.
Toimittaja Martti Mörttisellä "KAKSI ÄIDINKIELTÄ". Huhutaan, että ensimmäinen, "toista kotimaista" puhuva, äiti olisi ulkoistanut neljännellä raskauskuukaudella Martti-paran ja "ensimmäistä kotimaista" puhuva, äiti olisi joutunut ottamaan Martin kasvatukseen.
" Huhutaan"
No kaikenlaisia pashkajuttuja ne nettifennot jaksaakin levittää!
Kuinkahan se voi olla näin vaikeata, että ei tiedetä, että lapsella ei voi olla kuin yksi äidinkieli!
Tämä monen suomalaisenruotsalaisuuden ihannoiminen ilmenee monella eri tavalla, mutta yksi tavallisimmista on äidinkielensä vaihtaminen koska se on Suomessa mahdollista. Kokkolalainen Siukosaari sanoi, että se on vain napin painallus.
"Me" ei ole yksi, vaan monta. Meitä suomalaisia on monta, etkä sinä omista suomalaisuutta.
Todella röyhkeää on toimittajan tuputtaa ruotsia suomalaisille äidinkieleksi!
Suomalaisilla on tasan yksi äidinkieli ja se on suomi. Sanokoot päättäjät tai kielilait mitä tahansa.
Ainoat kansalaiset, joilla voidaan sanoa olevan kaksi äidinkieltä, ovat surut. Suurin osa heistä osaa molempia kieliä yhtä hyvin. Mutta kun suruja on vain 5% väestöstä.
Suomalaisilla kansana voi olla kaksi äidinkieltä, tai itse asiassa useampiakin. Sen sijaan meillä suomenkielisillä on yksi. Annetaan muiden kuitenkin pitää omansa.
Ruotsinkieliset tahot ovat satoja vuosia tunkeneet meille omaa dentiteettiään ja sivistystään. Pakkoruotsi-ohjelmassa jatkettiin samalla linjalla ja kuoroon oli liittynyt Kosovon albaani (Hetemaj) määrittelemään suomalaisten identiteettiä ja sivistystä.
Suomalaisten identiteettiä eikä sivistystä määrittele maahanmuuttaja-albaanit, kaksikieliset eikä suomenruotsalaiset. Me itse määrittelemme identiteettimme ja mikä kuuluu sivistykseemme. Ulkopuolelta tungettu identiteetti on nakertanut itsetuntoamme ja oikeutta olla yksikielinen suomenkielinen suomalainen.
Pakkoruotsi on vain yksi ulkopuolelta tyrkytetyn idientiteetin ilmenemismuoto. Meillä on oikeus tuntea ylpeyttä olla suomalainen suomenkielellä. Suomalaisuus on täydellinen kokonaisuus emmekä ole mikään ruotsalaisuuden sivuhaara. Me emme tarvitse ruotsalaisuutta ollaksemme kokonaisia suomalaisia.
Me emme ole ruotsalaisia emmekä venäläisiksi halua, antakaa meidän jo vihdoin olla suomalaisia suomeksi.
Eikä suomalaisten identiteettiä määrittele myöskään huusi. Anna ihmisten olla.
Ei oikealla surulla. siis molemmat vanhemmat täysin ruotsinkielisiä, voi olla kahta äidinkieltä. Ainoastaan suomi-ruotsi yhdistelmässä voi puhua edes kaksikielisyydestä.
Ne oikeat surut vaan alkavat olla vähemmistössä surujen joukossa. Monet suruista osaavat jopa paremmin suomea kuin ruotsia.
Saahan sitä kutsua äidinkielekseen mitä vain, mutta kyllä se parempi kieli on pääkieli.
Suomen kaksikielisyys on apartheidia!!!!
Suomen kaksikielisyys perustuu rumaan rasistiseen ja separatistiseen ajatukseen, jolla halutaan varmistaa etteivät germaaniset suomenruotsalaiset ja suomalaiset elintavat, kielet, ihmiset, eikä identiteetit sekaannu toisiinsa.
Kaksikielisyyden syvin olemus on luoda ruotsinkielisille maahan oma infrastruktuuri ja elintapa, jolla he voivat toimia opettelematta halveksivaansa suomalaista identiteettiä, kieltä ja kulttuuria. Rasistista järjestelmää ei ole edes Etelä-afrikassa enää. Tälläistä kaksikielisyyden ihanuutta suomalaiset sitten kustantavat ja samalla he ihmettelevät kuinka oma itsetunto on niin huono.
Nuorisotaloista Turussa
Turussa ei suomenkielisillä lapsilla ole asiaa ruotsinkielisiin nuorisotaloihin. Miksi eivät suomenkieliset nuoret mennä ruotsinkieliseen nuoristaloon, onko ovella jokinlainen geenitesti? Ruotsinkieliset nuoret käyvät kyllä suomenkielisessä nuoristalossa.
Entä kuinka suhtaudutaan maahanmuuttaja nuoriin. Saavatko he mennä ruotsinkielisiin nuorisotaloihin? Vaikea uskoa että elämme vuotta 2011 Suomessa, koska asetelmat ovat samanlaiset kuin Etelä-Afrikassa 20 vuotta sitten.
Eikö olisi paras että olisi vain nuorisotaloja joihin saisi mennä kuka nuori tahansa ja saisi puhua mitä kieltä tahansa. Nykyinen järjestelmä on kallis ja rasistinen mikä lisää rotuennakkoluuloja. Lyön vetoa että tämä rasistinen apartheid järjestely on ruotsinkielisten vaatima/ajama.
Ruotsinkieliset haluavat eristätyä ja elitistyä tietysti. Heille on tietysti järjestetty palvelut molemissa tapauksissa ruotsin kielellä. Heidän ei tarvitse puhua suomea suomen kielisessä nuorisotalossa.
Kaksikielisyys on taloudellisesti raskas taakka ja nykymaailmassa jopa täysin käsittämätön sen rasistisen leiman takia.
Suomi on yksikielinen. Kielikeskustelu tarvitsee tarkennuksen.
Suomessa ei ole kaksikielisyyttä, on vain kaksinkertaista yksikielisyyttä. Puheet Suomen kaksikielisyydestä ovat harhaanjohtavia. Perustuslaissa luetellaan että Suomessa ovat kansalliskielet suomi ja ruotsi. Laissa ei missään puhuta kaksikielisyydestä. Kukaan ei voi rekisteröityä kaksikieliseksi yms.
Kuinka siis voisimme olla kaksikielinen maa kun ihmiset ovat yksikielisiä, suomenkielisiä tai ruotsinkielisiä?
Väitteet Suomen kaksikielisyydestä luovat käsityksen että nämä kaksi kieltä toimisivat yhtäaikaa ja samassa paikassa.
Todellisuudessa vain osa rannikosta on ruotsinkielinen ja koko sisämaa on yksikielinen suomenkielinen. Suomessa on jo lainkin mukaan yksikielinen alue, Ahvenanmaa. Suomi on siis jo kaksinkertaisesti yksikielinen, koska Ahvenanmaa on ruotsinkielisesti yksikielinen ja manner suomenkielellä yksikielinen.
Muuttamalla manner yksikieliseksi, suomenkieliseksi, säilytämme kaksikielisyytemme sellaisena kuin se on ollut ja silloin myös laki vastaa maan todellista tilaa, eli kaksinkertaista yksikielisyyttä.
Kaksikielisyys on näivettänyt itä-Suomen taloutta jo 90 vuotta ja pakkoruotsi 40 vuotta. Aito kanssakäyminen itärajan yli ja Itä-Suomen taloudellinen kehitys on estetty kaksikielisyyden ja pakkoruotsin takia.
Suomessa on tuettu ruotsinkieltä ja siten tuettu yrityselämää Länsi-Suomessa toimimaan Pohjoismaissa ja Ruotsissa. Mutta se ei ole ollut ilmaista koska se on koko maassa estänyt yrityselämää suuntautumasta suurin markkinoihin (Etelä-Amerikka, Kiina ja Venäjä ym.). Selkeimmin pakkoruotsi on estänyt Itä-Suomen yrityselämää luomaan yhteyksiä venäjänkieliseen maailmaan.
Ei ihme että Itä-Suomessa on maamme köyhimmät paikkakunnat. Nyt olisi Itä-suomella mahdollisuus saada hyöty Venäjän markkinoista jos olisi Venäjän taitoisia ja venäläisen kulttuurin tuntijoita.
Ruotsin kieli ei ole rikkaus ainakaan suomenkieliselle vaan se on rasite. Suomenkieli on rikkaus ruotsinkieliselle!
Ruotsinkieliset puhuvat Suomessa niin paljon suomea koska se on hyödyllistä heille. Ruotsinkielinen oppii suomen kielen lähes äidinkielen veroisesti, hän oppi suomen kielen melkein itsestään koulussa hieman avittaen, eikä hän tule toimeen ilman suomen kieltä.
Suomen kieliselle EI ole MITÄÄN vastaavia etuja ruotsin kielestä. Suomenkielinen ei opi ruotsia äidinkielen veroisesti, hän ei opi sitä ympäristöstään itsestään, eikä hän edes tarvitse ruotsia Suomessa.
Hokemat ruotsin kielen rikkaudesta ja hyödyllisyydestä ovat täysin ilman perusteluja. Ainoat ruotsin kielen taitamisesta syntyvät hyödyt ovat keinotekoisia haittoja (virkamiesruotsi, pakkoruotsi) joita on lakiin kirjoitettu estämään suomenkielisten menestys tai toimiminen pelkällä suomen kielellä.
Suomen kieli on välttämätön ruotsinkieliselle ja siksi rikkaus. Ruotsin kieli ja suomen kaksikielisyys on kustannus joka luo velvollisuuksia mutta ei anna mitään vrt. pakkoruotsi.
Pakkoruotsi kustannetaan suomalaisten lasten ranskan, saksan, venäjän, espanjan ym. tarpeellisten kielien taidoista, jotka jäävät opiskelematta!
Todellakin monen miljardien vientitulot ovat menneet savuna ilmaan kun suuret markkinat ovat jääneet markkinointimiehiltämme saavuttamatta pakkoruotsin takia.
Kaikille pakotettu pakkoruotsi ei ole kielitaitoa, sillä ei voi erottautua työmarkkinoilla. Monipuolinen kielitaito tarkoittaa muuta kuin pakkoruotsia ja on edellytys pienen maan selviytymiselle talouden ja kulttuurien kilpailussa. Ei myöskään ole kielitaitoa osata suomen ruotsia, suomen ruotsilla ei pärjää edes Tukholmassa, koska suomen ruotsi ei ole edes portti ruotsin kieleen.
Ne pakkoruotsia kannattavat jotka vetoavat muihin pakollisiin pakkoaineisiin mm. matematiikkaan, paljastavat ettei heillä ole perusteluita pakkoruotsin tueksi. He joutuvat käyttämään matematiikan perustelua myös pakkoruotsin perusteluna. Matematiikassa ja pakkoruotsissa on vain suuri ero ja siksi ne molemmat tarvitsevat oman perustelunsa mahdolliselle pakollisuudelle. Pakkoruotsille ei matematiikan, historian tai biologian pakollisuudesta löydy perusteita.
Matematiikka on logiikan äiti ja se kehittää loogista ajattelukykyä ja antaa työkalut tekemään monimutkaisia loogisia päätelmiä. Pakkoruotsittajien toivoisin opiskelevan sitkeämmin matematiikkaa. Loogisesta ajattelukyvystä on hyötyä pakkoruotsikeskustelussakin ja sitä toivoisin enemmän pakkoruotsittajille.
vanhemmista on suomenkielinen ja toinen ruotsinkielinen, niin kyllä ihminen on silloin kaksikielinen, sanovat jotkut paperinpalat mitä tahansa.
näinhän se on.
"niin kyllä ihminen on silloin kaksikielinen,"
Toimittaja Mörttinen ei kirjoittanut "kaksikielisestä" itsestään vaan "kahdesta ÄIDINKIELESTÄÄN".
Erilläänpito tosiaan estää normaalia kanssakäymistä ja lisää ennakkoluuloja & sopeutumisvaikeuksia. Kyllä ruotsinkielinen lapsi voi ihan vaaratta olla tekemisissä suomenkielisten ja muunkielisten lasten kanssa ja esim. matkustaa samassa autossa kouluun muunkielisten lasten kanssa.
Räätälöidään nuo ruotsinkieliset oppilaitokset monikielisiksi opinahjoiksi, ja näin alkaa ruotsinkielistenkin integroituminen muihin suomalaisiin/ maahanmuuttajiin. Kaikista suomen vähemmistöistä tullee ennenpitkään ihan kelpo suomalaisia, kun annetaan aikaa muutokselle ja ei pidetä erillään.
Hehän ovat jo integroituneet ja kelpo suomalaisia. Ja miksi ihmeessä vain ruotsinkieliset koulut pitäisi muuttaa kaksikielisiksi, eikö saman pitäisi koskea myös suomenkielisiä? Koulut halutaan pitää yksikielisinä koska suomessa ympäristö on usein suomenkielinen. Sen sijaan vapaaehtoinen kielikylpykoulutus on kannatettava ajatus jossain Pohjanmaalla.
Nyt on varmaan paikallaan siteerata nobelpreidenttiämme Martti Ahtisaarta, joka jo 28.9.2009 kirjoitti Helsingin Sanomissa sanatarkasti näin: "Vaikka Suomi on yhä muodollisesti kaksikielinen maa, käytännössä olemme mielestäni jo luopuneet kaksikielisyydestä."
Juuri noin on käynyt ja RKP yrittää elvyttää kuollutta hevosta. Ei se siitä nouse, vaikka kuinka monella uudella lailla suomalaisia piiskattaisiin.
Mitä perussuomalainen arvonimi "nobelpreidentti" mahtaa tarkoittaa?
Kaikkea se Tala epätoivoissaan sepustaakin . L O L !
No tieteski se tarkottaa noopelresitenttiä, siis sellasta resitenttiä ketä on saanut tynamiittinoopelin rauhanpalkinnon. Ja tää nimenomanen resitentti Ahtisaari on rohvessori Suomen mukaan ahneenpuoleinen ja sen takia se kai meni volktinketille kirjaileen pakkoruattiohjelmaa ruottalaislle. Mutta oikeesti Mara tiätää, että Suami on jo käytännössä yksikielinen.
Suomen kansalliskielet Suomi ja Saame kuuluvat molemmat suomalaisuuteen, joten muut kielet ovat suomalaisille vieraita, sivistymättömien barbaarien ölinää!
Peräkammarin poika "hämeestä" on barbaariölinöijien kuningas !
Muuten oikein mutta RKP ei yritä elvyttää kuolutta hevosta, vaan RKP yrittää elvyttää kuolutta aasia!
RKP:n kielipolitiikka ei herätä mitään muuta kuin voimakasta antipatiaa suomenruotsalaisuutta ja suomenruotsalaisia kohtaan! Asiaa ei auta yhtään suomenruotsalainen äärimmäisen raadollinen ja raukkamainen historia suomenkielisiä kohtaan maassamme.
Koko tekstisi on aivan "kuolutta"
Et sinä hölmö ole ainoa suomalainen.
Miksi ruotsinkieliset eivät puhu mitään suomenkielisten asemasta Ruotsissa? Ruotsalaiset ruotsalaistavat kaikki muunmaalaiset, mikä on ihan oikein. Itselleni on vastannut suomalainen Ruotsissa asuva poika kun äitinsä kehoitti häntä puhmaan kanssani suomea:" I Sverige man måste tala på svenska". Kyllä hävetti olla suomalainen.
Suomen ruotsalaiset ovat pieni itsekäs vain omia etujaan ajava ryhmä, joka kieltämättä hyvin on pystynyt hoitamaan asiansa johtuen kuitenkin näistä suomalaisista nöyristelijöistä, mm. Paavo Lipponen. Jo pelkkien taloudellisten seikkojen johdosta meidän pitää päästä tästä valtavsta kulusta jonka kaksikielisyys aiheuttaa.