Ei miehen peräreikää ole Jumala luonut sitä
varten, että mies sinne työntäisi karvaisen
elimensä!
Tosin eipä ole luotu huuliakaan suutelemista
varten, nänninnipukoita räplättäväksi,
varpaankynsiä lakattavaksi, säärikarvoitusta
ladyshaverilla vähentämään, kainaloja
deodorantilla raikastamaan, saati sitten mämmiä
syötäväksi!
Jo osaa olla homovihan ontossa pääkopassaan
omaavilla hatarat perusteet mielipiteilleen.
varten, että mies sinne työntäisi karvaisen
elimensä!
Tosin eipä ole luotu huuliakaan suutelemista
varten, nänninnipukoita räplättäväksi,
varpaankynsiä lakattavaksi, säärikarvoitusta
ladyshaverilla vähentämään, kainaloja
deodorantilla raikastamaan, saati sitten mämmiä
syötäväksi!
Jo osaa olla homovihan ontossa pääkopassaan
omaavilla hatarat perusteet mielipiteilleen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Mitenkään kantaaottamatta kirjoitukseesi on pakko
tuoda julki ihmetykseni elimen karvaisuudesta.
Olen jokusen kyllä elämäni varrella tavannut
mutten ainoaakaan karvaista...
Turhaan yrität HOMO tuota SETA:n propagandaa
täällä viljellä.
että sinä voit sitä kymmenellä eri nimimerkillä
vastustaa kuola suupielistä valuen etkä millään
malta olla otsikkoa aukaisematta jos siinä sana
homo on. Olisiko sinulla jäänyt lapsuudesta joku
trauma, vaikkapa pippelileikit naapurin Pekan
kanssa, vaivaamaan ja yrität sitä sitten täällä
parannella kun et pysty myöntämään todellista
identiteettiäsi. Taidat olla todiste siitä
kristillisestä eheytymisestä!
se siellä ääntelehtii.
Näin tekee
Homoseksi
Mitä sitten?
Kaikenlainen seksi on inhottavaa, likaista
toimintaa. Monenmoiset eritteet roiskuu, yäk.
SELIBAATTI ON PARASTA!
HEI HALOO! Nekrofiilia vähän eri juttu kuin
(elävien) aikuisten välinen homo- tai
heteroseksi. Kuten ei myöskään ole kovin järkevää
vetää eläimiin sekaantumista tai pedofiilejä
tähän.
panee, niin paska roiskuu!!!
lehmäänsekaantuminen olisi iljettävämpää kuin
homoseksi? En ymmärrä. Ei lehmä kai siitä kärsi,
joten turha vedota eläinrääkkäykseen.
Huom, jotta ei tulisi väärinkäsitystä, en kannata
eläinseksiä, kysyn vain, että miten se olisi
iljettävämpää kuin se, että raavas mies köyrii
toista raavasta miestä peräsuoleen.
joka kestää vain kolme päivää ja muuna aikana se
väistelee. Mielestäni on eläinrääkkäystä sorkkia
tarpeettomasti lehmää.
kun homolaki on läpilyöty, niin seuraavaksi eläinavioliitot, joita jo
tunnetaan, ja mikäs ettei negrofilia ja pedofiliakin kuhan ihmiset tottuu
ensimainittuihin.
Kertonee jotain irstaudestasi, kun et pidä
ihmispeniksen työntämistä moninverroin suuremman
ELÄIMEN, lehmän, vaginaan sen irstaampana kuin
kahden miehen seksuaalista kanssakäymistäkään.
Mitenköhän suhtaudut heterosuhteiden
anaaliseksiin? Onko miesten ja naisten
peräsuolilla suurtakin eroa?
mutta miehellä lienee niin paljon pienempi se,
kuin sonnilla, että tuskin vahinkoa pääsee
käymään. Ja entäs jos eläimiinsekaantuja sekaantuu
vain kiiman aikana?
Siis sairastahan se on, mutta niin on homoilu yhtä
sairasta!
jos pidät normaalina homoseksiä!
...hikistä,märkää,likaista ja äänekästäkin...
...kun sen tekee oikein!!!
Kuten eräs neuroottinen juutalais-humoristi niin
osuvasti on kerran sanonut. (p.s. W.Allen)
Mielestäni harvinaisen fiksusti lausuttu!
Ei muuta sanottavaa sinulle.
Ja hetero
Olet ihana Pakana(M). Mies oikein isolla M:llä.
Aina olen tiennyt että sulla on selkärankaa,
mutta nyt nousit arvoon arvaamattomaan.
Pakana tai uskovainen, kaikki olette tyhmiä
paskapäitä.
Homoseksuaalinen suuntautuminen on luonnossa
todistetusti muidenkin eläinten kuin vain
ihmisten keskuudessa normaalia. Miksi kahden
toisiaan rakastavan ihmisen rakastelu olisi
epänormaalia? Nauttivathan miehet yhdessä
fudismatseista ja kaljoistakin, joten eipä tämä
nautintoasteikolla ylempänä oleva homoseksi sen
kummallisempaa ole. Siinä vain halutaan toiselta
enemmän mielihyvää. Ja alennupa nyt taas tapasi
mukaan reilusti tasollesi ja pidä mua homona,
koska en oo sun lailla vailla minkäänlaisia
perusteita haukkumassa homoseksiä suonsilmään.
Sivistymisiin!
"Nauttivathan miehet yhdessä fudismatseista ja
kaljoistakin, joten eipä tämä nautintoasteikolla
ylempänä oleva homoseksi sen ummallisempaa ole."
Normaali hetero ei noin ajattele. Siispä sinä
olet
homo! Ihminen, joka ajattelee homoilusta, että se
on täysin normaalia ja jopa nautittavampaa kuin
normaali yhdessäolo, on pakosti homo. Hän on
homo,
vaikka ei olisikaan fyysisesti harrastanut
suoleennaimista.
Ja mä kun myös kuuluin siihen ihmisryhmään, joka
piti sua älykkäänä ihmisenä.
Koetahan, Pakanaiseni, puhua edes parin
epäpätevän sanansäilän verran homouden
epänormaaliuden puolesta, niin mäkin voisin
jatkaa sitten sitä vihdoin alkanutta todellista
keskustelua.
"Miksi kahden toisiaan rakastavan ihmisen
rakastelu olisi epänormaalia? Nauttivathan miehet
yhdessä fudismatseista ja kaljoistakin, joten
eipä tämä nautintoasteikolla ylempänä oleva
homoseksi sen kummallisempaa ole."
Todella sairasta tekstiä!!!
Tämä HOMO rinnastaa (tottakai rinnastaa - ei hän
muuten HOMO olisikaan) jalkapallomatsien katselun
ja kaljalla käynnin samaan kategoriaan kuin
luonnottoman ja iljettävän jutun, kun mies alkaa
kaivella toisen miehen haisevaa persreikää, jolle
on suunniteltu TÄYSIN toinen tarkoitus.
Melkein tulee yrjöt!!
Luulisipa sitä tyhmemmänkin vaivaiskuusen alla
majaansa pitävän ja nallipysyllään leikkivän
Korpisoturin ymmärtävän sen, ettei puheilla ole
mitään painoarvoa, ellei niitä osaa mitenkään
perustella.
T. Nimimerkki esko heteroseksuaalisine
suuntautumisineen
Joka-ainoa pornoleffa esittää kuinka naista
pistetään takaapäin ja siitä ei kukaan
kirjoita.Miksi ?Jos asialla on miestenkeskinen
touhu ,niin siitä kyllä jaksetaan kirjoitella ja
kauhistella. Eikö se ole ihan yhtä kamalaa
naisille kuin miehillekin?
Aivan yhtä inhottavaa, kuka siellä paskareiällä
touhuaa.
Se reikä on tarkoitettu ulostamiseen ja
seksireikä on siitä hieman etuylös.
Tätä olen ihmetellyt. Ovatko heteromiehet, jotka
harrastavat anaaliseksiä naistensa kera
piilohomoja. No, eivätpä ole.
Myöskin monia heteromiehiä tuntuu tyttöjen
välinen pornoilu kiihottavan, vaikka sitten
täällä toivottavat lesbot & homot lievimmillään
eheytymään heteroksi. Vähän tiukemmin suhtautuvat
ohjaavat mielenterveystoimistoon tai
mielisairaalaan. Kiihkeimmät homovihaajat ovat
valmiita tappamaan homot tai ainakin seuraavat
vierestä hyväksyvästi, kun joku toinen suorittaa
varsinaisen tappamisen.
Jos on uskovainen, niin pitäköön homoseksualismia
syntinä kirkkokunnassaan. Suomessa maallinen laki
on kuitenkin erossa ev.lut.srk:n ja muiden
uskontojen aatteista, joten esim. parisuhdelaki
pitää vaan hyväksyä.
Jos ei ole uskovainen, niin ei luulisi
kiinnostavan niin paljon millaista seksiä ja
kenen kanssa kukakin harrastaa.
Oikeassa olet, miehen ja naisen peräreikä on
ulostamista varten, hankalaa olis jos ei sonnalla
ulos tulo aukkoa ois. Hyvä huomio.
...ettet koskaan suutele ketään tai
vahingossakaan tee mitään sellaista elimellä,
jolle tämä toimenpide ei ole päätarkoitus.
Kannattais varmaan irrottaa otteesi
näppäimistöstä, sillä näppärät sormesi on vain
työkalujen tekoa ja ruuan hankintaa varten
kehitetty.
Päätarkoitus? Miten päättelet että jos suuta
käytetään syömiseen ja suutelemiseen, niin
peräaukkoakin täytyy käyttää monella eri tavalla.
Missä sellainen määräys on? Eiköhän järkeä voi
käyttää ja päätellä mikä tuntuu järkevimmältä ja
luonnollisimmalta. Huulethan on aivan selvästi
myös suuteluun sopivat, niinkuin nännitkin
nöpöttyy, kun haluttaa. Samoin miehen elin seisoo
ja naisen pimmppi kastuu, kun kiihotutaan. Mutta
peräaukko ei kyllä reagoi mitenkään ennakkoon.
inise.
Peffassakin voi tuntua kiihottuessa "kutinaa"
(joka ei siis liity hygienian puutteeseen) jos
kyseinen henkilö pitää anaaliseksistä.
Katsoppas ihmisiä kauppajonossa, työpaikalla,
bussissa tai sukunne joulupöydän ääressä.
Kuvittele heidät harrastamassa seksiä vihittyjen
puolisoidensa kanssa. Käytä mielikuvitustasi
oikein elävästi! Kerro sitten miltä näyttää!
Eikös vaan ähkiminen kuulu ja läskit lotise?
Saattavatpa jotkut hokea selviä hävyttömyyksiä!
Hiki ja muutkin eritteet valuvat ruokkoamattomien
karvojen lomassa... Keski-ikäisten setien
kaljunpeittoa varten kasvattamat sivuhiukset
liehuvat hiestä kosteina rytmikkäästi, varmaan
välillä suorastaan piiskaavat pulskan pikkurouvan
maireaa naamaa... Ja ettei vain sillä
aviovuoteessakin joskus innostuttaisi
vaihtelemaan asentoja niin, ettei se joystickki
osukkaan siihen "luojan tarkoittamaan" paikkaan...
Itse olen hetero, enkä todellakaan pysty
sanomaan, että heteroseksi olisi kauniimpaa tai
siistimpää kuin homoseksi. Ehkä olen outo, mutta
mielestäni näitä asioita ei pidä turhaan pohtia,
suunnitella, tms. Rakastelu tapahtukoon
luonnonmukaisesti ja laskelmoimatta silloin, kun
siltä tuntuu.
Kyllä pornoelokuvissa akat rämpii toistensa
billuja kuola valuen. Mutta kun miehet harrastaa
samaa hommaa niin heti ollaan moralisoimassa. Saa
kai toistansa rakastavat ihmiset tehdä
toisillensa mielihyvää. Vittuako se muita
liikuttaa.Mä en tajuu..
"Mä en tajuu.."
Juu kyllä sen huomas kirjoituksesta.
Mutta onneksi nämä palstalaiset eivät pysty
ketään estämään vaikka se heidän kieroutuneissa
mielissään miten ällöttävää olisikin!
hönkii.
te homot ja lesbot ette tajua mennä väittelemään
sexipalstalle niinkuin muut. Mikä saa teidät
änkeämään juuri tänne uskontopalstalle
esittelemään seksielämäänne? Jotain sairasta
siinä kyllä on takana.
Uskonnot ja uskovaiset tuppaavat määräilemään
joka toisella elämänalueella, etenkin
seksuaalisuudessa. Uskonasiat jakaantuvat
useisiin pienempiin alueisiin ja yksi niistä on
seksi. Vai haluaisitteko te haukkua meitä ihan
keskenänne, välttyisitte ikäviltä vastauksilta..?
...kuka sinun sitä on käskenyt harrastaa?