Kommunismilla ei ole ainuttakaan näyttöä ihmisten elinolosuhteiden parantamisesta!
Kaikkialla missä se on ollut vallassa on se aiheuttanut suunnatonta hätää ja kärsimystä ihmisten keskuudessa.
Perustellusti voidaan sanoa komminismin olleen viimevuosisadan ihmiskunnan suurimpia onnettomuuksia.
Kaikkialla missä se on ollut vallassa on se aiheuttanut suunnatonta hätää ja kärsimystä ihmisten keskuudessa.
Perustellusti voidaan sanoa komminismin olleen viimevuosisadan ihmiskunnan suurimpia onnettomuuksia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Stasi, pakkopaita, Saksan demokraattinen paimenkoira ja Berliinin muuri ovat upeita sosialismin saavutuksia.
vai että on kommunismista ollut pelkkää harmia ja kärsimystä. Muistuttaisin, että kommunistien aloitteesta Suomessa mm.luotiin lapsilisäjärjästelmä, työntekijöiden oikeuksia nostettiin, luotiin kahdeksantuntinen työpäivä, viiden päivän työviikko jne.jne. kommunistien saavutuksia esim. Suomessa ei voi lyödä lakoon, sen saavutukset todistavat esim.eduskunnasta saatavilla olevat kokouspöytäkirjat ja dokumentit.
Selailehan nyt niitä kokouspyötäkirjoja ja dokumentteja niin huomaat nopeasti, että kommunistit ovat aina olleet niin pieni vähemmistö, että he eivät ole saaneet mitään yksin läpi ( hyvä näin ). Aina on tarvittu tukea joltakin muulta puolueelta, usein sossuilta. Yhdessäkään päätöksessä ei taida olla edes enemmistö kannattajista kommunisteja vaan aina on ollut muita enemmän. Ja mikä "kamalinta" niin usein porvariääniä on ollut enemmän kuin kommariääniä.
Ettäs kehtaatkin omia kunnian suomalaisesta hyvinvointivaltiosta mainetsematta yhteistyökumpaneita lainkaan vaikka heidän osuutensa sen rakentamisessa on ollut suurempi ja merkittävämpi.
/Kalle
Kyllähän se nyt vain on niin, että ilman SKDL:n kansanedustajia (mm. Hertta Kuusinen) lapsilisät olisi poistettu.
Jos tarkoitat näitä kommunistien maratoonipuheita eduskunnassa lapsilisien puolesta niin voit hyvinkin olla oikeassa. Se taisikin olla ainoa kerta kun kommunistit saivat jotain aikaiseksi ihan itse.
Mutta se ei kuitenkaan oikeuta ottamaan kunniaa koko hyvinvointivaltion rakentamisesta.
/Kalle
...kommunisteihin kielteiseti suhtautuvana on ikävä todeta ettet ole täysin oikeassa. Kommunistit ovat saanneet sillointällöi hyviäkin asioita aikaiseksi.Esimerkiksi keski-aasian entisissä neuvostotasavalloissa jotka ovat muslimimaita naisten koulutustaso ja yhteiskunnallinen asema yleensäkin on korkeampi kuin muslimimaissa yleensä.Toki on totta että kaiken kaikkiaan kommunistit ovat saanneet aikaan enemmän pahaa kuin hyvää,paljon enemmän.Loppu päätelmäsi osalta olen samaa mieltä kanssasi, kommunismi oli (ja on) vakava virhe.
tuollaisen asian eteen kannattaa muutama sata miljoonaa ihmistä silloin tällöin uhrata, eiks jeh?
On aivan totta, että N-liitossa ja sen vasalleissa on koulutustaso ollut hyvä. Siitä on koitunut muun muassa sellainen siunaus, että kemianopintonsa päättäneet pystyvät perustamaan huumeiden valmistuslaboratorioita.
...ja ydinfyysikot tekevät likaisiapommeja terroristeille mutta se johtuu lähinnä kapitalismiin ja demokratiaan siirtymisen käsittämättömän surkeasta toteuttamisesta.
Äärimmäisen mielenkiintoisia ajatuksia. Onko terroristi terroristi vaiko vapaustaistelija?
Kommunismi on köyhien aate, joten sillä on ollut kannatusta köyhissä maissa. Näiden maiden ongelmat johtuvat köyhyydestä, ei Marxin ajatuksista. Ei-kommunistisilla köyhillä mailla on samat ongelmat.
Kiinassa kommunistit ovat saaneet paljon pahaa aikaan - mutta myös paljon hyvää. Missään eikä koskaa ole nostettu sellaista joukkoa ihimisiä täydellisestä kurjuudesta tämänhetkiseen kasvavaan hyvinvointiin.
Luonnollisesti talouskasvun vauhdittuminen edellytti, että kapitalistinen järjestestelmä implentoitiin "poliittisesti kommunistiseen" Kiinaan.
"Kommunismilla ei ole ainuttakaan näyttöä ihmisten elinolosuhteiden parantamisesta!"
Hmmm. Ihan oikeutettu väite. Muutamat historoitsijat kuitenkin rohkenevat olla eri mieltä kanssasi. Erään teorian mukaan Neuvostoliiton synty ja vaikutusvallan kasvu yhdistettynä yhteiskunnallisen vallankumouksen pelkoon oli juuri keskeinen kiihoke kapitalistisen järjestelmän uudistuksessa suuren laman jälkeen. Neuvostoliittohan oli lähes immuuni koko kapitalistista maailmaa ravistelevalle lamalle. Ei varmasti liene sattumaa että juuri silloin kun Neuvostoliiton valta oli korkeimillaan kapitalistinsen maailman talousjärjestelmää ohjasivat ns. keynesiläiset periaatteet kun taas nyt Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen maailmaa hallitsee kova uusliberalismi.
"Kaikkialla missä se on ollut vallassa on se aiheuttanut suunnatonta hätää ja kärsimystä ihmisten keskuudessa."
Jonkinlaisena anarko-kommunistina haluan viitata vieläkin Espanjan sisällisodan kokemuksiin. Espanjassa ei perustettu (siis kommunistien toimesta) leirejä eikä "aiheutettu hätää ja kärsimystä ihmisten keskuudessa", kommunistinen/sosialistinen/anarkistinen malli toimi kohtuullisen hyvin Espanjassa.
"Perustellusti voidaan sanoa komminismin olleen viimevuosisadan ihmiskunnan suurimpia onnettomuuksia."
Ihan hyvin voidaan. Toisaalta samaa voidaan sanoa kapitalismista.