http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/laatikainen-ruotsinkieliset-koulutukseen-keuruulle/980520
Entinen maaherra Laatikainen nuolaisi suruja oikein kunnolla!
Entinen maaherra Laatikainen nuolaisi suruja oikein kunnolla!
Päivän nuolaisu!
Slurp!
17154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Kaksikielisyyden varmistaminen on kansallista aarteistoamme".
Voi hemmetti, mitä potaskaa! Mitä ihmeen aarteistoa naapurimaan kieli on muka suomalaisille?
Mitä se Laatikainen nyt tarvii?
Suomessa pitäisi olla puolueet jokaisesta naapurimaasta, kuten virolainen kansanpuolue, venäläinen kansanpuolue, norjalainen kansanpuolue....
Eikö Laatikainen joka nuolaisee noin syvältä ruotsalaisen vakoa ole nähnyt kuvia siitä suomenkielisestä koulusta joka aidattiin piikkilangalla ympäriinsä koska se sattui olemaan pyhällä ruotsinkielisellä alueella?
Vai oliko vuokrat maksamatta?
Sanonpa totuuden. Koulu oli omalla maallaan, Luuletko piikkilanganpystyttäjän antavan lupaa omille mailleen, suomenkielisen koulun pystyttää, jos ppiikkilangalla sulkee alueen. On taas hengen ja älyn jättiläinen kyseessä. Tuota ei saaa laittaa PISA kyssäriksi kaikki svekot reputtaa tuon kysymyksen.
Laatikaisella on menny korvien välistä pyörremyrsky hänkin taitaa olla lähempänä taivasta, kun mitään todellisuutta, tuollaiseksi ne mee kun alkaa pää heittään ja tuuli käy korvien välissä, mutta mehän ei sille voimitään, Niin se kävi Elisabeth Rehnille kun kävi Balkanin kriisi alueella
Ei mene läpi. Keuruun varuskunta lakkautetaan.
"Hannu Karjalainen
6.12.2011 16:14
Dragsvik joutaisi ensimmäisenä lopetettavaksi, sanovat ne eduskunnan puolustusvaliokunnan jäsenet, jotka ilmaisivat mielipiteensä selvästi Keskisuomalaisen kyselyssä varuskuntien lakkauttamisesta. Tätä mieltä ovat valiokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistö (ps.), Pentti Oinonen (ps.), Mikko Savola (kesk.) ja Ismo Soukola (ps.).
Niinistö tosin uskoo, ettei näin käy, koska puolustusministeri on RKP:n Stefan Wallin. Niinistö, Savola ja Soukola pitävät Dragsvikin olemassaoloa puhtaasti kielipoliittisena."
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/dragsvik-joutaisi-menna/980518
"Pata kattilaa soimaa!"
.. ja Dragsvikin lakkauttamisvaatimusko ei muka ole kielipolitiikkaa?
Lakkauttamista vaativat 3 persua ja 1 kepulainen!
Jussi Niinistöhän persujen suuren vaalivoiton jälkeen heti välittömästi reteesti ilmoitti lakkauttavansa Dragsvikin, eli siinä vaiheessa kun hän omahyväisesti kuvitteli tulevansa valituksi puolustusministeriksi. Dragsvikin lakkauttaminen oli ikään kuin tulvan ministerin vaalilupaus.
Jussi kuitenkin nuolaisi ennen kuin tipahti koska hänestä ei sitten tullutkaan ministeriä eikä itse asiassa kenestäkään toisestakaan persusta.
Dragsvikin lakkautus ei ole kielipolitiikkaa, koska se puolustusvoimien sisäisessä tutkimuksessa todettiin turhimmaksi varuskunnaksi. Siis ihan ammattimielessä.
Sen sijaan turhimman varuskunnan säilyttäminen ja tärkeämpien lakkauttaminen ON kielipolitiikkaa a la Wallin.
"Dragsvikin lakkautus ei ole kielipolitiikkaa, koska se puolustusvoimien sisäisessä tutkimuksessa todettiin turhimmaksi varuskunnaksi. Siis ihan ammattimielessä."
Antaisitko linkin tuohon tutkimukseen / uutiseen?
Olen nimittäin korkeista armeijapiireistä kuullut aivan päinvastaista. Dragsvikillä on kustannustehokas ja sillä on useita tärkeitä erikoistehtäviä eikä niistä vähäisin ole kiinteä yhteistyö Ruotsin puolustusvoimien kanssa ja yhteiset sotaharjoitukset.
Se "tutkimus" johon viittaat ovat juuri nuo kolme puolustusvalikokunnan persua vahvistettuna yhdellä kepulaisella. Muita perusteita ei ainakaan julkisuudessa ole esitetty.
"Dragsvikin lakkautus ei ole kielipolitiikkaa, koska se puolustusvoimien sisäisessä tutkimuksessa todettiin turhimmaksi varuskunnaksi"
Onko tähän sisäiseen tutkimukseen mitään viitettä, siis muuta kun jonkun netti fennon väittämä?
Puolustusvoimissa on tehty jo monta vuotta sitten selvitys mahdollisista säästökohteista eli lakkautettavista varuskunnista. Dragsvik oli aivan kärkijoukossa ellei kärjessä.
Jokainen uutisia lukeva ihminen muistaa nuo lehtijutut. Niistä kerrottiin tälläkin palstalla. Ei kukaan silloisia lehtiuutisia epäillyt.
Linkkejä varmasti löytyisi, jos jaksaisi niitä etsiskellä.
"Jokainen uutisia lukeva ihminen muistaa nuo lehtijutut." Kas kun ei muista!
Eikä sellaista selvitystä ole julkaistukaan.
Googlaamalla ei tule esiin kuin sivukaupalla juttua tuosta kolmen puolustusvaliokunnan persujäsenen populisitiskielipoliittisesta vaatimuksesta lakkauttaa Dragsvikin varuskunta joten ystävällisesti nyt sitten vain hakemaan sitä linkkiä ja tarjoamaan sitä oman väitteesi tueksi Dragsvikin turhuudesta.
Minä väitän että puhut peetä!
Myös Niinistö väitti että asiaa on tutkittu - ei kuitenkaan hänkään ole osannut viitata missä ja milloin ja kenen toimesta? Joten anti tulla nyt!
http://www.fiia.fi/fi/news/1156/maanpuolustus_ei_ole_kielipolitiikkaa/
Tärkeintä on että suomenkielisille jää enemmän varuskuntia, raskaammat aseet ja enemmän miehistöä ja materiaalia kuin hurreille. Elätämme kyytä povellamme, se pitää muistaa aina.
Dragsvik tekee yhteistyötä Ruotsin puolustusvoimien kanssa, eli se on Ruotsin puolustusvoimien yksikkö Suomessa. Aivan sama kuin Venäjällä olisi Suomessa varuskunta. Vihollinen on keskuudessamme.
Voin tiivistää: vituttaa koko dragsvik.
Älkää nyt niitä rkp:siä nolatko ne kun koittaa olla niin rkp:siä Presidenttiehdokas Evakin antoi ymmärtää, että pitäisi olla suomalaisten hyvillään ,kun hän on ehdokkaana moisille moukille.