Miksi Hostel 1 ja 2 pidetään kauheimpina/raaimpina leffoina?

Siis raaimpina? Katsoin nyt sitten kummankin kun tulivat telkusta.
Onhan niissä se tunnelma aika "ilkeä" mutta itse sitä kiduttamista tms. ei tosiaan näytetty kovinkaan paljoa. Olin vain usein lukenut, että ne ovat yksiä pahimpia kidutuselokuvia jne...
Minua eivät kyllä pahemmin järkyttäneet.
Ilmeisesti siis huomattavasti rankempia ovat jotku Guinea Pigit tms?
143448
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Hostelit nyt on aikanoista roskaa. Ei edes kannattaisi puhua kauhuelokuvien yhteydessä. Mitään muuta kuin sadistista kidutusta millä ei ole taiteen kanssa mitään tekemistä. Pidän kauhuelokuvia myös taiteena.

Äänestä

Katoin tuon Hostel 3:n tuossa joku aika sitten, sama idea aina, nuo on "kertakäyttöjännitystä" nuo.

Äänestä

Eivät hostellit olekaan mitään kauhean väkivaltaisia. Katsohan sellaiset leffat kuin "A Serbian Film", "Inside" ja "Martyrs". Voittavat Hostellit väkivaltaisuudessa 100-0 ja ovat muutenkin parempi leffoja.

Guinea Pig leffat ovat vain roskaa.

Äänestä

Hostellit ovat yllättävän onnistuneita elokuvia kun ottaa huomioon mihin suppeisiin raameihin ne juoneltaan on sijoittettu.
Ohjaajan kyvykkyydestä ei jää epäselvyyttä, elokuvat ovat toimivia ja sujuvasti ohjattuja gornoa.
Henkilöhahmoja on rakennettu tarpeeksi jotta katsoja voisi eläytyä heidän kohtaloihinsa. Pitkän "alkunäytännön" kuljettaessa uhrilampaita kohti teuraspaikkaa, ei aika käy pitkäksi, vaan pikemminkin vatsanpohjassa rupeaa kutkuttamaan ennustettavan kohtalon odotuksen myötä.

Väkivalta on erittäin raakaa ja sadistista, vaikka kaikkea ei viisaasti näytetäkään, ja turruteta näin katsojia yksityiskohtaisilla raakuuksien kuvauksilla jotka usein etäännyttävät katsojan tapahtumien julmuudesta.
Osa Hostellien väkivaltaisuuteen kuuluu se, että kaikki on täysin laskelmoitua, "huvia" rikkaille tyhjäpäille jotka haluavat saada vaihtelua elämään kiduttamalla ihmisiä.
He kiduttavat väliinpitämättömän tyynesti ja hyväntuulisina, tai suorassa euforian tilassa kauhussaan panikoivia avuttomia uhrejaan, luoden kontrastin joka korostaa tuon täysin järjettömän ja epäinhimillisen toiminnan sadistisuutta.

Ekalle ***½, tokalle ****

Äänestä
  • No joo... Jos mul ois 16v teini lähdössa itä eurooppaan reilaamaan, niin nää vois näyttää sille opetusfilmeinä. Ihan vaan varmuuden vuoksi.

    Äänestä

  • Hostellit hyviä leffoja? enpä ny tiedä, tosin voittaa Saw leffan eittämättä kieroudellaan mut mestariteoksina en kuitenkaan pidä.

    Äänestä

Hostellin kaltaiset leffat kuvastavat hyvin nyky-yhteiskuntaa ja etenkin amerikkalaista yhteiskuntaa tänä päivänä. Kaikki on pinnallista ja ihmiset enemmän itsekkäitä. Tehdään mitä huvittaa eikä mikään ole nykyään pyhää. Hostellin kaltaiset elokuvat kuuluvat kategoriaan huonon kauhuelokuvan lajityyppi, joillaisia ei pitäisi asettaa kauhu-sanan alle missään muodossa. Sadistisuus ja väkivalta ruokkivat nuorta yleisöä ja ne pitävät tätä "loistavana kauhuna". Nykynuorisolle juuri jotkut Hostellin kaltaiset leffat ovat sitä kauhua jota he haluavat nähdä (mitä näkevät realisesti omassa elämässään, välinpitämättömyyttä ja ahneutta). En antaisi Hostellin kaltaisille leffoille edes puolikasta pistettä, sen verran huonoa elokuvaa on tarjolla Hostelleissa.

Äänestä

en oo mistään lukenu/kuullutkaan sellaista että kukaan pitäis niitä kauheimpana/raaimpina elokuvina, ei ne yllä edes top kauhu listoillakaan kärkeen suosituimmilla kauhusivustoilla

Äänestä

Miten Cannibal holocaust liittyy Hostelliin?

Äänestä
  • Ei juur mitenkään, siitä huolimatta, vaikka hostelissa näytteleeki cannibalin ohjaaja. Ei liity juur mitenkään. Cannibal leffa on skeidaa.

    Äänestä

No eivät ainakaan mun suosiossa ole, trillereitä kumpikin, 3nen on huonoin mut myönnettäköön helkkaristi parempia kuitenki ku Saw, Saw oli pettymys mulle. En enää edes omista hostel leffoja, en tiä onko ihan omaan kokoelmaan arvokkaita kerätä?

Äänestä

Ja paskat ne raaimpia ja väkivaltaisimpia ole oikein nähnytkä, kieroja kylläkin, melko vähän vaan väkivaltaa.

Äänestä

Hostellit eivät ole kauhuelokuvia, vaan jotain aivan muuta roskaa. Mitä raakuuteen tulee, jopa Ash vs. Evil Dead on paljon raaempi mitä Hostellit on. Ja paremmalla maulla vielä tehtyä. Hostellit kuvastaa paljon ohjaajansa mielenmaisemasta, huolimatta siitä että Roth näytteli upeasti Tarantinon Kunniattomissa Paskiaisissa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ettttö kirjoitti:

Siis raaimpina? Katsoin nyt sitten kummankin kun tulivat telkusta.
Onhan niissä se tunnelma aika "ilkeä" mutta itse sitä kiduttamista tms. ei tosiaan näytetty kovinkaan paljoa. Olin vain usein lukenut, että ne ovat yksiä pahimpia kidutuselokuvia jne...
Minua eivät kyllä pahemmin järkyttäneet.
Ilmeisesti siis huomattavasti rankempia ovat jotku Guinea Pigit tms?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu