Lähi-idässä ei ole mitään todellista konfliktia Israelin ja palestiinalaisten välillä.
On vain kolonialistinen Israel joka harjoittaa miehitystä.
Ilan Pappe, juutalainen historian professori kertoo totuuden.
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=buhpHTGAlTE&feature=endscreen
Katsi video niin ymmärrät mistä on kysymys.
On vain kolonialistinen Israel joka harjoittaa miehitystä.
Ilan Pappe, juutalainen historian professori kertoo totuuden.
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=buhpHTGAlTE&feature=endscreen
Katsi video niin ymmärrät mistä on kysymys.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mitä eroa on "palestiinalaisella" ja muilla lähi-idän arabeilla? Ei yhtään mitään.
Britit lupasivat perustaa alueelle kaksi valtiota: toisen arabeille, toisen juutalaisille.
Hitlerin yhteistyökumppani Jerusalemin suurmufti Mohammed Amin el-Husseini halusi keinolla millä hyvänsä estää Israelin syntyisen. Toisen maailmansodan jälkeen el-Husseini halusi saattaa Hitlerin työn loppuun.
Hän pakottti muut arabivaltiot pakkoevakuoimaan arabit pois tulevan Israelin alueelta jotta "lopullinen ratkaisu" olisi helpompaa. Sota Israelia vastaan kuitenkin epäonnistui.
Arabivaltion synnyttämiseen ei 1946 jälkeen tehty mitään ennen 1990-lukua. Tarkoituksen on vain ollut Israelin tuhoaminen ja juutalaisten hävittäminen maan päältä.
el-husseinin seuraaja Jasser Arafat jatkoi Israelin tuhoamis politiikkaa ja DDRn Stasi koulutti terroristeja kaappaamaan lentokoneita ja tekemän murhia. Äänitorvena on toiminut mm. Tarja Halonen.
Edelleenkin "palestiinalais" valtion perustamisen tarkoitus on ensisijaisesti Israelin tuhoaminen, Länsi-ranta ja Gasa on saanut itsehallinnon. Yhä löytyy Hitlerin ja Stasin perintöä jatkavia, jotka tukevat Hamasin pyrkimystä perustaa arabivaltio Israelin raunioille.
"Palestiinalaisten" suurin sortaja on Hamas. Ruokaa ja muita tarpeellista toimitetaan Gasaan riittävästi, mutta Hamas varastaa siitä oman osansa: ja korruptoitunut YK katsoo sivuun ja teeskentelee, ettei huomaa mitään. Kuten ei huomannut mitään Ruondan kansanmurhan aikana. Ei huomannut millään suuriman osan avusta menneen sivuun Sarajeevon piirityksen aikana. Ja ei millään huomaa Libanonissa Hitzbollahin laitonta aseistautumista.
Mielestäni Gasa ja Länsiranta voitaisiin liittää alueen muihin arabimaihin. Hoitakoon Egypti Gasan ja Jordania Länsirannan. Asukkaat saisivat samat oikeudet kuin muut kansalaiset. Vastuu heidän oikeuksistaan olisi arabeilla.
"Palestiinalaiset" ovat 40 vuotta odottaneet ryöstösaaliin jakoa Israelin raunioilla; siksi he eivät ole halunneet sulaustua siihen samaan arabien joukkoon johon oikeasti kuuluvat.
Mitään "palestiinan" kansaa ei ole, ei ole koskaan ole ollut eikä koskaan tule olemaan. On vain joukko sairaan politiikan tuottamia sekopäitä, jotka kärkkyvät ryöstösaalista jota ei koskaan tule. Mohammed Amin el-Husseinin Hitleriltä saama harha elää vain sairaiden vasemmistolaisten unelmissa: ei sellaista ole todellisuudessa.
NINEL
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10209920
HA.
sionistifanaatikko ei näköjään ole katsomut prof. Pappen videota vaan luulee olevansa viisaampi.
Sinulla on vain mutu-tietoa Pappen rinnalla.
Ninelin ajatus Gazan liittämisestä Egyptiin ja Länsirannan liittämisestä Jordaniaan olisi harkinan arvoine? Nämä valtiot ovat vaatamalla vaatineet palestiinalaisvaltiota ko. alueille ja siten valtio voitaisiin perustaa helposti.
Käytännössä sen jälkeen esim. Jordaniassa jouduttaisiin ongelmiin, koska kaikki olisivat palestiinalaisia. Jordanialaisista suurin osa on palestiinalaisia. Miten päätettäisiin, mihin ihmisten pitäisi asettua asumaa? Kumpi valtioista olisi enemmän palestiinalainen? Olisi kaksi palestiinalaisvaltiota.
Parempi ettet sinä enkä minä harkitse sitä asiaa koska se on palestiinalaisten asia. Tuskin pitäisit siitä jos ninun asioita hoitasivat egyptiläiset?
koska jo vuodesta 1948 alkaen arabit ovat puhuneet "juutalaisongelmasta".Ja vuonna
1967 ns. kuuden päivän sodassa Israel miehitti Yhdysvaltojen tuella Gazan,Länsirannan,
Golanin ja Jerusalemin.
Siis suojellakseen olemassaoloaan Israel on miehittänyt alueita joilta uhattiin maan turvallisuutta.
Jos Gasa ja Länsiranta pitää "vapauttaa" niin mitä tehdä vakkapa Karjalan suhteen.
Suomi ei uhannut Neuvostooliittoa: Neuvostoliitto vain "sopi" suomen miehityksestä Saksan kanssa.
Joten Karjalan palautukselle on suurempi peruste kuin Gasan ja Länsirannan vaatimuksilla. Ja silti Israel on tarjonnut rauhaa vastaan itsehallinnon alueille.
1990-luvulla Karjalan tasavallassa enemmistö oli suomeen liittymisen puolella.
Sodan jälkeen Suomi evakuoi 400 000 karjalaista. Joten miksei "palestiinalaisia" vain lähetettäisi omiin naapurimaihinsa?
Israelin tuhominen taitaa olla "rauhan" vaatijoiden todellinen tarkoitus; sellaisten kuin tarja halonen.
NINEL
Miksi palestiinalaiset on väkivaltaisesti karkoitettu ja miksi he eivät voisi palata takaisin sinne, missä on ollut heidän maansa?
Sinähän olet selvä fasisti kun olet häätämässä toisi pois omilta mailtaan.
Hyväksytkö sen, että sinut karkoitetaan eikä paluuta ole.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=1979
vanhempani ainakin karkoitettiin kotiseuduiltaan Karjalasta ja takaisin menemistä ei ollut. Toisin kuin palestiinalaiset minä en mitenkään haikaile takaisin Karjalaan, vaikka se olisi miten ihana. En myöskään tunne mitään kaunaa miehittäjiä kohtaan. Toinin kuin sinä en edes ajattele, että se pitäisi olla minulle kuuluvaa maata.
Kummasti vain palestiinalaisilla pitäisi olla paluuoikeus. Mikset ollut kiinnostunut toisesta osapuolesta. Palestiinalaisia enemmin karkoitettiin juutalaisia arabimaista pois. Mitä oikeuksia heillä on? Oletko vaivautunut pohtimaan hetkeäkään heidän asemaansa?
Kun olet noin kiinnostunut oikeudenmukaisuudesta, niin suuntaa huomiosi kaikkiin vastaaviin kohteisiin. Vastusta imperialistisen Venäjän miehitysvaltaa Karjalassa. Vaadi otettavaksi uudelleen esille ikivanhat asiat Turkin ja Bulgarian väestäsiirroista. Vaadi Turkkia ja Kreikkaa kaivamaan esille jo kauan sitten haudatut väestönsiirrot ja kansanosien menettämät maat. Ensimmäiseksi voisit tasapuolisuuden nimissä kaitenkin alkaa puhumaan arabimaista karkoitettujen juutalaisten oikeuksista.
Kukaan ei ole karkoittanut "palestiinalaisia" mistään "Palestiinasta".
Mitään "Palestiinan" valtiota ei ole koskaan ollut.
Erinäisten poliittisten lupausten perusteella Brittihallinto lupasi oikeuden perustaa Juutalais ja Arabivaltio Britelle kuuluvalle mandaatti-alueelle.
Kun juutalaiset ilmoittvat perustavansa Israelin valtion Jerusalemin Suurmufti el-Husseini yhteistyössä maapuri arabinaiden kanssa pakotti arabit poistumaan alueelta. Jos siis haluat jonkun vastaavan "palestiinalaisten" pakkosiirrosta niin vastuu on arabeilla. Juutalaiset ei heitä karkoittanut.
Alueellla ei ennen 1800 lukua ollut yksityistä maaomistusta: alue kuului Osmanian valtakuntaan; eli turkin edeltäjä valtiolle. 1830 lähtien juutalaiset ostivat maata alueelta ja muuttivat aluetta maatalouskelpoiseksi. Eli "palestiinalaisilla" ei ole mitään maa-alueoikeuksia.
Jos verrataan tilannetta Karjalan miehitykseen, niin kyse on myös yksityisen omaisuuden anastuksesta.
Nyt pitää selvittää kenen vastuulla "palestiinalaisten" oikeudet ovat: heille pitää turvata oikeus matkustaa ja oleskella kaikissa valitsemissaan arabimaissa.
Nyt Hamas pitää omaa kansaansa panttivankina YKn ja EUn vasuri-fanaatikkojen tuella.
NINEL
Niin, mutta Pappe tietää asian paremmin. Turhaan täällä horiset propagandaasi. Pappe on sinua suurempi asiantuntija. Hänen rinnallaan olet kuin pioro Saharassa.