Mistä näitä pässejä kumpuaa?
"Citymaastureiden letka liikkuu katkeamattomana virtana pitkin pienen itäsuomalaisen maalaismaisen pikkukaupungin pääkatua tai oikeammin taajaman halkovaa tietä.
Näky toistuu jokaisena vuodenvaihteena. Autojen rekisteritunnuksissa seisoo RUS.
Haastattelin kaupungin elinkeinojohtajaa. Tämä sanoi, että täällä meidän kaupungissamme näkee ensimmäisinä Suomessa katumaastureiden uusimmat mallit.
Kaupungin suurimmassa ruuhkaisessa marketissa iso osa asiakkaista puhuu venäjää ja opaskylttejä näkyy sekä suomen että venäjän kielellä. Samassa lehtihyllyssä Iltasanomien ja Iltalehden kanssa myydään venäläistä aviisia.
Urheiluliikkeessä venäläiset asiakkaat keräävät hirveät määrät tavaraa kärryihinsä ja maksavat 500 euron seteleillä, hintoja kyselemättä.
Edellä sanottu kuvaus on Tahkostaan ylpeästä matkailukaupungista Nilsiästä, jossa olen monena vuodenvaihteena peräkkäin ollut omin silmin todistamassa pietarilaisten ja muiden itäturistien virtaa Suomeen.
Venäläiset tuovat rahaa erityisesti naapurimaan juhlapyhinä ja loma-aikoina
Raha on ollut pontimena niille vaatimuksille, joita on esitetty venäjän opetuksen lisäämisestä Itä-Suomen kouluissa. Tämän ovat jotkut halunneet tapahtuvan toisen Suomen virallisen kielen, ruotsin, kustannuksella.
Itä-Suomessa kouluni käyneeni ja ruotsini oppineena tyrmään tyhmät ehdotukset.
Kuulun siihen sukupolveen, jolla on hivenen traumaattinen suhde Neuvostoliittoon ja Venäjäänkin. Olen heti sotien jälkeen syntynyt, suuriin ikäluokkiin kuuluva suomalainen, jonka lapsuudessa sota oli tosin ohi, mutta henkisesti läsnä. Ikäluokkamme isät olivat olleet rintamalla. He kantoivat sodan varjoa ja muistoja mukanaan.
Jälleenrakentamisen Suomessa ei 1950- luvulla ja eikä myöhemminkään venäjää juuri opetettu koululaisille. Kotimaisten kielten ohella suosikkeja olivat ensin saksa sittemmin englanti.
Olen käynyt kymmeniä kertoja työmatkoilla Neuvostoliitossa ja Venäjällä. Kielitaidottomuus on tietenkin ollut pikkuongelma. Kuitenkin tulkit ovat sen poistaneet.
Suomessa on kaksi virallista kieltä, suomi ja ruotsi, joiden asema ja opetus ovat kansallisia ykkösasioita.
Kokonaan toinen seikka on se, että venäjän kielen opiskelumahdollisuuksia Suomessa tulisi lisätä. Se hyödyttäisi matkailuelinkeinoa ja muutakin taloudellista kanssakäymistä Suomen ja Venäjän välillä.
Suomi on läntinen, pohjoismainen demokratia.
Jos en olisi saanut itäsuomalaisessa yhteiskoulussa ruotsin opetusta, maailmakuvastani olisi tullut paljon nykyistä suppeampi, suorastaan vino.
Ruotsin kielen asemalle opetuksessa ei tietenkään pidä hakea perusteita yksin historiasta.
On katsottava tulevaisuuteen.
Se, että suomalaiset osaavat toista virallista kieltä, ruotsia, avaa portteja, luo kulttuurisia ja muita yhteyksiä pohjoismaiseen siis läntiseen Eurooppaan, jossa Suomen paikka on.
Suomalaisten perusidentiteettiä on syytä vaalia myös kielipolitiikassa"
"Citymaastureiden letka liikkuu katkeamattomana virtana pitkin pienen itäsuomalaisen maalaismaisen pikkukaupungin pääkatua tai oikeammin taajaman halkovaa tietä.
Näky toistuu jokaisena vuodenvaihteena. Autojen rekisteritunnuksissa seisoo RUS.
Haastattelin kaupungin elinkeinojohtajaa. Tämä sanoi, että täällä meidän kaupungissamme näkee ensimmäisinä Suomessa katumaastureiden uusimmat mallit.
Kaupungin suurimmassa ruuhkaisessa marketissa iso osa asiakkaista puhuu venäjää ja opaskylttejä näkyy sekä suomen että venäjän kielellä. Samassa lehtihyllyssä Iltasanomien ja Iltalehden kanssa myydään venäläistä aviisia.
Urheiluliikkeessä venäläiset asiakkaat keräävät hirveät määrät tavaraa kärryihinsä ja maksavat 500 euron seteleillä, hintoja kyselemättä.
Edellä sanottu kuvaus on Tahkostaan ylpeästä matkailukaupungista Nilsiästä, jossa olen monena vuodenvaihteena peräkkäin ollut omin silmin todistamassa pietarilaisten ja muiden itäturistien virtaa Suomeen.
Venäläiset tuovat rahaa erityisesti naapurimaan juhlapyhinä ja loma-aikoina
Raha on ollut pontimena niille vaatimuksille, joita on esitetty venäjän opetuksen lisäämisestä Itä-Suomen kouluissa. Tämän ovat jotkut halunneet tapahtuvan toisen Suomen virallisen kielen, ruotsin, kustannuksella.
Itä-Suomessa kouluni käyneeni ja ruotsini oppineena tyrmään tyhmät ehdotukset.
Kuulun siihen sukupolveen, jolla on hivenen traumaattinen suhde Neuvostoliittoon ja Venäjäänkin. Olen heti sotien jälkeen syntynyt, suuriin ikäluokkiin kuuluva suomalainen, jonka lapsuudessa sota oli tosin ohi, mutta henkisesti läsnä. Ikäluokkamme isät olivat olleet rintamalla. He kantoivat sodan varjoa ja muistoja mukanaan.
Jälleenrakentamisen Suomessa ei 1950- luvulla ja eikä myöhemminkään venäjää juuri opetettu koululaisille. Kotimaisten kielten ohella suosikkeja olivat ensin saksa sittemmin englanti.
Olen käynyt kymmeniä kertoja työmatkoilla Neuvostoliitossa ja Venäjällä. Kielitaidottomuus on tietenkin ollut pikkuongelma. Kuitenkin tulkit ovat sen poistaneet.
Suomessa on kaksi virallista kieltä, suomi ja ruotsi, joiden asema ja opetus ovat kansallisia ykkösasioita.
Kokonaan toinen seikka on se, että venäjän kielen opiskelumahdollisuuksia Suomessa tulisi lisätä. Se hyödyttäisi matkailuelinkeinoa ja muutakin taloudellista kanssakäymistä Suomen ja Venäjän välillä.
Suomi on läntinen, pohjoismainen demokratia.
Jos en olisi saanut itäsuomalaisessa yhteiskoulussa ruotsin opetusta, maailmakuvastani olisi tullut paljon nykyistä suppeampi, suorastaan vino.
Ruotsin kielen asemalle opetuksessa ei tietenkään pidä hakea perusteita yksin historiasta.
On katsottava tulevaisuuteen.
Se, että suomalaiset osaavat toista virallista kieltä, ruotsia, avaa portteja, luo kulttuurisia ja muita yhteyksiä pohjoismaiseen siis läntiseen Eurooppaan, jossa Suomen paikka on.
Suomalaisten perusidentiteettiä on syytä vaalia myös kielipolitiikassa"
Vastaukset 47
Vanhimmat
On katsottava tulevaisuuteen.>Mutta Arolahan katsoo nimenomaan menneisyyteen. Suomen paikka lännessä lunastetaan opiskelemalla lännen kieliä: ranskaa, englantia, espanjaa, saksaa .. eikä pahitteeksi ole, vaikka joku täällä lännessä osaisi myös idän kieliä: venäjää, kiinaa, japania..
Outo kirjoitus, Magmalle tyypillinen.
"Suomalaisten perusidentiteettiä on syytä vaalia myös kielipolitiikassa"-
suomalaisen perusidentiteettin ei kuulu pakkoon alistuminen, eikä liioin ruotsin kieli. Myöskään eliitin takapuolen lipominen ei kuulu perusidentiteettiimme.
"Suomessa on kaksi virallista kieltä, suomi ja ruotsi, joiden asema ja opetus ovat kansallisia ykkösasioita."
Väärin, täysin väärin, sillä Suomessa ei ole kahta virallista kieltä vaan kaksi kansalliskieltä joka ei ole sama asia.
"Väärin, täysin väärin, sillä Suomessa ei ole kahta virallista kieltä vaan kaksi kansalliskieltä joka ei ole sama asia."
Tarkennettuna voidaan sanoa, että Suomessa on kaksi kansalliskieltä, suomi ja saame. Virallisesti tyrkytetään kuitenkin ruotsia saamen sijalle.
Mitä horiset? Ruotsi on "kansalliskieli" siinä missä saamekin, tosin sitä puhuu 290 000 henkeä, kun saamea puhuu ehkä 8000 henkilöä. Ja juridisesti ruotsi on kansalliskieli, saame vähemmistökieli.
Muuten olen sitä mieltä että venäjän opetusta voisi lisätä rajakunnissa jopa vapaaehtoisuutta lisäämällä.
"Mitä horiset? Ruotsi on "kansalliskieli" siinä missä saamekin, tosin sitä puhuu 290 000 henkeä, kun saamea puhuu ehkä 8000 henkilöä. Ja juridisesti ruotsi on kansalliskieli, saame vähemmistökieli."
Juu, juu on juridisesti joo, mutta ei aikuisten oikeasti. Ruotsin kieli kuuluu venäjän, romanin ja vastaavien ryhmään.
Tuskin kukaan suomalainen on saanut koulussa maailmankuvansa ruotsin opetuksen kautta vaan kyllä maailmankuva on annettu suomen kielellä! Varmaankin Kari Arolakin on sen saanut suomen kielellä.
"Jos en olisi saanut itäsuomalaisessa yhteiskoulussa ruotsin opetusta, maailmakuvastani olisi tullut paljon nykyistä suppeampi, suorastaan vino."
Jos nyt puhutaan entisistä vihollisista niin hyvin menee Merkelillä ja Sa... noi pusi pusi hommat.
Tuskin kumpikaan opetteli vihollisen kielen lapsena ja ovat todellakin myös sotien jälkeistä sukupolvea.... ja Merkel´in vieraillessaan Sar... luona pitää han TULKKInappia korvassaan.
Jos nyt ryssä .... niin eihän se tarkoita että se ruotsia oppimalla paranis... ja ja ja
Suomi taitaa noissa kahinoiden kumppania etsiessään olla se maailman takinkäännön mestari.
Magma- aivopierupajasta ei muunlaista tekstiä voi odottaakaaan.
Kertoisiko vain joku tuolle Arolallekin, että Suomessa EI ole virallisia kieliä!
Ainakaan perustuslain mukaan, mutta svekoillahan on omat lakinsa.
Kaksikielisyys on näivettänyt itä-Suomen taloutta jo 90 vuotta ja pakkoruotsi 40 vuotta. Aito kanssakäyminen itärajan yli ja Itä-Suomen taloudellinen kehitys on estetty kaksikielisyyden ja pakkoruotsin takia.
Suomessa on tuettu ruotsinkieltä ja siten tuettu yrityselämää Länsi-Suomessa toimimaan Pohjoismaissa ja Ruotsissa. Mutta se ei ole ollut ilmaista koska se on koko maassa estänyt yrityselämää suuntautumasta suurin markkinoihin (Etelä-Amerikka, Kiina ja Venäjä ym.). Selkeimmin pakkoruotsi on estänyt Itä-Suomen yrityselämää luomaan yhteyksiä venäjänkieliseen maailmaan.
Ei ihme että Itä-Suomessa on maamme köyhimmät paikkakunnat. Nyt olisi Itä-suomella mahdollisuus saada hyöty Venäjän markkinoista jos olisi Venäjän taitoisia ja venäläisen kulttuurin tuntijoita.
Ruotsin kieli ei ole rikkaus ainakaan suomenkieliselle vaan se on rasite. Suomenkieli on rikkaus ruotsinkieliselle!
Ruotsinkieliset puhuvat Suomessa niin paljon suomea koska se on hyödyllistä heille. Ruotsinkielinen oppii suomen kielen lähes äidinkielen veroisesti, hän oppi suomen kielen melkein itsestään koulussa hieman avittaen, eikä hän tule toimeen ilman suomen kieltä.
Suomen kieliselle EI ole MITÄÄN vastaavia etuja ruotsin kielestä. Suomenkielinen ei opi ruotsia äidinkielen veroisesti, hän ei opi sitä ympäristöstään itsestään, eikä hän edes tarvitse ruotsia Suomessa.
Hokemat ruotsin kielen rikkaudesta ja hyödyllisyydestä ovat täysin ilman perusteluja. Ainoat ruotsin kielen taitamisesta syntyvät hyödyt ovat keinotekoisia haittoja (virkamiesruotsi, pakkoruotsi) joita on lakiin kirjoitettu estämään suomenkielisten menestys tai toimiminen pelkällä suomen kielellä.
Suomen kieli on välttämätön ruotsinkieliselle ja siksi rikkaus. Ruotsin kieli ja suomen kaksikielisyys on kustannus joka luo velvollisuuksia mutta ei anna mitään vrt. pakkoruotsi.
Pakkoruotsi kustannetaan suomalaisten lasten ranskan, saksan, venäjän, espanjan ym. tarpeellisten kielien taidoista, jotka jäävät opiskelematta!
Todellakin monen miljardien vientitulot ovat menneet savuna ilmaan kun suuret markkinat ovat jääneet markkinointimiehiltämme saavuttamatta pakkoruotsin takia.
Kaikille pakotettu pakkoruotsi ei ole kielitaitoa, sillä ei voi erottautua työmarkkinoilla. Monipuolinen kielitaito tarkoittaa muuta kuin pakkoruotsia ja on edellytys pienen maan selviytymiselle talouden ja kulttuurien kilpailussa. Ei myöskään ole kielitaitoa osata suomen ruotsia, suomen ruotsilla ei pärjää edes Tukholmassa, koska suomen ruotsi ei ole edes portti ruotsin kieleen.
Ne pakkoruotsia kannattavat jotka vetoavat muihin pakollisiin pakkoaineisiin mm. matematiikkaan, paljastavat ettei heillä ole perusteluita pakkoruotsin tueksi. He joutuvat käyttämään matematiikan perustelua myös pakkoruotsin perusteluna. Matematiikassa ja pakkoruotsissa on vain suuri ero ja siksi ne molemmat tarvitsevat oman perustelunsa mahdolliselle pakollisuudelle. Pakkoruotsille ei matematiikan, historian tai biologian pakollisuudesta löydy perusteita.
Matematiikka on logiikan äiti ja se kehittää loogista ajattelukykyä ja antaa työkalut tekemään monimutkaisia loogisia päätelmiä. Pakkoruotsittajien toivoisin opiskelevan sitkeämmin matematiikkaa. Loogisesta ajattelukyvystä on hyötyä pakkoruotsikeskustelussakin ja sitä toivoisin enemmän pakkoruotsittajille.
Alku vaikutti uskottavalta mutta sitten nuljahti vinoon.
Aivan kuin ruotsi-alkoholi olisi humahtanut kirjoittajan lettiin.
On se vain liikuttavaa kuinka nefet täällä palstalla päivät pääkseen räksyttävät yrittävät pakkoruotsista ja vetoavat siihen etteivät he kykene oppimaan kahta kolmea kieltä enempää.
Jostain kumman syystä meillä suruilla ei vastaavaa oppimisrajoitetta ole?
Johtuisko geeneistä?
Tulee mieleen Hölmöläisten peitonjatkohommat..
"Jostain kumman syystä meillä suruilla ei vastaavaa oppimisrajoitetta ole"'
Enpä paljon kehuskelisi teidän pisa-"menestyjien" oppimiskyvyllä...
Pärjäätte kielissä paremmin vain kahdesta syystä:
a) olette jatkuvassa suomen kielen kylvyssä, eli opitte suomen ihan huomaamatta
b) rakenteeltaan ruotsin kaltaisten kielten opiskelu on helpompaa äidinkieleltään ruotsinkielisille kuin suomenkielisille
b) rakenteeltaan ruotsin kaltaisten kielten opiskelu on helpompaa äidinkieleltään ruotsinkielisille kuin suomenkielisille
Siksi teidänkin kannattaisikin opetella ruotsia jo ihan alaluokilta asti, olisi siitäkin opiskelusta jotain hyötyä. Ruotsin pohjalta on paljon helpompaa opiskella ja oppia muita kieliä.
Siitä olisi teille itsellenne hyötyä.
ei minullakaan yhtään kieltä ole ruotsin takia oppimatta jäänyt.
Nykyään käytän englantia ja ruotsia ainakin viikottain, ajoittain lähes päivittäin. Englantia työssä ja ruotsia vapaa-ajalla. Haluaisin osata ruotsia vielä paremmin.
Käytösta se tulee sujuvammaksi, mutta perussanasto kaipaisi vahvennusta.
Tunnen muutaman suomalaisen, joiden kanssa en ole ikinä puhunut muuta kuin ruotsia. Siinä se taito karttuu...Ruotsissa käydessä ruotsista on iso hyöty. Fennojen väite, etttä Ruotsissa kaikki osaavat englantia, on kyllä ihan kukkua. Asia tuli todettua ruokakaupassa, bensa-asemalla, jopa oopperan lipunmyynnissä (se oli kyllä ihme!), jotkut taksikuskit...
Kolmas, saksa, on jäänyt vähemmälle, mutta kyllä sitäkin on tullut saksassa
käytettyä. Varsinkin Itä-Saksassa sitä osataan huonommin. Koulussa olisi voinut valita vielä muitakin kieliä...ja voihan niitä opiskella vieläkin.
Mielestäni "pakko"ruotsi ei koulussa rajoita oikeastaan mitään. Näkemykseni on, että ne, jotka oppivat kieliä, tekevät sitä, oli ruotsi pakollinen tai ei. Ja ne jotka eivät opi kieliä, tekevät niin oli ruotsi pakollinen tai ei.
Ruotsin kieli on este saksan oppimiselle. Ruotsin opiskelu ennen saksan opiskelua pitää kieltää lailla.
Suomalaisen kannattaa opiskella ensin saksa joka paljon vaikeampana kielenä vaatii paljon enmmän työtä. Vasta sitten kannattaa opiskella ruotsia koska sen voi oppia lyhyemmässä ajassa. Jos tekee päinvastoin jää saksan osaaminen huonolle tasolle eikä saksaa ehdi omaksua kunnolla. Jos opiskelee ensin ruotsia, pitää saksan opiskelua jatkaa vielä yliopistossa ja työelämässä.
Muutenkin kannattaa opiskella saksa ensin koska se toimii hyvänä porttina ruotsin kielelle. Jos jää aikaa ja kokee tarpeelliseksi voi opiskella ruotsia sen päälle. Ruotsia voi sitten opiskella yliopistossa ja työelämässä jos kokee sen tarpeelliseksi.
Suomenkielisille pätemätön porttiteoria on heikko peruste pakkoruotsille. Porttiteoria koskee vain äidinkieletään ruotsinkielisiä. Heidän ei tarvitse ensin opiskella ruotsia oppiakseen helpommin saksaa.
Entinen pääministeri Kiviniemi meni vuodeksi vaihto-oppilaaksi Saksaan oppiakseen saksaa ja siksi joutui käymään lukiota vuoden kauemmin. Entä jos hän olisi ruotsin sijaan voinut opiskella saksaa? Vaihto-oppilasvuodet ovat kalliita ja ne paljastavat pakkoruotsin mielettömyyden. Vaihto-oppilasvuodet ovat turhia kun pakkoruotsi poistuu.
Älä saatanan hurri vittuile. MInä en pakkoruotsiasi tarvitse. Minä en koskaan ole halunnut äidinkieltäni vaihtaa, en mistään syystä. Mitä helvettiä edes teoriassa vääntää sitä ruotsiksi, kun parempiakin vaihtoehtoja on.
Olipas pässillä lyhyt näkökanta, kun ruotsinkielellä ei pääse sen pitemmälle, kun Ruotsiin, missän päin maailmaa sillä ei tee mitään, kun itse Ruotsin maallakin yrityksiin tulevat raportit on ENGLANIKSI eikä niitä koskaan enään käännetä ruotsiksi, että sillen, kyl perkules pitää olla tyhmäää kansaa varsinkin eräät, ja toisekseen jos koulus oppi ruotsinkielen sillä ei pärjää Ruotsissa, sieltä tulee aika nopeesti finjävel ei osaa mitään,,älkää vaan menkö häpäsemään ITSEÄÄN
kun minäkään et tykkää siitä suomenruotsista se äntäminen on niin piru vaikeet hurreiille MIKSI?? kumminpäin te oletta syntyneet jalat edellä tai?
Suuria maailmankieliä tarvitaan tiedän hyvin kun nään päivittän papereita, vaikka saksata tulee raportit niin ei niitä kännellä ruotsinkielelle se on tätä nyky aikaa huom, NYKY AIKAA
Ei ruotsin olekaan mikään vaihtoehto englannille, olisi hyvä osata molempia.
Minä olen käyttänyt ruotsia Ruotsissa, ja ruotsalaiset ovat erittäin mielissään asiasta. Sillä saa parempaa palvelua ja muutenkin kontaktin paremmin.
"Suuria maailmankieliä tarvitaan tiedän hyvin kun nään päivittän papereita, vaikka saksata tulee raportit niin ei niitä kännellä ruotsinkielelle se on tätä nyky aikaa huom, NYKY AIKAA "
Vaikutat todelliselta kieliasiantuntijalta...:o)
Suomi
Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.
Ruotsi on äidinkielenä noin kuudella prosentilla suomalaisista. Suurin osa suomenruotsalaisista asuu Suomen etelä- ja länsirannikolla.
Ruotsi on ainoa virallinen kieli kolmessa kunnassa: Korsnäsissä, Närpiössä ja Luodossa. Saamella on virallisen kielen asema neljässä kunnassa: Enontekiöllä, Inarissa, Utsjoella ja Pohjois-Sodankylässä.
Saamelaisilla, romaneilla ja muilla ryhmillä on oikeus säilyttää ja kehittää omaan kieltään ja kulttuuriaan. Oikeus viittomakielen käyttämiseen on vahvistettu Suomen kielilaissa.
Ruotsi
Ruotsin kielilain mukaan ruotsi on maan pääkieli ja yhteiskunnan yhteinen kieli. Virallisia vähemmistökieliä on kuusi: suomi, meänkieli, saame, jiddiš, romanikieli ja ruotsalainen viittomakieli.
Ahvenanmaa
Ahvenanmaan itsehallintolain mukaan maakunta on ruotsinkielinen. Suomen kansalaisella on silti omassa asiassaan oikeus käyttää suomea maakunnan tuomioistuimissa ja muissa valtion viranomaisissa.
ÄLKÄÄ PERSUT HUOLESTUKO, TEILLÄ PN AHVENANMAALLA OIKEUS KÄYTTÄÄ TUOMIOISTUIMESSA SUOMEA, joten kopsua vaan reippaasti ja täysihoitoon suomenkielellä myös Ahvenanmaalla.
http://www.norden.org/fi/tietoa-pohjoismaista/kielet
Tämän palstan "fennot"=Suomenkielisten kielitaidoton osa. Heille kielikeskustelu on kielipolitiikkaa ja väline katkeruuden ilmaisuun (joka on saanut alkunsa mistä?). Aidosti kielistä kiinnostunut ja niitä hallitseva ei käytä kieliä politiikan vaan kontaktin välineenä.
Olisiko tässä määritelmää?
Olen aikaisemmin määritellyt itseni anti-nettifennona, mutta olisiko
parempi määritelmä Pro Kielitaito-fenno?
Aidosti kielistä kiinnostunut ei käytä kieltä poliittisiin tarkoituksiin ja pakota sitä muille. Täällä ei käydä kielikeskustelua, vaan kielipoliittista keskustelua, koeta puupää käsittää se. Kielikeskustelullekin löytyy palstansa.
Määritelmä sinulle on Pro Omahyvähaisee -puupää.
Katso mitä "eläkkeellä oleva äidinkielen lehtori" sanoo pakkoruotsista? Luultavasti hänkin on näitä suomenkielisten kielitaidotonta osaa, vai?
"http://pool.puheenvuoro.uusisuomi.fi/90572-suomiko-vahiten-korruptoitunut-maa"
Osuvin määritelmä sinulle on tomppeli tai bärsseennuolija. Ihan noin aluksi.
Mitään et osaa, kuuntelet sujuvasti ruotsia ja luulet että se on kovinta osaamista mitä Suomesta löytyy.
Säälittävää, mutta tyypillistä ruotsalaistajille ja svekomanneille.
Sata vuotta sitten täällä oli venäläistämiskampanja, ja heidän bärsseennuolijansa. Heistä päästiin.
Nyt on ruotsalaistamiskampanja, ja lipojat löytyvät taas. Ja heistäkin päästään.
Jompikumpi sontaläjä on näköjään suomalaisten riesana aina. Mutta torjutaan ne ja pidetään Suomi vapaana.
Up
Täällä Kuopiossa venäjää kuulee melkein joka päivä. Ruotsia olen kuullut puhuttavan yhden kerran täällä asuessani.
Ja ruotsi ei auta ollenkaan useimpien maailmankielten oppimisessa. Esim.venäjä on paljon vaativampi kieli.
Venäjä ei meitä ole sortanut pitkään aikaan mutta pakkoruotsi kyllä.
Mielenkiintoista miten venäjän osaamattomuus on ollut tulkkien poistama "pikkuongelma". Miksei tuota samaa logiikkaa voi soveltaa ruotsiin?
Paljon ymmärrettävämpää on jos ei osaa yhtä pikkukieltä.
On todella kummallista, että Kuopiossa ja muualla Itä-Suomessa valitetaan venäjän kielen osaamattomuutta. Minkä ihmeen takia te ette opettele??? Varsinkin jos on noin paljon hyviä tilaisuuksia harjoitella kielen käyttöä!! Minä asun Länsi-Suomessa ja venäjän kieli sujuu mainiosti. Enkä ole sekuntiakaan lukenut koulussa. Koulussa ei opi kieltä puhumaan, ehkä auttavasti lukemaan. Puhetaito tulee kielen käytön kautta. Minkälaisia luusereita oikein olette??!!
No, nämä nettifennopersut tunnetusti eivät ole mitään ruudinkeksijöitä.........
Niinpä! Kari Arola puhuu asiaa!
En minä ainakaan ole mitään valittanut vaan opiskelen venäjää. Voit tietysti väittää mitä haluat ja laittaa liiallisia huutomerkkejä ja kysymysmerkkejä jotta voimme päätellä sinun opintojesi päättyneen peruskoulussa ja ilman lisäkieliä.
Minä olen kyllä nähnyt miten svekot vähättelevät kaikkia kieliä paitsi yhtä saksaa kun se on niin lähellä rakasta ruotsia.
Ja tietenkin venäjää osattaisiin vielä paremmin jos sitä saataisiin opiskella ruotsin sijaan.
"Suomi on läntinen, pohjoismainen demokratia.
Jos en olisi saanut itäsuomalaisessa yhteiskoulussa ruotsin opetusta, maailmakuvastani olisi tullut paljon nykyistä suppeampi, suorastaan vino."
"Se, että suomalaiset osaavat toista virallista kieltä, ruotsia, avaa portteja, luo kulttuurisia ja muita yhteyksiä pohjoismaiseen - siis läntiseen Eurooppaan, jossa Suomen paikka on."
Voiko enää juntimpi olla, jos koko läntinen Eurooppa on yhtä kuin Ruotsi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Western_Europe
Ei varmaan tarvitse erikseen mainita, mitkä ovat läntisen Euroopan pääkielet.
Suruilla on vain yksi pakollinen vieras kieli, englanti, ja sekin on sukulaiskieli, mutta silti surut pärjäävät huonommin Pisa-testeissä. Ei ole kyllä suruilla varaa aukoa päätään oppimiskyyvstä. Suruthan tarvitsevat pakkoruotsia juuri sen takia, etteivät he muuten pärjää, eli pakkoruotsin todellinen motiivi on tasoitus suruille. Muuten suru alkaa itkeä, että on väärin, jos on pakkosuomi, muttei pakkoruotsia.
Se on minua suuresti ihmetyttänyt, kun palstalla kirjoittelevat, oman kertomuksensa mukaansa Itä-Suomesta kotoisin olevat netti fennot valittavat huonoa venäjän kielen taitoaan. Miksi ihmeessä ette opettele?????? Osoittaa käsittämättömän suurta saamattomuutta. Epäilen. että te ette ole mitään itäsuomalaisia, vaan kiihkouskovaisia netti fennoja. Normaali ihminen, jos tarvitsee kieltä, opettelisi sen tuossa tuokiossa, varsinkin jos sitä puhuvia ihmisiä on noin lähettyvillä!! Vai oletteko yksinkertaisesti tyhmiä??
"Se on minua suuresti ihmetyttänyt, kun palstalla kirjoittelevat, oman kertomuksensa mukaansa Itä-Suomesta kotoisin olevat netti fennot valittavat huonoa venäjän kielen taitoaan. Miksi ihmeessä ette opettele?????? Osoittaa käsittämättömän suurta saamattomuutta. Epäilen. että te ette ole mitään itäsuomalaisia, vaan kiihkouskovaisia netti fennoja. Normaali ihminen, jos tarvitsee kieltä, opettelisi sen tuossa tuokiossa, varsinkin jos sitä puhuvia ihmisiä on noin lähettyvillä!! Vai oletteko yksinkertaisesti tyhmiä??"
Sitä voisi koulussa opetella pari, kolme vierasta kieltä ja ruotsin siihen päälle jos haluaa ja tarvitsee ja jos sitä puhuvia ihmisiä on lähettyvillä (harvassa paikassa kuitenkaan on).
Miksi ei svekolle käy?
Siis mistä lähtien läntinen Eurooppa ja Pohjoismaat ovat olleet synonyymeja?
Ai niin kyseessähän on tyypillinen svekomaaninen virhepäätelmä, joka perustuu joko tahalliseen valehteluun tai silkkaan historian tulkitsemiseen sinikeltaisten lasien läpi. Kyseisen Arolan höpinöistä ei kannattaisi välittää, koska kirjoitus on suurella todennäköisyydellä maksettua propagandaa, jonka RKP ja Magma ovat tilanneet. Yhden tyypin kirjoittelulla ei ole kielipolitiikan suhteen mitään merkitystä, mutta silti osa hyväuskoisista haksahtavat myös Arolan kaltaisten svekoagitaattoreiden valheisiin.
Nyt kannattaisi pikemminkin keskittyä allekirjoitusten keräämiseen kansalaisaddressiin pakkoruotsin poistamiseksi, kun uusi laki kansalaisaloitteiden tekemisestä tulee voimaan lähiaikoina.
"Valitettavasti" sille tosiasialle ei voi mitään, että ruotsi on eurooppalainen kieli ja suomi uralilainen, aasialainen kieli. Tervetuloa Eurooppaan, maahanmuuttajat, mamut!! Eli kaikkien muiden eurooppalaisten kannalta suomalaiset ovat maahanmuuttajia.
http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/colbeck/europe_814.jpg
Päinvastoin suomalaisugrilaisia kieliä on puhuttu Euroopassa paljon ennen Indoeurooppalaisia kieliä kuten Ruotsia, joiden alkuperä on nimensäkin mukaisesti jossain Intian seuduilla. Uralilainen ja aasialainen eivät ole synonyymeja, joten opettele trollaamaan paremmin svekopelle. Mitä aasialaisuuteen muuten tulee on
Suomessa tutkimustenkin mukaan enemmän vaaleahiuksisia ja sinisilmäisiä ihmisiä
prosentuaalisesti kuin svekojen henkisessä kotimaassa Ruotsissa.
Ankdamin hölötystä: On se vain liikuttavaa kuinka nefet täällä palstalla päivät pääkseen räksyttävät yrittävät pakkoruotsista ja vetoavat siihen etteivät he kykene oppimaan kahta kolmea kieltä enempää.
Jostain kumman syystä meillä suruilla ei vastaavaa oppimisrajoitetta ole?
Johtuisko geeneistä?
äöl
Et sinäkään puhu saksaa tai portugalia. KIELENOSAAMISELLA EI TARKOITETA ANKDAMIN TAITOJA FUCK UP -KIELTÄ vaan kunnollista osaamista
eikä Ankdam itsekään puhu saksaa tai espanjaa kunhan hölöttää.
Hevonen on hest ja kuraa -kieli ei ole osaamista vaan Rkp-läisen vallan ilmentymä kolonialismin jättö, ei lääkäri tai tuomari hevonen-kielellä
voi palvella asikkaita, kun vaaditaan tarkkuutta.
Ankdan ei ymmärrä ZDF:n uutisia eikä edes tiedä mitä ZDF tarkoittaa mutta inisee pakkoruotsinsa puolesta.
Aivan eri asia on jos äiti on italilainen ja oppii siinä Suomessa eläessään italian, SILLOIN EI OLE KYSYMYS KOULUOPETUKSESTA VAAN PERHEEN SISÄISESTÄ ASIASTA, pakkoruotsi on suomalaiselle vieras kieli
aivan
kuin saksa ja espanja ankdamille,
joita hän ei osaa
eivätkä suomalaiset osaa pakkoruotsia (kun sitä ei tarvitse).
Nefe: "..eikä Ankdam itsekään puhu saksaa tai espanjaa kunhan hölöttää."
Miksi sinä tuollaista väität? No se on totta että espanjaa en osaa kuin pari sanaa mutta omana kouluaikanani entisaikojen oppikoulussa olen opiskellut pakkosaksaa 6 vuotta (B-kieli) joten kyllä minä osaan saksaa ihan kohtuullisesti. Pari pvää Saksassa ja alkaa juttu luistaa, ymmärtäminen ja lukeminen sitä vastoin yleensä aina aika sujuvaa.
Valitettavasti vain saksaa tarvitsee ja tulee puhuttua niin harvon että se käytännön kielitaito tuppaa harjoituksen puutteessa jäykistymään.
Olen myös ollut kauan aikaa sitten ollut jonkin aikaa Sveitsissä töissä.
Joten arvoisa "sveko servattu", äläpä itse hölötä ja anna väärää todistusta lähimmäisestäsi!
Minä puhun neljää kieltä täysin sujuvasti saksaa ja ranskaa kohtalaisen hyvin.
(Sinulla ja minulla on ilmeisesti kovin erilaiset "emolevyt ja prossut".)
Puhut näitä kieliä ilmeisesti suomalaisella korostuksella? Kun muumiruotsia puhuva henkilö menee ruotsiin, niin kaikki sanovat heti: Mutta onpa siinä finne oppinut hyvin ruotsia. Huomaa useimmiten myös kun puhutaan englantia, että onko puhuja saksalainen, ruotsalainen, suomalainen, intialainen jne. Kun sinä, Ankdam, puhut eri kielillä, niin korostuksesi paljastaa heti että olet Suomesta. En finne igen.
Sou?
Uskoisin kuitenkin että korostukseni on lähinnä suomenruotsalainen. Entä sitten?
"Kun sinä, Ankdam, puhut eri kielillä, niin korostuksesi paljastaa heti että olet Suomesta. En finne igen. "
Mitäs pahaa siinä sitten on???
Riippuu tietysti tilanteesta kun finnitellään. Nykyään finne sanaa käytetään jopa ilman vttuilua. Kirjoittelet useasti että suomenkielisillä olisi jonkinlaisia vaikeuksia oppia kieliä. Näinhän ei tietysti ole. Suomalainen oppii kieliä siinä kuin muutkin. Toisilla on hyvä kielipää ja toiset ovat parempia esimerkiksi matematiikassa. Omana kouluaikanani huomioin tällaisen seikan. Du kanske inte läste min kommentar för ett tag sen, så jag frågar dig igen. Hur är det möjligt, att ni sk. finlandssvenskar förstår danska? Om jag t ex kollar på en dansk film, så förstår jag ingenting utan textning. Tämä on erittäin suuri mysteeri minulle. Osaan molemmat kielet suunnilleen samanvertaisesti, joten mikä minulta puuttuu kun en ymmärrä tanskaa? Tai mitä jotakin teillä on että ymmärrätte tanskaa? Hieman ihmettelen myös, että miksi suomenkielisen olisi sinun mukaan hyvä osata ruotsia? Suomalaiset ovat saaneet jumalten lahjana jumalaisen suomen kielen. Mikä on yksi loogisimmista kielistä maailmassa. Pisa-testit näyttää, että suomenkielellä on helppo oppia uusia asioita. Tietysti on tärkeää, että osaa myös näitä yksinkertaisempia kieliä, kuten englantia. Koska englanti on maailman kieli. Ja sitä tarvitaan joka paikassa. Pohjoismaissa pärjää englannilla ihan hyvin. Marginaalikieltä ruotsia ei suomenkielinen tarvitse sinänsä ollenkaan. Englannilla, espanjalla, ranskalla jne. pärjää maailmalla. Ja kaupan kannalta on tietysti hyvä jos osa osaa kiinaa ja venäjää. Ruotsin osaajia on Suomessa jo 300000.
"Kirjoittelet useasti että suomenkielisillä olisi jonkinlaisia vaikeuksia oppia kieliä. Näinhän ei tietysti ole."
En minä niin väitä vaan niin väittää netti fennot koska hehän pitävät hirvittävää älmölömeteliä siitä etteivät he muka voi opiskella muita kieliä koska heidän oppimiskiintiönsä täyttyy ruotsista ja englannista.
Netti fennot siis ilmoittavat kielenoppimiskiintiökseen 3 kieltä (su,ru,en) en minä. Minusta se viittaa jonkinlaiseen oppimisrajoitukseen jota meillä ruotsinkielisillä ei ole.
Mitä tanskaan tulee niin sen ymmärtäminen kieltämättä vaatii harjaannusta ja sen "ymmärtäminen" perustuu myös pitkälti siihen että asianomainen puhuu ns skandinaviskaa.
Paljon muitten pohjoismaisten kanssa tekemisissä olevat oppivat puhumaan niin että muut pohjoismaalaiset ymmärtävät, eli me siivoamme puhestamme määrättyjä aineksia, sanoja ja käsitteitä joista tiedämme etteivät muut niitä kenties ymmärrä (finlandismit esim). Tanskalaiset ilmaisevat esim lukusanat ruotsiksi ja puhuvat selvästi. Kirjoitettua tanskaa on yleensä helppo ymmärtää, tanskalaisten kanssa ongelma on ääntäminen.
En minäkään ymmärrä sitä tanskaa jota kuulee TV-sarjoissa ja tanskalaisissa ohjelmissa, en kovin hyvin ainakaan. Riippuu myös murteesta.
Olen kuitenkin ollut mukana lukuisissa pohjoismaisissa kongresseissa ja kokouksissa ja niissä aina kukin puhuu "omaa kieltään" ei koskaan englantia.
Ja hyvin niissä pärjää koska aihe on aina tuttu ja ihmiset vaivautuvat puhumaan kieltä NIIN että sitä ymmärtää. Se on sitä pohjoimaisuutta parhaimmillaan!
Se yhteinen kieli tarkoittaa sitä ettei kukaan ihan täysillä puhu omaansa.
"Hieman ihmettelen myös, että miksi suomenkielisen olisi sinun mukaan hyvä osata ruotsia?"
Tuohon kysymykseen olen tällä palstalla vastannut / ottanut kantaa niin monta kertaa ja eri yhteyksissä etten nyt viitsisi siihen tässä paneutua. Itse koen että minulla on valtava etu siitä että osaan sekä suomea että ruotsia!
Mitä englantiin tuee niin en ole koskaan ollut pohjoismaisessa kokouksessa jossa olisi puhuttu englantia. En koskaan!