Mikä on Ylen yhteiskunnallinen tehtävä. Onko sitä. Pitääkö Ylen olla viihteen jakaja tyyliin "teetä ja sirkushuveja" katsojille?
Minkälaista tietoa Yle jakaa. Jos jakaa. Onko se sirpaletietoa, yhteiskunnallista kokonaisuutta hahmottava ja arvomaailmaamme tervehdyttävä.
Kuningaskuluttajan (tieto-ohjelma?) viimekertainen tärkeä viesti katsojille oli se, mikä pippurimylly on paras. Lopputuloksena todettiin, että kaikissa myllyissä löytyy jotain hyvää ja jotain huonoa. Meidän kaikkien katsojien on välttämättä tiedettävä, missä myllyssä on mitäkin hyvää ja heikkoa.
Ylen toimitusjohtaja Lauri Kivinen käyttää laajaa valtaa päättäessään Ylen ohjelmistosta ja uudistuksista. Kivinen on ilmoittanut edessä olevan MUUTOSTEN VUOSI. Tietävätkö katsojat minkälaisia muutoksia on suunniteltu. Lisääntyykö katsojien kaipaama tutkiva jurnalismi? Uutisille tarvitaan taustatietoa, pelkät otsikot eivät riitä hahmottamaan syitä ja seurauksia.
Muuttuvatko yhteiskunnassamme valtaa saaneet narsistiset arvot: kovan kilpailun suosiminen, itsekkyys ja ahneus? Tuoko "Iso paja" - muutosten tuulten puhaltaessa - mukaan pehmeät arvot: lähimmäisten auttamisen, suvaitsevaisuuden ja sosiaalisuuden?
Toimitusjohtaja Kivinen kertoo, että suurin muutos koskee TV-kakkosta. TV2:n ohjelmisto muuttuu muiden "naistenlehti-kanavien" kaltaiseksi eli TV2 tavoittaa tulevaisuudessa alle 45-vuotiaat ja etenkin nuoret naiset.
TV-kakkosta katsotaan tulevaisuudessa vain viihtyäkseen.
Näitä nuorille (naisille) suunnattuja viihdekanavia on jo YLE:llä runsaasti: SUB = Big brother-kanava, Rahaa ja rakkautta -kanava, Ritari Ässä -kanava....
MTV3 = Kauniit ja rohkeat -kanava, sisustus- ja ruokaohjelmien kanava.
Neloselta nähdään Morsiusdieettiä, vauva-ohjelmia, ruokaohjelmia ja kodinostamista. Tyypillistä ohjelmatarjontaa alle 45-vuotiaille ja naisille.
Miksi TV2 ei profiloidu yhteiskunnallisena kanava? Suomessa kuten muissakin eurooppalaisissa "hyvinvointiyhteiskunnissa" ihmisten eriarvoistuminen on ollut nopeaa. Kuitenkaan ei tiedetä miksi ja miten eriarvoisuus syntyy. Miten eriarvoisuus synnyttää suvaitsemattomuutta ja vääristää ihmisten arvomaailmaa. Miten narsismi saa vallan ja minkälainen on narsistinen yhteiskunta.
Kuka eriarvoisuutta kannattaa, kuka hyötyy luokkayhteiskunnasta ja tiedon pimittämisestä?
Pian nähdään presidentin vaaliin liittyviä ohjelmia. Ovatkohan ne asia- vai viihdeohjelmia. Ainakin ennakkomainonta viittaa siihen, että presidentin vaaliohjelmista tullaan tekemään asiatonta viidettä. Vaaliohjelmia mainostetaan etukäteen "trillerinä". Trilleri (engl. thriller) on jännitysromaani, -elokuva, -näytelmä, -kuunnelma. Suomessa presidentin vaali ei ole trilleri missään mielessä. Sen pitäisi olla tietoa antava asiaohjelma, jossa kerrotaan ehdokkaiden arvoista ja vaalirahoituksesta. Ketkä ehdokkaiden vaalin rahoittavat.
Nähtäväksi jää tekevätkö narsistitoimittajat narsistikatsojille "trillerin" jopa presidentin vaalia käsittelevistä ohjelmista saadakseen mainoksia ohjelmien ympärille?
Mainostajat ovat saaneet päättää mainoskanavien ohjelmista sijoittamalla mainokset sisustus- ruoka ja hömppäohjelmien yhteyteen ja rahoittamalla siten mieleisensä ohjelmatuotantannon. Miksi myös TV2:sta pitää tehdä samanlainen, ohjelmistoltaan ala-arvoinen viihdekanava, kun sitä ei tarvitse tehdä mainostajille? Lähteekö TV2 kilpailemaan AVA:n kanssa katsojista ja mainostajista?
Me Ylen katsojat emme sitä tiedä minkälaista on nykytaide tai mitä teattereissa tapahtuu. Kulttuuriuutisia ei ole lukuunottamat SVT:n 10 minuutin uutispätkää.
Ylen Teema on ehkpä hiukan kulttuuripainotteinen ja tietoakin sieltä on löytynyt. Nyt Teeman ohjelmatarjontaa ryhdytään supistamaan. Onkohan liian moni katsoja vaihtanut kanavaa Teemalle asiattomilta nuorille suunnatuilta viihdekanavilta, jotka tekevät ostospäätöksiään mainosten perusteella?
Minkälaista tietoa Yle jakaa. Jos jakaa. Onko se sirpaletietoa, yhteiskunnallista kokonaisuutta hahmottava ja arvomaailmaamme tervehdyttävä.
Kuningaskuluttajan (tieto-ohjelma?) viimekertainen tärkeä viesti katsojille oli se, mikä pippurimylly on paras. Lopputuloksena todettiin, että kaikissa myllyissä löytyy jotain hyvää ja jotain huonoa. Meidän kaikkien katsojien on välttämättä tiedettävä, missä myllyssä on mitäkin hyvää ja heikkoa.
Ylen toimitusjohtaja Lauri Kivinen käyttää laajaa valtaa päättäessään Ylen ohjelmistosta ja uudistuksista. Kivinen on ilmoittanut edessä olevan MUUTOSTEN VUOSI. Tietävätkö katsojat minkälaisia muutoksia on suunniteltu. Lisääntyykö katsojien kaipaama tutkiva jurnalismi? Uutisille tarvitaan taustatietoa, pelkät otsikot eivät riitä hahmottamaan syitä ja seurauksia.
Muuttuvatko yhteiskunnassamme valtaa saaneet narsistiset arvot: kovan kilpailun suosiminen, itsekkyys ja ahneus? Tuoko "Iso paja" - muutosten tuulten puhaltaessa - mukaan pehmeät arvot: lähimmäisten auttamisen, suvaitsevaisuuden ja sosiaalisuuden?
Toimitusjohtaja Kivinen kertoo, että suurin muutos koskee TV-kakkosta. TV2:n ohjelmisto muuttuu muiden "naistenlehti-kanavien" kaltaiseksi eli TV2 tavoittaa tulevaisuudessa alle 45-vuotiaat ja etenkin nuoret naiset.
TV-kakkosta katsotaan tulevaisuudessa vain viihtyäkseen.
Näitä nuorille (naisille) suunnattuja viihdekanavia on jo YLE:llä runsaasti: SUB = Big brother-kanava, Rahaa ja rakkautta -kanava, Ritari Ässä -kanava....
MTV3 = Kauniit ja rohkeat -kanava, sisustus- ja ruokaohjelmien kanava.
Neloselta nähdään Morsiusdieettiä, vauva-ohjelmia, ruokaohjelmia ja kodinostamista. Tyypillistä ohjelmatarjontaa alle 45-vuotiaille ja naisille.
Miksi TV2 ei profiloidu yhteiskunnallisena kanava? Suomessa kuten muissakin eurooppalaisissa "hyvinvointiyhteiskunnissa" ihmisten eriarvoistuminen on ollut nopeaa. Kuitenkaan ei tiedetä miksi ja miten eriarvoisuus syntyy. Miten eriarvoisuus synnyttää suvaitsemattomuutta ja vääristää ihmisten arvomaailmaa. Miten narsismi saa vallan ja minkälainen on narsistinen yhteiskunta.
Kuka eriarvoisuutta kannattaa, kuka hyötyy luokkayhteiskunnasta ja tiedon pimittämisestä?
Pian nähdään presidentin vaaliin liittyviä ohjelmia. Ovatkohan ne asia- vai viihdeohjelmia. Ainakin ennakkomainonta viittaa siihen, että presidentin vaaliohjelmista tullaan tekemään asiatonta viidettä. Vaaliohjelmia mainostetaan etukäteen "trillerinä". Trilleri (engl. thriller) on jännitysromaani, -elokuva, -näytelmä, -kuunnelma. Suomessa presidentin vaali ei ole trilleri missään mielessä. Sen pitäisi olla tietoa antava asiaohjelma, jossa kerrotaan ehdokkaiden arvoista ja vaalirahoituksesta. Ketkä ehdokkaiden vaalin rahoittavat.
Nähtäväksi jää tekevätkö narsistitoimittajat narsistikatsojille "trillerin" jopa presidentin vaalia käsittelevistä ohjelmista saadakseen mainoksia ohjelmien ympärille?
Mainostajat ovat saaneet päättää mainoskanavien ohjelmista sijoittamalla mainokset sisustus- ruoka ja hömppäohjelmien yhteyteen ja rahoittamalla siten mieleisensä ohjelmatuotantannon. Miksi myös TV2:sta pitää tehdä samanlainen, ohjelmistoltaan ala-arvoinen viihdekanava, kun sitä ei tarvitse tehdä mainostajille? Lähteekö TV2 kilpailemaan AVA:n kanssa katsojista ja mainostajista?
Me Ylen katsojat emme sitä tiedä minkälaista on nykytaide tai mitä teattereissa tapahtuu. Kulttuuriuutisia ei ole lukuunottamat SVT:n 10 minuutin uutispätkää.
Ylen Teema on ehkpä hiukan kulttuuripainotteinen ja tietoakin sieltä on löytynyt. Nyt Teeman ohjelmatarjontaa ryhdytään supistamaan. Onkohan liian moni katsoja vaihtanut kanavaa Teemalle asiattomilta nuorille suunnatuilta viihdekanavilta, jotka tekevät ostospäätöksiään mainosten perusteella?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.