Sven Dufaa siellä ei näy, on sankarit muut karkeloissa ja juhlat heiltä ne käy...."
Heh näin se homma menee. Minä en milloinkaan tule menemään kyseisiin pirskeisiin, minun osani on rahoittaa nuo kemut. Voitte silti te eliitti rauhassa nukkua krapulaanne pois, ruokatuntini päättyy juuri ja minä menen takasin sorvin ääreen, että voitte ensi vuonnakin pitää hauskaa keskenänne minun verorahoilla.
Heh näin se homma menee. Minä en milloinkaan tule menemään kyseisiin pirskeisiin, minun osani on rahoittaa nuo kemut. Voitte silti te eliitti rauhassa nukkua krapulaanne pois, ruokatuntini päättyy juuri ja minä menen takasin sorvin ääreen, että voitte ensi vuonnakin pitää hauskaa keskenänne minun verorahoilla.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tulee mieleen linnan juhlat. Löysin tällaisen helmen tuolta väärästä foorumista. Tännehän tämä kuuluu
http://www.youtube.com/watch?v=JizFAhEpiEc&feature=player_detailpage
Edellisessä ketsissä housujen vetoketjun aukiolo ja nenäliinan puuttuminen rintataskussa tulee tästä sketsistä. Jutun tekijät plagioivat usein toisiaan.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=EPJY3PoVWKw#t=299s
Tässä väitetään että joissain piireissä on ollut tiedossa Palme draaman yhteys tuohon filmiin. Siinä on paljon yhteistä. Tietenkin tarvitsisi ymmärtää englantia ja Ruotsia päästäkseen juttuun sisälle kunnolla.
http://www.youtube.com/watch?v=VjEt6CgMguk&feature=player_detailpage#t=105s
Idea alempaan videoon on tullut ylemmästä videosta aseen kiiltämisen suhteen. Naiset näkivät Dekorimamiehen kainalossa kiiltävän aseen (blänkande föremål) ja ylemmässä videossa todistajan näköhavainto kiiltävästä aseesta tyrmätään. Are you sure it glittered, kysyy syyttäjä joka puolustaakin syytettyä oman etiikkansa innoittamana. Palme draamassakin syyttäjät toimivat puolustajina, niinkuin olemme nähneet. Sekin tulee filmin juonesta, jota siis Palme draama plagioi minun mielestäni.
http://www.youtube.com/watch?v=oi_yaf9ThhA&feature=player_detailpage#t=60s
Myös naisten kääntymiset videolla laukaukset kuultuaan on suoraan boomerang filmistä.
http://www.youtube.com/watch?v=-r-_1riWOac&feature=player_detailpage#t=163s
http://www.youtube.com/watch?v=oi_yaf9ThhA&feature=player_detailpage#t=79s
Kukaan toinen todistaja ei ollut nähnyt näitä naisia ekä Dekoriman kulmalla seissysyttä suomea puhuvaa miestä, jonka on väitetty olleen virolaisista vanhemmista. Tällä videolla on haluttu herättää eloon yhteys filmiin, jonka voitte nähdä kokonaisenakin youtubessa ja jotenkin vihjata yhteys Suomeen. Muistakaa vetoketju ja nenäliina sketsit. Toinen on matkinut toista.
Murhapaikalla on ollut niin paljon väkeä eikä kukaan todistajista muista toinen toistaan. Miten on mahdollista. Kaikki muuttivat pikku hiljaa muistikuvaansa miehen vaatetuksesta - siis 'murhaajan'. Ensin kaikki olivat sitä mieltä että miehellä oli tumma polviin saakka ylettynyt takki. Sitten ajan mittaan se muuttui.
Tahti muuttuu kun uusi pressa ottaa ruorin ensi kerralla tarkastetaankin natsat ja mitalikanta ennen kuin kutsu käy
Kutsutaanko suomea puhunut mies juhliin NYT NE TULEE MITÄ TEEN.
Vastauksia kehiin
mä ymmärrän idiotian, mutta sinä 'MENE jATKOLLE IDIOOTTI' olet huippu. Etkö todellakaan ymmärrä nistään mitään- Siksi varmaan maailmassa on eliitti mikä eroaa älykkyytensä vuoksi teikäläisestä.
Vai niin
Tässä sanotaan ruotsiksi, että nurhaajana esitetyllä miehellä tai kuvalla ei ole murhan kanssa mitään tekemistä, niinkuin ei myöskään Dekorima-liikkeen kulmalla seisseellä suomea puhuvalla ns Dekorimamiehellä ei ole mitään tekoa murhan kanssa, koska kukaan muu ei ole häntä siellä nähnyt eli suomalais naiset valehtelevat tai heidän taustajoukkonsa vaalehtelevat motiivinaan tuoda tuo Elia Kazanin filmi kuvioihin. Syyttömän miehen pidättäminenkin seuraa filmin juonta. Heitä on ollut jo kaksi - Gunnarsson ja Pettersson. Kukaan lehdissä olleista todistajista ei väitä nähneensä murhaajan kasvoja ja tuo kasvokuva miehestä on bluffia ja kuuluu filmin juoneen.
skall särskilt betänkas att ”fantombilden” byggde på iakttagelser gjorda av en enda person - en kvinna och det vid en tidpunkt som i förhållande till tidpunkten för mordet var orimligt sen. Det har sedan kunnat visas att den person kvinnan iakttog var en person som inte kunde ha med mordet att göra.
''Det har sedan kunnat visas att den person kvinnan iakttog var en person som inte kunde ha med mordet att göra.''''
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=0Y2PVXybp6Y#t=1640s
http://www.youtube.com/watch?v=wZFu-fyYf30&feature=player_detailpage#t=831s
Vaikka mies on griminoloogi niin ei osaa lähteä purkaamaan mysteeiä oikeasta päästä.
Vapaamuurarit on kansainvälisesti levinnyt järjestö. Se ei itse katso olevansa salaseura, kuten yleisesti usein ajatellaan, vaan seura, jolla on salaisuuksia. Vapaamuurarit opettavat jäseniään symboliikan ja allegorioiden avulla. Vapaamuurarit tahtovat herättää jäsenensä ajattelemaan, kysymään ja etsimään.
Det har sedan kunnat visas att den person kvinnan iakttog var en person som inte kunde ha med mordet att göra.''''
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=0Y2PVXybp6Y#t=1640s
Kusipäät juhlivat muiden sankaritekoja, saatanan tykillä tapettavat kapitalistipellet!
''Kusipäät juhlivat muiden sankaritekoja, saatanan tykillä tapettavat kapitalistipellet! ''
Tarkoitat varmaan linnan juhlijoita. Oletpa katkera. Hommaappa itsellesi elämä. Mene töihin ja hommaa perhe itsellesi. Säälittää toi sun katkeruus ja se ettet tajua paljoakaan mistään mitään. Et tajua edes sitä ettei Palmen mysteeri ratkea ellet ala ajatelemaan sitä. Ajattele ja kysy niin vastaan. Selvitä pääs niin pääset helpommalla ja kysymällä pääset pitemmälle. Luulet tietäväsi asioista, mutta salaisuudet voidaan jakaa sinullekin, mutta nöyrempää mieltä sitten kehiin ja kommentteja kehiin. Ei sellaisia katkeria möläytyksiä, sillä se vain osoittaa tietämättömyytesi ja ylpeytesi myöntää ettet sinä tiedä kaikkea tästä maailmasta.
Olen illalla saanut tietää, että yksi nuori ystäväni olisi kuollut, kuolemahan on vaan yksi osa elämää, mutta kamalalta tuntuu, että miksi?
Hän, ystäväni ei sitä tietoa tarvitse, se vaan on kauheaa muistella, ja pohtia, miksen minä silloin ?
Nupi. Otan osaa
Älä huoli rahoitat niin pienellä osuudella noita kemuja että eikö euro pari vuodessa tuollaisen shown näkemisestä ole jo halpaa huvia siitä naurusta mitä saat rahalle vastinetta
Ja kun nuo taavit ei tajua että noitten juhlien "arvokkuus" on romahtanut jo iät ajat sitten nykyään on vielä pienempi fiba jäädä mustalaisten ryöväämäksi Hakaniemen torilla kuin näyttää naamaansa presidentin historian surkeimman presidentin järjestämissä juhlissa.
Minä en halua klovniksi Sirkus Finlandian kesäkiertueelle ja pyyhin Tarja Halosen kutsuilla pepaa teinkö oikein?
Jaa että vain yksi oli joukosta poissa. Kyllä sieltä puuttui monta muutakin...
Miten VOI olla maajussi typerä. Luulee että kun telkkarissa näkyy joukko ihmisiä joista hän sitten yrittää naapurinsa löytää. Ei löydä. Ja sitten kirjoittaa näille palstoille ettei Sven päässyt juhliin mutta kaikki muut pääsivät.
Jos persu osaisi ajatella, hän ymmärtäisi että maailmassa on yli 7 miljardia ihmistä. Eli 99.999999 % maailman ihmisistä EI ollut niissä juhlissa, ei ainoastaan se Sven-naapuri.
Kyllä maalainen sitten voi olla tollo.
Mikä tän ketjun sanoma oli tai on.
http://www.youtube.com/watch?v=-r-_1riWOac&feature=player_detailpage#t=163s
http://www.youtube.com/watch?v=oi_yaf9ThhA&feature=player_detailpage#t=79s
Laukaukset kuultuaan naiset kääntyvät katsomaan laukausten tulo suuntaan.
Väitätkö, että tämän videon tekijät olisivat tienneet Kazanin filmistä, joka on muuten suomalaiselta otsikoltaan 'Saarroksissa'' the boomerang. Sanotko vielä, että tuo bluffi murhaajakuva esittäisi henkilöä jolle näin haluttiin sanoa, että jotkut tietävät tai tiesivät tuon nähneen tuon filmin, jossa on niin paljon yhtäläisyyksiä tapaus Palmen kanssa. Se on totta, etteivä nuo naiset olleet nähneet ketään suomea puhuvaa miestä, eikä video muutenkaan ole totta. Draama onkin siis salakuuntelu draama ensi sijaisesti.
Haiskahtaa big brother touhulle. Minkälaisia salaseuranta vehkeitä silloin oli olemassa ja minkälaisia on nykyään. Sitähän seurataan montako katsojaa kullakin lähetyksellä on tai jollain vaikka linnan juhlilla. Joku on puhunut täällä joskus kaksi suunta teveestä. Palkkio big brothersissa on 50 000 € mutta Palmen murhassa se onkin 50 000 000 SEK. Samat summat paitsi ruotsalaisilla on kolme nollaa enemmän tosin kruunuja.
Kelle voi sitten ilmoittaa boomerangista?
Kokeile Ruotsin poliisia.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=8S1WN-hbhX4#t=262s
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=iu7bl6rpCIE
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=GRaAghtPFRE
Mitä yhteistä on kitaralla ja ...
Theodoor van Gogh (23. heinäkuuta 1957, Haag, Alankomaat – 2. marraskuuta 2004, Amsterdam, Alankomaat) oli hollantilainen elokuvaohjaaja. Hän käsikirjoitti ja ohjasi parikymmentä dokumenttia ja muuta ohjelmaa televisiolle. Theo van Gogh tunnettiin Alankomaissa niin sukunimestään kuin myös kaikkien uskontojen ja poliittisten suuntausten rääväsuisesta pilkasta.
Theo van Gogh ohjasi kesällä 2004 11-minuuttisen lyhytelokuvan Submission, joka kuvasi musliminaisten asemaa. Somalialaissyntyisen poliitikon Ayaan Hirsi Alin käsikirjoittama dokumentti arvosteli naisten asemaa islamilaisessa kulttuurissa ja uskonnon käyttämistä sukupuolisorron verukkeena. Elokuva herätti suuttumusta muslimipiireissä. Mohammed Bouyeri, 26-vuotias Amsterdamissa syntynyt marokkolaistaustainen muslimi[1], murhasi van Goghin 2. marraskuuta 2004 ampumalla tämän kadulle Amsterdamissa van Goghin ollessa pyöräilemässä töihin. Hän kiinnitti veitsellä ruumiiseen uhkauskirjeen Ayaan Hirsi Alille.
Theo van Gogh on taidemaalari Vincent van Goghin veljen Theo van Goghin pojanpojanpoika. Hän kertoi Vincent van Goghista kertoneessa dokumentissa tapauksesta, jossa hän oli ollut katsomassa esi-isänsä omakuvaa taidenäyttelyssä: kun Theo oli kääntynyt taulusta poispäin, osa lähellä olevista ihmisistä oli pyörtynyt, sillä yhdennäköisyys oli ollut valtaisa.
ILMA LOPPUU PYÖRRYTTÄÄ