tältä(kin) palstalta on asia keskustelijat kadonneet,ja jäljelle on jääneet vain muutamat häiriintyneet/häiriköt - jotka eivät pysty mitään järkevää sanomaan.
Joku työtön kirjoittelee jostain viinakakuista,joku toinen(tai sama) taas ihmettelee että onko "Rva Soinilla lapaset kädessä" - että siinä ne tärkeät "uutiset".
Tajuaako nämä tyypit lainkaan sitä kuinka älyttömiä heidän juttunsa ovat,mutta ilmeisesti ei ole parempaa tekemistä päivisin kuin kirjoitella puutaheinää tänne - ei kai tuollaisia kavereita kukaan halua edes työllistää.
Joku työtön kirjoittelee jostain viinakakuista,joku toinen(tai sama) taas ihmettelee että onko "Rva Soinilla lapaset kädessä" - että siinä ne tärkeät "uutiset".
Tajuaako nämä tyypit lainkaan sitä kuinka älyttömiä heidän juttunsa ovat,mutta ilmeisesti ei ole parempaa tekemistä päivisin kuin kirjoitella puutaheinää tänne - ei kai tuollaisia kavereita kukaan halua edes työllistää.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Arvelisin että kyseessä on lähinnä Kataisen kokoomusta
entinen Kansallinen kokoomus nyk. kataisen kotirouvapuolue kako
joita pelottaa kuntavaalien superjytky, eli hetki, jolloin Kataisen vallanhimon
liittolaiset luopuvat tukemasta hänen pääministeriyttään ja hallitus kaatuu.
Huomaa, miten Stubb on menettänyt loisteensa ja kukaan ei huomaa
pakkoruotsittaja Wallinia, jolla ei ole mitään sanottavaa pakkoruotsituksen
tukemisen päälle.
Jussi Niinistö kertoo mistä varuskunnissa on kyse
Tiivistelmä juhlapuheesta Nurmijärven kirkossa itsenäisyyspäivän juhlassa 6.12.2011.
http://jussiniinisto.fi/
. Kielipoliittisista syistä myös Nylands Brigad tulee säilymään Dragsvikissä, mutta kaikki muut varuskunnat saavat olla varpaillaan.
Tämä on todella valitettavaa, mutta aivan aluksi meidän pitää kuitenkin todeta, että aivan oikeiden persujen aloitukset ne vasta älyttömiä ovatkin. Heidän aloituksensahan tulevat tähän keskusteluun kommentoitavaksi lähinnä meedian kautta, mutta täällä päivystävä asiantuntijajoukko toki kommentoi niitä oikeassa hengessä.
Tietenkin meidän pitää muistaa myös todellisena tosiasiana, että perussuomalaisen puolueen keskustelukulttuuri on hyvin vaimea jo puolueen omaksumien menettelytapojen takia. Puolueen omistava puheenjohtaja on ollut pitkään tehtävässään, tietenkin aina hamasta alusta lähtien, eikä hän ole koskaan suvainnut oikeaa keskustelua ja omien näkemystensä kyseenalaistamista.
Toisaalta asiaa hankaloittaa se, ettei perussuomalaisessa puolueessa ole kenenkään muun näkemyksiä kuin puheenjohtajan eli puolueen omistajan esittämiä näkemyksiä. Turha on siis perussuomalaisten tulla tännekään keskustelemaan, kun se ei ole mahdollista missään muuallakaan.
Keskustelija: Toisaalta asiaa hankaloittaa se, ettei perussuomalaisessa puolueessa ole kenenkään muun näkemyksiä kuin puheenjohtajan eli puolueen omistajan esittämiä näkemyksiä. Turha on siis perussuomalaisten tulla tännekään keskustelemaan, kun se ei ole mahdollista missään muuallakaan
äöl
Eihän se tietenkään ole näin muille kuin Ylen viherpunikeille ja Helsingin Pravdan provoille.
Esim. voit lukea vaikka aluksi Jussi Niinistön alustuksia
http://jussiniinisto.fi/
Tai Matti Putkosta
http://www.lansivayla.fi/blogit/matti-putkonen?quicktabs_4=1
Ja tohtori Halla-aho sai vielä syytteitäkin kun alkoi ensimmäisenä Suomessa
kertoa millaista on hallitsematon maahanmuutto
http://www.halla-aho.com/scripta/
NO NIN, SIIS AIVAN ALUKSI SUOSITTELEN HISTORIANTUNTIJA JAAKKO SIVOSTA
http://hommaforum.org/index.php?action=profile;u=2699
Tässä esim. on vastinetta Ylen annille, jossa puhutaan sievistellen
EU:n diktatuureiksi pyrkivistä Merkozy-ryhmästä
eli Ylen pihalla olevat toimittajat puhuvat budjettialijäämistä sun muista
mutta tosiasia on että vientituotteet ratkaisevat
(esim. USA:n budjettialijäämästä lohkeaa iso osa pois, kun muistamme,
että USA omistaa "kaiken omistettavan" esim. ison siivun Nokiaa,
ja kun Nokia maksaa osinkoja, ne menevät USA:han)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10280861
MERKOZYN eli siis Merkel-Sarkozyn
konstit eivät pure.
Euroa ei voi pelastaa tarkastelemalla budjettialijäämiä kuten Merkozy yrittää tehdä
Budjettialijäämät eivät kertoneet - Kreikkaa lukuunottamatta jolla kaikki meni pieleen - muista ongelmamaista.
Ainoa selvä kritiiri tarkastella on niiden vientituotteet
MAA JOLLA EI OLE VIENTITUOTTEITA ON ONGELMISSA
eli maa jolla on VIENTITASEALIJÄÄMÄ ON TUHOON TUOMITTU
Budjettialijäämien seuraaminen ei kerro kriisimaita
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/396ff020-1ffd-11e1-8662-00144feabdc0.html#axzz1frTQMXot
Take a look at the average fiscal deficits of 12 significant (or at least revealing) eurozone members from 1999 to 2007, inclusive. Every country, except Greece, fell below the famous 3 per cent of gross domestic product limit. Focusing on this criterion would have missed all today’s crisis-hit members, except Greece. Moreover, the four worst exemplars, after Greece, were Italy and then France, Germany and Austria. Meanwhile, Ireland, Estonia, Spain and Belgium had good performances over these years. After the crisis, the picture changed,
Julkinen velka ei kerro kriisimaita
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/396ff020-1ffd-11e1-8662-00144feabdc0.html#axzz1frTQMXot
Now consider public debt. Relying on that criterion would have picked up Greece, Italy, Belgium and Portugal. But Estonia, Ireland and Spain had vastly better public debt positions than Germany. Indeed, on the basis of its deficit and debt performance, pre-crisis Germany even looked vulnerable. Again, after the crisis, the picture transformed swiftly. Ireland’s story is amazing: in just five years it will suffer a 93 percentage point jump in the ratio of its net public debt to GDP.
VAIHTOTASEEN ALIJÄÄMÄSTÄ NÄKEE JOTAIN JOS EI OLE VIENTITUOTEITA
EI OLE TULEVAISUUTTA EUROMAANA
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/396ff020-1ffd-11e1-8662-00144feabdc0.html#axzz1frTQMXot
Now consider average current account deficits over 1999-2007. On this measure, the most vulnerable countries were Estonia, Portugal, Greece, Spain, Ireland and Italy. So we have a useful indicator, at last. This, then, is a balance of payments crisis. In 2008, private financing of external imbalances suffered “sudden stops”: private credit was cut off.