Minun mielestäni uskonto on ihmisen
hengellisyyden hyväksikäyttöä. Mieleen tulee
lähinnä Pablon kuuluisat koirakokeet. Siinähän
koirat sidottiin paikoilleen ja aina kun heille
annettiin ruokkaa niille näytettiin myös valoa.
Tällähän (valtavan hienolla) tieteellisellä
kokeella Pablo onnistui todistamaan,
ehdollistettujen refleksien olemassaolon. Koirat
erittivät kuolaa pelkällä valon näyttämiselläkin.
Samalla tavalla ihmisten hengellisyydennälkää
käytettään hyväksi. Ihminen sidotaan kiinni
opetuksen sitein heidän annetaan ymmärtää että
hengellisen ruuan saanti on kiinni tietyistä
ehdoista ja dogmista. Ja ihmiselle kun
hengellisyys kun on yhtä tärkeää kuin fyysinen
ruoka ehdollituminen tapahtuu helposti.
Näin hebgellisyydestä on tullut politiikan väline
kuninkaan oikea käsi, tilanne jossa ihmiset
vapaaehtoisesti alistuvat ja edistävät
valtakunnan pyrkimyksiä samalla kun luulevat
saavansa monipuolista ravintoa korkeammalta
taholta. Tämä on ollut tilanne jo raamatun
ajoilta lähtien. "Ette saa palvella muita
Jumalia...".
Niin ei tämä välttämättä ole pahasta ja saadaan
sillä aikaan yhteiskunnalisesti ajatellen
hyvääkin, mutta ei tarvitse kuin ajatella kuin
kaikkia uskonsotia niin mitä pahaa siinä on.
Lähinnä mielenkiintoista on se kuka tämän
systeemin on suunnitellut, vai liekö se
kehittynyt itsestään. Kouluttamattomien ihnisten
keskuudessa tällainen ehdollistaminen on paras ja
halvin keino pitää kansa kurissa.
Itse ainakin kärsisin kovista omantunnon tuskista
jos pitäisi tuollaista järjestelmää pitää yllä.
Mutta ehkä idea onkin siinä että myös johtajien
on uskottava siihen.
hengellisyyden hyväksikäyttöä. Mieleen tulee
lähinnä Pablon kuuluisat koirakokeet. Siinähän
koirat sidottiin paikoilleen ja aina kun heille
annettiin ruokkaa niille näytettiin myös valoa.
Tällähän (valtavan hienolla) tieteellisellä
kokeella Pablo onnistui todistamaan,
ehdollistettujen refleksien olemassaolon. Koirat
erittivät kuolaa pelkällä valon näyttämiselläkin.
Samalla tavalla ihmisten hengellisyydennälkää
käytettään hyväksi. Ihminen sidotaan kiinni
opetuksen sitein heidän annetaan ymmärtää että
hengellisen ruuan saanti on kiinni tietyistä
ehdoista ja dogmista. Ja ihmiselle kun
hengellisyys kun on yhtä tärkeää kuin fyysinen
ruoka ehdollituminen tapahtuu helposti.
Näin hebgellisyydestä on tullut politiikan väline
kuninkaan oikea käsi, tilanne jossa ihmiset
vapaaehtoisesti alistuvat ja edistävät
valtakunnan pyrkimyksiä samalla kun luulevat
saavansa monipuolista ravintoa korkeammalta
taholta. Tämä on ollut tilanne jo raamatun
ajoilta lähtien. "Ette saa palvella muita
Jumalia...".
Niin ei tämä välttämättä ole pahasta ja saadaan
sillä aikaan yhteiskunnalisesti ajatellen
hyvääkin, mutta ei tarvitse kuin ajatella kuin
kaikkia uskonsotia niin mitä pahaa siinä on.
Lähinnä mielenkiintoista on se kuka tämän
systeemin on suunnitellut, vai liekö se
kehittynyt itsestään. Kouluttamattomien ihnisten
keskuudessa tällainen ehdollistaminen on paras ja
halvin keino pitää kansa kurissa.
Itse ainakin kärsisin kovista omantunnon tuskista
jos pitäisi tuollaista järjestelmää pitää yllä.
Mutta ehkä idea onkin siinä että myös johtajien
on uskottava siihen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jatka untasi.
Tuhlasit mitättömällä kommentillasi minunkin
aikaani. Keskustelun avaajalla oli paljon enemmän
ja järkevämpää sanottavaa...
Tuo aloituspuheenvuoro.
Tuo koirakokeiden tekijä ei ollut Paplo. Hän oli
pietarilainen neurofyysikko Ivan Petrovits
Pavlov, joka ei käyttänyt koirakokeissaan valoa
vaan eriäänisiä kelloja. Toinen korkeampi ja
toinen matalampiääninen. Koirille nämä äänet
merkitsivät joko ruokaa tai pieksäjäisiä ja koira
osasi varautua asiaan kuultuaan kellon äänestä,
mitä on tulossa.
Nyt Pavlov alkoi vähitellen lähentämään näitä
kellon ääniä toisiinsa ja lopulta niin lähelle,
ettei koira enää tiennyt mitä on tulossa ja tässä
vaihessa koirissa alkoi ilmetä neuroottisia
oikreita.
Nämä 1920-luvun pietarilaisen neurofyysikon
tutkimukset ovat täyttä asiaa. Ei vain koirien
keskuudessa, vaan myös ihmisten jokapäiväisessä
elämässä ja ammatti-ihmisten keskuudessa
käytetäänkin sanontaa: "Pavlovin kellot kaikuvat
vieläkin neurofysiologian yllä kaikkialla
maailmassa".
Uskonnollisten kysymysten tarkasteluun nämä
Pavlovin koirakokeet sopivat erittäin huonosti
sen vuoksi, että nykyihmisten ongelmien suurin
syy on juuri siinä, että ihmisiltä puuttuvat
selkeät elämänohjeet ja moraalisäännöt. Selkeät
käsitykst siitä, mikä on oikein ja mikä väärin.
Eli ihmiset ovat kuin nuo Pavlovin koirat, jotka
eivät enää kellojen ääntä tunnistaneet ja näissä
ongelmissa oikein ymmärretty usko antaa selkeät
elämänohjeet, selkeät kellon sävelet, ja
vapauttavat ihmisiä neuroottisista ja
ahdistavista oireista.
Anteeksi muistikatkokseni asiasta, olisi pitänyt
tarkistaa ennen kirjoittamista, mutta ei sitä
aamulla jaksa aina tarkistaa lähteitä :) Pääasia
että viesti meni perille.
Ikävä kyllä uskallan lopusta olla kanssasi eri
mieltä. Ihminen on luonnostaan laumaeläin jolla
on sisäänrakennetut tietyt käyttäytymismallit.
Ihminen oppii sääliä, kunnioitusta... ilman
uskontoakin, mikäli ympäristö on oikea.
Itse olen ympärilläni nähnyt mihin uskonnollisen
lain ja säädösten noudattaminen pahimmillaan
johtaa. Kun uskonto ylittää normaalit
käyttäytymismallit ja siitä tulee elämän
tarkoitus, sen voima on tuhoava ei rakentava.
Ja nuo säädökset ovat ihmisten keksimiä, uskonnon
varjolla ihminen voidaan "pakottaa" noudattamaan
mitä tahansa.
Joo. Olen periatteessa samaa mieltä ja ainakin
itselleni uskovaiset ovat olleet todellinen
kirous jo kymmeniä vuosia.
Nyt kuitenkin täytyy erottaa usko ja uskonnot
toisistaan. Usko on ihmisen itsensä sisimmässä
asuva ominaisuus, joka avaa valtavia
mahdollisuuksia vaikeimpienkin elämäntilanteiden
kohtaamiseen ja voittamiseen. Samoin ihmisen
itsensä sisimmässä asuu sellaiset ominaisuudet
kuten totuus ja oikeus, hyvyys, rakkaus jne.
Ainakin vielä pienillä lapsilla nämä ominaisuudet
hallitsevat lapsen arvomaailmaa. Sellaiset
oikeusperiaatteet, jotka ovat sopusoinnussa tämän
ihmisen sisimässä asuvan totuuden ja oikeuden
kanssa, vahvistavat yksilön minäkuvaa ja
itsetuntoa.
Sen sijaan uskonnot ovat aikojen saatossa
muotoutuneita mielikuvia ja tulkintoja joistain
pyhistä kirjoituksista, "ovat aikoja sitten
kuolleiden herätysjohtajien pidentyneitä
varjoja", kuten maisteri Jarl Fahler asian
ilmaisi. Nyt nämä kuvitelmat eivät läheskään
aina ole sopusoinnussa ihmisen itsensä sisimmän
kanssa ja tästä johtuu ne ongelmat, joita
uskontojen piirissä kaikkialla ilmenee; ja joita
myös psykiatrit joutuvat hoitamaan ja
tällaisenaan uskonto on tuhoisa ihmiselle.
(Kirjoitan näitä hypnoosiasiantuntijana ja Suomen
Hypnoosiyhdistyksen jäsenenä)
ei minun tarkoituksena ollutkaan hyökätä ihmisen
hengellisyyttä vastaan, vaan niitä ihmisiä ja
järjestöjä vastaan jotka pyrkivät käyttämään tätä
hengellisyyttä omien "maallisten" tavoitteiden ja
päämäärien saavuttamiseen.
Nykyään uskonto ei ole enää politiikan väline
(länsimaissa), mutta menneisyydessä se on ollut.
Ja siitä on jäänyt raskaita varjoja nykyajan
uskontoihin. Suurimpana ehkä ahdasmielisyys.
Monet kuvittelevat tukeutuvansa raamattuun
(pelkästään) ja välttävänsä tämän kuopan, mutta
unohtavat että raamattukin oli koko juutalaisen
kansan sosiaalis/poliittinen teos, kansan
hallitsemista varten. Ja näin raamatunkin
kirjaimelliset tulkintayritykset saattavat johtaa
onnettomuuteen. Riippuu kuinka ahdasmielisesti
sitä lukee.
Mutta yritäppäs miettiä mistä tämä ihmisten
luontainen hengellisyyden nälkä juontaa juurensa
jos mitään henkiä ei ole olemassa?
..mutta sellainen uskonto kuin kristinusko vesittää teoriasi.
Miten selität sellaisen uskonnon joka perustuu ihmisen ja Luojansa SUORAAN yhteyteen, ILMAN VÄLIKÄSIÄ, ilman pappeja, rituaaleja taikka yhtään mitään maallisia välikäsiä.
Ja nytkun teoria tasolla liikutaan, niin mitenkäs selität ne uskontojen säännöt jotka ovat ihmisen omaksi hyväksi? Joku meni sanomaan että kristinuskon kaikki 2 sääntöä ovat ihmisen ja lähimmäisten parhaaksi. Eikö uskonto ole hyväksi ihmiselle, jos ihminen saa siitä voimansa ja rakkautensa JAETTAVAKSI..Huomaa myös kristinuskon kerrassaan monet omituiset piirteet,kuten PITÄÄ JAKAA RAKKAUTTA !! Tai ANTAA KÖYHILLE!! tai ANNA RUOKAA VIHAMIEHELLESI!! HULLUJA SÄÄNTÖJÄ!!
.."Itse ainakin kärsisin kovista omantunnon tuskista jos pitäisi tuollaista järjestelmää pitää yllä. "
ps: oletkos avannut Raamattua ja itse lukenut omilla silmilläsi tämän hirveän omaatuntoa raastavan opuksen? Varo vaan, se voi sitoa sinut tuoliisi ja vilkutella sinun elämääsi valoa, hieman samaantapaan niinkuin tuolle Pablon koirallekkin..kamalaaaaaaaa ihmisrrrrräääkkäystä....
Kristinuskossa on välikäsiä raamattu ja Jeesus
Kristus. Ne ovat anoat tiet totuuteen KAIKKI muut
joutuvat kadotukseen, ikuiseen kidutukseen. Siinä
on varsin jyrkkä ehto. Varsinkin kun ottaa
huomioon etteivät monet uskonnot / filosofiat
usko "taivaan/helvetin" olemassaoloon lainkaan.
Ei ehdon välttämättä tarvitse olla sidottu
ihmiseen se voi olla myös oppi. Toisaalta opit
ovat ihmisten kirjoittamia...
Mutta olet oikeassa ei kristikunta ole enää
hallituksen politiikan teon väline eikä
säätökoneisto. Onneksi.
Ja kyllä olen lukenut raamattua.